Октябрьские ракетные удары по Украине: выводы и угрозы в перспективе
В октябре российские оккупанты наносили удары, по территории Украины используя как дроны-камикадзе Shahed-131/136, так и ракетное вооружение. Практика, казалось бы, уже привычная, но всё же, октябрь отличался по ряду показателей от предыдущих ударов. Чем? Давайте разберёмся вместе.
В течение октября по территории Украины россияне наносили удары, преимущественно используя компоненту дронов-камикадзе Shahed-131/136, а ракетное вооружение играло второстепенную роль. При этом удары дронами не стали рекордными, что в некотором смысле было предсказуемо.
В свою очередь, удары ракетами так же в значительной степени отличались от предыдущих. В первую очередь это отличие заключалось в номенклатуре применяемых средств поражения.
Ракетные удары.
В течение октября российские оккупанты применяли преимущественно баллистические и аэробаллистические ракеты, а так же, больше чем в предыдущие месяцы, управляемые авиационные ракеты Х-59.
Согласно официальной информации, которая публиковалась в открытых источниках в октябре, было по Украине выпущено и перехвачено средствами ПВО следующее количество ракет:
5/4 – Искандер-К
7/0 – Искандер-М
16/13 – Х-59
4/0 – П-800 «Оникс»
Что в первую очередь бросается в глаза так это полное отсутствие компоненты крылатых ракет морского и авиационного базирования, а именно: КРМБ «Калибр» и КРАБ Х-101/55/555. В последние раз крылатые ракеты авиационного базирования Х-101/55/555 применялись 21 сентября, а КРМБ «Калибр» - 25 сентября.
Кроме того, стоит отметить повышенную интенсивность применения Х-59, которые ранее не так часто задействовались.
Это может предварительно свидетельствовать о том, что российские оккупанты скрупулёзно накапливают крылатые ракеты Х-101/55/555 и КРМБ «Калибр» для нанесения ударов по энергетической инфраструктуре, с учётом их дальности поражения, охватывающей всю территорию Украины, но низкой эффективностью прорыва ПВО и высоким процентом их потери за счёт перехвата, в ходе ударов.
В свою очередь, для сохранения стабильного уровня террора и ударов в средней зоне поражения – до 500 км, применяются баллистические и аэробаллистические ракеты, часть из которых в большинстве областей Украины не перехватывается, из-за отсутствия необходимых средств поражения.
Кроме того, данные удары подтверждают ранее публиковавшуюся информацию о возможностях российского ВПК по производству ракет 9М723, 9М728 и прочих модификаций подгруппы «Искандер», а именно – в среднем 2–3 ракеты в неделю.
Фактически, за октябрь было применено месячную выработку данных ракет.
Shahed-131/136.
Многие были уверены в том, что в октябре будет установлен новый рекорд по налётам дронов-камикадзе Shahed-131/136, хотя я выражал скепсис по этому вопросу. Во многом это обусловлено тем, что согласно имеющейся информации Иран пока имеет среднестатистический месячный показатель производства Shahed-131/136 в пределах 250 единиц в месяц. При этом россия так и не смогла запустить массовое серийное производство данной номенклатуры, что так же исключало рост их применения, без предварительного накопления.
В результате, в октябре россия применила по Украине… И тут есть нюанс...
Продолжение 👉 https://war.obozrevatel.com/kovalenko-rossijskie-udaryi-po-ukraine-v-oktyabre-v-chem-otlichie-i-chego-mozhno-ozhidat.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
В октябре российские оккупанты наносили удары, по территории Украины используя как дроны-камикадзе Shahed-131/136, так и ракетное вооружение. Практика, казалось бы, уже привычная, но всё же, октябрь отличался по ряду показателей от предыдущих ударов. Чем? Давайте разберёмся вместе.
В течение октября по территории Украины россияне наносили удары, преимущественно используя компоненту дронов-камикадзе Shahed-131/136, а ракетное вооружение играло второстепенную роль. При этом удары дронами не стали рекордными, что в некотором смысле было предсказуемо.
В свою очередь, удары ракетами так же в значительной степени отличались от предыдущих. В первую очередь это отличие заключалось в номенклатуре применяемых средств поражения.
Ракетные удары.
В течение октября российские оккупанты применяли преимущественно баллистические и аэробаллистические ракеты, а так же, больше чем в предыдущие месяцы, управляемые авиационные ракеты Х-59.
Согласно официальной информации, которая публиковалась в открытых источниках в октябре, было по Украине выпущено и перехвачено средствами ПВО следующее количество ракет:
5/4 – Искандер-К
7/0 – Искандер-М
16/13 – Х-59
4/0 – П-800 «Оникс»
Что в первую очередь бросается в глаза так это полное отсутствие компоненты крылатых ракет морского и авиационного базирования, а именно: КРМБ «Калибр» и КРАБ Х-101/55/555. В последние раз крылатые ракеты авиационного базирования Х-101/55/555 применялись 21 сентября, а КРМБ «Калибр» - 25 сентября.
Кроме того, стоит отметить повышенную интенсивность применения Х-59, которые ранее не так часто задействовались.
Это может предварительно свидетельствовать о том, что российские оккупанты скрупулёзно накапливают крылатые ракеты Х-101/55/555 и КРМБ «Калибр» для нанесения ударов по энергетической инфраструктуре, с учётом их дальности поражения, охватывающей всю территорию Украины, но низкой эффективностью прорыва ПВО и высоким процентом их потери за счёт перехвата, в ходе ударов.
В свою очередь, для сохранения стабильного уровня террора и ударов в средней зоне поражения – до 500 км, применяются баллистические и аэробаллистические ракеты, часть из которых в большинстве областей Украины не перехватывается, из-за отсутствия необходимых средств поражения.
Кроме того, данные удары подтверждают ранее публиковавшуюся информацию о возможностях российского ВПК по производству ракет 9М723, 9М728 и прочих модификаций подгруппы «Искандер», а именно – в среднем 2–3 ракеты в неделю.
Фактически, за октябрь было применено месячную выработку данных ракет.
Shahed-131/136.
Многие были уверены в том, что в октябре будет установлен новый рекорд по налётам дронов-камикадзе Shahed-131/136, хотя я выражал скепсис по этому вопросу. Во многом это обусловлено тем, что согласно имеющейся информации Иран пока имеет среднестатистический месячный показатель производства Shahed-131/136 в пределах 250 единиц в месяц. При этом россия так и не смогла запустить массовое серийное производство данной номенклатуры, что так же исключало рост их применения, без предварительного накопления.
В результате, в октябре россия применила по Украине… И тут есть нюанс...
Продолжение 👉 https://war.obozrevatel.com/kovalenko-rossijskie-udaryi-po-ukraine-v-oktyabre-v-chem-otlichie-i-chego-mozhno-ozhidat.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
WAR OBOZREVATEL
Коваленко: российские удары по Украине в октябре – чем отличались, и прогноз угроз
Оккупанты готовятся к новому витку обстрелов
Авдеевка: перспективы наступления РОВ и обороны СОУ
Наступление российских оккупационных войск (РОВ) на Авдеевку началось 10 октября и сопровождалось оно масштабным задействованием артиллерии и авиации, поддерживающих колонны техники, движущейся на прорыв линий обороны у города. Однако, не смотря на применение настолько серьёзного наступательного потенциала, 10 октября российские войска не смогли достигнуть ни одной из поставленных перед ними задач.
10 октября российское командование использовало в первом эшелоне наступления потенциал подразделений 1 АК, так называемой “ДНР”, а так же 20-й и 150-й МСД.
Перед ними ставились следующие задачи:
1. Захватить контроль над Авдеевским терриконом;
2. Перерезать железную дорогу в северном секторе и выйти на правый фланг;
3. Захватить село Степовое и взять под огневой контроль с северо-восточного сектора трассу 0542;
4. В Юго-западном секторе выйти через Водяное на село Тоненькое и захватить его;
5. Установить с юго-запада огневой контроль над 0542.
Ни одна из этих задач не была выполнена. По состоянию на третью неделю наступления российские войска смогли только подойти к Авдеевскому террикону, а так же железной дороге без её пересечения.
Очевидно, что у россиян под Авдеевкой что-то пошло не по плану.
И это действительно так, ведь второй эшелон РОВ вынуждены были использовать для того, чтобы закреплять достигнутый результат в полях, но никак не по вышеупомянутым локациям. То есть, итогом первичного наступления стал не захват сёл, перерезание железной дороги или контроль над терриконом, а занятие окопов и лесопосадок в поле.
А это означало, что для последующих наступательных действий уже не хватало ресурса и, началась ускоренная переброска 21-й ОМСБр из состава 2-й ОВА, находящейся в зоне ответственности группы войск «Центр». Для понимания, зона ответственности ГВ «Центр» - это Луганская область, а 2-я ОВА оперировала на Лиманском направлении. При этом 21-я ОМСБр относилась к наиболее боеспособной бригаде в составе не просто 2-й ОВА, а всей группы войск.
Но, даже после усиления наступления 21-й ОМСБр, не удалось достигнуть поставленных целей еи по северному, не по южному флангу.
Под конец октября российское командование сконцентрировало в районе Авдеевки подразделения нескольких армий. В частности, сейчас там собраны ресурсы, помимо вышеупомянутых, 15-й и 30-й ОМСБр из состава 2-й ОВА (практически вся 2-я ОВА сейчас под Авдеевкой), подразделения “Шторм-Z”, БАРС, ТрВ, а так же ведётся переброска подразделений 41-й ОВА.
По состоянию на сегодняшний день РОВ сконцентрировали в районе Авдеевки более 40 тысяч личного состава. И тут важно понимать, что это за потенциал.
Во время наступления РОВ на Бахмут осуществлялся охват более 50 км фронты с сосредоточением в разные моменты операции от 20 до 50 тысяч личного состава. В районе Авдеевки фронт составляется 20 километров. То есть, давление на километр фронта в 2 раза превышает давление, которое оказывалось в районе Бахмута.
Так же россияне используют смешанный по комплектации тип штурмовых действий. Когда в наличии есть достаточно механизированной компоненты (танки, ББМ и т.д.), они пытаются прорывать оборону броне-колоннами, что очень напоминает наступление на Угледар. Но когда их механизированная компонента уничтожается и они ожидают пополнения, эту тактику заменяют массовые штурмы пехотной составляющей – тактика, что наблюдалась под Бахмутом, которая получила название “мясная волна”.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354535
Наступление российских оккупационных войск (РОВ) на Авдеевку началось 10 октября и сопровождалось оно масштабным задействованием артиллерии и авиации, поддерживающих колонны техники, движущейся на прорыв линий обороны у города. Однако, не смотря на применение настолько серьёзного наступательного потенциала, 10 октября российские войска не смогли достигнуть ни одной из поставленных перед ними задач.
10 октября российское командование использовало в первом эшелоне наступления потенциал подразделений 1 АК, так называемой “ДНР”, а так же 20-й и 150-й МСД.
Перед ними ставились следующие задачи:
1. Захватить контроль над Авдеевским терриконом;
2. Перерезать железную дорогу в северном секторе и выйти на правый фланг;
3. Захватить село Степовое и взять под огневой контроль с северо-восточного сектора трассу 0542;
4. В Юго-западном секторе выйти через Водяное на село Тоненькое и захватить его;
5. Установить с юго-запада огневой контроль над 0542.
Ни одна из этих задач не была выполнена. По состоянию на третью неделю наступления российские войска смогли только подойти к Авдеевскому террикону, а так же железной дороге без её пересечения.
Очевидно, что у россиян под Авдеевкой что-то пошло не по плану.
И это действительно так, ведь второй эшелон РОВ вынуждены были использовать для того, чтобы закреплять достигнутый результат в полях, но никак не по вышеупомянутым локациям. То есть, итогом первичного наступления стал не захват сёл, перерезание железной дороги или контроль над терриконом, а занятие окопов и лесопосадок в поле.
А это означало, что для последующих наступательных действий уже не хватало ресурса и, началась ускоренная переброска 21-й ОМСБр из состава 2-й ОВА, находящейся в зоне ответственности группы войск «Центр». Для понимания, зона ответственности ГВ «Центр» - это Луганская область, а 2-я ОВА оперировала на Лиманском направлении. При этом 21-я ОМСБр относилась к наиболее боеспособной бригаде в составе не просто 2-й ОВА, а всей группы войск.
Но, даже после усиления наступления 21-й ОМСБр, не удалось достигнуть поставленных целей еи по северному, не по южному флангу.
Под конец октября российское командование сконцентрировало в районе Авдеевки подразделения нескольких армий. В частности, сейчас там собраны ресурсы, помимо вышеупомянутых, 15-й и 30-й ОМСБр из состава 2-й ОВА (практически вся 2-я ОВА сейчас под Авдеевкой), подразделения “Шторм-Z”, БАРС, ТрВ, а так же ведётся переброска подразделений 41-й ОВА.
По состоянию на сегодняшний день РОВ сконцентрировали в районе Авдеевки более 40 тысяч личного состава. И тут важно понимать, что это за потенциал.
Во время наступления РОВ на Бахмут осуществлялся охват более 50 км фронты с сосредоточением в разные моменты операции от 20 до 50 тысяч личного состава. В районе Авдеевки фронт составляется 20 километров. То есть, давление на километр фронта в 2 раза превышает давление, которое оказывалось в районе Бахмута.
Так же россияне используют смешанный по комплектации тип штурмовых действий. Когда в наличии есть достаточно механизированной компоненты (танки, ББМ и т.д.), они пытаются прорывать оборону броне-колоннами, что очень напоминает наступление на Угледар. Но когда их механизированная компонента уничтожается и они ожидают пополнения, эту тактику заменяют массовые штурмы пехотной составляющей – тактика, что наблюдалась под Бахмутом, которая получила название “мясная волна”.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354535
Minval.az
Авдеевка: российское командование раз за разом наступает на одни и те же грабли – анализ Александра Коваленко
Наступление российских войск на Авдеевку началось 10 октября и сопровождалось масштабным задействованием артиллерии и авиации, поддерживающих колонны техники,
Часть подразделений 42-й МСД 58-й ОВА были отведены от Роботине в связи с утратой боеспособности.
Речь идёт о подразделениях из состава 71-го и 291-го МСП.
Классическая утрата боеспособности - это потери 30% от личного состава и механизированной компоненты. В российских реалиях утрата боеспособности это потери 50%-60% и то, не всегда проводится процесс отвода. Обычно в РОВ компенсацию потерь подвозят прямо на ЛБС, без вывода за пределы линии боестолкновений.
Интересно, что там случилось, что пришлось аж прямо вот так выводить, да ещё и из такой экстремальной зоны?🤔
Речь идёт о подразделениях из состава 71-го и 291-го МСП.
Классическая утрата боеспособности - это потери 30% от личного состава и механизированной компоненты. В российских реалиях утрата боеспособности это потери 50%-60% и то, не всегда проводится процесс отвода. Обычно в РОВ компенсацию потерь подвозят прямо на ЛБС, без вывода за пределы линии боестолкновений.
Интересно, что там случилось, что пришлось аж прямо вот так выводить, да ещё и из такой экстремальной зоны?🤔
‼️Друзі!
Увага! Збір!
Майже два тижні тому ми передали до лав ЗСУ чергову партію Баггі.
Все, що було зроблено - лише завдяки вашій допомозі.
Одразу після передачі ми почали роботу над забезпеченням чергової партії.
Перелік всього необхідного вражає, але не лякає.
Ми впораємося!
Пам'ятаймо, що кожна машинка в залежності від призначення або рятує наших Захисників, або знищує орків.
“Хижаків” буде багато!
Нам потрібна Ваша допомога!
Банк отримувача: АТ "Ощадбанк"
Отримувач: Сорочинський Вадим
Код отримувача: 2711910055
Р/р отримувача: UA523020760000026205001092555
Карта №: 5167 8032 7373 2219
Монобанка: 5375411205720167
https://send.monobank.ua/jar/85bUwoj3Pw
Дякуємо!
Разом до Перемоги!
Слава Україні!
P.S. Будемо вдячні за поширення!
Увага! Збір!
Майже два тижні тому ми передали до лав ЗСУ чергову партію Баггі.
Все, що було зроблено - лише завдяки вашій допомозі.
Одразу після передачі ми почали роботу над забезпеченням чергової партії.
Перелік всього необхідного вражає, але не лякає.
Ми впораємося!
Пам'ятаймо, що кожна машинка в залежності від призначення або рятує наших Захисників, або знищує орків.
“Хижаків” буде багато!
Нам потрібна Ваша допомога!
Банк отримувача: АТ "Ощадбанк"
Отримувач: Сорочинський Вадим
Код отримувача: 2711910055
Р/р отримувача: UA523020760000026205001092555
Карта №: 5167 8032 7373 2219
Монобанка: 5375411205720167
https://send.monobank.ua/jar/85bUwoj3Pw
Дякуємо!
Разом до Перемоги!
Слава Україні!
P.S. Будемо вдячні за поширення!
Наблюдение по операции ЦАХАЛ "Железные мечи" в секторе Газа.
Главным поражающим средством у ХАМАС стали тандемные кумулятивные выстрелы к РПГ-7, так называемые "Аль Ясин", являющиеся местной копией ПГ-7ВР "Резюме".
Нюанс в том, что выстрелы ПГ-7ВР "Резюме" известны как своей бронебойностью, так и дефективностью. Примерно из трёх выстрелов срабатывал один, а потому их редко использовали даже в нынешней войне в Украине, ибо пока сделаешь результативный выстрел, то дважды демаскируешь свою позицию.
В свою очередь, применяемые "Аль Ясин" практически на всех видео срабатывают штатно. То есть, в секторе Газа, в кустарных условиях, смогли наладить производство исправно работающих копий ПГ-7ВР "Резюме", в то время как в самой россии, качество этих выстрелов как было стрёмное, так им и остаётся по сей день.
Вот и всё, что нужно знать про заводское, серийное производство в россии.
А вот для техники ЦАХАЛ "Аль Ясин" стали настоящим бичом, к противодействию которому они абсолютно оказались неготовыми. Не удивлюсь, если в скором времени ХАМАС начнёт поставлять "Аль Ясины" российской армии, испытывающей дефицит в противотанковых средствах.
Главным поражающим средством у ХАМАС стали тандемные кумулятивные выстрелы к РПГ-7, так называемые "Аль Ясин", являющиеся местной копией ПГ-7ВР "Резюме".
Нюанс в том, что выстрелы ПГ-7ВР "Резюме" известны как своей бронебойностью, так и дефективностью. Примерно из трёх выстрелов срабатывал один, а потому их редко использовали даже в нынешней войне в Украине, ибо пока сделаешь результативный выстрел, то дважды демаскируешь свою позицию.
В свою очередь, применяемые "Аль Ясин" практически на всех видео срабатывают штатно. То есть, в секторе Газа, в кустарных условиях, смогли наладить производство исправно работающих копий ПГ-7ВР "Резюме", в то время как в самой россии, качество этих выстрелов как было стрёмное, так им и остаётся по сей день.
Вот и всё, что нужно знать про заводское, серийное производство в россии.
А вот для техники ЦАХАЛ "Аль Ясин" стали настоящим бичом, к противодействию которому они абсолютно оказались неготовыми. Не удивлюсь, если в скором времени ХАМАС начнёт поставлять "Аль Ясины" российской армии, испытывающей дефицит в противотанковых средствах.
Не прошло и полгода, а тяжёлая огнемётная система ТОС-2 "Тосочка" получила свой "курятник".
В принципе, кажется логичным, но с учётом тенденций - нет.
"Курятники" не поспевают за развитием средств поражений, которые все больше ориентируются на атакующие, манёвренные камикадзе, с предпочтением кумулятивного средства поражения в качестве БЧ.
В остальном, думаю, скоро счёт отстрелянных ТОС-2 начнёт расти. Ими пытаются спешно заменить ТОС-1А, которая более технологически сложная в производстве, а нужно быстро и много. Поэтому и отдано предпочтение более мобильному, колёсному шасси. Так же пересмотрена концепция термобарического боеприпаса и применяется ТБС-М3 меньшей мощности, но большей дальности - до 15 км.
С другой стороны, выживаемость и проходимость ниже у ТОС-2.
Удачной охоты!
В принципе, кажется логичным, но с учётом тенденций - нет.
"Курятники" не поспевают за развитием средств поражений, которые все больше ориентируются на атакующие, манёвренные камикадзе, с предпочтением кумулятивного средства поражения в качестве БЧ.
В остальном, думаю, скоро счёт отстрелянных ТОС-2 начнёт расти. Ими пытаются спешно заменить ТОС-1А, которая более технологически сложная в производстве, а нужно быстро и много. Поэтому и отдано предпочтение более мобильному, колёсному шасси. Так же пересмотрена концепция термобарического боеприпаса и применяется ТБС-М3 меньшей мощности, но большей дальности - до 15 км.
С другой стороны, выживаемость и проходимость ниже у ТОС-2.
Удачной охоты!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Багги "Хищник", на которые вы вчера помогали собирать донатами ( https://t.me/zloyodessit/20385 ) и установленный на одном из них Browning M2, калибром 12,7.
Browning M2 в ходе полномасштабной войны в Украине показал себя как прекрасная оркокоска. В комбинации с высокомобильным шасси "Хищника" эта огневая бензопила превращается в кошмар оккупантов.
Вот, казалось бы, Хэллоуин прошёл, но не для оккупантов! А всё, благодаря вашим донатам.
Поддержи "Хищника", сделай больно оккупанту.😈
Browning M2 в ходе полномасштабной войны в Украине показал себя как прекрасная оркокоска. В комбинации с высокомобильным шасси "Хищника" эта огневая бензопила превращается в кошмар оккупантов.
Вот, казалось бы, Хэллоуин прошёл, но не для оккупантов! А всё, благодаря вашим донатам.
Поддержи "Хищника", сделай больно оккупанту.😈
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Что происходит?🤔
Forwarded from СВІΔОК: НОВИНИ УКРАЇНИ ТА СВІТУ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"У росіян проблеми на лівому березі Дніпра. Вони не можуть впоратися із "сірою зоно", яка поглинає деякі села і навіть стратегічно важливі дороги. Окупантам навіть довелося змінити командувача цього напрямку, однак не думаю, що це їм допоможе.", - військово-політичний аналітик Олександр Коваленко.
Також експерт поставив під сумнів можливість Північної Кореї стабільно постачати снаряди Росії.
"Не впевнений, що вони мають такі вже великі запаси, щоб кожного разу віддавати росіянам по мільйону снарядів. На мою думку, максимум скільки КНДР ще зможе поставити снарядів РФ - це 2-3 мільйони", - зазначив Коваленко.
СВІДОК у Viber | Наш Telegram | Напишіть нам
Також експерт поставив під сумнів можливість Північної Кореї стабільно постачати снаряди Росії.
"Не впевнений, що вони мають такі вже великі запаси, щоб кожного разу віддавати росіянам по мільйону снарядів. На мою думку, максимум скільки КНДР ще зможе поставити снарядів РФ - це 2-3 мільйони", - зазначив Коваленко.
СВІДОК у Viber | Наш Telegram | Напишіть нам
Налёт роя Shahed-131/136 в ночь на 3 ноября
В ночь на 3 ноября российские оккупанты применили по Украине 40 иранских дронов-камикадзе из которых сбито было 24. Чуть больше 50%.
В последний раз таким количеством Shahed-131/136 россияне атаковали Украину 30 сентября, запустив их с мыса Чауда. Тогда было сбито 30 дронов-камикадзе, в основном в районе Николаевской и Одесской областей.
Этой ночью основной локацией запуска был Приморск-Ахтарск и маршруты полёта дронов отличались от тех, что мы наблюдали ранее. Отчасти именно это и послужило причиной низкого коэффициента сбитий Shahed-131/136.
С учётом того, что это самый массовый налёт на территорию Украины за, практически, месяц, я всё же не думаю, что он являются частью системных ударов, запланированных именно в таком количестве на ноябрь. Это скорее прощупывание новых маршрутов и тест их на эффективность.
К сожалению, эффективность выше тех, что проводились ранее, что может быть обусловлено избранием недостаточно подготовленных к отражению налётов районов, что в свою очередь лишний раз поднимает вопрос о создании как буфера безопасности, так и больших поставках Украине средств ПВО.
Опасность Shahed-131/136 сейчас несут не только количественного характера, но и тем, что они регулярно меняют маршруты, порою заставая некоторые районы врасплох и неспособности эффективно перехватывать воздушные угрозы.
В ночь на 3 ноября российские оккупанты применили по Украине 40 иранских дронов-камикадзе из которых сбито было 24. Чуть больше 50%.
В последний раз таким количеством Shahed-131/136 россияне атаковали Украину 30 сентября, запустив их с мыса Чауда. Тогда было сбито 30 дронов-камикадзе, в основном в районе Николаевской и Одесской областей.
Этой ночью основной локацией запуска был Приморск-Ахтарск и маршруты полёта дронов отличались от тех, что мы наблюдали ранее. Отчасти именно это и послужило причиной низкого коэффициента сбитий Shahed-131/136.
С учётом того, что это самый массовый налёт на территорию Украины за, практически, месяц, я всё же не думаю, что он являются частью системных ударов, запланированных именно в таком количестве на ноябрь. Это скорее прощупывание новых маршрутов и тест их на эффективность.
К сожалению, эффективность выше тех, что проводились ранее, что может быть обусловлено избранием недостаточно подготовленных к отражению налётов районов, что в свою очередь лишний раз поднимает вопрос о создании как буфера безопасности, так и больших поставках Украине средств ПВО.
Опасность Shahed-131/136 сейчас несут не только количественного характера, но и тем, что они регулярно меняют маршруты, порою заставая некоторые районы врасплох и неспособности эффективно перехватывать воздушные угрозы.
Сериал ужасов "Серая зона левого берега" продолжается!
В новом эпизоде вы могли увидеть загадочный, массовый падёж российских БТР-82А между Крынками и Корсункой...
Что происходит? Почему это происходит? Как это происходит и что дальше?
Смогут ли главные действующие персонажи получить ответы на эти и многие другие вопросы до того как до них доберётся "Серая зона", вы узнаете в конце сезона этого захватывающего сериала!
В новом эпизоде вы могли увидеть загадочный, массовый падёж российских БТР-82А между Крынками и Корсункой...
Что происходит? Почему это происходит? Как это происходит и что дальше?
Смогут ли главные действующие персонажи получить ответы на эти и многие другие вопросы до того как до них доберётся "Серая зона", вы узнаете в конце сезона этого захватывающего сериала!
Shahed-131/136 и записки из прошлого…
Очередной налёт дронов Shahed-131/136 заставляет вспомнить про утраченные возможности прошлого, которые сейчас оказались бы очень даже к месту.
Как сейчас помню, как в 2018-м у Украины была возможность принять участие в борьбе за приобретение ударных вертолётов AH-1W Super Cobra.
Тогда, 24 января 2018 в штате Мэрилэнд поднимался вопрос о продаже вертолетов AH-1W Super Cobra, которых, как выяснил Пентагон, у Армии США оказался переизбыток, особенно после масштабной модернизации AX-1Zs. Стоимость одного такого вертолёта варьировалась на тот момент от $10 млн.
Тогда я рассматривал эти вертолёты как весьма перспективную возможность обновления парка ВС ВСУ, но стоило мне озвучить такую идею, как сразу же началась волна неконструктивного хейти от адептов AH-64 Apache, на которые, некоторые, ещё с 2014 неистово рефлексировали.
А в июле 2019 и вовсе стало известно о том, что США отменили передачу изготовленных ранее под заказ Армейской Авиации Пакистана ударных вертолетов Bell AH-1Z Viper, являвшихся глубокой модернизацией Bell AH-1 Cobra. В Вашингтоне приняли решение об отказе Пакистану в продаже данных вертолетов, которых было заказно 12 единиц.
Но Украина не стала лоббировать покупку этих вертолётов. Почему? Да всё просто. Ещё в 2018 году Министр обороны Украины Степан Полторак в своем интервью в эфире “5 канала” заявил о том, что Украина ведет переговоры о приобретении ударных вертолетов AH-64 Apache. То есть, велись переговоры не о том, что было доступно, вот берите, оно есть, а то что было куда сложнее получить, даже в средне и долгосрочной перспективе.
Не поймите меня неправильно, я ровным счётом ничего не имею против AH-64 Apache, это отличный ударный вертолет, испытанный в боевых условиях во множестве конфликтов по всему земному шару. Но, всё же, Bell AH-1Z Viper, относясь к более легкому ударному вертолёту, имеет ряд преимуществ перед “Апачем”.
В частности, Viper достигает большей максимальной скорости в 411 км/ч, в то время как предел Apache – это 365 км/ч. Предельная высота полета у вертолётов практически одинаковая – 6 000 м. Безусловно, большая грузоподъемность Apache позволяет ему брать больший объем топлива, что обеспечивает большую дальность полёта, но при этом это кардинально не влияет на разность в боевой нагрузке и перевес в пользу детища McDonnell Douglas не критический.
Например, что Viper, что Apache могут нести по 16 ракет “воздух-поверхность” AGM-114 Hellfire. Что Viper, что Apache имеют точки подвески для размещения блоков НУРС LAU-61 для 70-мм ракет Hydra по 19 ракет в каждом блоке. В качестве стрелкового орудия Viper использует 20-мм трёхствольную пушку M197 с боекомплектом 750 патронов, а Apache – 30-мм M230 Chain Gun с стандартным боекомплектом 1 200 патронов.
Разница была как в доступности, так и в цене. На тот момент Viper оценивался в среднем $30 млн, Apache, в максимальной современной комплектации может достигать $60 млн.
Собственно, утраченная возможность, которая сейчас могла бы послужить подспорьем в вопросах перехвата Shahed-131/136. Да, тогда никто не думал об этом, но сам факт усиления ВС ВСУ такими вертолётами, сегодня решил бы проблематику прорыва ПВО по целому ряду локаций. Вертолёты Bell AH-1 Cobra и Viper отлично бы справлялись с функцией перехватчиков Shahed-131/136.
Но, увы и ах… Отсутствие концептуального подхода в прошлом, выливается в потери сегодня.
Аналогично и вопрос с Super Tucano…
Продолжение тут, бо не влазит 👉 https://twitter.com/zloy_odessit/status/1720369772716511604
Очередной налёт дронов Shahed-131/136 заставляет вспомнить про утраченные возможности прошлого, которые сейчас оказались бы очень даже к месту.
Как сейчас помню, как в 2018-м у Украины была возможность принять участие в борьбе за приобретение ударных вертолётов AH-1W Super Cobra.
Тогда, 24 января 2018 в штате Мэрилэнд поднимался вопрос о продаже вертолетов AH-1W Super Cobra, которых, как выяснил Пентагон, у Армии США оказался переизбыток, особенно после масштабной модернизации AX-1Zs. Стоимость одного такого вертолёта варьировалась на тот момент от $10 млн.
Тогда я рассматривал эти вертолёты как весьма перспективную возможность обновления парка ВС ВСУ, но стоило мне озвучить такую идею, как сразу же началась волна неконструктивного хейти от адептов AH-64 Apache, на которые, некоторые, ещё с 2014 неистово рефлексировали.
А в июле 2019 и вовсе стало известно о том, что США отменили передачу изготовленных ранее под заказ Армейской Авиации Пакистана ударных вертолетов Bell AH-1Z Viper, являвшихся глубокой модернизацией Bell AH-1 Cobra. В Вашингтоне приняли решение об отказе Пакистану в продаже данных вертолетов, которых было заказно 12 единиц.
Но Украина не стала лоббировать покупку этих вертолётов. Почему? Да всё просто. Ещё в 2018 году Министр обороны Украины Степан Полторак в своем интервью в эфире “5 канала” заявил о том, что Украина ведет переговоры о приобретении ударных вертолетов AH-64 Apache. То есть, велись переговоры не о том, что было доступно, вот берите, оно есть, а то что было куда сложнее получить, даже в средне и долгосрочной перспективе.
Не поймите меня неправильно, я ровным счётом ничего не имею против AH-64 Apache, это отличный ударный вертолет, испытанный в боевых условиях во множестве конфликтов по всему земному шару. Но, всё же, Bell AH-1Z Viper, относясь к более легкому ударному вертолёту, имеет ряд преимуществ перед “Апачем”.
В частности, Viper достигает большей максимальной скорости в 411 км/ч, в то время как предел Apache – это 365 км/ч. Предельная высота полета у вертолётов практически одинаковая – 6 000 м. Безусловно, большая грузоподъемность Apache позволяет ему брать больший объем топлива, что обеспечивает большую дальность полёта, но при этом это кардинально не влияет на разность в боевой нагрузке и перевес в пользу детища McDonnell Douglas не критический.
Например, что Viper, что Apache могут нести по 16 ракет “воздух-поверхность” AGM-114 Hellfire. Что Viper, что Apache имеют точки подвески для размещения блоков НУРС LAU-61 для 70-мм ракет Hydra по 19 ракет в каждом блоке. В качестве стрелкового орудия Viper использует 20-мм трёхствольную пушку M197 с боекомплектом 750 патронов, а Apache – 30-мм M230 Chain Gun с стандартным боекомплектом 1 200 патронов.
Разница была как в доступности, так и в цене. На тот момент Viper оценивался в среднем $30 млн, Apache, в максимальной современной комплектации может достигать $60 млн.
Собственно, утраченная возможность, которая сейчас могла бы послужить подспорьем в вопросах перехвата Shahed-131/136. Да, тогда никто не думал об этом, но сам факт усиления ВС ВСУ такими вертолётами, сегодня решил бы проблематику прорыва ПВО по целому ряду локаций. Вертолёты Bell AH-1 Cobra и Viper отлично бы справлялись с функцией перехватчиков Shahed-131/136.
Но, увы и ах… Отсутствие концептуального подхода в прошлом, выливается в потери сегодня.
Аналогично и вопрос с Super Tucano…
Продолжение тут, бо не влазит 👉 https://twitter.com/zloy_odessit/status/1720369772716511604
ATACMS ATACMS`у рознь или почему Украине нужны все модификации этих ракет
Силы обороны Украины в октябре успешно применили ракеты ATACMS из первой, ограниченной партии, переданной США. Эти ракеты показали высокую эффективность уничтожения российской техники, но они являлись модификации М39, со своей узкой спецификой применения. В то же время, практически все модификации ATACMS необходимы Украине, для доминирования над российскими оккупантами.
Ракета M39 (ATACMS Block I) была впервые в Украине применена в ночь на 17 октября по аэродромам во временно оккупированных Бердянске и Луганске. По результату этих ударов российская авиация понесла наитяжелейшие единовременные потери в вертолётной технике за всё время полномасштабного вторжения в Украину.
Это заставило российское командование лихорадочно задуматься о новых местах дислокации своей авиации и единственное, что их технику пока спасает, так это не российская ПВО, а ограниченный боекомплект ATACMS.
В остальном же, следует понимать, что недальновидно с российской стороны думать, будь-то угроза, для их авиации будет исходить только от М39, ведь помимо неё есть и другие ракеты, с разным функционалом. Рассмотрим их всё, начиная от характеристик и заканчивая перспективой применения. И начнём, с уже хорошо нам знакомой М39.
M39 (ATACMS Block I).
Данная ракета имеет как плюсы, так и минусы. И к плюсам М39 относится её чрезвычайно мощная кассетная боевая часть, состоящая из 950 суббоеприпасов М74, размером с теннисный мяч и весом чуть более полкилограмма.
Разброс такого количества суббоеприпасов позволяет охватить большие площади и именно поэтому применение М39 максимально эффективно по объектам, где рассредоточено, размещается чувствительная к повреждениям техника, либо личный состав. Иными словами это аэродром с авиационной техникой, либо полигон, палаточный городок с пехотой.
Дальность полёта ракеты не могу отнести ни к минусам, ни к плюсам. Она составляет 165 км и этого вполне достаточно, чтобы охватить любой плацдарм на материковой части Украины. То есть, с учётом нынешних реалий линии боестолкновений, данной ракеты достаточно для нанесения ударов по объектам на материке, но не полуострове.
Относительным минусом можно считать систему наведения ракеты, она только инерциальная, что на сегодняшний день является архаизмом.
Производство М39 было приостановлено в 1997 году. На тот момент было выпущено около 1400 ракет. В свою очередь, ракета применялась в ходе операции «Буря в пустыне», в количестве 32 штук и «Свобода Ирака» в количестве 450 ракет. Всего известно об использовании в конфликтах и в рамках учений около 560 ракет. Из этих данных можно сделать вывод о примерном боезапасе М39.
M39A1 (ATACMS Block IA).
Эта ракета отличается от предыдущей рядом улучшенных и несколько ухудшенных параметров. Начнём с плюсов.
Источник: https://war.obozrevatel.com/kovalenko-atacms-effektivno-unichtozhaet-sokrovischa-rossijskih-okkupantov-obzor-modifikatsij-raket.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
Силы обороны Украины в октябре успешно применили ракеты ATACMS из первой, ограниченной партии, переданной США. Эти ракеты показали высокую эффективность уничтожения российской техники, но они являлись модификации М39, со своей узкой спецификой применения. В то же время, практически все модификации ATACMS необходимы Украине, для доминирования над российскими оккупантами.
Ракета M39 (ATACMS Block I) была впервые в Украине применена в ночь на 17 октября по аэродромам во временно оккупированных Бердянске и Луганске. По результату этих ударов российская авиация понесла наитяжелейшие единовременные потери в вертолётной технике за всё время полномасштабного вторжения в Украину.
Это заставило российское командование лихорадочно задуматься о новых местах дислокации своей авиации и единственное, что их технику пока спасает, так это не российская ПВО, а ограниченный боекомплект ATACMS.
В остальном же, следует понимать, что недальновидно с российской стороны думать, будь-то угроза, для их авиации будет исходить только от М39, ведь помимо неё есть и другие ракеты, с разным функционалом. Рассмотрим их всё, начиная от характеристик и заканчивая перспективой применения. И начнём, с уже хорошо нам знакомой М39.
M39 (ATACMS Block I).
Данная ракета имеет как плюсы, так и минусы. И к плюсам М39 относится её чрезвычайно мощная кассетная боевая часть, состоящая из 950 суббоеприпасов М74, размером с теннисный мяч и весом чуть более полкилограмма.
Разброс такого количества суббоеприпасов позволяет охватить большие площади и именно поэтому применение М39 максимально эффективно по объектам, где рассредоточено, размещается чувствительная к повреждениям техника, либо личный состав. Иными словами это аэродром с авиационной техникой, либо полигон, палаточный городок с пехотой.
Дальность полёта ракеты не могу отнести ни к минусам, ни к плюсам. Она составляет 165 км и этого вполне достаточно, чтобы охватить любой плацдарм на материковой части Украины. То есть, с учётом нынешних реалий линии боестолкновений, данной ракеты достаточно для нанесения ударов по объектам на материке, но не полуострове.
Относительным минусом можно считать систему наведения ракеты, она только инерциальная, что на сегодняшний день является архаизмом.
Производство М39 было приостановлено в 1997 году. На тот момент было выпущено около 1400 ракет. В свою очередь, ракета применялась в ходе операции «Буря в пустыне», в количестве 32 штук и «Свобода Ирака» в количестве 450 ракет. Всего известно об использовании в конфликтах и в рамках учений около 560 ракет. Из этих данных можно сделать вывод о примерном боезапасе М39.
M39A1 (ATACMS Block IA).
Эта ракета отличается от предыдущей рядом улучшенных и несколько ухудшенных параметров. Начнём с плюсов.
Источник: https://war.obozrevatel.com/kovalenko-atacms-effektivno-unichtozhaet-sokrovischa-rossijskih-okkupantov-obzor-modifikatsij-raket.htm
Материал опубликован в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".
WAR OBOZREVATEL
Коваленко: ATACMS эффективно уничтожает "сокровища" российских оккупантов – обзор модификаций ракет
Что уже использует Украина и что нам может помочь
Что сказал Валерий Залужный в статье для The Economist
На этой неделе, на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего вооруженными силами Украины Валерия Залужного. И в этой статье, довольно лаконично и чётко расставляются акценты относительно того, как следует в дальнейшем действовать силам обороны Украины (СОУ) и, что послужило причиной торможению наступления, начатого в июне этого года.
Странным образом, статья, которая в полной мере расставляет все точки над “ї”, стала поводом для разного рода манипуляций и выхватывания слов из контекста, без придания внимания важным тактическим моментам, которые могут сформировать впечатление о том, что будет происходить на арене противостояния в Украине в 2024 году.
Главным же поводом для некоего пессимизма стало упоминание такого термина как “позиционная война”. Российские СМИ тут же подхватили этот термин и стали развивать его до уровня глухого тупика СОУ в войне, хотя, смысл был совершенно в другом.
Валерий Залужный отмечает в статье The Economist, что расчёт командования СОУ был на нанесение российским оккупационным войскам (РОВ) таких потерь, которые бы вынудили бы их отступать на более выгодные рубежи. Но, командование РОВ поступило иначе. Оно стало наполнять линии обороны и рубежи личным составом, который служил, скажем, так, амортизацией и тормозящим элементом.
С этим сложно не согласиться, ведь в июне у РОВ были потери в личном составе более 20 тысяч человек. Это больше чем в ходе 44-х дневной войны в Карабахе у армянской и азербайджанской стороны вместе взятых! За месяц! Колоссальные потери, которые должны были бы противостоящую сторону и вправду, заставить отступить. Но вместо этого Россия в июне начала переброску своих подразделений из состава группы войск «Днепр» (левобережная Херсонская область) в Запорожскую область, для усиления ГВ «Восток».
Так же, Валерий Залужный обращает внимание на то, что была недооценена первая линия обороны россиян – полоса обеспечения. Она формировалась согласно классической советской методике, но российское командование гипертрофировало минирование полей до небывалого в истории уровня.
На один квадратный метр размещалось от 5 мин, противотанкового и противопехотного типа. Ни одна армия в мире не сталкивалась с таким плотным минированием и, даже во время Второй мировой войны, не было настолько масштабного минирования полос обеспечения.
В свою очередь у СОУ на момент начала наступления в значительной степени не хватало средств разминирования, как советского, так и западного образца. Это повлияло на темпы продвижения украинских войск в первые недели наступления и привело к торможению процессов на начальном этапе.
Так же, Валерий Залужный упоминает и фактор доминирования в воздушном пространстве. Российская авиация количественно и качественно всегда имела превосходство над СОУ, но потери в технике и личном составе ещё в 2022 году заставили оперировать ВКС РФ исключительно в воздушном пространстве временно оккупированных территорий. За их пределами, в тыловой Украине и даже в ближней зоне ЛБС, ПВО СОУ представляло для россиян серьёзную угрозу.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354824
На этой неделе, на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего вооруженными силами Украины Валерия Залужного. И в этой статье, довольно лаконично и чётко расставляются акценты относительно того, как следует в дальнейшем действовать силам обороны Украины (СОУ) и, что послужило причиной торможению наступления, начатого в июне этого года.
Странным образом, статья, которая в полной мере расставляет все точки над “ї”, стала поводом для разного рода манипуляций и выхватывания слов из контекста, без придания внимания важным тактическим моментам, которые могут сформировать впечатление о том, что будет происходить на арене противостояния в Украине в 2024 году.
Главным же поводом для некоего пессимизма стало упоминание такого термина как “позиционная война”. Российские СМИ тут же подхватили этот термин и стали развивать его до уровня глухого тупика СОУ в войне, хотя, смысл был совершенно в другом.
Валерий Залужный отмечает в статье The Economist, что расчёт командования СОУ был на нанесение российским оккупационным войскам (РОВ) таких потерь, которые бы вынудили бы их отступать на более выгодные рубежи. Но, командование РОВ поступило иначе. Оно стало наполнять линии обороны и рубежи личным составом, который служил, скажем, так, амортизацией и тормозящим элементом.
С этим сложно не согласиться, ведь в июне у РОВ были потери в личном составе более 20 тысяч человек. Это больше чем в ходе 44-х дневной войны в Карабахе у армянской и азербайджанской стороны вместе взятых! За месяц! Колоссальные потери, которые должны были бы противостоящую сторону и вправду, заставить отступить. Но вместо этого Россия в июне начала переброску своих подразделений из состава группы войск «Днепр» (левобережная Херсонская область) в Запорожскую область, для усиления ГВ «Восток».
Так же, Валерий Залужный обращает внимание на то, что была недооценена первая линия обороны россиян – полоса обеспечения. Она формировалась согласно классической советской методике, но российское командование гипертрофировало минирование полей до небывалого в истории уровня.
На один квадратный метр размещалось от 5 мин, противотанкового и противопехотного типа. Ни одна армия в мире не сталкивалась с таким плотным минированием и, даже во время Второй мировой войны, не было настолько масштабного минирования полос обеспечения.
В свою очередь у СОУ на момент начала наступления в значительной степени не хватало средств разминирования, как советского, так и западного образца. Это повлияло на темпы продвижения украинских войск в первые недели наступления и привело к торможению процессов на начальном этапе.
Так же, Валерий Залужный упоминает и фактор доминирования в воздушном пространстве. Российская авиация количественно и качественно всегда имела превосходство над СОУ, но потери в технике и личном составе ещё в 2022 году заставили оперировать ВКС РФ исключительно в воздушном пространстве временно оккупированных территорий. За их пределами, в тыловой Украине и даже в ближней зоне ЛБС, ПВО СОУ представляло для россиян серьёзную угрозу.
Продолжение 👉 https://minval.az/news/124354824
Minval.az
Что сказал Залужный в статье для The Economist – анализ Александра Коваленко
На этой неделе на страницах издания The Economist вышла резонансная статья с обзором и виденьем дальнейших боевых действий в Украине от главнокомандующего
Выступление главы террористической организации Хезболла Насраллы лишь убедило меня в том о чём я писал пару недель назад - никакой большой войны на Ближнем Востоке не будет.
ХАМАС, вместе с Газой были отправлены на закланье его кураторами из Тегерана, которым разрастание боевых действий до уровня прямого участия в них США, ни к чему.
Адепты могут бесноваться по городам цивилизованного мира, демонстрируя свою природную дикость, но в руках своего руководства они не более чем расходный материал и мастера абстрагируются от чего-то большего чем бытовые хулиганство и разбой.
Насралла, по факту насра*** на ХАМАС и на каждого, кто испытывает ненависть к Израилю. Ненавидеть и злословить может каждый, а вот противостоять тому, кто тебя сотрёт в порошок - нет. Хасан не готов к объятиям гурий, у него сегодня жаренный поросёнок на ужин, с односолодовым островным на аперитив.
ХАМАС, вместе с Газой были отправлены на закланье его кураторами из Тегерана, которым разрастание боевых действий до уровня прямого участия в них США, ни к чему.
Адепты могут бесноваться по городам цивилизованного мира, демонстрируя свою природную дикость, но в руках своего руководства они не более чем расходный материал и мастера абстрагируются от чего-то большего чем бытовые хулиганство и разбой.
Насралла, по факту насра*** на ХАМАС и на каждого, кто испытывает ненависть к Израилю. Ненавидеть и злословить может каждый, а вот противостоять тому, кто тебя сотрёт в порошок - нет. Хасан не готов к объятиям гурий, у него сегодня жаренный поросёнок на ужин, с односолодовым островным на аперитив.