В Смоленске горит камыш и где-то взгрустнулось одному Остину.

Доброе утро!

Крынки…

Давно ничего не говорилось про Крынки, хотя, это именно та локация, которая как нельзя лучше демонстрирует то, на что способны РОВ при наличие доминирующей компоненты, но в условиях противодействия не стандартных решений со стороны противника.

Итак. Год. Даже больше года как на левом берегу начался процесс расширения плацдарма СОУ по рядку локаций. И в то время как в основном в информационном пространстве упоминались Крынки, стоило бы отдать честь позициям в районе моста, Белогрудово и не только.

Но, вернёмся к Крынкам.

В настоящее время РОВ сконцентрировали на этом направлении исключительно подразделения привыкшие выпрыгивать из движущегося в воздушном пространстве транспорта с возгласом “Гойда!”, а именно 337 и 338 ДШП 104 ДШД ВДВ. Похоже, точно так же как с Ивановским под Бахмутом, десантура пытается на себя перетянуть главную роль в решении проблематики левобережного села, дабы показать насколько хороши бескрылые “летуны” вне общего командования.

Отдельно хочу отметить, что левобережная Херсонщина это зона ответственности самой многочисленной группы войск РО в зоне БД – “Днепр”.

ГВ “Днепр” по состоянию на сегодня представляет собой:

Личный состав –130 тыс;
Танки – около 700;
ББМ – около 2 000;
Ствольная артиллерия – около 1 100;
РСЗО – 250.

И весь этот потенциал так и не смог взять под свой контроль Крынки, который, вроде как, по заявлениям путина, шойгу с отсылкой на сидящего на трёх стульях теплинского, был под “контролем” РОВ ещё 20 февраля!

За прошедший месяц СОУ не только смогли удержать плацдарм, но и расширить его. Хотя, именно после этих заявлений у Крынок вдруг, почему-то, появились подразделения 81-го САП.

Но, что до расширения, то, например, в середине февраля СОУ расширили плацдарм от частной застройки, до музея Остапа Вишни. К концу марта, титаническими усилиями в максимально неблагоприятных условиях, наши подразделения вышли западнее музея к теплицам.

Плацдарм расширяется. Какими силами и, какой ценой? У свободы цены нет, есть только память и почтение тем, кто её заплатил. На века. А тем, кто уклонился – проклятье на весь его род до седьмого колена.

Военная помощь США сначала пойдет на закрепление позиций Сил обороны Украины и отражение наступления РОВ

Сенат США во вторник 23 апреля (ночью 24 апреля по Киеву) поддержал законопроект о предоставлении помощи Украине на сумму около 61 млрд долларов. Подписание документа президентом США Джозефом Байденом – тоже не проблема, но как скоро настолько необходимое Украине оружие уже окажется у нас и как это повлияет на ход боевых действий? Давайте разберемся.

Долгожданная помощь.

Этой помощи Украина ждала полгода. Отсутствие поддержки от США серьезно повлияло на ход боевых действий. У Сил обороны Украины возник дефицит боеприпасов и артиллерии, что не позволило удержать оборону Авдеевки, а нехватка средств ПВО привела к доминированию российской тактической авиации в воздухе, что позволило российским оккупационным войскам сохранять стабильный ритм наступления.

Как известно, помощь Украине составляет $60,84 млрд и они распределены таким образом:

$49,9 млрд - оборонные расходы;
$7,8 млрд - потенциальная бюджетная поддержка;
$1,57 млрд - экономическая помощь;
$400 млн - средства на защиту границ и гуманитарное разминирование.

Также предусмотрены траты на контролирующие и логистические мероприятия.

В целом данная помощь превышает по своему объему ту, что была выделена Украине в 2022 и 2023 годах, тем самым являясь самой крупной за весь период полномасштабной войны.

Также следует понимать, что данная помощь рассчитана была на реализацию в течение нынешнего финансового года. С учетом того, что финансовый год в США заканчивается осенью, а задержка принятия законопроекта затянулась на полгода, реализация выделенных средств начнется с конца апреля в более интенсивном режиме.

Не думаю, что США отойдут от традиции каждый месяц выделять по два пакета помощи - разница будет только в их объеме, чтобы полностью закрыть финансовый год к осени, когда будет поднят вопрос о поддержке Украины на 2025-й.

Сроки поступления помощи.

Логистика по отправке соответствующих грузов заработает в течение следующих 24-48 часов после подписания президентом США, но следует понимать, что есть три основных способа отправки помощи Украине.

Первый – это морская логистика, с использованием военно-транспортной компоненты ВМС США и не только. Такой способ позволяет одновременно перевозить большое количество грузов, но это занимает и больше времени. Вероятнее всего данная компонента будет применяться для перевозки тяжело, средне и легкобронированной техники.

Второй способ – военно-транспортной авиацией. В данном случае будет применяться авиационная компонента ВВС США, позволяющая в течение суток перевозить грузы меньшего объема в Европу, где уже будет работать сухопутная логистика стран ЕС. В целом тут вопрос считаных суток.

Третий способ – использование ресурса в Европе. То есть, определенную механизированную компоненту страны ЕС могут передать Украине в счет будущей компенсации от США. Так уже неоднократно делалось: например, с передачей от Польши Украине танков Т-72М1, которые позже Вашингтон компенсировал Варшаве, либо с американских баз в ЕС с последующим в будущем пополнением комплектации.

То есть, первую американскую военную помощь мы сможем увидеть в Украине через несколько дней после подписания документа Джозефом Байденом, а все звенья логистических цепочек будут работать уже в конце апреля.

Влияние на ход боевых действий...

Продолжение читайте тут 👉 https://war.obozrevatel.com/kovalenko-voennaya-pomosch-ssha-snachala-pojdet-na-zakreplenie-pozitsij-sil-oboronyi-ukrainyi-i-otrazhenie-nastupleniya-rov.htm

Материал подготовлен в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".

Зенитно-ракетный комплекс ближнего радиуса MIM -72A/M48 Chaparral…

В то время как сейчас при обсуждении крайне актуальной темы усиления ПВО постоянно звучит как мантра одно и тоже название - ЗРК Patriot, я обращаю внимание на ЗРК малого радиуса действия, которые есть в мире, в строю, либо на складах, но которые Украина по каким-то причинам не получала и о запросах этих систем ничего не было известно.

В прошлый раз я уделил внимание ЗРК Roland, а сейчас хотел бы поговорить о MIM -72A/M48 Chaparral.

Данная система была принята на вооружение в 1969 году, но к 1997 полностью выведена из состава Армии США. В свою очередь, у США на вооружении было 600 ПУ, с боекомплектом более 5 300 ракет. Причём ракетами к данной системе были весьма и весьма распространённые, а так же до сих пор применяемые - AIM-9.

В зависимости от модификации ракеты данный ЗРК имел возможность поражать цели на расстоянии до 8 км и по высоте до 3 км. Скорость ракеты 1,5 Маха, что даёт ей возможность перехватывать широкую номенклатуру дозвуковых целей, от дронов-камикадзе до крылатых ракет.

С учётом массовости данных систем ЗРК, они вполне бы могли стать интересным вариантом прикрытия не только городов в вопросах обеспечения эшелона малого радиуса действия, но и линии боестолкновений, особенно в вопросах борьбы со штурмовой авиацией и ударными вертолётами.

В целом же, для этих ЗРК эффективное прикрытие в эшелоне такого города как Харьков, может быть в количестве 8 единиц и более. Опять-таки, обращу внимание, что данных ЗРК было произведено сотни и не все они отправлены на переплавку и в музеи, а в ряде стран Chaparral продолжают нести боевое дежурство, например в Тайване, Марокко, Египте. В Израиле они были сняты с вооружения в 2003 году, в Португалии в 2018-м, в Чили в 2024-м.

А потому, весьма интересный экземпляр, в вопросах закрытия потребностей эшелона малого радиуса действия, которого одинаково критически не хватает как для тыловой Украины, так и по ЛБС.

Зачастили😈

Множественные повреждения российской РЛС 92H2E из состава дивизиона ЗРС С-400.

РЛС 92H2E - это четырехкоординатные моноимпульсные секторные многофункциональные системы, размещаемые в дивизионах ЗРС С-400.

Ориентировочно и судя по повреждениям, удар был нанесён реактивным снарядом РСЗО M142 "Himars" M30A2 в районе Кременной.

Согласно имеющимся верифицированным данным, ранее уничтожение данной РЛС не фиксировалось.

Что тут скажешь... С верифицированным почином!👍 Ну, а в целом - зачастили же РЛСки выносить вместе с ПУ, не заметили?😎

Взято фото тут 👉 https://t.me/monitoringwar/8934

Подписал.

Итак, первый пакет помощи от США.

Сумма 1 миллиард долларов. Состав:

- 155-мм артиллерийские выстрелы;
- 105-мм артиллерийские снаряды;
- 60-мм минометные выстрелы;
- ракеты ПВО RIM-7 и АIМ-9М;
- ПЗРК Stinger;
- стрелковое оружие и дополнительные патроны, в том числе боеприпасы калибра 12,7 мм для борьбы с БПЛА;
- ракеты к РСЗО HIMARS;
- БМП M2A2 Bradley;
- бронеавтомобили International MaxxPro;
- бронеавтомобили HMMWV;
- автомобили логистического обеспечения;
- тактические машины для буксировки и перевозки техники;
- ПТРК TOW, Javelin и РПГ АТ-4;
- высокоточные авиационные боеприпасы JDAM;
- аэродромное вспомогательное оборудование;
- различные боеприпасы, мины и оборудование.

С возвращением!

‼️Друзі!

Увага! Збір!

Робота над виробництвом “Хижаків” продовжується. Запитів від наших Захисників на отримання Баггі досить багато! “Хижаки” дуже потрібні фронту!
Попереду у нас чергова закупка запчастин. Шини, диски, АКБ, рульові колонки і т.д. Комплектуючі для Баггі 4х4 в рази дорожчі!

Працюємо задля наближення нашої Перемоги!

Або в ЗСУ!

Або для ЗСУ!

Нам потрібна Ваша допомога! Долучайтесь!

Для фіз.осіб:
Банк отримувача: АТ "Ощадбанк"
Отримувач: Сорочинський Вадим
Код отримувача: 2711910055
Р/р отримувача: UA523020760000026205001092555
Карта №: 5167 8032 7373 2219
Монобанка: 5375411205720167
https://send.monobank.ua/jar/85bUwoj3Pw

Для юр. осіб:
ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "БАГГІ ДЛЯ ЗСУ"

Код отримувача: 45463670
IBAN:UA343020760000026007300411444 (UAH)
BENEFICIARY : "BUGGY FOR THE ARMED FORCES"
SWIFT CODE : COSBUAUKVIN
ACCOUNT NO: UA343020760000026007300411444 (UAH, EUR, USD)

Дякуємо!

Разом до Перемоги!
Слава Україні!

P.S. Будемо вдячні за поширення!

В зоне боевых действий всё больше появляется танков-ангаров…

Соответственно, у наших дроноводов, которые сейчас даже получили особый статус в составе ВС ВСУ, что вполне справедливо и заслужено, подрывает пятые точки. Ведь танк, обшитый даже самоё посредственной жестяной “бронёй” и увешанный патч-антенами, для среднестатистического fpv-дрона становится недоступной целью.

О, боже мой! Конец света! Как жить дальше!

А как жили до fpv-дронов? Как справлялись до и даже после, с танковыми кулаками, идущими на штурм позиций? Открываем учебники по тактике, те, кто имеют хотя бы базовое военное образование и читаем, а для тех, кому лень читать, напоминаю…

Ещё до появления божественных fpv-дронов танковые кулаки останавливали посредством комплексного воздействия мин, ПТРК, артиллерии и авиации. Увы, авиация, ввиду определённых причин, не применима, но остальные 3 компоненты остались неизменными и даже сейчас.

Вот знаете… Смотрю каждый день сотни видео, на которых бравые дроны испепеляют танки и ББМ, но интересен вопрос. Видео где дрон атакует движущуюся тяжело-бронированную цель уровня ОБТ, если кто не знает, то это основной боевой танк – единичные. В основном дроны на видео с данной компонентой – добивают. Собственно, а кто же тогда останавливает танковые колонны, если дроны их именно – добивают?

Мины. ПТРК. Артиллерия.

И чтобы у адептов дронов не подгорали пятые точки, а они были довольные и счастливые, необходимо не только говорить о том, что в 2024 году СОУ получат миллион дронов, но и не забывать про миллион ПТРК, миллион мин ТМ-62 и аналогов, миллион выстрелов для артиллерии. С артой, как-то ещё говорят, а вот про дефицит ПТРК и противотанковых мин – нет. А танков ангаров становится всё больше и больше.

Война это комплексный подход. Когда говорят только о дронах, страдают другие компоненты работающие по механизированной составляющей. Говорят про ПВО – упоминают в основном про ЗРК Patriot и SAMP/T, а кто будет прикрывать малый и средний радиус? Про мины, противотанковые и противопехотный вообще забыли, и инженерные войска загрустили в сторонке, как отщепенцы на пиру хайповых тем.

Россияне, на самом деле, не сотворили абсолютно никакой Wunderwaffe, а как раз наоборот, они использованием своих танков-ангаров лишь подтвердили тот факт, что их ВПК до сих пор не смог решить вопрос на уровне НИИ о создании на третий год войны полноценной стационарной защиты от дронов. Поэтому этот вопрос решают рембаты кустарно. Но, наши дроноводы падают на пятые точки, потому, что их комары, по 500 баксов, не могут это пробить. Ну, надо же! А никто не изучал военную науку, хотя бы Гречко и Огаркова, к которым можно относиться по-разному, но хотя бы базово, для повышения эрудиции, блд? Например, раздел, посвящённый тому, что любая война это процесс адаптации? То есть, все думали, что на одном этапе противостояния так всё и останется?

Скажу так. Профессиональный “ПТУРист” смотрит на это создание из говна и па… то есть, из арматуры и жести, как на творение из говна и палок. Но если бы у профессионального ПТУРиста был ПТУР, он бы это доказал, однако, увы и ах.

Слишком много хайпа и слишком мало комплексного подхода. Из-за чего страдаем и падаем на пятые точки.

Не удивлюсь, если через пару недель услышу: “Ой, вы знаете, а эти танки-ангары подрываются на минах! Нужны мины!!!”

Серьёзно? Понабирали менеджеров среднего звена из проектных организаций и консультантов из торговых центров…

По сети весь день гуляет это видео… Истребитель МиГ-29 ВС ВСУ, сбивает российский разведывательный дрон.

В основном видео подаётся позитивно, мол, сбили, красавчики! И тут спору нет, ВС ВСУ красавчики и лучшие, но позитива в этом видео – НОЛЬ.

Позитива ноль, поскольку сбивать малоразмерные цели – это не функционал МиГ-29, который необходимо поднять в воздух, потратить ресурс на подлёт к дрону, запустить ракету ценою на порядок дороже того же Орлан-10, при этом умудрившись увернуться от осколочных элементов от разрыва собственной же ракеты и уничтоженного дрона.

Такие цели должны сбиваться комплексами ПВО ближнего радиуса действия, как пушечного типа (ЗСУ), так и зенитно-ракетного (ЗРК). И это видео – это наглядный пример того, что полного покрытия Одессы средствами ПВО данного эшелона как такового – нет. И чтобы уничтожить разведывательный дрон, наводящий и корректирующий удары баллистическими ракетами, вместо применения недорогой ракеты, запускают в воздух целый истребитель.

Мы много говорим в эфирах про ЗРК Patriot и SAMP/T, но практически игнорируется проблематика отсутствия достаточного количества средств ПВО ближнего радиуса действия…

Тенденции 2024.

Коллекция весна-лето.

Вершина конструкторской мысли выглядит именно так.

‼️Друзі!

Цього місяця ми з вами збирали для 93-го ОМБр на "Мавікі" для підвищення ефективності цілодобового спостереження та ведення бойових дій 👉 https://t.me/zloyodessit/21492

Завдяки вашій активності на "Мавікі" дуже швидко вдалося зібрати потрібну суму і крім усього іншого було придбано ще один дуже цікавий дрон, але про нього розповім трохи пізніше.😈

Тепер ці "очі" працюють на благо наших воїнів!

Дякую кожному, хто взяв участь у зборі!

Слава нації!

Насчёт боевой авиации из Казахстана🇰🇿, о которой так много спорных дискуссий…

Прежде всего. Моё внимание ещё в октябре 2023 привлекла инициатива Министерство обороны Казахстана, которое выставило на продажу истребители из хранения. Продажа проводилась через “Казспецэкспорт”, а в продажу были запущены самолеты, выведенные из боевого состава Сил воздушной обороны Казахстана, предназначенные для утилизации.

Всего были выставлены 81 самолет, среди которых Су-24, МиГ-23, МиГ-27 и МиГ-29. Покупателем же всей авиационной техники стало одно и то же лицо.

Сразу же возникла теория, что эти самолёты были выкуплены для Украины, что сразу же породило целый ряд вопросов, в частности, зачем ВС ВСУ столько самолётов, большая часть из которых не боеспособная? Тем более, что ВС ВСУ, вроде как, ожидают F-16! Зачем этот советский хдам?

Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть информацию о том, что казахские самолёты были выкуплены для Украины, но предположив, что это действительно так, давайте ответим на вопрос – зачем?

Прежде всего, относительно советского наследия и F-16. Да, мы будем получать F-16, но разве это означает, что мы в тот же день когда будет отправлена в Украину первая пара-тройка этих истребителей, должны будем избавиться от десятков МиГ-29, Су-24, Су-25, Су-27? Серьёзно?

Когда получили первые арт-системы 155-мм, по такой логике вещей, мы должны были, что, отказаться от арт-систем 152-мм и 122-мм? Когда в Украину были поставлены первые западные ББМ и ОБТ, мы должны были забыть про сотни советского образца танки и ББМ?

Думаю, логика понятна.

Далее. Сами по себе самолёты, продаваемые Казахстаном, не боеспособного уровня, но они представляют собой базу запчастей. При этом, их можно не только использовать для ремонта и обслуживания действующей техники, но и при определённых условиях, методом каннибализма, восстановить не боеспособную боевую машину.

Самая интересная функция – это использование пустых фюзеляжей как фальш-целей. Изъяв из самолёта все нужное и полезное, выпотрошенный фюзеляж размещать для отвлечения внимания российских средств поражения.

А потому, исходя из всего выше изложенного – смысл есть. Вот только непонятно, в Украину эта авиация пойдёт или в какую-то другую страну… Ничего непонятно и ничего неизвестно.😎

Против Молдовы🇲🇩 россия задействовала свою “козырную” марионетку - Amnesty International

На днях, международная “правозащитная” организация Amnesty International опубликовала преинтереснейший отчёт относительно нарушения прав и свобод в Молдове. Вышел отчёт, к слову сказать, в очень интересный период низкого старта предвыборной президентской гонки и содержит, весьма негативные замечания в отношении ситуации в Молдове с правами и свободами.

Например, “честная”, “непредвзятая” и “неподкупная” Amnesty International сокрушается тем, что в Молдове была запрещена партия “Шор”, представлявшая собой “оппозицию” и двигатель протестов. То есть, Amnesty International не интересен тот факт, что “Шор” это пророссийская гибридная политическая сила, созданная для захвата власти в Молдове и поглощения страны россией?

Так же Amnesty International сокрушается тем, что в Молдове были запрещены российские информационные площадки, что нарушает права потребителей информации! Тот факт, что эти площадки распространяют 24/7 манипуляции, фейки и откровенную пропаганду Amnesty International так же не интересует.

Организация так же вменяет Кишинёву в вину то, что на территории Приднестровья совершаются политические убийства, которые не расследуются, при этом забыв упомянуть то, что территория “ПМР”, фактически, не контролируется Кишинёвом и является по сути оккупированной территорией.

Собственно, вот он источник мирового зла, нарушения прав и свобод – Молдова и во главе этой “диктатуры” и “тоталитарного” режима стоит Майа Санду!

К Amnesty International всегда было много вопросов. В 2022-м году они вообще выдали на гора отчёт, в котором пояснялось, что россия наносит удары по городам Украины, потому, что там находятся украинские военные! Гениальная попытка отбелить агрессора, которая своей гениальностью топила логику и здравомыслие.

Теперь же, когда Москва активизировала практически все свои ячейки в Молдове, Илан Шор объявил о создании новой политической силы “Победа”, против главной пророссийской кандидатки Евгении Гуцул выдвинуто обвинение по уголовному делу - "Незаконное финансирование политической партии", нарисовывается Amnesty International с отчётом о том, как всё плохо в Молдове с правами и свободами…

Amnesty International это очень дорогое удовольствие и если его россияне задействовали сейчас против Молдовы, то это может указывать лишь на одно – катализацию деструктивных сценариев, запускаемых против республики Москвой.

Russia uses its “trump card”, Amnesty International, against Moldova

Recently, the international “human rights watchdog” Amnesty International published a rather peculiar report on the violation of rights and freedoms in Moldova. The paper that contains some harsh comments regarding the situation of rights and freedoms in the country incidentally came out during a very peculiar period as Moldova is bracing for an election race.

The “fair”, “unbiased” and “incorruptible” Amnesty International laments the ban on the “Shor” party, an “opposition” force that has been serving as an engine of street protests. That is, Amnesty International apparently couldn’t care less about an obvious fact that “Shor” is a Russia’s hybrid political asset on the ground, conceived with the sole objective of hybrid political force created to seize power in Moldova and allow Russia to practically absorb the country.

Amnesty International also complains that Moldova barred some Russian media platforms, which they say violates the rights of the audience! The fact that these outlets offer manipulative reporting, spreading fake news and outrageous propaganda 24/7 is also of no interest to rights defenders.

The organization also accuses Chisinau of committing in the region of Transnistria political assassinations that are never investigated, while forgetting to mention that the “Transnistrian Moldovan Republic” is, in fact, beyond Chisinau’s control, essentially being an occupied territory.

So what we learn from the report is that the source of global evil, gross violations of rights and freedoms is right there, in Moldova, the nation led by a “totalitarian and dictatorial regime” with Maia Sandu at its helm!

This is not the first time, of course, that Amnesty International raises eyebrows, to say the least. They report published in 2022, the year Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, explained Russian attacks on Ukrainian cities by claiming that the Ukrainian armed forces were deployed in those settlements… What a brilliant attempt to whitewash the aggressor, really, with total disdain for logic and common sense!

Now that Russian intelligence has activated almost all of its sleeper cells in Moldova, Ilan Shor says a new political force, Pobeda (Victory) is emerging in Moldova, and Chisinau pressed charges against the main pro-Russian candidate Yevgenia Gutsul over “Illegal financing of a political party”, Amnesty International pops up out of the blue with its extensive report on about how bad things are in Moldova with people’s rights and freedoms...

Hiring Amnesty International is anything but a cheap endeavor, so if Russia proceeded with using this platform against Moldova, this can only indicate one thing: Moscow’s destructive scenarios launched against Moldova are now developing in full swing.

Read more here: https://medium.com/@zloyodessit2.0/russia-uses-its-trump-card-amnesty-international-against-moldova-1bd950ec22c7

Насчёт “отведения” M1A1 Abrams…

Агентство Associated Press сообщает о том, что от линии боестолкновений были отведены танки M1A1 Abrams, по причине угрозы дронов. Данную информацию я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть, а официальных сообщений по этому поводу не было. Но, тем не менее, отмечу следующее.

Ещё вначале 2023-го я был неприятно удивлён тому, что практически все танки западного производства, поступавшие на вооружение ВСУ, отправлялись в зону БД без… дополнительной защиты, ставшей необходимостью в условиях нынешних угроз. Только во второй половине года стали появляться танки Leopard 2 с дополнительно установленной динамической защитой “Контакт-1” и только в конце 2023 начале 2024, наконец-то, умудрились, худо-бедно, но наварить на самую уязвимую часть танка, турнюр башни, хотя бы противо-кумулятивную решётку…

Фактически, понадобился год, чтобы на Leopard 2 стали устанавливать дополнительную защиту… Почему? С чем связано такое наплевательское и попустительское отношение к боевой машине? Да, у них броня лучше советских ОБТ, но это не означает, что у них нет ослабленных и уязвимых зон, о которых хорошо осведомлён противник.

Аналогично и M1A1 Abrams…

Практически все верифицированные уничтоженные/повреждённые M1A1 Abrams не имели дополнительной защиты. Первый уничтоженный M1A1 Abrams, остановленный после наезда на противотанковую мину ТМ-62 затем попросту добили дронами, опять-таки, стараясь пробивать турнюр башни, который был абсолютно незащищённым дополнительными средствами.

А потому, если информация Associated Press подтвердится, то ничего удивительного, что было принято такое решение, но вопрос, это решение, просто для сбережения техники, или решение для решения проблемы? А именно, усиления родной брони танков дополнительной?

Но, будем честны. Вся обещанная партия танков M1A1 Abrams, в количестве батальонного комплекта, была доставлена в Украину в октябре. Первая верификация уничтожения M1A1 Abrams была опубликована 26 февраля 2024. За 4 месяца нахождения в Украине любой рембат из M1A1 Abrams сделали бы куда более защищённый ОБТ, но…

Но…

Не прошло и полгода... а третий год войны уже как и российские оккупанты получили первый БМП-3 с динамической защитой на основе ЭДЗ 4С24.

Думаю, все прекрасно помнят, как одно время я крайне внимательно отслеживал поставки и уничтожение российских ББМ с комплектами дополнительной защиты, в частности, БМП-2 675-СБ3КДЗ, БМП-3 688М-СБ3КДЗ и БТР-82АТ оснащённый аналогичными комплектами СБ3КДЗ.

СБ3КДЗ это усиленная полимерными панелями броня, выдерживающими пулемётный выстрел 12,7-мм, задача которой была хоть как-то повысить выживаемость вышеназванных ББМ. В свою очередь, по выставкам показывали БМП-3 с 4С24.

Забавно то, что ДЗ для БМП-3 принимается на вооружение с середины 1990-х, но так ни одна не вышла на серийный уровень производства, хотя предотвращала поражение ББМ такими средствами как РПГ-7 или СПГ-9. Что же, посмотрим сколько теперь БМП-3 с ЭДЗ 4С24 будет появляться в зоне БД, с учётом того, что у российской оборонки нет возможности даже танки обеспечивать контейнерами с ДЗ "Контакт-1".

Если речь будет идти о ротном комплекте в месяц, то погоды он в зоне БД не сделает, но если тенденция будет идти по нарастающей, то назвать её незаслуживающей внимания - нельзя. Как-никак, а повышение выживаемости основной штурмовой ББМ, это не одна из радужных перспектив, поскольку повышает выживаемость машины от боковых ударов как РПГ-7 и СПГ-9, так и дронами.

Опять-таки, вспоминаем про комплексную оборону, а не доминирование одной компоненты с пренебрежением остальных и задаёмся вопросом, что у нас с пропорциональным насыщением полей минами, размещением ПТРК по позициям и БК для артиллерии?

Ладно… Если уж на то пошло и по всем открытым источникам гуляет это видео и скажу так – да. Поршневая авиация и вправду вступила в бой в воздухе против российских угроз. И в какой-то степени мне особо приятно, что местом применения данной компоненты стала именно Одесса.

Кстати, пару дней назад я писал 👉 https://t.me/zloyodessit/21549 о том, что из-за дебилизма одесских Telegram-пабликов чуть было, не сбили одного из наших пилотов, которого приняли за Shahed-136? Так вот, это был один из них, которые сейчас охотятся за дронами-камикадзе и разведывательными БПЛА.

В очередной раз это показывает, если твоя прямая извилина кое-чего не знает, то лучше не пиши, не говори, вообще рота не открывай и по клавиатуре не стукай, потому, что это может привести к крайне печальным последствиям. Просто призыв к амбициозным и атрофированным одесским Telegram-каналам – камбалы, не занимайтесь тем, что не вашего уровня.

А в целом, скажу так. Да. Не Embraer EMB 314 Super Tucano, но тоже неплохо, в условиях уничтожения объектов с крейсерской скоростью 150 км/ч.

А был бы Super Tucano, было бы лучше. Але маємо те, що є.

Раз уж такое дело, то думаю, стоит вспомнить об одном забытом проекте… Як-52Б

В период войны в Афганистане советские войска оказались в ситуации, когда у них не было эффективной штурмовой авиации (Су-25 тогда ещё не было), а потому, была поставлена задача быстрого создания лёгкого, манёвренного штурмовика, для борьбы с противником в районах без эшелонированной ПВО.

Одним из решений стала боевая модификация Як-52Б.

На Як-52 был установлен подвесной контейнер УПК-23-250 и блоки НУРС УБ-32.

Казалось бы, дешёвый и действенный вариант, для борьбы с “тапочниками”, но оказалось, что – нет.

Учебно-тренировочный самолёт Як-52 обладал слабым для штурмовика двигателем М-14П, мощностью 360 л.с. В результате, при выполнении штурмовым манёвров (пикирование) и отстреле НУРС, самолёт зависал, а так же терял курсовую устойчивость. Причем это касалось не только отстрела НУРС, но и стрельбы из УПК-23-250.

К 1983 году было принято решение закрыть проект, к тому же, на тот момент стала восходить звезда Су-25, а у “тапочников” в Афганистане ПЗРК становится штатным вооружением и потребность в дешёвом средстве по борьбе с партизанами отпала.

Но это я всё к чему?

Из Як-52Б не вышел штурмовик, хотя сами инженеры КБ Яковлева утверждали, что при наличие более мощного двигателя, лошадей на 800, можно было бы избавиться от проблем при стрельбе, но… Но тут другой момент. В ситуации с уничтожением БПЛА, посредством поршневой либо турбовинтовой авиации, применяется не совсем функционал штурмовика. Да и к тому же, у нас технологических решений, благодаря западным партнёрам, несколько больше, нежели у СССР в конце 1970-х.

Есть над чем задуматься. Причём не только для Одесской области. Российское разведывательное лайно разлеталось в последнее время по всей ближней и средней зоне от ЛБС.

Ракеты TAURUS – мир клином не сошёлся

На этой неделе на фоне утверждения помощи Украине от США канцлер Германии Олаф Шольц в очередной раз заявил, что Берлин не будет передавать Киеву Taurus – ракеты, которые мы пытаемся получить уже очень, очень долгое время. Но стоит ли вообще заострять внимание на Taurus и настолько ли они уникальны, что без них не обойтись? Давайте разберемся.

Чудо-ракета?

Для начала разберемся, что же это за чудо-ракета Taurus, которую так хотелось бы получить Украине, чтобы изничтожать российских оккупантов и объекты их военной инфраструктуры на временно оккупированных территориях.

Ракеты Taurus, а если быть более точным, то KEPD-150/350 (Kinetic Energy Penetrating Destroyer), предназначены для уничтожения высокозащищенных объектов бункерного типа на больших расстояниях. Данные ракеты могут поражать цели на расстояниях до 500 км и более, в зависимости от модификации, но для экспортных вариантов – не более 300 км. Это полезная информация для любителей рефлексировать на такую составляющую тактико-технических характеристик, как ДАЛЬНОСТЬ.

Я уже третий год подряд и порою одним и тем же журналистам вынужден пояснять, что все ракетное вооружение, которое отправляется любой страной на экспорт, подвержено ограничениям – не более 300 километров. Это золотой стандарт для экспорта ракетного вооружения, который запрещено нарушать. А потому забудьте о том, что Украина или любая другая страна получит ракеты с большей, даже если в модификациях имеется версия на 1 000 км.

А теперь самое интересное. Ракета Taurus является совместным германо-шведским проектом, но по своему функционалу идентичная Storm Shadow/SCALP-EG. То есть, все та же самая дозвуковая крылатая авиационная ракета типа "воздух-поверхность" с рядом разнообразных модификаций боевой части (БЧ), в зависимости от которых ее можно применять по скоплению живой силы и техники либо по укрепленному объекту бункерного типа.

Иными словами, Taurus – это не уникальная Wunderwaffe, за которую следует отбивать поклоны Олафу Шольцу, имея доступ к Storm Shadow/SCALP-EG. Тогда возникает вопрос – зачем? И ответ предельно прост.

Storm Shadow/SCALP-EG у Великобритании и Франции не тысячи единиц на складах и передавать Украине их могут в ограниченном количестве. Ракеты Taurus также не гипермногочисленные, но в симбиозе со Storm Shadow/SCALP-EG они позволили бы вывести удары по российским объектам в более системный и массированный режим. Но это только на первый взгляд. И все потому, что у Taurus есть свой крайне неприятный "минус", о котором почему то многие умалчивают, продолжая рефлексировать на волшебное слово "Taurus".

Носитель.

Дело в том, что, не будучи уникальной ракетой, Taurus проектировался так, что может быть использован ограниченным количеством носителей. В то время, как Storm Shadow/SCALP-EG после лишь незначительной доработки были интегрированы в украинские фронтовые бомбардировщики Су-24 и многие другие средства поражения, предоставляемые нашими партнерами. Это такие, как AGM-88 HAARM, AASM-250 Hammer, JDAM и прочие, также устанавливались на МиГ-29, Су-27. А с TAURUS это невозможно.

Для того чтобы Су-24 смог применять Taurus, его следует подвергнуть настолько глубокой модернизации, что это попросту будет чуть ли не новая модификация старого советского фронтового бомбардировщика. И еще не факт, что такая модернизация будет эффективной и качественной.

Даже F-16, которые Украина в ближайшее время наконец-то получит, не могут быть носителями Taurus без предварительной модернизации. Не такой глубокой и непредсказуемой, как для Су-24, но просто взять, подвесить на пилон F-16 ракету Taurus и запустить по штабу российских оккупационных войск – не получится.

Возникает вопрос: а какие же самолеты могут быть их носителями без особых проблем?

Продолжение читайте тут 👉 https://war.obozrevatel.com/kovalenko-na-raketah-taurus-mir-klinom-ne-soshelsya-dlya-f-16-est-drugie-variantyi.htm

Материал подготовлен в рамках совместного проекта OBOZ.UA и группы "Информационное сопротивление".