Многие петербуржцы словили флешбеки....

В небе в центре города появилась огромная летающая закладка на воздушных шариках.

Но это оказался не глюк, а рекламный баннер наркоплощадки KRAKEN.😔

Программы AutoCAD перестали работать у российских пользователей. Многие конструкторы (в частности в строительстве и машиностроении) остались без единственного ПО, в котором можно было собирать чертежи и проекты.

AutoCAD также популярна среди студентов технических вузов. В основном все пользовались взломанной версией, которая работала с набором ключей активации. Стоимость годовой лицензии на незаменимую прогу в России начинается от 6500 рублей. Неприятность быстро решили хакеры — нашли минимум два способа обойти блокировку.

Американская Autodesk ушла из России в конце 2022-го. А в марте этого года компания разослала письма бывшим российским клиентам с требованием прекратить работать с её софтом.

Мошенники воровали Telegram-аккаунты в аэропорту Шереметьево через Wi-Fi. Злоумышленники создали открытую точку доступа SVO_Free, подключиться к которой можно было через код подтверждения.

Чтобы его получить, пользователь должен был ввести свой номер телефона, однако код приходил не по смс, а в Telegram. На самом деле это был код доступа от привязынного к номеру аккаунта в мессенджере. И как только человек вводил его на сайте, он тут же лишался доступа к своему аккаунту.

Сейчас будет инфо атомная бомба по всем каналам.
Банковая будет радоваться потужной перемоге

Белый Дом говорить о помощи и кулуарно требовать заменить Премьер-министра Украины или хотя бы министра финансов

Глобалисты по всему миру заявят, что гегемон доказал свою гегемонию и это победа всего демократического лагеря

Россия заявит, что им всё равно, «СВО» будет продолжена

Трамписты скажут, что их поправки не учли, а деньги разворуют Зеленский и Байден

Обычная же люди с обоих сторон конфликта расстроятся, т.к. очередной шанс на мир - упущен. Зеленский получил необходимую для поддержания дозу. Да, да для поддержания всего лишь, т.к. на 13 млрд. по текущим ценам особо не навоюешь.

Без него, у Банковой не было бы другого выхода, кроме как идти на мир. Теперь можно воевать дальше.

На практике банально это значит, что Часов Яр точно будет по итогу в РФ, как и ряд других городов. Каких именно будет зависеть от ситуации на поле боя.

Возможно РФ попытается нанести как можно более значимый ущерб инфраструктуре до прибытия новых комплексов ПВО.

Почему Украина и ИГ одно и то же....

Так вот что касается вопроса о теракте в "Крокусе" и участии ТОЗР ИГ в нём.

Краткая историческая справка:

"Исламское государство" (ИГ) как таковое фиксируется только в 2013 году. На тот момент - "Исламское государство Ирака и Леванта", ИГИЛ (запрещено примерно везде). До того существовала организация с меняющимся названием. Сначала она считалась частью Аль-Каиды (такой же зонтичный "бренд", как позже само ИГ). Но позже объявила о "независимости".
Исходно эта структура возникла... в лагерях для военнопленных и интернированных иракцев после завоевания Ирака. Тут нужно понимать общую логику.
В Ираке при Саддаме рулила партия БААС с соответствующей идеологией - светского панарабского национализма. Именно под этими лозунгами иракцы шли на войну с Ираном - предполагая опереться на арабское меньшинство у соседей. При этом, однако, Саддам и основная группа, на которую он опирался в самом Ираке, были суннитами, в то время как большинство население Ирака - шииты. Именно на это шиитское большинство пытался опереться в войне шиитский Иран.
Что характерно, оба расчёта оказались неверными. То есть важны оба фактора - и национальный, и конфессиональный. И вот именно в истории со становлением ИГИЛ это проявилось вполне отчётливо.

Американцы свергли суннита-Хусейна. После чего доминирование перешло к шиитам - которые, тем более, могли опереться на шиитский Иран. Сунниты же оказались "в загоне" - как раз по религиозному признаку. Ну, и их идентичность в столь сложных условиях нашла себе выход в поддержке идей ИГИЛ (то есть, по большому счёту, исходно это вообще бывшая иракская армия, сменившая идеологическую оболочку).
Понятное дело, что самозародиться и распространиться идеология в лагерях для военнопленных без по меньшей мере попустительства американцев не могла никак (попробуйте представить себе самозарождение и распространение некой идеологии среди узников Гуантанамо...).

ИГИЛ действительно был удобен им по ряду причин.
Во-первых, это не баасизм, то есть не идеология прежнего режима.
Во-вторых, в отличие от Аль-Каиды (и вообще прежней генерации радикальных исламистов), акцент в ИГИЛ делали не на борьбе с далёкой Америкой, а на противостоянии с местными властями - с целью взятия под контроль территорий и создания собственного реального государства.

В-третьих, требование поддержки ото всех мусульман мира и курс на создание всемирного Халифата были слишком радикальными для явного большинства мусульман, то есть потенциал влияния у ИГИЛ был ограниченным - в мировом масштабе, по крайней мере.
В-четвёртых - зато непосредственно в регионе ИГИЛ представлял опасность для всех, это можно было использовать...

Ну вот так и вышло, что вроде как опасный ИГИЛ в зоне американского контроля в Ираке благополучно распространялся.
"Халифат" рос, формально США с ним боролись... но на практике - громили его противников. Давили на Сирию, даже Турцию... Дай им волю - практически наверняка бы позволили ИГИЛу по меньшей мере захватить Сирию (и, вероятно, не только её). Но Россия "воли" им не дала.
В конечном счёте ИГИЛ (вернее - уже ИГ), воюющее не только с сирийским и иракским правительствами, но и курдами, конкурирующими "зелёными" группировками (вроде "Ан-Нусры", формально считавшейся новой аватарой Аль-Каиды в регионе), а в итоге - с Россией и непосредственно с США, было уничтожено. Его территория, в периоды расцвета составлявшая более 100 тыс км2, была оккупирована/освобождена, "халиф" уничтожен, выжившие покорённые группы освобождены, финансовая система прекратила существование...

Считается, что ИГ всё ещё существует как террористическая организация, и где-то там, в сирийско-иракском пограничье, бегает по пустыне очередной "халиф". Но...
Но сейчас, по сути, всё, что слышно об ИГ, связано с деятельностью его удалённых "вилаятов". То есть - отдельных организаций, которые в своё время взяли "бренд" наиболее "раскрученной" исламистской структуры в мире. Прежде все были региональными ответвлениями Аль-Каиды, потом стали вилаятами ИГ.
Теоретически все они клянутся в верности халифу. Реально же влияние его на действия "вилаятов" - не больше, чем византийских императоров - на действия варварских королей на территории бывшего Западного Рима. Формально тоже ведь хоть Одоакр, хоть Теодорих Великий, хоть франкские Меровинги жили под верховным суверенитетом константинопольского Басилевса (до момента коронации Карла Великого как нового Императора Запада). Но мы же понимаем, что по факту их это ограничивало в их действиях примерно никак.
Так и тут. После ликвидации ИГ "на земле" об исходной структуре можно было забыть.
Но вот "вилаяты" - остались...

Сконцентрируемся на наиболее важном из них для нас: "ИГ - Хорасан", действовавшем на территории соответствующей провинции Афганистана.

Прежде всего: Афганистан - не национальное государство.

...Афганистан - это исходно страна, возникшая при столкновении нескольких мощных империй (если не уходить в седую древность). Базовое его население - пуштуны, собственно "афганы"... Однако под давлением британцев произошло определенное "смещение": часть земель пуштунов вошла в состав Британской Индии (позже, после обретения Индией независимости и её раздела - в состав Пакистана).
Одновременно пуштунские правители "отжали" контроль над частью территорий среднеазиатских народов, поэтому север Афганистана населен таджиками, узбеками и туркменами (а также хазарейцами и др.). В итоге пуштуны сейчас составляют около половины населения страны, половина из оставшихся - таджики, и все прочие - "по мелочи"...

Внутренние противоречия в стране всегда имели формально религиозное измерение, но по сути национальный их аспект был не слабее. Талибы - в основном, пуштуны. Там есть более и менее радикальные исламисты, но в целом они всё же не требуют создания мирового Халифата.
В войне против них США сделали ставку на их противников. "Северный альянс" - таджикско-узбекский по национальному составу - и сформировал новую (теперь уже старую) постталибскую власть. Но совсем уж "отмороженных" исламистов в состав нового руководства американцы включать не могли - новая власть должна была хотя бы притворяться светской.
Однако существовали и совершенно радикальные исламисты таджикско-узбекского происхождения. И куда их было девать?
Ну вот они и составили в итоге "вилаят Хорасан". Он объявил себя частью ИГ - конкурирующего с талибами исламистского проекта... - и тоже воевал с ними, хотя и отдельно от официального Кабула и западной коалиции.

Понятно, что в такой ситуации "ИГ - Хорасан" и оккупационные власти (США) объективно были союзниками. Террористическая активность "ИГ - Хорасан" была направлена в первую очередь на талибов: множество терактов было совершено даже на территории Пакистана, где талибы тоже имели сильные позиции. Частично - на правительственные войска (новая власть была уж слишком "светской"). Но вот именно на оккупационные войска - практически никогда (и талибы обычно тоже брали на себя ответственность за нападение - то есть надо ещё разобраться, не приписывал ли "вилаят Хорасан" себе чужие "успехи").

Неудивительно, что уже тогда появились назойливые слухи, что эта структура фактически играет на стороне США - и, вероятно, спонсируется ими. Либо напрямую, либо с использованием старых британских связей.
Потом, когда Кабул пал, а американцы ушли, "ИГ - Хорасан" войну с талибами продолжило.
Вроде бы талибы утверждают, что организация уже полностью разгромлена, территория под полным их контролем, а выжившие боевики в основном бежали...

Вполне возможно. Но куда именно они бежали?

У современных среднеазиатских государств много недостатков, но есть одно несомненное достоинство: это всё - радикально светские режимы. В России отношение к религиозным радикалам куда более спокойное, чем в Таджикистане - так что бежавшие боевики могут теоретически попытаться через Таджикистан перебраться в Россию, но никак не стремиться в сам Таджикистан. Там для них слишком опасно: можно "геройски" погибнуть, но точно не спокойно жить (а отправиться в Рай можно было прямо из Афганистана, зачем для этого бежать?).
Но и то - вряд ли. В России тоже не развернёшься (они всё же религиозные радикалы), да и добраться сначала надо. Так что в первую очередь "беженцы"-исламисты, которых выгнали из гестапо за зверство талибского Афганистана за исламизм, отправляются туда, где вроде как центр остатков ИГ и размещается - в район того самого иракско-сирийского пограничья... в итоге оказываясь, в основном, в Идлибе - неподконтрольном сирийскому правительству регионе Сирии, где под общим турецким протекторатом обитает множество радикально-исламистских организаций. Да, формально они - противники ИГ, но в любом случае к ним примкнуть можно без особых сложностей.
А уже оттуда можно попытаться проникнуть в саму Турцию и даже пытаться влиять на Таджикистан и Россию... особенно если бывшие покровители из США/Британии помогут.

Короче говоря, получается следующее:

1. ИГ как таковое сформировалось, судя по всему, с подачи США. Это не значит, что его руководители были агентами Запада. Скорее всего, они искренне считали, что используют Запад в своих целях.
2. Когда США воевали с ИГ, они делали это вынужденно: для того, чтобы слава победителя врага цивилизации не досталась исключительно России.
3. Примерно та же ситуация с "ИГ - Хорасан": полноценно сформировалось оно с подачи западных спецслужб, только тут ещё и такой уж однозначной войны с западной коалицией у него не было.
4. Подобный союз удивлять не может. Операция "Иран - контрас" в своё время выглядела не менее странно.

В общем, связи между "ИГ - Хорасан" и США, а также Британией очевидны. Турция пытается поставить всех местных исламистов под свой контроль, но преуспевает далеко не всегда. Так что...

Так что разговоры, Украина или ИГ стоит за терактом в Крокусе, вообще лишены смысла. Это выяснение вопроса, правой рукой ударил нас враг или левой. Но это всё куклы, надетые на руки одного и того же кукловода.
Бить в ответ нужно по кукловоду. Какая из его рук в настоящий момент представляет большую опасность - по той и бить (хорошо бы, конечно, не только по рукам...). Чего тут рассуждать особо?

PS: Нет - разумеется, весьма желательно выявить чёткие связи Украины с террористами из "Крокуса", но это, в общем, не особенно принципиально.

PPS: Вспомнилась в этом контексте, помимо операции "Иран - контрас", ещё ситуация, когда ирландские революционеры/сепаратисты в борьбе против английского господства опирались на немецкую поддержку, в том числе в период Второй Мировой войны. Даром, что ирландцы в расовой иерархии нацистов стояли куда ниже англосаксов (по крайней мере, английской аристократии)...

В общем, "реальная политика" - вечны только интересы...

Меня попросили объяснить разницу между нормальной оппозицией и российской оппозицией «в стиле Навального»…

Ну, вот есть семья.

Папа говорит: «Сегодня мы пойдем в кино» – это власть.

Мама говорит: «А может лучше пойдем в театр?» – это нормальная оппозиция.

«А давайте лучше на хрен сожжем нашу квартиру!» – говорит сын и это и есть оппозиция по Навальному.

Если кто-то думает, что нет… Жути я нагоняю насчет навальнистов. Они же добра хотят России, просто по своему. То как вам такой факт:

Навальнисты сейчас ополчились против своего лидера Марии Певчих (подруги Навального, которая с ним в Томске отдыхала и в самолете при отравлении рядом была).

Причина негодования? Мария делала когда-то расследование против замминистра обороны Иванова, который сейчас в СИЗО по подозрении во взятке.

И Мария допустила неосторожность похвастаться, что ее расследование помогло посадить коррупционера. И что бы вы думали?

Навальнисты теперь предъявляют Марии за то, что она помогла убрать слабое звено из руководства армии РФ. То есть армия РФ станет сильнее и получит еще большие шансы на победу.

Таким образом, так называемая «оппозиция», которая все время говорила, что борется с коррупцией (их организация – ФБК – фонд борьбы с коррупцией) недовольна, что в России посадили коррупционера. Браво.

Оппозиция недовольна, что Россия может победить. Оппозиция 1000 раз заявляла, что Россия должна развалиться (страшно представить, сколько крови это вызовет). Оппозиция собирает деньги для ВСУ, чтобы они могли убивать наших парней.

Вот именно поэтому оппозиция Навального для меня – это тот самый «сын-дебил», который хочет сжечь собственную квартиру.

А вы уже слышали новую успокоительную пилюлю украинцев?

Я узнал про нее от Д. Гордона (лысый такой, собственной жене интервью по вечерам дает).

Соорудив максимально умное и многозначительное лицо, он сообщил, что «русским в этом году точно конец». И знаете, почему?

Потому что у американцев осенью выборы. И к выборам кандидаты должны предъявить избирателям результаты своей работы. «Полный разгром России» – это результат, который Байден готовит на осень.

Именно поэтому он и не поставлял военную помощь в должных объемах. Ну, чтобы не победить раньше времени. А то слишком рано победишь – и всё. К выборам забудется…

Так что летом-осенью всё у украинцев станет хорошо. «Байден придэ, порядок наведэ»…

В этой связи у меня возникает только один вопрос. А точнее, 7 вопросов:

1. Украинцев не смущает, что им уже прямым текстом их же собственные пропагандисты говорят, что они там гибнут, чтобы в Америке победил Байден?

Вот, жена потеряла мужа, дочь – отца, мама – сына, сестра – брата. И таких – сотни тысяч, миллионы людей, в чьи семьи пришла смерть. А им говорят: да вы не парьтесь. Американцы нам все это время не помогали победить, просто чтобы выборы выиграл Байден! Ваш папа/брат/сын погибли, потому что какой-то дед за океаном хочет выиграть войну чуть попозже.

И украинцы это едят, да еще и радуются словам Гардона. «О, как он нас обнадежил! О, как хорошо заживем! Еще пару сотен тысяч до осени похороним, но ничего. Зато Байден будет президентом!»

2. А вот эти вот мольбы Байдена с самой осени одобрить его «военный пакет», все эти битвы в Конгрессе – всего этого не было, нам показалось и он не хотел никому помогать?

3. А Израиль с Палестиной тоже ровно к осени помирятся? Потому как Газа американских избирателей волнует сейчас гораздо больше, чем Украина.

4. Если боялись слишком рано победить, то зачем все эти поставки Хаймерсов и М-777 в 2022-м, Абрамсов в 2023-м, ATACMS – в 2024-м. Зачем был нужен грандиозный контрнаступ? Зачем спалили весь боеспособный человеческий ресурс? Зачем, зачем, зачем… Санкции зачем в 2022-м? Надо было сейчас, под выборы.

Если надо было победу под выборы, то лучше было бы засесть в глухую оборону, беречь все, что только можно беречь и в 2024 году под выборы наступать. И оружием, и санкциями, и по мосту, и по НПЗ, и по Белгороду. Все разом, всё под выборы.

5. Неспособность произвести 3 млн снарядов (как Россия) и даже 1 милилонов снарядов – это тоже выдумка, получается? Потому как что-то же нужно резко поставить к осени, чтобы русские проиграли. Не могут же они проиграть просто потому что Байден резко нахмурит брови и топнет ногой.

6. Европейцы в курсе планов американцев? Потому как они-то пыхтят изо всех сил. Они даже и не в курсе, что побеждать пока рано. Бегут впереди паравоза.

7. Великим украм в целом не надоело, что их жизни снова зависят от кого-то? От какого-то деда, каких-то выборов, какой-то помощи…

Блин, некогда великая страна, граждане которой были самыми защищенными в мире (а в совокупности с социальной защищенностью – даже защищеннее американцев), сейчас массово гибнут и успокаивают себя, что придет добрый дядя и их спасет…

***

Вопросов, на самом деле, можно было бы задать еще очень много. Но Гардон на них все равно не ответит. Более того, есть подозрение, что он меня даже не читает😀

В Берлине третий день не могут потушить пожар на заводе Diehl, входящем в концерн по производству систем ПВО Iris-T. «Все, что еще может гореть, сгорит», — заявил представитель пожарной службы.

Сообщается, что в понедельник начнется снос выгоревшего здания.
Ох, неспроста он горит, не спроста...