Почему Германия считает войну с Россией вполне реальной?

Новости из Германии.
Сначала Шольц, объясняя, почему ракеты "Таурус" нельзя отправлять на Украину, "палит" союзников, утверждая, что бритты и французы непосредственно участвуют в пусках собственных ракет аналогичного класса:

Канцлера ФРГ Олафа Шольца обвинили «вопиющем злоупотреблении разведданными» после того, как он рассказал 27 февраля, что британские военные на Украине помогают ВСУ запускать ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow, пишет The Telegraph.
Тогда канцлер сообщил, что страна не будет поставлять Киеву ракеты Taurus, немецкий аналог Storm Shadow, поскольку для этого потребуется присутствие немецких военных на Украине, сославшись на подход Великобритании и Франции в этом вопросе.
Шольц резюмировал, что следование за Британией сделает Германию участником конфликта....

А потом появилась запись разговоров немецких высокопоставленных военных о том, как именно рациональнее всего использовать "таурусы" - в частности, при атаке на Крымский мост. :

После этого в Германии начинается феерический скандал по поводу то ли внутреннего слива, то ли уж очень эффективной разведывательной деятельности с нашей стороны.
Я, конечно, очень уважаю наши спецслужбы, но тут уж больно круто. Да и уж слишком симптоматичное совпадение с эскападой Шольца.

Так что самое напрашивающееся предположение:

1. Это немецкий слив, а не работа нашей разведки.
2. Слив - от Шольца. Ну, или он был в курсе. Но раз не воспрепятствовал - то это то же самое, что от него самого.

Зачем?

Очевидно, чтобы "отболтаться" от передачи "таурусов".

Но с чего вдруг?

Очевидно, Шольц в кои веки повёл себя как немец, а не как "общеевропеец". В интересах немецкой экономики (и Германии в целом) - "не обострять". Вот он и принимает меры.

Но почему?
Почему Шольц повёл себя именно так? А не как в случае с "леопардами" и прочим?

Очевидно, потому, что считает опасность вовлечения Германии в прямой конфликт вполне реальной. Значительно более реальной, нежели прежде.

Судя по нашей официальной медийной реакции - он, вполне возможно, не ошибается. У нас не просто отреагировали, но отреагировали остро, назвав даже потенциальные ответные цели в Германии в случае удара по Крымскому мосту, в котором будут замешаны (ну, мы сочтём, что они замешаны) немецкие военные.
Обращаю внимание: сам "слив" о разговоре немецких высокопоставленных военных был целенаправленно распиарен нашими СМИ - работающими на внутреннюю аудиторию (могли ведь не педалировать тему). И рассказ об ответном ударе по Германии тоже дан вполне сознательно - и тоже для внутренней аудитории.
Это не угроза врагу: это прогрев внутреннего общественного мнения. Основная часть населения за перипетиями СВО следит лишь в общих чертах и в тонкости не вникает. Ну вот чтобы обострение для неё не оказалось совсем уж внезапным - и производится подобная "накачка". Если ничего не случится - скоро всё само собой успокоится, общественное мнение "остынет". Но вот если нет, и дело дойдёт до реального удара по Германии - это позволит избежать шока.
Очевидно, Шольц имеет серьёзные причины для опасений - данные собственных спецслужб и т.п.

Но, опять же, что изменилось? Почему предыдущие удары, в которых явно были замешаны иностранцы, подобного эффекта не возымели? Почему сейчас?..

Подозреваю, изменилось главное: положение на фронте. Оборона ВСУ стала ощутимо поддаваться. Показался "свет в конце тоннеля". Позиционная война идёт "на истощение" - прежде всего, моральное, и Украина к нему близка. То есть можно уже и задуматься - "а что будет потом?"

А потом...

Ситуация вернётся к предшествующей СВО, к положению вещей на конец 2021-го - начало 2022 гг., с поправкой на изменение границ сфер влияния. Ну, если не будет заключён большой договор между Западом и Россией; но у нас считают, что на Западе пока не с кем договариваться.
Но тогда получится, что ультиматум России по отодвиганию военной инфраструктуры НАТО в границы альянса 1997 г. снова актуален. В конце 2021-го Россия предъявила этот ультиматум. Ей ответили провоцированием войны на Украине. Россия практически выиграла эту войну - и что теперь?
Ну вот Шольц не хочет в такой момент лишний раз "подставляться". У Германии-то даже ядерного оружия нет...

Вообще исторический опыт - Холодной войны, прежде всего - нам подсказывает, что в условиях противостояния сверхдержав странам второго эшелона лучше "не отсвечивать". Не может быть просто войн: всё равно одна сверхдержава поддержит сторону А, а другая - сторону Б. В итоге война будет идти весьма упорно и принесёт много бедствий. Причём то, какую именно сторону какая сверхдержава поддерживает, не всегда, но часто носит вполне случайный характер.
В длительном индо-пакистанском противостоянии СССР поддерживал Индию, США - Пакистан. Почему так? Какой в этом идеологический смысл? Индия была социалистической страной? Да "ни в одном глазу"! Пакистан был либеральной демократией? Да упаси Аллах! Пакистан вполне успешно взаимодействовал на антииндийской основе также и с вроде как социалистическим Китаем - что показывает, что никакой идеологической подоплёки тут нет.
Иран был вроде как врагом США. Но в условиях Ирано-иракской войны США поставляли ему оружие ("дело "Иран - контрас""). Что, Иран стал на тот момент идеологически ближе к "Большому Сатане"? Да ничуть не бывало!
Ну, а уж если вам "посчастливилось" непосредственно столкнуться с одной из сверхдержав (например, оказаться у неё "на заднем дворе" и делать что-то, что ей не нравится), то другая вам обязательно поможет... Последствия - за свой счёт. Список стран, скажем, Латинской Америки, где США подавили попытки "левого поворота", будет длинным.
Немцы просто понимают, что в наше время вполне могут с позиции привилегированного союзника перейти в категорию "пешек, которыми не жалко пожертвовать". Угодить в жернова российско-американского конфликта. И их это не вдохновляет.

Хотел дать ссылку на свою старую - января 2022-го - статью, где об "ультиматуме" подробно говорилось, но, пожалуй, её надо разобрать подробнее: я же там давал полноценный прогноз на достаточно длительное время. Частично оправдавшийся: увы, сыграл наименее благоприятный вариант...

А вот и ответочка наших прилетела! Быстро и по делу...
Отличие нашего современного ЯВО это маленькие заряды, но их много, их не осилит не одна ПВО, а разрушения как от большой...

Депутаты Европарламента приняли резолюцию с призывом к России вернуть Румынии её золото и объекты культурного наследия, переданные Российской империи на хранение в 1916 — 1917 годах.

«Это беспрецедентный международный случай незаконного присвоения золотого запаса и объектов наследия, который вызывает постоянную озабоченность румынского общества», — заявили в Европарламенте.

Умер Александр Ширвиндт.... президент Театра сатиры

Легендарному актёру было 89 лет

SpaceX создаёт сеть из сотен спутников-шпионов по секретному контракту с разведкой США, — Reuters со ссылкой на источники.

Компания Илона Маска заключила договор на сумму $1,8 млрд ещё в 2021 году. За это направление отвечает подразделение Starshield.

Агентство отмечает, что Пентагон серьёзно инвестирует в низкоорбитальные спутниковые системы для поддержки наземных сил. В случае успеха проекта армия США сможет быстро находить потенциальные цели в любой точке мира.

Отдать честь!

Я тут недавно в очередной раз наткнулся на любителей порассуждать о том, что говорить «отдать честь» нельзя. Обычно это обосновывают тем, что «честь – никому». И сразу представляется такой офицер дореволюционной царской армии. С аксельбантами. И усами, разумеется. Штабс-капитан.
Звучит романс в исполнении Александра Малинина, там, и под рассуждения об офицерской чести тут же тянет прийти к выводу, что называть характерное прикладывание раскрытой ладони к головному убору иначе как «воинское приветствие» ни одному человеку в здравом уме не придет в голову. Так ведь? Но откуда тогда взялось выражение «отдать честь»?

Так, да не так. И выражение взялось неспроста. Дело в том, что «воинское приветствие» стало в ходу чуть ли не с 1993-го года. То есть это довольно свежее нововведение. По крайней мере мне не удалось найти более раннее документирование такого варианта. А до этого такой жест длительное время назывался «отданием воинской чести», или чем-то в этом роде. Я даже специально поискал дореволюционный устав, что 19-го века, что начала 20-го. В обоих честь отдают. В уставах СССР тоже, по крайней мере в тех послевоенных, что мне довелось прочитать.

И ничего офицеров тех времен, по-видимому, не смущало. Хотя уж наверняка у дореволюционных офицеров понятия об офицерской чести были не хуже советских или современных российских. Да, на данный момент это правильно называть "воинское приветствие", но во фразе "отдать честь" нет ничего предосудительного, говорящего о потере офицером чести - это выражение использовалось и было официально включено в уставы многие десятки лет. Потому-то оно скорее всего и вошло в обиходную речь.

Google Firebase раскрыла конфиденциальные данные 125 млн пользователей

Убедитесь, что ваш Google Firebase правильно настроен, чтобы избежать утечки личной информации.

Команда исследователей env.fail использовала инструмент сканирования для выявления неправильно настроенных баз данных Firebase в течение 2-3 недель, проверив 5,2 миллиона доменов. В итоге были обнаружены открытые данные на более чем 900 сайтах, включая:
85 миллионов имен;
106 миллионов email-адресов;
34 миллионов номеров телефонов;
20 миллионов паролей;
27 миллионов платежных реквизитов.

Исследователи также известили 842 владельца сайтов о найденных проблемах, из которых только 202 (24%) исправили неправильную конфигурацию. Однако только 8 владельцев сайтов ответили на сообщение, и только 2 владельца предложили вознаграждение за обнаружение уязвимости.

В Чувашии запретили оставлять детей бабушкам

Начальника отдела по опеке и попечительству мэрии Чебоксар Лариса Ильина запросила в школах и детских садах фамилии родителей, которые оставляют детей под присмотром бабушек и дедушек. Таким семьям она пригрозила штрафом.

⚠️ Неизвестные устроили стрельбу перед концертом группы "Пикник".

⚠️ В здании произошел взрыв, начался пожар, огнем охвачена кровля и примерно треть "Крокус сити холла", пожару присвоен повышенный ранг сложности.

⚠️ Несколько террористов забаррикадировались внутри здания Крокус сити холла — источник Shot.

⚠️ Около "Крокус сити холла" работают более 70 бригад скорой помощи, врачи оказывают необходимую помощь всем пострадавшим, сообщил губернатор Подмосковья Воробьев.

⚠️ Аэропорт Внуково усилил меры безопасности — заявление.

⚠️ Всем сотрудникам ДПС приказали организовать огневую поддержку при досмотре машин, пишет Baza.

⚠️ По тревоге подняты ОМОН, СОБР. Сотрудники ГИБДД досматривают машины, у каждого наряда огневая поддержка. Все сотрудники МЧС Московской области переходят на двухсменный режим работы.

⚠️ Второй взрыв раздался в «Крокус сити холле» — оперативные службы.

⚠️ По предварительным данным четверым преступникам удалось скрыться с места преступления — Baza.

⚠️ До 130 возросло количество пострадавших при стрельбе в Крокус Сити Холл — источник 112.

⚠️ Белый дом утверждает, что не располагал информацией о подготовке теракта в Москве

⚠️ Спецназ пошел на штурм «Крокус Сити Холл» — СМИ.

⚠️ Белый дом заявил, что не видит признаков того, что Украина или украинцы причастны к теракту в Москве.

⚠️ Сергей Собянин принял решение об отмене в эти выходные в Москве всех спортивных, культурных и других массовых мероприятий.

⚠️ Количество пострадавших при стрельбе в Крокус Сити холле уточняется — Генпрокуратура РФ.

⚠️ Первые пострадавшие в результате стрельбы в "Крокус Сити Холле" поступили в медицинские учреждения, сообщил помощник главы Минздрава РФ Алексей Кузнецов.

Рассказ очевидца о нападении на «Крокус».

Заперлись в подвале, хотели с другой стороны выползти, куда дальше шел подвал. Там то ли забаррикадировано, то ли просто решили не открывать. Я не помню, там очень много людей было. И мы в итоге выламывали дверь, там топор пожарный был и он тупо выламывал эту дверь. Не видно было кто стрелял. Вот, где сидят люди, там, получается промежуток, они вот там были. А мы чуть наверху. Хлопки и искры было видно, а кто стрелял - нет, не видно было. Несколько человек, не знаю сколько их там. Когда выбрались, обернулись и увидели, что все к херам горит и просто отошли подальше, а потом подошли к скорой, кислородом подышать и пошли в Вегас отогреваться.

Начало событий....

Как оказалось - в зале была знакомая, с мамой.
Они легли в зале когда все началось, толпа то назад то вперёд, сломали дверь выхода эвакуации, вышли через него, на МКАДе поймали такси...уже дома. При их выходе уже прекратились выстрелы, и нападавшие уехали.
Поэтому кого брал Собр непонятно....
Опять же кого видели - славянской наружности, и выбросы что это ингуши, пока не находят подтверждения.

Пишут, что ципсарня подключилась к вбросам про "всякое" в МСК и не только.

Не ведитесь на непроверенную информацию! Соблюдайте информационную гигиену.

по теракту в "Крокусе"...

Кое-что сказать уже можно.

1. Не самый типичный теракт. Прежде всего, непонятно использование боевиков с огнестрельным оружием. До сих пор в аналогичных случаях - когда нужно было именно что просто убить как можно больше людей, а не захватить заложников - у нас использовалась взрывчатка. Это с любой точки зрения рациональнее: одни закладывают взрывное устройство, потом уезжают из страны, другие - никак не связанные с первыми - подрывают его по радио...
Зачем автоматчики? Количество жертв может оказаться небольшим (мало ли, с кем они по случайности столкнутся). Боевиков практически наверняка убьют или поймают живыми. Боекомплект ограничен...

2. Теракты, условно говоря, делятся на прямые - и опосредованные. Первые проводятся теми, кто их и спланировал. Вторые реализуются с помощью А-Т групп.
Т-группа (т.е. собственно "террористическая") - непосредственные исполнители. А-группа - аналитический центр, организаторы. А и Т могут быть не связаны практически никак. Вплоть до того, что Т - какие-нибудь исламисты, при том что в А - представители стран, враждебных Исламскому миру вообще, не говоря уже о радикальном исламизме. Грубо говоря, можно вообще на коммерческой основе "заказать" в условном ИГИЛ (запрещён примерно везде) или ещё в чём-то подобном "поставку" определённого количества боевиков, перед которыми ставят задачу "во славу Всевышнего" провести теракт. После этого посылают на операцию заведомо без возвращения.

Теракт на Дубровке, к примеру: определённо, что там Т-группа захватила заложников и стала ждать указаний. Но их не последовало: А-группа прервала связь, сочтя, что, так или иначе, в итоге будет штурм и уже прилично нервничающие террористы всё равно всё взорвут. Но организаторы недооценили отечественные спецслужбы: на 4-е сутки они подготовились - и провели в целом успешную операцию по освобождению заложников.

И теракт в Беслане, который принадлежит к той же событийной "линейке". Всё развивалось так же, как на Дубровке, но теперь А-группа - очевидно, та же самая - учла ошибку. На третьи сутки - когда спецподразделения на штурм ещё идти были не готовы - в здании школы произошёл взрыв, что террористами было воспринято как начало штурма - вследствие чего они начали уничтожать заложников (вероятно, в состав Т-группы был введён один смертник, который целенаправленно привёл в действие одно из взрывных устройств). Освобождение в итоге пришлось проводить "с листа" - и жертвы оказались значительными.

В нашем случае группа нападавших шансов выбраться из Москвы после акции имеет мало - то есть это смертники. Следовательно, это Т-группа. А-группа находится далеко и, скорее всего, уже все контакты с исполнителями прервала (даже если прежде и обещала их вывезти; но это вряд ли).

Ну так какой вывод предварительно можно сделать?

Практически наверняка Т-группа, по крайней мере часть которой может быть взята живой, была укомплектована боевиками, которые о реальных организаторах не знают абсолютно ничего, а их происхождение и т.п. укажет на ложный след. Скорее всего - подтвердит ту версию, которую будет продвигать реальный организатор.

Так как сам теракт ложится в "линейку" с обстрелами Белгорода и остального приграничья, ударами по НПЗ и пр., то ясно, что производится он в интересах Украины. То есть А-группа - украинская или "западная" (скорее всего британская, хотя не обязательно). Значит, Т-группа должна иметь неукраинское происхождение. Поставщиков подготовленных боевиков не очень много: вероятнее всего, это окажутся какие-нибудь исламисты. Ещё раз уточняю: это не значит, что за терактом стоит ИГИЛ - это значит, что руководство ИГИЛ за деньги истинного организатора приказало своим боевикам (российского или СНГ-шного происхождения) провести операцию, причём указания им будут даваться по телефону/радио/Интернету...