— Помните, Амвросий? По губам вашим вижу, что помните.

Главный вопрос сейчас в том, как и за счет чего страна сможет добиться ускорения экономического развития.
Рассматривая этот вопрос в Политбюро, мы единодушно пришли к выводу, что реальные возможности для этого есть.
Задача ускорения темпов роста, притом существенного, вполне выполнима, если в центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности.

По слухам, и авторитетно.

По слухам, и авторитетно.

Как медиаконсультант медиаконсультанту

Вижу, Путин солидный кусок вступительного слова отвел про тему ИИ.

Развивая тему, мы с верным человеком, близким к сообществу Хабр, прикинули текущую ситуацию.

На апрель 2025 года основные тренды развития противоборствующих ИИ в контексте конфликта следующие.

- Технологическое неравенство:
Западные модели остаются более мощными и универсальными, однако Россия адаптируется за счёт локальных ресурсов и новых альянсов.

- Информационное противостояние:
ИИ используется как оружие в борьбе за умы — от генерации нарративов до кибератак.

- Институционализация конфликта:
ИИ становится не просто инструментом, а частью государственной стратегии, влияющей на внешнюю и внутреннюю политику.

ИИ остаётся одним из самых мощных немилитарных рычагов в современной войне — как в поле, так и в цифровом пространстве.

Поскольку в сфере разработок и собственно применения/деятельности ИИ есть поляризация,
мы с верным человеком поделили ИИ на классы или группировки.

Проукраинские ИИ
Прорусские ИИ

А потом занялись компаративистикой.
(последует)

— Мы сделали очень четкое предложение и русским, и украинцам, и пришло время им либо сказать «да», либо для США выйти из этого процесса, — заявил Вэнс журналистам во время своей поездки в Индию. — Мы занимаемся исключительной дипломатией.

РАМЗАЙ провел стрим, где были рассмотрены некоторые аспекты военно-технической революции, которую мы все наблюдаем, а некоторые и вообще напрямую участвуют. Почему именно в ходе СВО произошли огромные изменения военного дела?

Я ассистировал.

ТЕЗИСНО:
Война на Украине стала прорывом в современном в военном деле, где инновации и возврат к позиционному характеру боевых действий заявили о себе как о ключевых тенденциях.
Интеграция гражданских технологий, рост значения дронов и роботизированных платформ, роль ИИ в принятии военных решений решений и возродившаяся потребность в больших массах пехоты — все это стало результатом сложного взаимодействия различных факторов.

- Гражданские технологии в военных операциях
Война резко ускорила адаптацию гражданских коммерческих продуктов — мобильных устройств, коммерческих дронов и ПО — для разведки, логистики и боя. Это создало масштабируемые и дешевые альтернативы традиционным боевым системам, позволив малым силам противостоять превосходящему противнику. Например, производство квадрокоптеров выросло с тысяч до миллионов единиц, «демократизировав» доступ к высоким технологиям.

- Эра БПЛА: переворот в тактике
БПЛА превратились в главный инструмент позиционной войны: целеуказание, доставка боеприпасов (средств поражения) к цели, мониторинг/разведка/воздушный снайпинг. Их способность работать роями и наносить значительный урон при минимальных рисках для операторов изменила баланс сил. Сегодня БПЛА снижают порог входа для небольших армий в высокотехнологичную войну.

- Робототехника и ИИ: вызовы автоматизации
Беспилотные наземные платформы все чаще применяются для опасных задач (разминирование, штурм), сокращая потери. ИИ ускоряет анализ данных для военных/командных решений в реальном времени. Но это полностью изменило роль связи - из вспомогательного фактора ведения войны связь (обмен информационными потоками на всех уровнях боя) стала фактором решающим. Как на тактическом, так и на стратегическом уровне.

- Неожиданный ренессанс массовой пехоты
Технологии не смогли полностью заменить человека в позиционной войне. Окопы, статичная оборона и нужда в «пушечном мясе» вернули тактику начала XX века (штурмовая пехота с минимальной мобильностью, ограниченная в маневре и нерегулярно снабжаемая на передовой). Это подтверждает: даже в эпоху ИИ численный перевес и выносливость пехоты решают исход затяжных войн.

Пожалуйста, подключайтесь.