Необхідність гасити локальні пожежі позбавляє українських оборонців можливості працювати на випередження і руйнувати умови, за яких ворог міг би реалізувати свою тактику. Це значно ускладнює роботу захисників. Щоб відійти від цього, українська армія мусить змінювати пріоритети. «Ми маємо бути гнучкими, — каже захисник. — Маємо змінюватися, щоб реагувати на потреби, які існують сьогодні, а найкраще — прогнозувати їх і готуватися заздалегідь. Тільки так зможемо зберегти більше основного ресурсу, що є і залишатиметься найдорожчим і найважливішим — наших людей»

По этому поводу идет довольно большая экспертная дискуссия на Украине и в западных заукраинских аналитических сетках.

Но я обращаю ваше внимание вот на что — круг замкнулся.
Необходимость выстраивания сплошной непрерывной линии окопов/фортификаций вдоль фронта — это главное и необходимое условие устойчивой обороны.
Павлин-мавлин Верден-Мукден это доказали больше 100 лет тому. Курская дуга и Курляндия только закрепили данную аксиому.

Встретил утро на диване с Комсомолкой

Уважаемый коллега Иван ПАНКИН любезно пригласил меня в эфир Радио "Комсомольская правда" в программу "Что будет". Обсудили успех ФСБ в срыве попытки организовать угон самолета МиГ-31 с "Кинжалом" и наши ответные действия. И "Большую игру" русской и английской разведок на современном этапе, с переходом на личности.

Состав экспертов сегодня такой:

- Александр ЗИМОВСКИЙ, медиаконсультант
- Александр СЕМЧЕНКО, доктор политических наук, член Представительства украинского народа
- Сергей ТОВКАЧ, разработчик БПЛА, кандидат технических наук
- Леонид КРУТАКОВ, политолог, автор тг-канала «НЕКРУТАКОВ»
- Сергей СТАНКЕВИЧ, историк и политолог, независимый аналитик
- Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист, член Союза писателей России

Ведущий: Иван ПАНКИН | Телеграм: Панкин
#Панкин #радиокп

Пожалуйста, подключайтесь.

САМАЯ СУРОВАЯ ЗИМА НА УКРАИНЕ
(Статья в Форин Афферз, 11 ноября 2025)
Тезисы:
Российские войска, отстав от первоначальных планов, приближаются к установлению контроля над Покровском, используя беспилотники для изоляции украинских защитников. На других участках фронта происходит постепенное окружение украинских позиций, а применение новых дальнобойных беспилотников и планирующих бомб угрожает городам вроде Краматорска. Несмотря на международные дискуссии о переговорах, интенсивность боевых действий возросла. Украина открыта к диалогу, но без давления на Россию ситуация на местах продолжает меняться. Продвижение России вдоль Днепра создает угрозу для Запорожья, а в случае падения Донбасса следующим объектом атаки может стать Харьков.

ПЕРСПЕКТИВЫ ПУТИНА
Тезисы:
Стратегическая цель России представлена в три этапа: захват и разрушение достаточного количества украинской территории для обеспечения ее экономической зависимости; использование экономических рычагов и угрозы для установления контроля над Киевом; полная интеграция Украины в орбиту России по образцу Беларуси. В настоящее время Россия еще не достигла первой фазы. Для поддержания наступления Москва полагается на вербовку добровольцев, но привлекательность стимулов снижается, что может потребовать изменения модели комплектования. Способность финансировать войну зависит от экспорта сырья, на который влияют цены на нефть и украинские удары по инфраструктуре.

Остановка теневого флота
Тезисы:
Наиболее эффективным способом давления на российскую экономику называется перекрытие экспорта нефти морем через Датский пролив путем наложения ограничений на "теневой флот" старых танкеров. Это потребует введения требований к страхованию и сертификации судов под предлогом экологической безопасности, что не нарушит, по мнению автора, международные соглашения. Такие меры представлены как быстрый способ создать финансовые трудности для Кремля без серьезного ущерба для мирового рынка. Отмечается, что текущие западные санкции и меры принуждения в этой области оцениваются как недостаточно решительные.

БОЛЬШЕ ОРУЖИЯ, ЛУЧШЕ ПОДГОТОВКА
Тезисы:
Снабжение украинской армии боеприпасами и вооружением легло на Европу, так как США практически прекратили поставки. Ключевой проблемой для Украины называется не общая численность личного состава, а сокращение количества качественно подготовленной боевой пехоты, что создает риск для удержания фронта. Для решения этого предлагается изменить систему подготовки, внедрив ротацию бригад и позволив опытным подразделениям помогать в обучении новых. Отмечается, что подготовка украинских войск за пределами страны дала неудовлетворительные результаты из-за отсутствия координации с тактическим командованием и проблем с оборудованием.

БЕЗОПАСНОСТЬ РАНЬШЕ
Тезисы:
Европейские обязательства по послевоенной безопасности для Украины рассматриваются как препятствие для прекращения огня, так как Россия стремится не допустить интеграции Украины с Западом. Для преодоления этого тупика предлагается отделить развертывание европейских сил от вопроса о перемирии. В качестве мер предлагается разрешить странам НАТО уничтожать воздушные угрозы в приграничном с альянсом украинском воздушном пространстве, а также начать военную подготовку украинских войск силами европейских инструкторов непосредственно на территории Украины. Это, по замыслу, решит проблемы подготовки и продемонстрирует Кремлю решимость Запада.

ХОЛОДНЫЙ ФРОНТ
Тезисы:
Предстоящая зима описывается как решающий этап. Россия нарастила производство ракет, а поврежденная энергосистема Украины уязвима, что грозит серьезными перебоями в электроснабжении. Ускорение российского наступления может поставить Украину в сложное положение в 2026 году. В качестве контрмеры указывается, что объединенные усилия Украины и Запада по оказанию реального давления на экономику и энергетическую инфраструктуру России могут создать условия для прекращения огня к концу 2026 года. Делается вывод, что для этого потребуются не символические жесты, а постоянное давление и дисциплина, а также четкая политика со стороны Европы.

Благая весть!
Теперь ее надо как следует визуально оформить.

Примерно так:
Камера БПЛА панорамирует:
Навстречу друг другу бегут бойцы частей и подразделений, замкнувших кольцо окружения.

Крупный план:
Один из них сжимает другого в объятиях и говорит:

— Ну, что, земеля, хохлам-то колечко!
— Да что там колечко, братан — котёл!

— отвечает второй.
(съемки с камер го-про на касках бойцов)

По слухам, и авторитетно.

Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступившим в СВР РФ сведениям, в Министерстве Европы и иностранных дел Франции на Кэ д'Орсе недоумевают. С одной стороны, есть повод торжествовать: на Кэ д'Орсе вползла информация, что Ереван готов ослабить еще одну связующую нить с Москвой. Долгие годы Армения закупала в России зерно. Сейчас армяне, как говорится, из политических соображений "хотят отвязаться" от Москвы и оказать помощь Украине - приобретать часть необходимых объемов зерна у "незалежной". Однако вот незадача - украинское зерно более чем вполовину дороже.

Но, как подчеркивают в Ереване, дело принципа - дружба дружбой, а деньги врозь. Брюсселю предлагается возместить превышение стоимости украинского зерна. На Кэ д'Орсе в замешательстве. Привлекает то, что Евросоюзу предлагается акция "три в одном": зерно для Армении, поддержка Киева и провоцирование недоверия между Москвой и Ереваном.

Ключевой вопрос - где взять деньги. Страны Евросоюза из-за украинского конфликта и стремления нанести поражение России оказались на грани социально-экономического кризиса, бюджеты пусты. Хорошо было бы заплатить за украинское зерно украденными российскими активами. Но их пока не удается растащить. Бельгия - держатель этого "воровского общака" - артачится. Видите ли, боится - привлекут (ход мыслей правильный - обязательно привлекут, да так, что мало не покажется).

Евросоюз думает: ладно было бы заплатить и забыть, как в хорошо известном новозаветном сюжете. Но Еревану придется платить на постоянной основе.

Такой вот поцелуй Еревана.

Пресс-бюро СВР России
12.11.2025

Депутат Матвеев возмутился из-за туалетной бумаги и пожаловался в Генпрокуратуру

По слухам, и авторитетно.

12.11.2025
Федеральной службой безопасности Российской Федерации продолжается расследование уголовного дела, возбужденного в феврале 2025 года по ст. 30, ч. 2 ст. 205 (подготовка теракта) и ч. 4 ст. 222.1 (незаконный оборот взрывчатых веществ или взрывных устройств)
УК России в отношении гражданина Украины Поповича Д.Е. и гражданина России Иванковича Н.С., которые по заданию украинских спецслужб планировали совершить в г. Москве убийство митрополита Симферопольского и Крымского Тихона (Г. Шевкунов) путем подрыва самодельного взрывного устройства по месту нахождения архиерея.

Согласно чистосердечному признанию Поповича Д.Е. и Иванковича Н.С., они после начала специальной военной операции были завербованы украинскими спецслужбами для слежки за митрополитом Тихоном, а также получения информации о его контактах с представителями религиозных структур и органов государственной власти.

В феврале 2025 года по указанию украинских кураторов они должны были совершить убийство митрополита Тихона общественно опасным способом путем теракта на территории Сретенского мужского монастыря (г. Москва).

По мнению экспертов, основной целью указанного диверсионно-террористического акта являлся срыв переговоров между Россией и США по вопросу урегулирования украинского конфликта. При этом киевский режим рассчитывал на то, что в случае успешной реализации теракта в отношении митрополита Тихона российская сторона будет вынуждена отказаться от мирных переговоров.

11 ноября 2025 в г. Москве, Псковской области и Республике Крым следственными органами в ходе расследования уголовного дела проведены обыски и допросы лиц, входящих в близкое окружение фигурантов уголовного дела. Получены доказательства, подтверждающие причастность Поповича Д.Е. и Иванковича Н.С. к инкриминируемым им преступлениям. Изъята агитационная символика запрещенной в России террористической организации.

В результате проведенных мероприятий получены сведения о причастности к данному преступлению иных лиц.

Вопрос: Говорят, что новая встреча В.В.Путина и Д.Трампа в Будапеште не состоялась потому, что даже американская администрация осознала вашу неготовность к переговорам по Украине. Что пошло не так после саммита в Анкоридже, который вселял надежду на начало настоящего мирного процесса? Почему Россия остается при тех требованиях, которые В.В.Путин сформулировал в июне 2024 года, и по каким темам вы могли бы пойти на компромисс?

С.В.Лавров: Анкориджские понимания – важная веха на пути поиска долгосрочного мира на Украине через преодоление последствий организованного администрацией Б.Обамы кровавого антиконституционного госпереворота в Киеве в феврале 2014 года. Они базируются на сложившихся реалиях, тесно перекликаются со сформулированными Президентом России В.В.Путиным в июне 2024 года условиями справедливого и устойчивого урегулирования украинского кризиса. Мы оценили, что эти условия были услышаны и восприняты, в том числе публично, администрацией Д.Трампа – прежде всего в том, что касается неприемлемости втягивания Украины в НАТО для создания стратегических военных угроз России прямо на её границах. Вашингтон также открыто признал, что не получится игнорировать территориальный вопрос по итогам тех референдумов, которые прошли в пяти исторических регионах нашей страны, чьи жители однозначно высказались за самоопределение от объявившего их «нелюдями», «существами» и «террористами» киевского режима и за воссоединение с Россией.

Именно вокруг темы безопасности и территориальных реалий строилась американская концепция, которую за неделю до саммита на Аляске привозил в Москву по поручению Президента США его спецпредставитель С.Уиткофф и которую, как сообщил Президент В.В.Путин Президенту Д.Трампу в Анкоридже, мы согласились взять за основу, предложив при этом конкретный шаг, открывающий путь к её практической реализации. Американский лидер сообщил, что должен посоветоваться, однако и после его встречи с союзниками на следующий день в Вашингтоне, мы не получили реакции на наш позитивный ответ на упомянутые предложения, доставленные до Аляски в Москву С.Уиткоффом. Не последовало реакции и в ходе моей встречи с госсекретарем М.Рубио в сентябре в Нью-Йорке, когда я напомнил, что мы по-прежнему её ожидаем. Чтобы помочь американским коллегам определиться по сути с их же собственной идеей мы положили понимания Аляски на неофициальную бумагу и передали в Вашингтон. Через несколько дней по просьбе Д.Трампа состоялся его телефонный разговор с В.В.Путиным, было условлено встретиться в Будапеште, предварительно тщательно подготовив саммит. Не было сомнений, что речь пойдет об анкориджских пониманиях. Через пару дней мы переговорили с М.Рубио по телефону, а затем Вашингтон, охарактеризовав беседу как конструктивную (она действительно была деловой и полезной), сообщил, что после неё личная встреча Госсекретаря США и Министра иностранных дел России для подготовки контакта на высшем уровне не требуется. Откуда и от кого взялись подковёрные доклады американскому лидеру, после чего он то ли перенёс, то ли отменил будапештский саммит, мне не известно.
(полный текст по ссылке)

Я таких людей приветствую!

Как медиаконсультант медиаконсультанту

Почему не состоялся акт дипломатической коммуникации?

Акт дипломатической коммуникации подразумевает установление прямого, прозрачного и взаимно уважительного обмена информацией между сторонами.
В рассматриваемом кейсе с интервью Министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова итальянской газете «Corriere della Sera» наблюдается разрыв именно в этих ключевых моментах. Несмотря на формальное согласие обеих сторон на проведение интервью, результатом стал отказ издания публиковать полный текст ответов, что привело к оголтелой цензуре и нарушению ожидаемого процесса коммуникации.
С точки зрения медиаконсалтинга, ключевая цель интервью высокопоставленного дипломата — донести позицию и месседж его страны до целевой аудитории с максимальной точностью и минимальными искажениями. В данном случае российская сторона предоставила подробные и развернутые ответы на вопросы издания. Отказ газеты размещать интервью Лаврова без существенных редакторских сокращений нарушил эту базовую логику: смысл интервью как инструмента коммуникации потерялся, так как слова Лаврова порезали, а ключевые моменты исключили. Такой подход редакции снизил бы доверие к представленным фактам и нивелировал возможность формирования объективного мнения публики. Нужно ли это объективное мнение самой публике? - это уже из другой оперы.
Дипломатический протокол в публичной коммуникации предполагает уважение к формату интервью как прямому диалогу, где вопрос задаётся и отвечает на него именно интервьюируемый. При этом редакция имеет право на редактуру, но она должна быть прозрачной и не искажать смысл высказываний, особенно в политически чувствительных темах. В данном случае редакция Corriere della Sera похабно нарушила это негласное правило, отказавшись публиковать полную версию, даже несмотря на предложение разместить сокращённую версию в газете и полную на сайте. Таким образом, фактически возник разрыв схемы «намерениями интервьюируемого» и «результат публикации». Что разрушило базовые принципы дипломатической коммуникации, о чем и заявил сегодня МИД РФ. Поскольку в случае с Лавровым публикация была блокирована, что и лишило российскую сторону возможности донести позицию напрямую и без искажений.
Отдельно стоит отметить, что современные дипломатические коммуникации требуют не только точности, но и адаптивности к медиапространству страны-адресата.
Российский МИД, рассчитывая на публикацию в Corriere della Sera, исходил из предположения, что аудитория газеты получит полный и честный текст. Однако отсутствие прозрачности в редакционных решениях и наглая и нескрываемая политическая цензура такой вариант коммуникации сорвали. При этом сама российская сторона не имела возможности контролировать дальнейшую интерпретацию слов министра, что является обычной практикой в дипломатии — донести свою позицию, оставив за СМИ право на анализ. Но ключевой момент в том, что сам текст должен быть доступен без сокращений и правок, иначе коммуникация становится ничтожной.
В итоге, с точки зрения медиаконсалтинга и дипломатического протокола, причина неудачи — несогласованность ожиданий и несоблюдение принципов прозрачности и прямоты, то есть грубейшая цензура со стороны редакции. Ромео пошел встречаться с Джульеттой, а набрел на Франческу. Джульетта пошла на встречу с Ромео, а досталась Паоло. Формально интервью было дано, но фактически коммуникация была прервана цензурой. МИД рассматривал публикация в Corriere della Sera не как пиар, а дипломатический акт коммуникации с обществом другой страны. А когда это окно закрывается (или фильтруется) — всё, до адресата не дотянуться. Потому что у МИДа заход на Corriere della Sera — коммуникация через чужую инфраструктуру. В которой чьи ножницы - того и тапки.

По обстановке в ДНР.

После уничтожения остатков частей и соединений ВФУ, зажатых в котлах Красноармейска/Димитрова, ВС РФ предстоит решить крупную оперативную задачу по выходу на западные границы РФ в ДНР (зеленая линия на схеме от Картографической студии "Цветные карандаши "Тактика").

После ликвидации котлов Украина все еще продолжит оккупацию примерно 25% территории ДНР.

Такова наша дислокация.