Дмитрий Рогозин, являющийся сенатором Совета Федерации, предложил расстреливать за "предоставление фронту изделий в три-четыре раза дороже (а то и больше) того, что они стоят по доставке".

Также Дмитрий Рогозин считает, что для производства FPV- дронов в количестве, соответствующем новым потребностям фронта, необходимо "снять все бюрократические ограничения и проволочки и применить меры господдержки к производителям. Самих производителей должно быть много, а не только избранно-назначенные".

Это хорошо, что Дмитрий Олегович пытается решить системные проблемы. Собственно, именно для этого и необходимо их опубличивание, а не заметание под ковëр.

Конструктивная критика всегда направлена на поиск решения.
Но в противовес конструктивной критике есть и такое явление, как неконструктивное замалчивание. Оно всегда приводит к усугублению проблем и к невозможности эффективного управления, так как управляющий центр получает искажëнную информацию.

Сейчас, к сожалению, наметился тренд на запрет высвечивания проблем, которые заметаются под ковëр до их выхода в публичную плоскость.
Военкор Александр Сладков пишет о разговоре состоявшемся на достаточно высоком уровне:
"Один из участников говорил: нужна цензура, критиковать военных нельзя, потому что идет война. Я сказал, что критиковал и буду критиковать. Если б мы не критиковали, до сих пор бы многие думали, что «наши склады полны беспилотников, но это командиры-дураки никак не пойдут и не получат их у тыловиков».".

Если реализовать идеи тех кто пытается запретить публиковать информацию об имеющихся проблемах, то как решать проблемы которые озвучил сенатор Дмитрий Рогозин?

Если закручивать гайки в направлении публичного замалчивания о проблемах, то нужно хотя бы выстроить несколько контуров получения достоверной информации управляющими центрами и еë верификации, чтобы защититься от введения в заблуждения.
Чтобы каждый боец и командир знали, как эскалировать информацию о проблеме наверх, чтобы получить быстрое и эффективное решение.
Например если:
1. Необходимое оборудование отсутствует в нормах положенности или норматив не соответствует реальным потребностям.
2. Не ясен алгоритм получения необходимого оборудования или боеприпасов.
3. Если не выдаëтся положенное.
4. Если есть поборы.
5. Если военнослужащие и техника кучно размещаются в зоне поражения РАВ противника.
6. Если у поставляемой техники есть какие-то системные неполадки.
7. Если существующие тактические подходы не работают.
8. Если не работают или не определены какие-то рабочие и системные процессы.
9. Если есть предложения по усовершенствованию и повышению эффективности тактических подходов, параметров техники и процессов.

РИА "КАТЮША" подробно описывало предложение по созданию информационной системы "Инцидент" с целью расшивки проблемных мест и выработки решений.

О попытках выстраивания системы замалчивания Александр Ходаковский пишет:
"Я обратил внимание, что именно там, где попытки решить проблемы безуспешны или бесполезны, и начинается самая жёсткая цензура. Конструктивная критика придумана для того, чтобы обращать внимание тех, кто испытывает дефицит объективной информации, но от кого зависит судьба тех или иных процессов, на некоторые отличия между действительностью и докладами, когда это имеет место. Иногда это не некоторые отличия, а существенные, - что особенно требует объективного контроля. Иногда это не "имеет место", а является систематическим....У конструктивной критики есть главная черта: она направлена, в первую очередь, не против кого-то, а против чего-то с целью это исправить.".

Очень важно, чтобы в высоких кабинетах понимали, что если кто-то приходит к ним за визой о решении типа приструнить военкоров, ограничить волонтёров или недопустить публикацию материалов о проблемах (реально имеющих место быть), то пришедший за визой хочет не общество от этой информации оградить, он хочет чтобы достоверная информация не поступала к тому самому руководителю к которому он пришëл за визой.

Евгений Андрущенко

Профильный специалист по борьбе с БПЛА пишет с фронта, что на херсонском направлении стала улучшаться ситуация с противодронной защитой. От командования пришли толковые инструкции и приказы, в подразделения стали передавать средства РЭБ. Зря ругали командующего, короче. На момент выхода критических материалов проблему активно решали, просто требовалось время. И нет, это не значит, что все сразу наладится. Но дела явно пошли лучше.

ЖИВОВZ

В ЕС прикинули где и сколько украинцев они смогут мобилизовать. Всего в ЕС проживает 4,5 млн граждан Украины. Очевидно, что даже 10% хватит заткнуть все дыры на 2024 год.

ЖИВОВZ

‼️🇬🇧🇺🇦В этом году может быть решено будущее Украины, Британия готовила ВСУ к войне с Россией с 2014 года, — Министр обороны Грант Шаппс
"Сегодня я могу объявить, что с 2014 г. более 60 000 украинских военных прошли обучение по нашим программам", — заявил министр обороны Великобритании Грант Шаппс.
t.me/RVvoenkor

Читаем заявление британского министра обороны, используем простейшие инструменты логики, и получаем:

Если Британия готовила Украину к войне с Россией с 2014 года, то незаконный захват власти в Киеве, который произошел в 2014 году силами Британии, Германии, Франции и США имел своей единственной целью организовать в будущем войну России и Украины.

То есть и сам майдан, и все последующие действия были нацелены на приближение февраля 2022 года.

ЖИВОВZ

И давайте еще чуть-чуть докрутим эту логику. Когда российская делегация предложила сделку в Стамбуле, кто именно помешал потушить пожар войны? Британский премьер. Значит война была первой главной и единственной целью Лондона с момента свержения Януковича.

ЖИВОВZ

Ну и раз уже пошла такая пьянка с новой искренностью, доведем всю аргументацию до истоков.

Вероятность конфликта на Украине впервые была сформулирована в Западной прессе в 1990 году С. Хантингтоном.

Еще до обретения независимости Британия, Канада и США начали финансировать на Украине бандеровские русофобские организации.

Долгое время они были маргинальными, но после рукотворной революции 2014 года их искусственно затащили в политический мейнстрим.

Теперь внимание вопрос: понимали ли британцы в 2014 году, что Россия с высочайшей долей вероятности вмешается в назревавший «русорез» на Украине, с учетом исторической, военной и инфраструктурой значимости того же Крыма?!

Отлично понимали, загнали нас в положение «цугцванга» и начали готовить свидомых к их последней битве за интересы короны.

ЖИВОВZ

Вечного полета. ✈️

Вслед за заявлением Дмитрия Рогозина по нашествию fpv-дронов на Запорожье пишут ребята с Белгородской границы. У них тоже кратный рост вражеских fpv.

ЖИВОВZ