В ЕС прикинули где и сколько украинцев они смогут мобилизовать. Всего в ЕС проживает 4,5 млн граждан Украины. Очевидно, что даже 10% хватит заткнуть все дыры на 2024 год.

ЖИВОВZ

‼️🇬🇧🇺🇦В этом году может быть решено будущее Украины, Британия готовила ВСУ к войне с Россией с 2014 года, — Министр обороны Грант Шаппс
"Сегодня я могу объявить, что с 2014 г. более 60 000 украинских военных прошли обучение по нашим программам", — заявил министр обороны Великобритании Грант Шаппс.
t.me/RVvoenkor

Читаем заявление британского министра обороны, используем простейшие инструменты логики, и получаем:

Если Британия готовила Украину к войне с Россией с 2014 года, то незаконный захват власти в Киеве, который произошел в 2014 году силами Британии, Германии, Франции и США имел своей единственной целью организовать в будущем войну России и Украины.

То есть и сам майдан, и все последующие действия были нацелены на приближение февраля 2022 года.

ЖИВОВZ

И давайте еще чуть-чуть докрутим эту логику. Когда российская делегация предложила сделку в Стамбуле, кто именно помешал потушить пожар войны? Британский премьер. Значит война была первой главной и единственной целью Лондона с момента свержения Януковича.

ЖИВОВZ

Ну и раз уже пошла такая пьянка с новой искренностью, доведем всю аргументацию до истоков.

Вероятность конфликта на Украине впервые была сформулирована в Западной прессе в 1990 году С. Хантингтоном.

Еще до обретения независимости Британия, Канада и США начали финансировать на Украине бандеровские русофобские организации.

Долгое время они были маргинальными, но после рукотворной революции 2014 года их искусственно затащили в политический мейнстрим.

Теперь внимание вопрос: понимали ли британцы в 2014 году, что Россия с высочайшей долей вероятности вмешается в назревавший «русорез» на Украине, с учетом исторической, военной и инфраструктурой значимости того же Крыма?!

Отлично понимали, загнали нас в положение «цугцванга» и начали готовить свидомых к их последней битве за интересы короны.

ЖИВОВZ

Вечного полета. ✈️

Вслед за заявлением Дмитрия Рогозина по нашествию fpv-дронов на Запорожье пишут ребята с Белгородской границы. У них тоже кратный рост вражеских fpv.

ЖИВОВZ

В ТГ каналах завирусилось видео на котором боец успешно уворачивается от атакующего его FPV-дрона. Смертоносный заряд взрывается в стороне и боец выходит из схватки победителем.

Будет правильно если подобные видео будут не только подвергаться эмоциональной оценке с точки зрения оценки крутости и храбрости бойца, но и подвергаться анализу с целью выработки алгоритмов действий в подобных ситуациях. Чтобы положительный опыт можно было тиражировать и чтобы такое обучение на примере других спасало жизни.

Далее изложены выводы которые можно сделать по итогам просмотра видео со стороны обывателя, очень хотелось бы чтобы профессионалы тоже что-то написали об уроках которые можно извлечь по итогам анализа данной ситуации.

Выводы:
1. Грамотное маневрирование может позволить бойцу выйти из зоны поражения FPV- дрона.

2. При маневрировании задача бойца выйти из области физически возможных траекторий движений дрона.

3. На короткой дистанции боец, двигаясь перпендикулярно траектории движения дрона, может смещаться быстрее чем дрон может изменять свою траекторию.
Скорость изменения траектории движения дрона зависит от:
- запаздывания видео поступающего с дрона к оператору;
- скорости реакции оператора;
- радиуса поворота дрона на определëнной скорости.

4. На короткой дистанции пространство возможных траекторий движения дрона представляет собой конус (или что-то похожее на расширяющийся диффузор музыкальной трубы), чем дальше от дрона, тем на большее расстояние дрон может сместиться, чем ближе к дрону тем меньше расстояние на которое дрон мог бы сместиться. Задачей бойца было максимально быстро и по кратчайшему пути выйти за границы этого конуса возможных траекторий движения дрона.

5. Было верно выбрано направление движения бойца. Он двигался перпендикулярно траектории движения дрона, по кратчайшем пути к области лежащей вне конуса возможных траекторий дрона. Если бы боец убегал от дрона, пытаясь удалиться от дрона, то он бы, наоборот, двигался в зону лежащую в конусе возможных траекторий дрона, таким образом увеличивая вероятность поражения дроном.

6. Сам факт применения противодронного манëвра стал возможен потому что:
- боец видел дрон и отслеживал траекторию его движения;
- было пространство в направлении которого можно было совершить манëвр и боец не был скован огнëм противника.
- физические и психологические характеристики бойца позволяли совершить манëвр.
Если бы всего этого не было, боец представлял бы собой статическую цель и вероятность поражения дроном была бы выше. Поэтому, находясь в зоне потенциального применения FPV- дронов, оптимально заранее прикинуть возможные направления манëвра для разных сценариев появления дронов. Сами движения манëвра оптимально заранее отработать, чтобы в чрезвычайной ситуации действия были автоматическими.

7. Боец предпринимал обманный манëвр, а потом резко изменил траекторию направления движения. Вначале он на видео двигался влево, потом сделал резкий рывок вправо, это осложнило возможности оператора по определению точки будущего расположения бойца и прицеливанию.

Возможный алгоритм действий бойца при наличии возможности маневрирования:

1. Отслеживать движение дрона. Всë время находиться к нему лицом. При скорости движения 140 км/ч, FPV дрон преодолевает 38 м/с.

2. При дистанции от дрона 150-100 метров начать движение со средней скоростью в направлении перпендикулярном траектории движения дрона, затрудняя действия оператора по определению места нахождения бойца в момент подлëта дрона.

3. При дистанции от дрона 50-30 метров совершить резкий рывок в противоположную сторону, перпендикулярно траектории движения дрона, выходя из конуса возможный траекторий движения дрона.

Но дрон может двигаться медленнее или быстрее и это тоже надо как-то учитывать.
Возможны и другие сценарии действий.
Вероятно, для передвижения автомобильной техники тоже можно выработать ряд алгоритмов по маневрированию, ускорению или торможению с целью снижения вероятности поражения в случае атаки FPV.

Евгений Андрущенко

Президент вновь и вновь поднимает тему отказа Украины от «стамбульской сделки». По прошествие времени уже не важно чем она была, важно как можно использовать «лежащий с их подписью договор» в интересах России. Президент использует «стамбульскую сделку» для десубъективизации Украины.

Тогда возникает вопрос: зачем послание о несубъектности Украины посылают местным российским властям? Чтобы убедить их, что мы воюем «не с Украиной, а с Западом»? Так это вроде и так все понимают. Надеюсь, что президент донесет местным властям самое главное: отказ от помощи и саботаж земляческих подразделений на СВО равноценен измене.

ЖИВОВZ