Суздаль и встреча
Друзья, вернулись из Суздаля — готовили философскую поездку на февраль с темой «Любовь».
Суздаль прекрасен:
• Царь-пушку и Царь-колокол все знают. А Царь-фонарь?
• О фресках Гурия Никитина нам рассказал экскурсовод — реставратор икон по специальности. Узнали много интересных деталей про иконы, работу со стенами храмов и т. д.
• Путешествуя по Латинской Америке, можно нередко увидеть «Тайную вечерю» с авокадо на столе. А вот Понтия Пилата в красной шубе русского боярина я ещё не встречал (см. фото).
• Паулюс, как оказалось, первые три года провёл в СТОНе — Суздальской тюрьме особого назначения, которой служил Спасо-Евфимиев монастырь.
История этого места превосходит известную формулу «храм — бассейн — храм». Он был:
монастырём → тюрьмой при царской России → снова монастырём → тюрьмой ГУЛАГа → лагерем для военнопленных → детской колонией → музеем → и вновь монастырём.
Ну и самое главное — встреча!
В поисках пространства для семинаров нам подсказали «Клуб путешественников» в Гостином дворе.
Так мы познакомились с Максимом Привезенцевым.
Начали разговор с философии. Максим — автор одиннадцати книг, сейчас планирует текст по «метафизике удержания». Очень актуально для меня: не прыгать в решение и не суетиться, а взять паузу, встретиться с собой, удержать момент и «прожить его» (это моя интерпретация, у Максима — прочитаем в его книге).
По словам Максима — байкера, путешественника, человека, совершившего кругосветку через 36 стран, — в Суздале по вечерам делать почти нечего. И это правда. Поэтому в нашей поездке будут две публичные вечерние лекции.
Так и появился «Клуб путешественников»: место с хорошим кофе, нормальным интернетом и живым разговором.
Мы попали туда на презентацию одиннадцатой книги Максима, его фильма и проекта «Маяки Сахалина». Это стоит отдельного рассказа.
Мы не знали, но презентация совпала с днём рождения автора — так что оказались на удивительно тёплом празднике: поздравления, торт, музыка, фильм, истории, живое общение.
Немного неловко — с нас подарок. Зато будет повод вернуться.
Друзья, вернулись из Суздаля — готовили философскую поездку на февраль с темой «Любовь».
Суздаль прекрасен:
• Царь-пушку и Царь-колокол все знают. А Царь-фонарь?
• О фресках Гурия Никитина нам рассказал экскурсовод — реставратор икон по специальности. Узнали много интересных деталей про иконы, работу со стенами храмов и т. д.
• Путешествуя по Латинской Америке, можно нередко увидеть «Тайную вечерю» с авокадо на столе. А вот Понтия Пилата в красной шубе русского боярина я ещё не встречал (см. фото).
• Паулюс, как оказалось, первые три года провёл в СТОНе — Суздальской тюрьме особого назначения, которой служил Спасо-Евфимиев монастырь.
История этого места превосходит известную формулу «храм — бассейн — храм». Он был:
монастырём → тюрьмой при царской России → снова монастырём → тюрьмой ГУЛАГа → лагерем для военнопленных → детской колонией → музеем → и вновь монастырём.
Ну и самое главное — встреча!
В поисках пространства для семинаров нам подсказали «Клуб путешественников» в Гостином дворе.
Так мы познакомились с Максимом Привезенцевым.
Начали разговор с философии. Максим — автор одиннадцати книг, сейчас планирует текст по «метафизике удержания». Очень актуально для меня: не прыгать в решение и не суетиться, а взять паузу, встретиться с собой, удержать момент и «прожить его» (это моя интерпретация, у Максима — прочитаем в его книге).
По словам Максима — байкера, путешественника, человека, совершившего кругосветку через 36 стран, — в Суздале по вечерам делать почти нечего. И это правда. Поэтому в нашей поездке будут две публичные вечерние лекции.
Так и появился «Клуб путешественников»: место с хорошим кофе, нормальным интернетом и живым разговором.
Мы попали туда на презентацию одиннадцатой книги Максима, его фильма и проекта «Маяки Сахалина». Это стоит отдельного рассказа.
Мы не знали, но презентация совпала с днём рождения автора — так что оказались на удивительно тёплом празднике: поздравления, торт, музыка, фильм, истории, живое общение.
Немного неловко — с нас подарок. Зато будет повод вернуться.
🔥9👍7❤3👀1
Taler_R._Topeconomicsawards._Novaya_Povedencheskaya_Ye.a4.pdf
3.2 MB
Друзья, закончил слушать в МГУ курс по философии экономики.
Спасибо Татьяне О. Проволович за отличный курс и подборку литературы.
Хочу поделиться главным инсайтом.
Современная экономика расколота на мейнстрим и маргиналов.
Мейнстрим – это почти все макроэкономисты (да и многие микро-), те, кто формирует бюджеты, влияет на экономическую политику государств, консультирует банки и бизнес.
И вот что меня зацепило. Этот мейнстрим по-прежнему стоит на нескольких принципах, тянущихся от Адама Смита, Давида Рикардо и Томаса Мальтуса, воплощённых в концепте «Homo Economicus»:
• человек рационален – то есть принимает наиболее выгодное для него решение с точки зрения принципа полезности (как будто вся информация доступна, и мы умеем её мгновенно обсчитать);
• мы всегда стремимся максимально повысить своё благосостояние;
• мальтузианский принцип: рост населения быстрее роста ресурсов для его пропитания (идею «постоянного дефицита ресурсов» критиковали все, кому не лень, – но она всё равно остаётся одной из базовых для современной экономики);
• ну и ещё парочку – про норму убывания отдачи и «чистый продукт», производимый механизированным трудом (тоже из XVIII–XIX века 🙂).
Как противоположность этой ортодоксии стали появляться гетеродоксы, которые (о, ужас!) начали говорить вслух, что человек не рационален, не все решения определяются полезностью и стремлением «максимизировать», и вообще реальный выбор устроен иначе.
И вот что забавно: за эти идеи стали давать Нобелевские премии по экономике.
Прикладываю книги по теме:
• Даниэль Канеман – «Думай медленно… решай быстро» (премия по экономике в 2002),
• Ричард Талер – «Новая поведенческая экономика» (премия по экономике в 2017),
• Дэн Ариели – «Предсказуемая иррациональность».
Выводы оставляю делать вам самим. Я почитаю ваши отклики – и потом поделюсь тем, как я вижу возможную траекторию развития экономической науки дальше.
И вопрос: как вам кажется, что опаснее — ошибочная модель человека в экономике или вера в то, что эта модель «и есть реальность»?
Спасибо Татьяне О. Проволович за отличный курс и подборку литературы.
Хочу поделиться главным инсайтом.
Современная экономика расколота на мейнстрим и маргиналов.
Мейнстрим – это почти все макроэкономисты (да и многие микро-), те, кто формирует бюджеты, влияет на экономическую политику государств, консультирует банки и бизнес.
И вот что меня зацепило. Этот мейнстрим по-прежнему стоит на нескольких принципах, тянущихся от Адама Смита, Давида Рикардо и Томаса Мальтуса, воплощённых в концепте «Homo Economicus»:
• человек рационален – то есть принимает наиболее выгодное для него решение с точки зрения принципа полезности (как будто вся информация доступна, и мы умеем её мгновенно обсчитать);
• мы всегда стремимся максимально повысить своё благосостояние;
• мальтузианский принцип: рост населения быстрее роста ресурсов для его пропитания (идею «постоянного дефицита ресурсов» критиковали все, кому не лень, – но она всё равно остаётся одной из базовых для современной экономики);
• ну и ещё парочку – про норму убывания отдачи и «чистый продукт», производимый механизированным трудом (тоже из XVIII–XIX века 🙂).
Как противоположность этой ортодоксии стали появляться гетеродоксы, которые (о, ужас!) начали говорить вслух, что человек не рационален, не все решения определяются полезностью и стремлением «максимизировать», и вообще реальный выбор устроен иначе.
И вот что забавно: за эти идеи стали давать Нобелевские премии по экономике.
Прикладываю книги по теме:
• Даниэль Канеман – «Думай медленно… решай быстро» (премия по экономике в 2002),
• Ричард Талер – «Новая поведенческая экономика» (премия по экономике в 2017),
• Дэн Ариели – «Предсказуемая иррациональность».
Выводы оставляю делать вам самим. Я почитаю ваши отклики – и потом поделюсь тем, как я вижу возможную траекторию развития экономической науки дальше.
И вопрос: как вам кажется, что опаснее — ошибочная модель человека в экономике или вера в то, что эта модель «и есть реальность»?
👍11❤5🤔4🏆1
Друзья, весь январь я пропутешествовал: Стамбул, Майями, Панама. И потрясающе интересная и очень насыщенная программа в Эквадоре: с шаманами и церемониями, вулканами и лесами Амазонии, излечением колибри и многим другим.
Сейчас летим на несколько дней на Галапагосские острова - планируем быть в Москве 9 февраля.
А 13-15 февраля уже Суздаль с программой «Сущность любви».
А пока небольшая зарисовка со вчерашней прогулки к вулкану Котопакси:
Сейчас летим на несколько дней на Галапагосские острова - планируем быть в Москве 9 февраля.
А 13-15 февраля уже Суздаль с программой «Сущность любви».
А пока небольшая зарисовка со вчерашней прогулки к вулкану Котопакси:
👍10❤🔥4🥰3
Forwarded from Путешествия за смыслом
Онлайн-лекция по философии любви
Это уникальный шанс погрузиться в тему нашей предстоящей философской экспедиции в Суздаль - получить интеллектуальный ключ, который откроет новые смыслы в путешествии.
Мы приглашаем вас не просто послушать лекцию, а совместно создать материал для будущих размышлений, вдохновиться для диалога, который продолжится за пределами виртуального пространства.
С кем говорит Эрос: душа, тело, общество и язык любви
Любовь говорит с нами разными голосами - через тело, эмоции, культурные паттерны и личные истории. На лекции разберём, какие теории любви создавали философы от античности до наших дней и с кем разговаривает Эрос: с нашей физиологией, с душой или с обществом, которое пишет нам сценарии любовных отношений.
Спикер: Светлана Полякова — к. ф. н., доц. кафедры онтологии и теории познания философского ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова.
Область научных интересов: религиозная философия, современные онтологии, теории современного искусства.
Ведет лабораторию в философском клубе «Quercus»
🗓 9 февраля (понедельник)
⏲ 19:00
📍 Онлайн-трансляция
Ссылка для регистрации
*лекция бесплатная и открыта для любого участника.
Так же по любому вопросу можете писать @KrivosheevaPolina
Это уникальный шанс погрузиться в тему нашей предстоящей философской экспедиции в Суздаль - получить интеллектуальный ключ, который откроет новые смыслы в путешествии.
Мы приглашаем вас не просто послушать лекцию, а совместно создать материал для будущих размышлений, вдохновиться для диалога, который продолжится за пределами виртуального пространства.
С кем говорит Эрос: душа, тело, общество и язык любви
Любовь говорит с нами разными голосами - через тело, эмоции, культурные паттерны и личные истории. На лекции разберём, какие теории любви создавали философы от античности до наших дней и с кем разговаривает Эрос: с нашей физиологией, с душой или с обществом, которое пишет нам сценарии любовных отношений.
Спикер: Светлана Полякова — к. ф. н., доц. кафедры онтологии и теории познания философского ф-та МГУ имени М.В. Ломоносова.
Область научных интересов: религиозная философия, современные онтологии, теории современного искусства.
Ведет лабораторию в философском клубе «Quercus»
Ссылка для регистрации
*лекция бесплатная и открыта для любого участника.
Так же по любому вопросу можете писать @KrivosheevaPolina
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3👍2❤1
Путешествия за смыслом
Онлайн-лекция по философии любви Это уникальный шанс погрузиться в тему нашей предстоящей философской экспедиции в Суздаль - получить интеллектуальный ключ, который откроет новые смыслы в путешествии. Мы приглашаем вас не просто послушать лекцию, а совместно…
Друзья!
Всем очень рекомендую.
Светлана Викторовна - очень сильный специалист и отличный лектор.
Я слушал ее доклад на конференции как раз по теме любви - мне очень понравилось ))
Собственно отчасти поэтому мы ее и пригласили 👍
Это вводная часть для наших дискуссий в Суздале 14-15 февраля.
Но приглашаем всех желающих. Лекция бесплатная по регистрации.
Всем очень рекомендую.
Светлана Викторовна - очень сильный специалист и отличный лектор.
Я слушал ее доклад на конференции как раз по теме любви - мне очень понравилось ))
Собственно отчасти поэтому мы ее и пригласили 👍
Это вводная часть для наших дискуссий в Суздале 14-15 февраля.
Но приглашаем всех желающих. Лекция бесплатная по регистрации.
👍7❤3🔥1
Калуга 2.0: философия, космос и дети
В апреле вернулись из философского путешествия в Калугу «Человек. Земля. Космос».
Поездка была двойным экспериментом. Во-первых, мы повторили поездку в тот же город и с той же темой, но с новыми людьми, и во-вторых мы взяли с собой детскую группу.
Два эксперимента и два открытия.
1) Дискуссия была кардинально другой, чем год назад. Все-таки коллективное мышление – это очень круто! Другие люди, другой опыт, другие идеи – совершенно иное раскрытие темы.
2) А дети просто поразили!
Была группа из шести детей от 9 до 14 лет. Мы сомневались стоит ли для них организовывать философский семинар. Но рискнули, и это превзошло все ожидания.
Разделение экскурсионной программы на взрослую и детскую тоже оказалось отличной идеей: у детей были мастер-классы и урок танца в усадьбе Гончаровых, взрослые же погрузились в Циолковского. Мы друг другу не мешали )))
Кроме экспериментов, были и уже проверенные опытом активности. Снова всем зашел иммерсивный аудиоспектакль. Куча эмоций от того, что в семье родители и дети выбирали разные пути )))
А Вера Ильинична Алексеева, наш экскурсовод для взрослых, философ и исследовательница космизма, не только опять провела отличную экскурсию по музею, но и предложила уникальную программу к тройному юбилею (Циолковский, Чижевский, Королев) в 2027 году.
В общем, эксперимент с детской группой мы точно будем продолжать, да и Калуга скорее всего нас ждет уже в третий раз!
В апреле вернулись из философского путешествия в Калугу «Человек. Земля. Космос».
Поездка была двойным экспериментом. Во-первых, мы повторили поездку в тот же город и с той же темой, но с новыми людьми, и во-вторых мы взяли с собой детскую группу.
Два эксперимента и два открытия.
1) Дискуссия была кардинально другой, чем год назад. Все-таки коллективное мышление – это очень круто! Другие люди, другой опыт, другие идеи – совершенно иное раскрытие темы.
В этот раз дискуссия получилась намного более практической. От мечтаний Циолковского и Фёдорова о «человеке космическом» и «воскрешении праотцов» наша группа ушла к осознанию собственного выбора «здесь и сейчас» и этическим вызовам формирования «всечеловечества» именно с позиций конкретного индивида.
2) А дети просто поразили!
Была группа из шести детей от 9 до 14 лет. Мы сомневались стоит ли для них организовывать философский семинар. Но рискнули, и это превзошло все ожидания.
Обсуждали проблемы познания. В детских репликах просматривался целый спектр позиций: от эпистемологического анархизма до реализма. Это просто поразительно, как на интуитивном уровне они чувствуют концепции, которым учат на втором курсе философского факультета.
И самим детям очень понравилось: «Когда в следующий раз соберемся «поговорить»?» )))
Разделение экскурсионной программы на взрослую и детскую тоже оказалось отличной идеей: у детей были мастер-классы и урок танца в усадьбе Гончаровых, взрослые же погрузились в Циолковского. Мы друг другу не мешали )))
Кроме экспериментов, были и уже проверенные опытом активности. Снова всем зашел иммерсивный аудиоспектакль. Куча эмоций от того, что в семье родители и дети выбирали разные пути )))
А Вера Ильинична Алексеева, наш экскурсовод для взрослых, философ и исследовательница космизма, не только опять провела отличную экскурсию по музею, но и предложила уникальную программу к тройному юбилею (Циолковский, Чижевский, Королев) в 2027 году.
В общем, эксперимент с детской группой мы точно будем продолжать, да и Калуга скорее всего нас ждет уже в третий раз!
🔥8👍6❤5