Шахматы давно пора было прокачать — перед вами умная доска от Chessnut, в которую встроен ИИ

Эти шахматы фиксируют и анализируют каждый ход игроков, сразу же предоставляя им оценку и рекомендации. То есть доска каждый раз будет учить вас играть лучше.

Купить умные шахматы можно за 600 баксов (~54 тыс. рублей).

@killerfeat

Пара заехала на кладбище и лидар их тачки начал определять множество людей вокруг автомобиля

Кажется, надо срочно оттуда сматываться.

@killerfeat

Чувак рассказал как собрать динамичную фоновую подсветка для вашего монитора всего за 2000 рублей

Подсветка работает как надо — копирует цвета с монитора и размывает их за экраном.

@killerfeat

Знаете как звучит универсальный контраргумент к абсолютно любой логической цепочке? — Это «confirmation bias» или «wishful thinking»! Заметьте, что «ты предвзят и выдаёшь желаемое за действительное» звучит не так убедительно. Англоязычные термины словно придают научную строгость оценке высказывания, а человек их озвучивающий будто бы ставит диагноз. Этими модными терминами нынче наблатыкался всяк и верит, что постиг философию Гегеля. Но наличие когнитивного искажения ещё доказать надо. Необходимо обосновать, что из большинства аргументов оппонент склоняется к предпочитаемому меньшинству. Ну, например, если он вбивает в поиск «можно ли бухнуть во время приёма антибиотиков» и удовлетворяется положительным ответом от неизвестного блогера на десятой странице поиска, то это действительно «склонность к подтверждению». Но сегодня в когнитивных искажениях упрекают чаще всего не бихевиористы, а просто несогласные, которые порой даже не подозревают об уровне своей собственной предвзятости. Не следует даже сомневаться, что перед вами именно такой персонаж, если он начнёт ещё в придачу апеллировать к «вотэбаутизму» — это особенно тяжелый случай. #мысливслух

26 января: В России предложили внедрить плату за выбросы парниковых газов.

11 февраля: Замглавы Минэкономики Торосов назвал необходимым введение платы за углерод.

7 марта: Эксперт РА объявило о планах учитывать ESG критерии в кредитных рейтингах.

12 апреля: Александр Ведяхин считает, что управление пенсионными накопленями должно соответствовать принципам устойчивого развития.

22 мая: В Минфине обсудят расширение программы льготного кредитования для электромобилей.

18 июня: Учёные РФ признали успешным эксперимент по снижению выбросов на Сахалине.

20 июля: В Геленджике сообщили о стремлении к углеродной нейтральности к 2033 году и переходе на ветроэнергетику.

3 августа: Известный актёр не стал скрывать, что предпочитает соевое мясо.

9 сентября: Госдума приняла в первом чтении законопроект о снижении инфляции.

21 октября: Виктория Абрамченко заявила о необходимости создания системы персональных углеродных кошельков.

15 ноября: Экоактивистка Галя Трутнева облила зелёной краской картину Репина в Третьяковской галерее.

2 декабря: История семьи Нуждиных: почему молодая пара отказалась заводить детей?

Почему крупные советские учёные шли на сотрудничество со спецслужбами США. Предполагаю, что из-за этих же причин идут сейчас и крупные российские эксперты. Известный советский социолог Владимир Шляпентох, эмигрировавший в Америку в 1979 году, рассказывал в беседе с коллегой Докторовым, что причинами был не только хороший материальный статус, но и то, что американские спецслужбисты уважают интеллектуалов, и это поднимало чувство собственного достоинства учёного:

«Важным фактором моего внедрения в Америку и моего места в обществе была моя роль советника правительства по советским и российским делам. Началось с того, что меня полюбил Эндрю Маршалл, очень авторитетный руководитель главного исследовательского отдела Пентагона, своеобразный «институт» американского политического эстаблишмента на протяжении последних 40 лет. Он, презирая большинство советологов – левых и правых, - поверил в мою объективность в анализе СССР. Его очень подкупил мой первый проект –«Двухуровневое советское мышление» (в 1985 году Public Opinion Quarterly опубликовал мою статью на эту тему).
У меня не было ни малейших угрызений совести по поводу моего сотрудничества с этой организацией, которое началось в 1981 году, хотя к ней всегда относились негативно все левые и либеральные социологи, что, вероятно, могло повлиять (я это точно не знаю) на отношение некоторых из них ко мне.

Постоянный контракт с правительством обеспечил мне довольно-таки приятную жизнь и не потому, что я мог получать «летние деньги» (дополнительную двухмесячную зарплату), а потому, что я мог иметь двух помощников (один из них для редактирования моих текстов), мог покупать в неограниченном количестве книги и фильмы, выписывать любое количество журналов и газет, совершать путешествия куда-угодно и приглашать моих друзей из России. И, наверное, самое важное, что является предметом зависти и моих коллег, и моих двух детей (оба профессора): я могу «выкупать» лекционные курсы и иметь минимальную академическую нагрузку – один курс в год.

В то же время я пользовался абсолютной свободой в выборе темы для моих записок и, что бесконечно важно для меня, имел право их публиковать где-угодно. Добавлю, что мне как социологу были очень интересны встречи с высшими чиновниками страны, с которыми я спокойно держался на равных (скорее они на меня смотрели с большим почтением, чем я на них). Довольно долго я сравнивал моё положение в советском обществе, в котором уже майор армии или тем более КГБ смотрел на тебя как на низшее существо, с тем положением, в каком я оказался в США, где я мог спокойно, не вызывая никакого удивления у окружающих, попросить генерала Колина Пауэлла, тогда начальника Генштаба, подвезти меня после совещания в аэропорт (я опаздывал, он тоже куда-то спешил, и, извиняясь, попросил это сделать своего заместителя). Америка восстановила во мне чувство собственного достоинства, отсутствие малейшего страха перед любым лицом, кого бы он не представлял, ощущение полной независимости от чего бы то и от кого бы то».

Конец секса и "унидети"

Прогресс прогрессом, а новые люди на протяжении всей человеческой истории появлялись через секс. Или, если чуть более корректно, то через взаимодействие мужского сперматозоида и женской яйцеклетки. Да, в последние годы набирают обороты всякие искусственные оплодотворения, ЭКО и другие репродуктивные ноу-хау. Но на самом деле это все "косметика", которая лишь слегка модифицирует процесс, не меняя его глубинную суть.

Параллельно, бурное развитие ИИ предзнаменует революцию в sextech. Ну знаете, все эти разговоры, что скоро партнеров заменят умные голосовые ассистенты, встроенные в секс-куклы нового поколения и приправленные продвинутым VR. Это действительно ждет нас в будущем, в связи с чем общественность опасается серьезного кризиса деторождения. А ведь многие страны мира, особенно "развитые", и так находятся в демографической яме...

Выходом могут стать технологии, как и всегда. Например, есть такой in-vitro гаметогенез (IVG). Это когда берут клетки кожи, выделяют из них стволовые клетки, а уже из них лепят "рабочие" сперматозоиды и яйцеклетки. В прошлом году японские ученые успешно провернули такой фокус с мышками.

Если эта технология доберется до людей (а она наверняка доберется), то репродуктивный процесс может ждать сразу несколько важных изменений:

1. Помимо того, что можно будет делать (в прямом смысле слова) детей совсем без традиционного репродуктивного материала, генетическими родителями смогут стать, например, 90-летние старики. Или люди, которые не могут иметь детей в принципе.

2. Более того, потенциально такие штуки может провернуть один человек сам с собой, потому что из кожных клеток одной женщины или одного мужчины можно выделить как яйцеклетку, так и сперматозоид. Следовательно, могут появится "unibabies" с единственным родителем. Такие дети не будут клонами, но аналогия напрашивается.

3. Теоретически, может быть и обратная ситуация, когда медики слепят "multibaby" из генетического материала нескольких человек - четырех, восьми, двадцати, не суть. Зачем это надо - это уже другой вопрос. Но желающие явно найдутся.

Сложно представить, какие этические бурления в обществе вызовут такие технологии, ухх.

Дизраптор

GPT-4 сдал израильские медицинские экзамены по психиатрии лучше, чем «мясные» психиатры. По всем остальным дисциплинам не так впечатляюще, но по психиатрии прям отлично.

https://ai.nejm.org/doi/10.1056/AIdbp2300192

42 🎈

Счастье в жизни на научно-доказательной основе — повод для приглашения Алексея Каптерева гостем к нам в подкаст. Его лекция о счастье, собранная как микро-мета-анализ из разных источников - полный восторг для аналитиков. Но восторгом дело не ограничилось, вместе с этим было любопытно поговорить о том, как живется человеку, который опирается на научную картину мира в обычной жизни. Особенно интересно было разобраться - как этот способ выстраивать ментальные конструкции сочетается с аргументацией других людей, опирающихся на субъективный опыт. Ну и разумеется, никуда мы не делись от того, чтобы порассуждать, а существует ли смысл как что-то объективное, и как к этому относится наука, что показывают результаты исследований и какой к текущему моменту на эту тему накоплен экспертный опыт.

Предупреждаем, этот выпуск - фитнес для мозга. Маша и Тимур собираются переслушать его еще несколько раз с карандашом. Алексей задает высокую планку дискуссии про феномены, от которых у нас бегут мурашки. Надеемся, что вам тоже будет любопытно проследить за ходом наших размышлений, и мы очень ждем вашей обратной связи в комментариях, какие новые мысли в ходе прослушивания посетили вас.

Канал Алексея Каптерева: https://t.me/channelkapterev

на Apple, Яндекс везде
_________
00:00 Интро
00:51 Вступление
02:23 Приветствие
06:30 Почему решили поговорить с Алексеем
09:41 Как у Алексея появилась привычка ресерчить исследования
13:20 Как можно доверять исследованиям, если ни в одном нет стопроцентной уверенности
17:55 Какая у Алексея точка опоры, с которой он задает вопросы себе и другим?
20:33 Как Алексей относится к эзотерике и субъективному опыту?
23:23 «Мое личное переживание может существовать в параллельной реальности с объективным суждением»
29:13 Как жить в сомнениях и неопределенности
32:40 В чем счастье и удовольствие
41:15 Существует ли смысл как что-то объективное
50:57 Как выстраивать коммуникацию с людьми, которые опираются на субъективный опыт
56:28 Как думать о будущем
1:02:55 Что Алексей думает о тезисе «доверие к Вселенной»
1:06:15 Завершение разговора и прощание с Алексеем
1:07:43 Резюме
1:13:10 Аутро
_________
Если у вас появляются вопросы по итогам беседы, возникает обратная связь, желание предложить тему, или гостя, поругаться и порадоваться — пишите в комментариях к выпуску в телеграмм канале!

Люди на фото в каталогах снижают продажи

В исследовании говорится, что изолированные изображения товаров эффективны на ранних этапах покупку. Т.к. показывают только продукт, облегчая сравнение с остальными.

А контекстные фото (с человеком) лучше для более поздних. Потому что клиенты могут легче представить, как и используют эти продукты.

Поэтому для карточек товаров лучше использовать изолированные фото в качестве основного изображения. А уже на последующих стоит добавить человека (особенно актуально при продаже одежды, обуви, украшений и т.п.)
–––––
Чтобы быть в курсе интересных маркетинговых исследований, подписывайтесь на Новая гипотеза

Ссылка на исследование: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JRIM-11-2021-0280/full/html

Откуда россияне узнают информацию?
Это показывает исследование Тамары Ростовской из Института социологии РАН («Информационное общество», №1, 2024). Социологи опрашивали респондентов об источниках получения информации о демографической политике государства. С огромным отрывом Интернет победил ТВ – 77,7% против 21,8%. Телевизор проиграл даже такому «источнику информации», как сведения от соседей и друзей.

Социологи часто сейчас представляют борьбу Интернета и ТВ за времяпровождения россиянина примерно как равную. И действительно, по затратам времени оба источника примерно одинаковы. Но ТВ, как мы видим, сейчас используется скорее как развлекательный источник (сериалы, ток-шоу, спорт и т.п.). Информационную борьбу с Интернетом телевизор давно проиграл: новости, мнения, разъяснения находятся теперь в Сети.
(А внутри Сети, предполагаю, главный источник информации – Телеграм)

Илон Маск буквально обернул нашу планету в одеяло из спутников Starlink. Сумасшедший прогресс за 4 года.

Бедные астрономы, которые пытаются наблюдать за космосом с Земли.

@killerfeat

Выяснилось, что АНБ покупало браузерные данные, содержащие информацию о посещаемых сайтах и используемых приложениях без необходимого для того ордера. Разоблачение стало доказательством того, что правительственные агентства регулярно приобретают на коммерческих рынках конфиденциальную информацию об американцах [и всех остальных], которую они должны были получать по решению суда. Самое забавное, что это трудно назвать громким скандалом. Ну никаких приписок типа «breaking или bombshell news» не было. Все уже понимают, что кругом следят. Следят во всех странах по мере возможностей. У США этих возможностей больше, чем у кого-либо, но они старательно убеждали мир, что они в отличие от всех остальных свободу-таки чтут. Инфантилы им верили и, сравнивая родное отечество с иллюзорным идеалом, начинали бороться против собственного государства. Я говорю не про Россию, а про большую часть планеты. И, думаю, что если бы не тот уровень поляризации между демократами и республиканцами, которого не было примерно со времён Конфедерации, то официально мы бы так ничего и не узнали. Правда начала проявляться исключительно благодаря дипстейтовскими тёркам.

https://edition.cnn.com/2024/01/26/tech/the-nsa-buys-americans-internet-data-newly-released-documents-show/index.html #этодругое

Минутка капитализмов. Просто встретил хорошее объяснение, почему капитализм as is это не просто плохо, но и смертельно в чистом виде (как 100%-й кислород гораздо вреднее для жизни, чем воздух). Вся хитрость в том, что золотой век капитализма - это постоянные ограничения ввиду борьбы с конкурирующей системой. И график: как говорится, найди начало неолиберальной экономики.

Текст не мой:

"Взросление блокировано капитализмом.
Смотрите, показываю на пальцах.

Капитализм говно, где очень многое из твоего жизненного и карьерного трека определяется:

1. положением и нетворкингом родителей
2. местом рождения: миллионники не равны райцентрам (школы, манеры)
3. накоплениями семьи и возможностью вкладываться в тебя (есть ли время с тобой сидеть, есть ли ресурсы на репетиторов и т.п., есть ли возможность возить тебя на кружки и т.п.)
красиво демонстрируется, когда, например, первый ребёнок здоров и умён, а второй рождается с ДЦП — и весь трек семьи летит к чёрту, равно как и количество внимания или ресурса, которое получает первый.

Пикетти, Кругман, все эти люди с нобелевками по экономике, они видят и объясняют, что неравенство растёт, а не уменьшается.
Т.Пикетти, цитата "В настоящее время доля 10 % самых крупных состояний составляет около 60 % национального имущества в большинстве европейских стран. 50 % самых бедных с имущественной точки зрения повсюду располагают менее 10 % национального дохода, а чаще всего — менее 5 %."

Неравенство вредно для экономического роста, что крупные состояния не инвестируются, что масса денег не поступает обратно в экономический цикл, что цикл движется в основном тратами потребителей. Соответственно, наибольшие периоды экономического роста и общего благосостояния совпадали с моментами раздробления ранее накопленных крупных состояний, либо посредством прогрессивного налога, либо посредством конфискационных реформ, как в Европе 1940-1980 гг.

Секретов нет, просто капиталистическая машинка так работает по дефолту, что без перераспределения средства уходят из экономики.
Накопление общего благосостояния в ХХ веке было возможно, потому что существовали перераспределяющие государственные механизмы, в их отсутствие концентрация богатства постоянно повышается и не происходит самокоррекции (за это Пикетти дали нобелевку, за анализ 250 последних лет).

Американская мечта (и советская мечта тоже) и возможность среднего класса (американского и пост-2000-российского) получить свой собственный дом/квартиру и бесплатную вышку умерла именно потому что исчезло ограничение на количество денег, которые имущие могут вывести из экономического цикла и направить на сбережение.
См. Стиглиц, "Великое разделение. Цена неравенства в обществе.", его же "Капитализм в эпоху общественного массового недовольства." и пикеттиевское "Капитал и наследование в XXI веке".

У Пикетти есть хорошая экономическая модель, показывающая, что сверхдоходы в текущей ситуации изымаются из экономического цикла и простаивают, потому что человек тратит на себя/семью X денег, а при достаточном объёме остатков Y выгоднее становится не инвестировать их, а жить на %

Таким образом, траты доходов удел бедных, инвестиции доходов удел среднего класса, а удел богатых - рантьеризм, и вдобавок к этому при отсутствии перераспределяющего эффекта пропорционалки происходит гипернакопление.

А гипернакопление как раз означает, что жизненный путь, карьера и доступ к ещё большему количеству ресурсов упрощён за счёт наследования и происходит ускорение этого процесса.
Колёсико крутится быстрее. Эта тенденция приведёт к росту того, что он называет родовым капитализмом, в котором несколько семей контролируют бо́льшую часть богатства.
(когда большая часть жилья в том же Берлине, например, сконцентрирована у нескольких лендлордов, которые скупают новое жильё на опережение). Просто, ну, потому что их предыдущие ресурсы позволяют им пылесосить новые ресурсы быстрее и успешнее.

Проблема-то как раз в том, что упорная работа и получение высшего образования примерно где-то в 2000 годах перестали давать прирост доходов и гарантировать попадание в средний класс, потому что доход от работы перестал расти так же быстро, как недвижимость и содержание детей.

(окончание https://t.me/call_botya/1403)

(начало https://t.me/call_botya/1402)

Ты можешь работать так же упорно как родители в 1970-х, но на комплект "дом-машина-квартира-образование детей" ты будешь копить дольше, чем копили отцы и деды, как это ни смешно. Причина - см. выше.Ты буквально платишь образовательные кредиты до 60 лет и неспособен въехать в собственное жильё до 50.Какой секс, какие дети, о чём вы...
(с)

Основатель сети «Красное & Белое» стал самым разбогатевшим за год миллиардером в России: состояние Сергея Студенникова выросло более чем в два раза, до 3,2 млрд долларов. Он также стал единственным миллиардером в России, чье состояние выросло более чем вдвое.

Алкосети «Красное & Белое» и «Бристоль» (тоже принадлежит Студенникову) установили по итогу 2023 года абсолютный рекорд, открыв 4,5 тысячи магазинов, чего в истории страны не было ещё никогда. И в 2024 году не сбавляют темпов. По крайней мере, в Петербурге мы видим всё новые и новые точки.

@producttoday