Very, very working class (нет)

Только сейчас увидел этот дивный диалог Виктории и Дэвида Бэкхем (на съемках фильма про Дэвида)

Виктория: Моя семья из рабочего класса. (Very, very working class)
Дэвид: Будь честна.
— Я честна.
— Говори честно. — На какой машине отец возил тебя в школу?
— Мой отец...
— Нет, ответь на вопрос.
— Это не простой вопрос.
— На какой машине отец возил тебя в школу?
— Это зависит
— Нет, нет, нет…
— Ладно, в 80-х у моего отца был Rolls-Royce.
— Спасибо.

Очень милый разговор, особенно вот это «be honest» (в другой стране сказали бы «не ври»). Тем более, история, как будущую Пош Спайс возили в школу на роллс-ройсе, ни для кого не секрет

Но меня зацепило другое.

Информация о том, чем занимались родители РФ-начальства – это почти государственная тайна. Про кого-то знаем, но большинство начальственных биографий, особенно «второго эшелона», по большому счету, содержат две даты – рождения, и назначения на высокий пост. Хотя, казалось бы, что такого – если человек сделал карьеру сам – честь и хвала. Продолжил славную династию руководителей – еще лучше. Но нет, молчат. Значит есть, о чем молчать. И мы можем предполагать, что у каждого начальника в гараже родителей стоял "тот самый «роллс-ройс»" который и привез его к вершинам власти.

Ученые Парижской школы экономики подсчитали, что применение ставки в 2% к доходам 2750 миллиардеров в мире может приносить около $250 млрд. По данным за 2021 год, установление минимального уровня налога в 2% добавит еще $214 млрд к тем $44 млрд, которые миллиардеры платят правительствам. По оценкам Налоговой обсерватории ЕС, которая лоббировала минимальную ставку налога для крупнейших транснациональных корпораций, миллиардеры облагаются налогом в размере всего от 0% (Франция) до 0,5% (США) от своего состояния. «На наш взгляд, это трудно оправдать, поскольку это может подорвать устойчивость налоговых систем и социальную приемлемость налогообложения», — заявил журналистам директор Налоговой обсерватории Габриэль Цукман (цитата по Reuters).

В 2020 году сенаторы США Элизабет Уоррен и Берни Сандерс участвовали в праймериз Демократической партии, продвигая идею взимания налога с накопленного богатства самых богатых американцев. В 2022 году президент США Джо Байден предложил ввести налог для сверхбогатых (25% для 0,01% граждан США), но Конгресс не рассматривал это предложение. Экономисты и неправительственные организации ранее обратились с петицией к лидерам G20 с просьбой создать новые режимы налогообложения, ориентированные на состояние миллиардеров, на национальном и международном уровнях.

Запуск в 2018 году автоматического обмена информацией о счетах сократил объем богатства, хранящегося в офшорных налоговых убежищах, в три раза, подсчитала Налоговая обсерватория ЕС. Соглашение 2021 года между 140 странами ограничит возможности транснациональных корпораций по снижению налога за счет сохранения прибыли в странах с низкими налогами — оно установило 15-процентный минимум корпоративного налогообложения с 2024 года. «Логичным следующим шагом является применение этой логики к миллиардерам, а не только к транснациональным компаниям», — заявил Цукман журналистам. Он сказал, что проложить путь это направлении может «коалиция заинтересованных стран».

Минутка мир-систем.

Кто о чём, а средний класс снова про отдых. Про сильно подорожавшую Турцию уже писал. Ещё два примера.

Брат прямо сейчас в Олюденизе, прислал фотки из местного кафе, самого банального. Для перевода в рубли умножайте на 3. Да-да, какое-нибудь жаркое предлагают по 1500 рублей за блюдо, пиццы от 1000. Также сейчас в Таиланде знакомая. Говорит, банальный том-ям стоит дороже, чем в Москве! То есть привычные и не слишком дорогие места отдыха для россиян становятся всё более недоступными, цены на банальные продукты и съём жилья превосходят самые смелые ожидания.

Я всё думаю, почему так. Во-первых, та же лира стабильно снижается по отношению к британскому фунту (основной поток туристов в Олюденизе - англичане), но гораздо плавнее снижается к рублю. Для англичан подорожавшие в два раза макароны в фунтах стоят так же. Для русских они подорожали на 80-90% в рублях. Все прелести слабой валюты, которой рубль и является (тут обычно вспоминается неподдельная радость отдельных комментаторов по поводу того, что бюджет наш снова профицитный!).

Во-вторых, в самих странах Центра нешуточная инфляция. Фунт два года назад и фунт сейчас - это как минимум 10% инфляции официальной. а "народной", куда включаются продукты и жильё, наверняка сильно больше. QE, covid и прочие неустройства экономики.

Но важно понимать, что при высокой инфляции в странах Центра реальное благосостояние падает медленнее, чем в странах периферии или полупериферии, таких, как Россия. Так работает мир-система: в периоды роста часть ресурсов может уходить в периферию, но только затем, чтобы далее, особенно в периоды стагнации, ресурсы стягивались в Центр с удвоенной силой.

В местах притяжения туристов из Центра (Турция - англичане, немцы, Таиланд - китайцы) это разделение чувствуется сильнее. Вообще, когда сравнивают цифры вроде ВВП - это одно. А когда ты в одном кафе с англичанином, и вы оба заказываете по меню, то сравнение национальных экономик, приведённых на душу населения, получается куда как нагляднее. Англичанин думает: "Что-то у вас тут подороже стало", русский думает: "Да вы охренели так цены взвинчивать!"

5-я экономика мира, как говорят в верхах.

В России каждый третий мужчина не доживет до 60 лет. Ожидаемая продолжительность жизни россиян почти такая же, как была в начале 1960-х годов

В 2019 году ожидаемая продолжительность жизни россиян трудоспособного возраста была такой же, как в начале 1960-х годов. Потери потенциальных лет жизни огромны: 29% мужчин и 11% женщин могут не дожить до 60 лет, что намного превышает показатели экономически развитых стран. Таковы выводы ученых из ВШЭ и исследовательского института Минздрава.

► С середины 1960-х и вплоть до начала 2000-х годов ожидаемая продолжительность жизни россиян либо снижалась, либо оставалась неизменной. Затяжные периоды стагнации или падения чередовались с небольшим ростом.

► Алкоголь — главное препятствие для улучшения продолжительности жизни. Исследования показали, что в 2000-е годы не менее половины всех смертей в трудоспособном возрасте в России пришлись на связанные с алкоголем причины, как и большая часть колебаний в уровне смертности. Однако в 2010-х его роль значительно ослабла. О смертях от алкоголя мы уже писали.

► С 1990-х на смертность стали сильнее влиять отравления наркотиками. Самый высокий уровень — у мужчин и женщин в возрасте 30-44 года, а от алкогольных отравлений — в 45-59 лет. При этом к 2021 смертность людей до 45 лет от наркотических отравлений стала выше, чем от алкогольных.

► В 2000-2021 годах стало меньше смертей от внешних причин. Но стала расти доля повреждений с неопределенными намерениями — за ними могут скрываться латентные убийства, самоубийства и несчастные случаи.

► В 2020-2021 годах из-за пандемии ковида смертность в трудоспособном возрасте увеличилась. Больше всего — среди женщин 45-59 лет. В 2020 году увеличилась смертность от алкоголя, а в 2020-2021 годах — от отравлений наркотиками и заболеваний сердечно-сосудистой системы.

В августе 2022 года «Если быть точным» опубликовал исследование о том, почему в России с 1960-х почти не растет продолжительность жизни — и как мы пропустили вторую «эпидемиологическую революцию». Прочитать его можно здесь.

Давно я не писал про экс-Твиттер, а он меняется, и очень сильно

После того как Илон Маск купил Твиттер, платформу не критиковал только ленивый. Прилетает и за своеобразную политику по отношению к рекламодателям, и за неразбериху с платными подписками, и за новые правила модерации контента. За многое, в общем. Тем более, что через некоторое время после покупки стоимость X серьезно просела, и сам Маск не стал это отрицать.

Я же с самого начала пишу, что критиковать X на нынешней стадии - это то же самое, что судить о качестве квартир еще до конца стройки. Очевидно, что старого Твиттера уже не будет. Будет совершенно новый сервис. Сам Маск говорит, что будет выстраивать "приложение для всего" - по сути, суперапп. Но вряд ли это будет суперапп по азиатской модели, такое западный юзер отторгнет нафиг.

Будет что-то принципиально новое. И, кажется, Маск решил трансформировать все и сразу. А именно:

1. В конце прошлого года для подписчиков Twitter Blue запустили аудио- и видеозвонки. В конце февраля фичу раскатали на всех пользователей.

2. Также X намерен поконкурировать с Linkedin, запустив собственный постинг вакансий. А Илон вдобавок назвал сам Linkedin "кринжем".

3. Наконец, возможно, самая значимая трансформация. X намерен посягнуть на поляну Youtube в области длинных видео. Пару дней назад платформа объявила о запуске отдельного приложения с длинными видео для Smart TV Amazon и Samsung.

Последняя фича - особенно важная. При должной реализации и правильной стратегии развития контента может разрушиться одна из самых долгоиграющих монополий в истории. Ведь у Youtube, по сути, уже очень давно нет конкурентов. Если X сможет оттяпать у него долю рынка (хотя бы небольшую), то получит огромный буст активности и вовлеченности.

По классической логике развития информационных экосистем, дальше Хвиттер должен запилить собственный встроенный поисковик (ну а что, свой ИИ уже есть), а также платформу для мобильных игр. Но Маск вряд ли пойдет проторенной дорожкой.

Что ж, будем наблюдать. Авось и в РФ разблокируют рано или поздно.

Дизраптор

Самый странный спортивный дизрапт в мире

Недавно я залипал в каком-то развлекательном канале и наткнулся на непринужденный пост "Спортсмены с самым большим числом подписчиков в одной запрещенной соцсети с картинками". Решил посмотреть, кто там нынче в тренде. И вот что увидел:

На первом и втором местах расположились главные звезды футбола - Роналду и Месси, на четвертом месте - Неймар, тоже известный футболист. Пятый в списке - легенда баскетбола Леброн Джеймс. А вот на третьем месте, сразу после Роналду и Месси, я увидел совершенно незнакомую фамилию - Вират Кохли. Скорее всего вы тоже про него не слышали. А между тем, у Вирата Кохли почти 270 млн (!) подписчиков.

Итак, Вират - это индийская суперзвезда. Он самый звездный игрок в крикет. И тут я задумался - а как вообще так вышло, что в самой населенной стране мира (и в еще парочке соседних стран) люди фанатеют не от футбола, баскетбола, тенниса или какого-нибудь местного единоборства, а от странной игры, которая напоминает нечто среднее между бейсболом и русской лаптой? При том что на родине этой игры, в Великобритании, крикет - далеко не самый популярный спорт (входит то ли в топ-3, то ли в топ-5).

Высока вероятность, что если вы подойдете к жителю Лондона или Бирмингема и попросите его рассказать правила крикета и назвать хотя бы одного известного крикетиста (или крикетёра?), то он недоумевающе пожмет плечами. Конечно, если этого жителя Лондона зовут не Джамал или Аджит (или Риши Сунак).

Как так вышло? В чем причина индийского крикетного феномена? Об этом в следующем посте, выйдет через час.

Дизраптор

Как крикет стал главным спортом почти для 2 миллиардов человек

Крикет появился в Великобритании еще в XVII веке. Там он быстро стал популярным досугом, в первую очередь в высших кругах. Так что, когда примерно сто лет спустя британцы начали править в Индии, именно крикетом британские наместники скрашивали свои трудовые индийские будни.

Местные посмотрели на это и подумали "Если мы тоже научимся играть в эту странную игру, то, возможно, англичане пустят нас поиграть с ними? Авось и связи заимеем, и нетворкинг наладим". Да, прям так и подумали, слово в слово.

Но так уж вышло, что в Индии живет дофига разных народов, которые любят поконкурировать между собой за влияние. Первыми до покатушек на социальном лифте под названием "крикет" додумались парсы, это потомки иранских переселенцев. На это посмотрели другие индийские народности и такие "Э, а чем мы хуже? Срочно всем играть в крикет! А то хитрые парсы нас всех подсидят на теплых местах". И пошло-поехало.

Вскоре уже сами британцы просекли, что крикет - классный "язык" для налаживания контакта с местными. Так что, стали экспортировать этот спорт в качестве мягкой силы.

Именно так крикет стал массовым, любимым, а самое главное, ценным спортом для жителей Индии. А также для населения Пакистана и Бангладеш (это сейчас они отдельные страны, а в период колониального владычества входили в единый "Британский Радж").

Следующий этап крикет-бума - период обретения Индией независимости. Тогда индийское правительство намеренно развивало крикет, чтобы национальные спортсмены гордо несли знамя новой независимой страны на международных соревнованиях. В том числе на тех соревнованиях, где участвовали сами бывшие колонизаторы и другие их экс-колонии. Так что, теперь уже сами индийцы экспортировали крикет в качестве своей мягкой силы и одного из символов национального самосознания.

Так крикет еще сильнее закрепился в качестве главной национальной спортивной дисциплины. Параллельно появлялись профессиональные команды по крикету и национальные лиги. Развивалась инфраструктура, создавались фабрики по производству спортивной экипировки, запускались программы государственной поддержки детского крикета и т.д. Еще чуть позже в крикет пришли большие деньги, началась усиленная коммерциализация.

Здесь еще стоит отдать должное самой игре. Как и футбол (и в отличие от, например, хоккея), крикет - максимально непритязательный и доступный спорт. Для игры нужны всего лишь пространство (например, сельское поле или городской пустырь), мяч и специальная бита. Если нет биты, то сгодится и обычная доска.

Теперь же индийские звезды крикета - это настоящие идолы с многомиллионами армиями поклонников. У них баснословные спортивные контракты и рекламные гонорары, которым позавидуют многие топовые футболисты.

Наконец, нужно ответить на самый каверзный вопрос. В Индию крикет привезли британцы, которые в то время обожали эту игру. Так почему сейчас крикет не спорт №1 на самом Туманном Альбионе? Если кратко, то в самой Великобритании в XIX придумали футбол, который подвинул все виды спорта, включая крикет (это уже другая большая история). Потом футбол завоевал почти весь мир, но не Индию. Ведь крикет стал для индийцев важным социальным лифтом и элементом национальной идентичности за много лет до глобальной футбольной экспансии.

Дизраптор

Тикток с котиком

Простите за кликбейтное название, не смог удержаться. Однако новость будет не про веселые танцы с пушистыми котейками, а про американские корпоративные хитросплетения.

Думаю, вы слышали, что в США уже давно пытаются что-то сделать с Тиктоком. А то, значит, появился такой китайский ByteDance, затянул в свою убивалку времени всех американских (и не только) юзеров, а теперь передает важные пользовательские данные китайцам (сливают данные прямо в голову коллективному разуму КПК, не иначе).

Так вот, в декабре в американский Конгресс внесли законопроект о запрете Тиктока, а на днях его одобрила Палата представителей. То есть, почти наверняка примут. В соответствии с законом ByteDance придется в течение 5 месяцев продать TikTok новому американскому владельцу, иначе сервис заблокируют в США, а приложение будет удалено из AppStore и Google Play.

Основными потенциальными покупателями в разное время назывались Microsoft и Oracle. Обе компании - влиятельные обладатели целой россыпи важных госконтрактов. Однако сейчас чуть ли не главным кандидатом на роль нового владельца называют экс-CEO Activision-Blizzard Бобби Котика.

Не буду здесь спекулировать на тему, что Microsoft недавно все-таки поглотил Activision-Blizzard (ему долго не разрешали, но все же удалось), а теперь как бы независимый экс-директор компании собирается купить TikTok. Понятное дело, что такой крупный сервис как TikTok не доверят простому частнику (кстати, вам эта схема с "типа независимым" новым владельцем ничего не напоминает?). Интереснее другое - этот Котик сразу же упомянул о будущем партнерстве TikTok с OpenAI, который тоже как бы независим от Microsoft. Мол, Котик уже даже согласовал этот момент с гендиректором ByteDance.

Очевидно, что TikTok - кладезь данных для обучения ИИ-моделей. Такого количества пользовательских действий и всяких разных паттернов, наверно, нет больше нигде. А учитывая, что у крупнейших разрабов больших языковых моделей регулярно возникают проблемы и тяжбы с обладателями данных (с тем же Reddit или крупными медиа), то шаг вполне логичный.

Так что, ценные пользовательские данные потекут не в карман товарищу Си, а к исконно американским нейронным моделькам.

А мораль здесь такая - крупный бизнес, имеющий стратегическую важность, во всем мире делается абсолютно одинаково. Все схемы под копирку.

Дизраптор

Тем временем как западные миллиардеры ратуют за зелёную повестку, выступают за законы о запрете газовых плит, поэтапном отказе от бензиновых двигателей и мяса для простых граждан, исследователи из Индианы выяснили, что трёхмачтовая суперяхта Джеффа Безоса стоимостью 500 миллионов долларов производит колоссальные 7154 тонны парниковых газов в год, что в 447 раз больше выбросов углекислого газа, чем среднестатистическая американская семья за такой же период.

New York Post • Чванство

Дорогие друзья, по комментариям в отечественном сегменте обратили внимание, что многие современники странным образом трактуют идеологическое деление на правых и левых в нашей с вами Федерации.

Откройте, пожалуйста, форточки пошире, сейчас будет душновато.

Да, вот так, спасибо.

В широком представлении левый идеологический фланг у нас – так повелось – закреплён за коммуняками-социалистами, а правый, соответственно, за националистами-монархистами-хоругвеносцами. И сегодня мы эти представления чуть скорректируем неинвазивным методом, что, возможно, поможет избежать вам путаницы в терминологии во время идеологической баталии на каком-нибудь пятничном светском рауте или внеочередном корпоративе.

Разматывать будем через популярный сегодня медийный ррруский национализм и его вместоправых апологетов.

Забегая чуть вперёд, оговоримся: речь пойдёт не о самом феномене национализма, сам по себе он вполне естественен и присущ многим человеческим культурам. Говорить будем именно о его странноватой привязке к правому идеологическому флангу в современной России, хотя он там не близко даже.

И начнём с терминологии.

Правая-левая дихотомия пришла к нам из Франции второй половины XVIII века, и изначально она всего лишь отражала рассадку представителей в тогдашнем французском Нацсобрании. Справа там сидели консерваторы, которые чисто в силу особенностей эпохи были приверженцами монархии. Слева сидели сторонники быстрого и радикального перехода от монархии к республиканской форме правления. А в роли центристов в Нацсобрании выступали желающие поэтапных политических реформ.

Обратите внимание: никакого марскизма-ленинизма-социализма и коммунизма там в помине не было, первоначально речь шла о противоборстве монархистов с республиканцами за условное право народных масс влиять на политические процессы в государстве. Забавный момент: центризм в той раскладке отыгрывали довольно умеренные либерахи, которых о ту пору ещё не выкосило ЛГБТ-шизой и борьбой за права обезьянок бонобо на возобновляемые источники энергии.

То есть.

Правый фланг и левый фланг в своей сути изначально были всего лишь про консервацию или стремительные преобразования политического, экономического и культурного уклада в обществе. Сами по себе эти идеи не плохие и не хорошие - они скорее как педаль тормоза и педаль газа в автомобиле.

Сторонники «левого» прогресса, например, дали миру нормированный рабочий день, права рабочих и женскую эмансипацию. А сторонники «правого» консерватизма на этом же историческом отрезке сохранили представления о традиционной семье, традиционной вере и традиционных нормах морали.

Консерватизм и стремление к резким преобразованиям – это единственный адекватный способ восприятия правого и левого фланга в политике, дорогие друзья, если разбирать именно терминологию. А все монархизмы, республиканизмы, национализмы, социализмы, капитализмы, постмодернизмы и фашизмы к этим идеологическим флангам прибиваются исключительно конъюнктурно и под влиянием эпохи.

Проще говоря, для внушительной части современных китайцев правый консервативный фланг сегодня – это китайский «коммунистический» госкапитализм с лёгким флёром национальных блюд и костюмов. А для какой-нибудь арабской монархии правый фланг – это престолонаследие и законы шариата с бурками и кебабами. И никакого парадокса здесь нет.

Но с ррррускими медийными националистами и их попыткой зачем-то вписаться в правый фланг ситуация гораздо смешнее.

Во-первых, давайте поиграем. Мы сейчас пойдём, заварим себе чайку и откроем баночку желе, а вы пока что попытаетесь вспомнить эпоху в истории нашего с вами государства, когда русский национализм был доминирующей государственной идеологией.

В том плане, что если ррруский национализм действительно обитает где-то на правом консервативном фланге, это значит, где-то в нашей с вами тысячелетней истории должен быть ярко выраженный период, когда на государственном уровне русский национализм хоть как-то отобразился.

Вы, дорогие друзья, вряд ли будете искать этот временной отрезок где-то в истории СССР, в которой русский национализм (в отличие от национализма лимитрофов, но на то они и лимитрофы) не мог быть государствообразующей фишкой: СССР по классовой вражде упарывался, а не по расовой или национальной.

Следовательно, вы пойдёте куда-то во времена царизма и Российской Империи – и обнаружите, что та народы вообще целиком к себе присоединяла, сохраняя им местный колорит. Армения, к примеру, не во времена СССР к нам прибилась. Как и Грузия. Как и хохлы. Как и Азербайджан. Как и киргизы. Как и узбеки.

Причём, вместе со всей их политической, военной и торговой знатью, которая в Российской Империи в рамках интеграционных процессов также занимала достаточно высокие ступеньки в социальной иерархии. Если хотите, в комментариях по фамилиям можно будет пробежаться, там далеко не только попсовые династии вроде Багратионов были.

Короче, чай был вкусным, желе тоже, а вы до сих пор не смогли найти в отечественной истории период, в который великорусский национализм определял бы внешне- и внутриполитические векторы.

Возможно, вам в голову пришли яркие цитаты вроде «Мы – русские, какой восторг!» или «Пока русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» - но никакого отношения к национализму они не имеют. Просто великим российским полководцам и императорам было по кайфу быть русскими, и они не стеснялись об этом говорить – точно так же, как сегодня мы не стесняемся говорить: «Мы – русские, с нами Бог».

Просто потому, что русским быть прикольно, русские классные, нас много, у нас много ресурсов, прекрасная классическая литература, музыка, живопись, архитектура и славная история ратных подвигов.

Офигенно же. В мире очень мало стран с таким великолепным багажом, но мы отвлеклись.

В истории нашей с вами Федерации, на самом деле, есть всего один отрезок, когда рррусский национализм сумел пробиться в политическое и медийное поле и бесформенно там закрепиться – это отрезок её новейшей истории, после развала СССР. И процесс этот удивительным образом совпал с очередным резким подъёмом национализма у наших лимитрофных соседей после тщательной обработки напильником со стороны американских и европейских НКО.

Чисто совпало так.

Во-вторых. Поскольку рррусский национализм в случае нашей с вами Федерации не имеет прочного исторического фундамента, он естественным образом пытается закрепиться в широком сознании, используя понятные якорные образы вроде монархизма или даже Православия.

Про монархов, присоединявших разные народы целиком и широкими мазками, уже выше написали, давайте попробуем привязку к Православию глянуть – она ещё забавнее.

Ни в одной мировой религии, за исключением иудаизма, может (да и там с натяжкой), не существует национальной привязки – это противоречило бы самому принципу религиозной экспансии, по умолчанию стремящейся вобрать в себя наибольшее число последователей. Именно поэтому в Христианстве вам никто не скажет, что оно только для итальянцев, например, в Исламе вам никто не скажет, что он только для саудитов, и Буддизм не ограничит себя только жителями Тибета.

Привязка русского национализма к Православию, дорогие друзья – это скорее признак интеллектуальной импотенции некоторых его апологетов и неосознанная попытка навредить религиозному течению, которое по умолчанию всегда должно оставаться космополитичным – в этом суть мировой религии или религии, на эту роль претендующей. Любой национализм для мировой религии, что русский, что польский, что узбекский – это токсичный актив, не более.

Третий момент. Медийный рррусский национализм сегодня в первых рядах хает Запад и бьёт себя пяткой в грудь, мол, никогда не забудем и не простим. Действительно, нет в современном российском обществе большей обидки на коллективный Запад, чем у настоящего рррусского националиста.

Потому что там же белые люди живут и вроде бы тоже христиане, пусть и на других ветвях осели. Для настоящего рррусского националиста это серьёзнейший разрыв шаблона: на бытовом уровне своей главной угрозой он видит выходцев не с Запада, а совсем из других локаций – откуда-нибудь с Кавказа или Средней Азии, например. Но почему-то именно коллективный белый христианский Запад сейчас поставляет оружие и финансовые средства белым хохлам, которые воюют с настоящим рррусским националистом. А кавказские, среднеазиатские, арабские государства, китайские коммуняки и неэстетичные индусы помогают удерживать на плаву экономику Российской Федерации серыми схемами импорта-экспорта.

Это больнее, чем мизинцем ноги об угол двери ночью удариться. Больнее, чем разбитое сердце в период пубертата. И рррусский националист будет грустно рассуждать о том, что давайте к себе лучше правильных европейцев будем завозить и когда-нибудь хохлов перевоспитаем – потому что без этих европейцев и хохлов наш домотканый националист останется на планете совсем один. Очень белый, очень православный, очень монархичный, очень правильный - и очень одинокий.

Наконец, четвёртый момент, тут ещё раз вернёмся к терминологической базе. Никогда не спрашивайте рррусского националиста, почему крайняя националистическая форма построения общества, известная нашему биологическому виду, называется именно «национал-социализмом». От этого «социализма» в определении вашего собеседника может перемкнуть, в социализме он по умолчанию видит любое левачество, с его благородными национал-идеями несовместимое. Хотя национал-социализм в своё время оттолкнулся от идей Маркса, решив построить свой маленький дебильный немецкий социализм, но с совершенно отбитым упором на национальный признак.

Грани между правым консервативным и левым прогрессивным флангами, на самом деле, вообще очень размыты и сильно разнятся от места к месту и от эпохи к эпохе. Повторимся: те же либерахи первоначально были всего лишь умеренными сторонниками поэтапного перехода от самодержавной к республиканской форме управления государством и чуть большей вовлечённости народных масс в политический процесс.

Но прошло примерно двести пятьдесят лет – и либерахи теперь с трудом отличают мужчину от женщины и красят волосы под мышками в цвета радуги. Теперь их также называют леволибералами – и приставка «лево» там обозначает отнюдь не коммунистические взгляды в советском, китайском, северокорейском или вьетнамском их прочтении. Приставка «лево» там крепится именно как подчёркивание ультрапрогрессивных взглядов на социальные преобразования.

Так-то таких прогрессивных леваков любой нормальный коммунистический режим танками в асфальт закатает при необходимости, причём, пожёстче это сделает, чем в иных консервативных государствах.

Вы спросите: Орда, так а что тогда такое русский национализм-то, если в нём ни консервативных, ни прогрессивных корней нет?

Русский национализм, дорогие друзья – это обычный антимигрантский сентимент, просто в России он не оформлен в политическую партию, и у него в наших широтах нет нормального фундамента, культурно и политически закреплённого в истории.

У европейских колониалистов такой фундамент есть, поэтому там и выскакивают националистические партии вроде партии Марин Ле Пен во Франции или Герта Вилдерса в Голландии. Белые европейцы строили империи других типов, с бременем белого человека, а потом тащили к себе дешёвую (или вообще бесплатную) рабочую силу из бывших колоний, попутно вырождаясь демографически.

Когда дешёвой рабочей силы стало непропорционально много, они очухались и в XXI веке начали пилить националистические политические структуры – и в их случае это нормально легло на историческое самовосприятие: мы белые, мы самые умные и продвинутые (они всегда себя такими видели), остальные отсталые, пора закрывать границы.

В истории нашей с вами Федерации такого колониализма не было, мы не таскали из разных регионов рабов, мы там больше школы строили и заводы запускали, пытаясь не подчинить себе другие народы, а интегрировать их в Империю политически, культурно и экономически.

Поэтому даже сейчас, воюя с отбитыми наглухо хохлами, мы стараемся хирургически устранить из них нацистскую опухоль, не понимая, как это можно: размазать тонким слоем хохлячий мирняк по чернозёму, чтобы победить. Это же не Победа будет, а геноцид.

А американцы во Вьетнаме так спокойно делали. И французы в Алжире. И бельгийцы в Конго.

Поэтому, дорогие друзья, медийный рррусский национализм – это, по сути, всего лишь междусобойчик против мигрантов, проявление очень простого, фактически базового представление о мы- и они-группах, которое наш биологический вид практикует с незапамятных времён. Не видим, как в обозримом будущем он мог бы у нас оформиться в какую-нибудь политическую силу, ему для этого нужно хотя б какой-то культурный фундамент отстроить.

Но его нет, и за тридцать лет под него даже ямку пока не вырыли, потому что апологеты медийного рррусского национализма – это в основном довольно скучные медийные петухи (не в плане ориентации, а чисто в силу привычки орать невпопад в течение дня).

Тут чуть от царской символики подрезали, там пару цитат из Библии отщипнули – и всё это, чтоб какой-нибудь Айваз в городе арбузами на точке летом не торговал.

Попытка вписать русский национализм в русский консерватизм и правый фланг - они из той же оперы: идейно полая сущность лениво ищет себе понятное смысловое наполнение и якорные образы. И с надеждой смотрит в сторону вспомнивших сегодня национализм европейцев, напрочь отказываясь создавать что-то своё с нуля.

Хорошего вам дня, дорогие друзья!

[Орда] – родная, злобная, твоя

«Сочи занял первое место среди городов, где бы россияне хотели провести жизнь на пенсии. Такие данные содержатся в исследовании СберНПФ и Работа.ру.
За Сочи высказался каждый четвертый из тех, кто хотел бы переехать (26%). В прошлом году Сочи тоже был первым в подобном рейтинге, но его доля была на 3 п.п. меньше. На втором месте среди самых востребованных у будущих пенсионеров городов расположился Краснодар (19%). Тройку лидеров замыкает Анапа (18%).
В топ-5 городов, где россияне хотели бы жить на пенсии, также попали Минеральные Воды (15%) и Санкт-Петербург (14%). В десятку таких городов вошли Пятигорск и Ессентуки (по 13%), Москва (12%), Кисловодск (10%) и Калининград (9%)».

Человеческую природу не обманешь – люди хотят жить в тепле, желательно ещё и у моря.
Российские СГМ всё ищут какие-то «скрепы и коды». А чего их искать, вот они – исход с севера на юг. Да ещё чтобы было сытно и спокойно, никто из начальников не лез в их жизнь.

Непонятно, почему российские власти не осваивают Абхазию – 200 км морского побережья субтропиков. Кормят уже сколько лет эту территорию, а взамен ничего не берут.
И Турция, если будет умной и не погрязнет в ненависти к простым русским, потенциально может получить несколько миллионов переселенцев из России (хотя бы по укладу «жизни на два дома» - когда россияне переезжали бы туда зимовать).

VR 20-го века

Это «туннельная книга», в те времена её продавали торговцы в Германии, в долине Рейна

Даже во времена технологий и нейросетей, выглядит очень круто

Так развлекаются китайские школьники

А теперь вспомни свое детство и радуйся

Инфляция опять сделала всем больно. Исследовательский холдинг Ромир представил свою версию роста потребительских цен, и она сильно отличается от официальной.

По версии исследователей, с марта 2022 по октябрь 2023 потребительская инфляция составила 48%. По этим данным, в марте 2022 года реальная динамика индекса дефлятора составила 143,5%, в октябре 2023 года — 191,5%. По данным Росстата, в ноябре 2023 года она ускорилась до 7,48%.

Такая драматическая разница объясняется методологией. Росстат и ЦБ в своих расчетах учитывают огромный набор самых разных товаров и услуг — более 600. Кроме того, госстатистика не отражает частоту покупок: например, стрижка человеку требуется раз в несколько недель, а хлеб — каждый день. В результате вклад в расчет они вносят одинаковый, а в реальный кошелек реальной семьи — разный.

Ромир же замеряет как раз реальные покупки на основании миллионов чеков. И отсюда появляется столь драматическая разница: набор данных государственной статистики нужен для государственного же управления. А для планирования семейного бюджета лучше опираться на более «земные» цифры.
@nebrexnya