«Технари» и политики

Про то, почему у «технарей» не получается «в политику» есть другая хорошая история, не беда лишний раз ее повторить

Петроград, март Семнадцатого, власть в столице уже в руках «Комитета членов Государственной Думы для водворения порядка в столице и для сношения с лицами и учреждениями».

Власть в Петрограде это хорошо, но остальная часть Империи была не в курсе, что в столице бушует солдатский мятеж, а Дума провозглашает себя властью.
У императора под рукой оставалась армия, а демонстрации и громкие заявления?
Так в 1905 году еще и не такое видали!

И все могло бы пойти иначе, но….

Среди депутатов оказался знаменитый инженер Александр Бубликов - миллионер, преуспевающий железнодорожный предприниматель (тогда железные дороги это было как сейчас хайтек).

Именно Бубликов сообразил то, что мог сообразить только технарь, знающий систему ж/д управления. На каждой станции был телеграф, у которого сидел телеграфист – в то время это было как сейчас айтишник.
А узел связи, с которого можно было связаться с каждой станцией – находился в Министерстве путей сообщения
Бубликов вытребовал в Думе мандат комиссара МПС, приехал в министерство и разослал такую телеграмму
«...Старая власть, создавшая разруху во всех областях государственной жизни, оказалась бессильной. Комитет Государственной Думы, взяв в свои руки оборудование новой власти, обращается к вам от имени отечества…»
И страна узнала о революции.

Заодно Бубликов приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село, что во многом и определило дальнейшее развитие событий.

А что делает Бубликов дальше? Правильно - сидит в Министерстве и ждёт, когда Дума в благодарность назначит его министром МПС во Временном правительстве.
И дожидается - в министерство приезжает новый министр - Николай Некрасов.
А как же я, спрашивает Бубликов? … отвечает Некрасов, ты кто такой? - комиссар Комитета, а Комитета больше нету, я министр, а про тебя - ну, подумаем…

PS. Бубликов в итоге уехал из России в сентябре 1917, а Некрасов остался, и даже занимал разные технические посты при большевиках - как «старый специалист». Судьба их сложилось по разному. Некрасова расстреляли в Москве в 1940 году, за «вредительство на канале Москва-Волга». Бубликов умер в Нью-Йорке в 1941м.

Если обидеть человека, то его мозг начнёт вырабатывать наркотические вещества

Это крайне интересная закономерность.

Чтобы побороть отрицательные эмоции, человеческий мозг вырабатывает опиоиды — наркотические вещества, которые помогают смягчить эмоциональную боль.

Это было доказано путём эксперимента, в котором испытуемым позволили выбрать из нескольких фотографий людей тех, кто наиболее симпатичен для них. А потом сообщали, что как раз эти люди их не выбрали и при этом фиксировали уровень опиодиов.

Наше тело|#неврология

Новый премьер-министр Франции 34-летний Габриэль Атталь, который является открытым геем, назначил главой МИД своего гражданского мужа Стефана Сежурне, не имеющего дипломатического образования и ни дня не проработавшего в сфере международных отношений. Занятный эпизод истории про кумовство. Даже конспирологические фильмы в стиле ФБК снимать не надо.

France24 • Чванство

Прислали простое и понятное про нормальное распределение 👻

В этом же номере журнала «Информационное общество» (№1, 2024) есть ещё один интересный опрос, в т.ч. касающийся всех нас, авторов контента в Сети. Наталья Концевая из Финансового университета при правительстве РФ в феврале-марте 2023 года провела опрос молодёжи в возрасте 16-22 года – есть ли у них платные подписки на медиа и готовы ли они платить за контент.
Как оказалось, в этом возрасте никто (0%) не имеет платных подписок, а готовы в будущем платить за контент только 7%.
«Наиболее популярный ответ участников опроса связан с непониманием аудитории, почему за журналистские материалы требуется оплата», - поясняет автор исследования.

(Из этого же исследования узнал, что 70% платных подписок на «Ведомости» провели юрлица для своих сотрудников)

В Россию пришла весна, так что вносите в контент-планы самую горячую тему: пишите провокационные посты об электросамокатах и получайте безумную вовлеченность в комментариях за счет возникшей волны возмущения. Сегодня людей это беспокоит намного больше войн и денег, и по уровню интереса самокаты могут сравниться разве что с половой жизнью посторонних людей.

Онлифанщицам Инфлюэнсерам стоит напрячься

Playboy впервые поместил на обложку модель, сгенерированную ИИ. Другая нейромадам в январе набрала 100к подписчиков (сейчас уже 300к) в одной соцсети с картинками, а её создатель умиляется, что на профиль подписались многие спортсмены и знаменитости средней руки, а в директе образовался предсказуемый кебаб-фест вперемешку с предложениями встреч за деньги от реальных людей.

Вообще, эксперты называют ИИ-инфлюэнс одним из главных трендов 2024 г в маркетинге. Например, вот здесь ИИ-модель "снимается" в рекламе Samsung Galaxy. По результатам ИИ-профилей в соцсетях видно, что народ в целом нормально воспринимает подобные эксперименты. Да, полноценной заменой живых людей виртуальных блогеров пока не назвать, но значимая доля аудитории готова на них подписаться и отслеживать. Следовательно, они могут собирать довольно большую аудиторию. А если есть живая активная аудитория, то почему бы не заключить контракт с шестью нулями с люксовым модным домом или не стать амбассадором какого-нибудь бренда? Можно пойти и другим путем, монетизируя аккаунт через ссылку на онлифанс (да, это тоже весьма востребовано).

При этом, очевидно, что у ИИ-моделей есть ряд преимуществ. Они не болеют и не капризничают. С ними не нужно согласовывать рабочий график и проводить реальные съемки (достаточно уметь писать промпты). У них не бывает неудачных селфи, а тиктоки всегда записываются с первого дубля.

Наконец, два самых важных фактора:

1. Их создателям и ИИ-сутенерам курирующим агентствам не нужно лишаться доли заработка - можно забирать себе решительно всё.

2. Заключая контракт с таким инфлюэнсером, бренд серьезно снижает риски. Ведь такая модель - это продукт от маркетологов-профессионалов. Она точно не начнет внезапно принимать наркотики, не скажет какую-нибудь антисемисткую ерунду, и даже не устроит голую вечеринку. Доступ к живой аудитории при минимальной неопределенности. Конечно, есть риск, что промптер может упороться или специально навредить, но для этого ему нужно совершить активное действие, а еще есть фильтр в виде ограничений самой нейросетки.

В общем, свой кусок пирога ИИ-инфлюэнсеры точно оттяпают. Вопрос в том, как быстро, и какого размера будет этот кусок. Не зря китайцы уже вовсю торгуют ИИ-селебами на онлайн-аукционах. Умные ребята эти китайцы, в корень зрят.

Дизраптор

Краткость - сестра хорошей доходности

Дорогие инвесторы, у меня для вас хорошие новости. После прочтения этого поста вы сможете с чистой совестью отписаться от всех инвестиционных каналов и выкинуть в помойку методички инвестцыган. Сейчас расскажу вам главный лайфхак успешного инвестирования.

Аналитики японского финансового холдинга Nomura выявили очень любопытную корреляцию - чем короче, проще и понятнее речи CEO, тем выше доходность акций этой компании.

Они взяли речи руководителей корпораций из Russell 1000 (это фондовый индекс, который отслеживает 1000 самых рентабельных акций, торгуемых на американских биржах) с их выступлений для инвесторов и проанализировали их по индексу туманности Ганнинга. Чем больше в речи слов из трех и более слогов и длинных сложносочиненных предложений, тем выше значение индекса.

Из статьи Bloomberg не вполне понятно, сколько именно баллов набрали CEO конкретных компаний (возможно, есть в первоисточнике от Nomura), но зато есть цифра для выступления горе-фаундера Theranos Елизабет Холмс - 28 баллов.

Для сравнения, индекс Ганнинга для среднестатистической детской книжки - 6-7 баллов, инаугурационная речь Трампа в 2016 г. получила 11,7 баллов, а "Критика чистого разума" Иммануила Канта - 19,5 баллов (почти на 10 баллов легче, чем речитативы Лизы Холмс!)

Так что, если хотите найти надежные акции, гляньте на речевые обороты руководителей.

P.S. Интересно, если вся речь CEO состоит из слова "AI", то это сколько баллов?

Дизраптор

Повесточный консалтинг

Недавно узнал про существование компании Sweet Baby Inc. Угадайте с трех раз, чем она занимается?

Все мы в курсе, что массовый контент в западных странах обязан чтить повесточку. Если в вашем фильме или сериале нет черных ребят, геев, трансов и прочих неопознанных сказочных существ, то случится "Галя, у нас отмена!".

Так вот, гейминг - не исключение. И ушлые экс-разрабы Ubisoft решили делать на этом бизнес. Они открыли фирму, которая занимается "консалтингом в области нарративного дизайна игр". Это означает, что когда какая-то студия выпускает новую игру, но не уверена, что метрики по diversity и инклюзивности выполняются в полной мере, то они относят игру Sweet Baby Inc. Контора проверяет продукт и говорит "все ок, у вас достаточно черных лесбиянок" или "геев и представителей меньшинств мало, мы поможем вам добавить их в сюжет".

Если вы думаете, что это какой-то сюр, но нет. Через такой консалтинг прошли очень крупные работы - например, God of War Ragnarok и Alan Wake 2.

Но недавно все встало на свои места. На Steam появился куратор (это вроде местного модератора контента, такой "санитар леса"), который начал добавлять специальный информер на все игры, которые прошли через Sweet Baby Inc. После чего геймеры начали эти игры бойкотировать, уронив продажи студиям.

Sweet Baby Inc обвинила куратора в буллинге, шейминге (и, наверно, кэнселлинге, но это не точно), пытаясь прекратить проставление лейблов на игры. Но сообщество Steam в ответ стало массово набегать на соцсети Sweet Baby. Компании даже пришлось закрыть свои профили.

Мораль сами придумайте, но я просто должен был вам об этом рассказать. Как думаете, как скоро негативный эффект от соблюдения повесточки будет перевешивать выгоду?

Дизраптор

Как писал Канеман – мы мыслим эвристиками. Упрощенно говоря, чтобы не размышлять над каждым решением часами, в мозг вживлены правила принятия быстрых решений. И на протяжении всей жизни мы сами активно ищем и создаем подобные правила. Скажем, стандартная эвристика «дорогое – значит хорошее».

Проблема в том, что изначально эвристики, да и вообще наш мозг, создавались для решений попроще. Съесть этот фрукт или нет. Убежать или подождать. А современный мир ставит перед нами комплексные задачи. Быстро и интуитивно разобраться в экономике, изменениях климата, геополитике и прочем не получится. Хотя множество людей уверены, что, мол, «да все и так понятно».

Вдобавок люди обожают упрощать ситуацию. Например, еще не так давно многие опасались излучения СВЧ. Затем – излучения компьютеров. Потом – смарфтонов.

Причина – в самом слове «излучение». Обычный человек не в курсе, что там конкретно излучает микроволновка. Зато он точно слышал, что излучение – это радиация, от которой люди умирают. Как в сериале про Чернобыль.

Люди не склонны копаться в фактах и думать рационально даже по отношению к самому ценному, что у них есть – собственным денежкам. Вся индустрия мошенничества подтверждает.

На мой взгляд, это один из самых удивительных в мире парадоксов. С одной стороны, люди догадались, как зародилась Вселенная. Раскрыли тайну генетического кода. И одновременно тупят в обычных жизненных ситуациях и миллионами переводят деньги мошенникам.

В общем. В важных для нас решениях стараемся притормозить и понять – на основании каких, собственно говоря, данных мы собираемся сделать вывод. Потому что, как говорил Канеман - единственный способ избежать когнитивных ошибок и психологических манипуляций – знать их и поступать наперекор тому, что тебе подсказывают интуиция и чувства.

PS. Даниэль Канеман, нобелевский лауреат, который вместе с Амосом Тверски по сути являлся основателем направления поведенческой экономики, умер позавчера, 27 марта 2024 г. Но его работы, которые показали, что человек отнюдь не рационален, которые вдохновили меня на ведение этого блога - останутся с человечеством.

Мои книги: "Человек покупающий и продающий", "Стратегия вверх тормашками"

Так выглядит интернет на нашей планете

Всемирная паутина интернет кабелей, благодаря которой вы сейчас листаете телеграм

Xiaomi представила бюджетную робособаку CyberDog 2

Песик умеет управлять домом, понимать голосовые команды, жесты, также ей можно управлять через сенсорный экран.

Цена любимца — 12.999 юаней (₽183.200).

Число диагнозов гендерной дисфории за период с 2018 по 2022 год значительно выросло во всех (кроме Северной Дакоты) американских штатах, — гласит свежий отчёт Definitive Healthcare. Самые высокие показатели в Вирджинии (+274%), Индиане (+247%) и Юте (+193%). В толерантном обществе трансгендеры перестали стесняться своей сущности и стали более открыты для обращения за гендерно-подтверждающей помощью? Хотя где та пропасть в толерантности между 2018 и 2022 годами? Может текущий результат это следствие пропаганды и государственной политики с социальными преференциями для небинарных личностей?

Axios • Чванство

В 2022 году в пожарах погибли 8 тысяч россиян — в пересчете на душу населения это почти в три раза выше, чем в среднем в мире. Число проверок растет, но это не помогает

13 февраля в Анапе загорелся 11-этажный жилой дом. Пожар тушили 10 часов, пришлось эвакуировать 440 человек. В этот раз никто не умер, но в среднем каждый час в России один человек гибнет в огне. В 2022 году — почти 7,8 тысячи. Еще больше людей получили травмы.

Мы изучили данные МЧС о пожарах в России — и вот главное, что узнали.

◗ Главные факторы риска — алкоголь и возраст. В 2022 году почти треть погибших в пожарах были в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. А пожилые умирают чаще, чем люди других возрастов: 40% погибших — старше 60 лет. При этом 65% пожаров начались из-за неосторожного обращения с огнем.

◗ Пожарные проверки не снижают смертность. В 2017 году после пожара в торговом центре «Зимняя вишня» МЧС объявило о расширении штата инспекторов. За пять лет их численность увеличилась с 10 до 13 тысяч человек. Вместе с этим резко выросло и количество проверок: с 2018 по 2021 — на 47%. Но число пожаров и жертв не уменьшилось.

◗ МЧС не публикует микроданные. Например, данных о пожарах в разрезе до конкретных объектов в открытом доступе нет. Хотя они бы помогли проводить проверки эффективнее: можно рассчитать риск пожара.

◗ Зато помогает противопожарная сигнализация. Она снижает риск гибели в 2-2,5 раза. Но не во всех зданиях есть сигнализация: если новые высотки оборудованы средствами безопасности, то в пятиэтажках — основной тип домов — их обычно нет. Шансы погибнуть в малоэтажных зданиях выше.

В России страхование от огня непопулярно — это только 7-8% от всех случаев. «Народ бедный, думает, что страховаться не обязательно», — считает профессор Академии МЧС Сергей Соколов.

Что чаще всего становится причиной пожаров и кто в них погибает? Читайте в новом материале. А если хотите поддержать нас — сделайте это через Boosty или Patreon. Мы работаем благодаря вашей поддержке.