✍️💎 «محسن چریک»
آقای محسن مخملباف، در امضای فراخوان رفراندوم، به همراه چند تن دیگر، از فعالان سیاسی و فرهنگی، خواستار برقراری حکومت دموکراتیک، بر اساس یک رفراندوم سراسری شدند.
اما در برنامه ی "صفحه دو" در بی بی سی فارسی، با به تصویر کشیدن اینکه با رفراندوم، پسر شاه برگرده در ایران و حکومت کنه، خطاب به پسر شاه (آقای رضا پهلوی) گفت:
«مگه ما مردیم؟ اگر تو میشی شاه، من هم میشم محسن چریک! "میشم محسن چریک"! اینطوری نیست که ما همه ی عمرمون رو بدیم. بگذاریم پسر شاه برگرده.»!
البته آقای رضا پهلوی، بارها اعلام کرده که قصدش سلطنت نیست. و اساس، رای مردم در یک رفراندوم آزاد هست.
اما الان توجه من، به نظر آقای مخملباف هست:
کسیکه ادعای رفراندوم داره، نباید نتیجه ی اون رو هم، از قبل، تعیین کرده باشه.!
کسیکه خواستار تغییر نظام، با رفراندوم، و بدور از خشونت و خونریزی هست، چرا او باید تهدید به حرکات چریکی(مسلحانه و تروریستی) کنه؟ که اگه نتیجه ی رفراندوم، باب طبع او نبود، بشه "محسن چریک"!
هر حکومتی حق داره که چریک های مسلح مخالف رو، سرکوب کنه. و میشه همون آش و همون کاسه.!
جالبه که آخرین فیلم ساخته ی آقای محسن محملباف، با نام "پرزیدنت"، بخوبی بیان میکنه که خشونت و خونریزی و ترور و انتقام، یک جایی، بالاخره باید تموم بشه. و برای آزادی باید "رقصید".!
اما این ایده ی زیبا، با تهدید به "محسن چریک"، اصلا جور "نیست".!
«من زئوس هستم» #زئوس
آقای محسن مخملباف، در امضای فراخوان رفراندوم، به همراه چند تن دیگر، از فعالان سیاسی و فرهنگی، خواستار برقراری حکومت دموکراتیک، بر اساس یک رفراندوم سراسری شدند.
اما در برنامه ی "صفحه دو" در بی بی سی فارسی، با به تصویر کشیدن اینکه با رفراندوم، پسر شاه برگرده در ایران و حکومت کنه، خطاب به پسر شاه (آقای رضا پهلوی) گفت:
«مگه ما مردیم؟ اگر تو میشی شاه، من هم میشم محسن چریک! "میشم محسن چریک"! اینطوری نیست که ما همه ی عمرمون رو بدیم. بگذاریم پسر شاه برگرده.»!
البته آقای رضا پهلوی، بارها اعلام کرده که قصدش سلطنت نیست. و اساس، رای مردم در یک رفراندوم آزاد هست.
اما الان توجه من، به نظر آقای مخملباف هست:
کسیکه ادعای رفراندوم داره، نباید نتیجه ی اون رو هم، از قبل، تعیین کرده باشه.!
کسیکه خواستار تغییر نظام، با رفراندوم، و بدور از خشونت و خونریزی هست، چرا او باید تهدید به حرکات چریکی(مسلحانه و تروریستی) کنه؟ که اگه نتیجه ی رفراندوم، باب طبع او نبود، بشه "محسن چریک"!
هر حکومتی حق داره که چریک های مسلح مخالف رو، سرکوب کنه. و میشه همون آش و همون کاسه.!
جالبه که آخرین فیلم ساخته ی آقای محسن محملباف، با نام "پرزیدنت"، بخوبی بیان میکنه که خشونت و خونریزی و ترور و انتقام، یک جایی، بالاخره باید تموم بشه. و برای آزادی باید "رقصید".!
اما این ایده ی زیبا، با تهدید به "محسن چریک"، اصلا جور "نیست".!
«من زئوس هستم» #زئوس
✍️ سوال یکی از دوستان فیسبوک:
- اگه من معجزات پیامبران، مخصوصا عیسی مسیح را، جلوی شما انجام بدم، ایمان میاورید؟
💎 و پاسخ زئوس:
دوست عزیز، اگه الان تو معجزات حضرت مسیح رو انجام بدی، من اعتقاد پیدا میکنم که تو، خیلی زیرک و زبردست هستی، که تونستی اون کارها رو انجام بدی، و من کلکش رو نفهمم.!
دیگه در نهایت، بر فرض مثال، اگه مطمئن بشم که تو هیچ کلکی هم بکار نبردی، اونوقت معتقد میشم که تو، توان خارق العاده ای داری، که دیگران ندارن.!
اما هرگز بخاطر داشتن اون توان خارق العاده، به هر قصه ای که تو تعریف کنی، ایمان نمیارم. خیر.!
- اگه من معجزات پیامبران، مخصوصا عیسی مسیح را، جلوی شما انجام بدم، ایمان میاورید؟
💎 و پاسخ زئوس:
دوست عزیز، اگه الان تو معجزات حضرت مسیح رو انجام بدی، من اعتقاد پیدا میکنم که تو، خیلی زیرک و زبردست هستی، که تونستی اون کارها رو انجام بدی، و من کلکش رو نفهمم.!
دیگه در نهایت، بر فرض مثال، اگه مطمئن بشم که تو هیچ کلکی هم بکار نبردی، اونوقت معتقد میشم که تو، توان خارق العاده ای داری، که دیگران ندارن.!
اما هرگز بخاطر داشتن اون توان خارق العاده، به هر قصه ای که تو تعریف کنی، ایمان نمیارم. خیر.!
✍️ سوال دوستان :
- آیا علم الان همه چیزها رو میتونه ثابت کنه و یا کشف کنه؟ . . .
- ممکنه نیرویی در بدن انسان یا همه موجودات باشه که پس از مرگ هم فعال باقی بمونه و یه روزی علم اینو کشف کنه ! . . .
- پس میشه گفت خیلی چیزها وجود دارن که هنوز علم کشف نکرده
💎 و پاسخ زئوس:
1️⃣ علم هیچوقت ادعا نمیکنه که همه چیز رو کشف کرده. علم فقط یک سری قوانین و نظریه ها رو، تایید میکنه. و یا رد میکنه.!
حتی اثبات هم نمیکنه.! فقط تایید یا رد میکنه.
2️⃣ من گفته بودم: "چیزی که اثری ازش نیست و هیچ نشانه ای ازش نیست پس وجود نداره"!
◀️ فرض کن یک چیز وجود داره ولی اثر و نشانه ای نداره.
و همچنین فرض کن یک چیز وجود نداره و خرافه است. (طبیعتا اون هم اثر و نشانه نداره).!
حالا تو چطور می تونی تشخیص بدی که کدومش خرافه است و کدومش خرافه نیست؟
از نظر عقل، هر دو خرافه محسوب میشن. چون ما به هیچ طریقی، (جز فرض کردن) نمی تونیم وجود اون چیز رو نشون بدیم.
◀️ الان نشانه هایی از ماده ی تاریک وجود داره. پس باور به اون، خرافه نیست. اما فرض کن که کسی به "ماده ی خاکستری" باور داشته باشه. که البته تا حالا علم، هیچ اثر و نشانه ای براش پیدا نکرده (یعنی او همینطوری، الکی بهش باور داره).
طبق عقل، آیا این اعتقاد به خرافه محسوب میشه یا نه؟
همینطور در مورد دیو سپید و اژدهای هفت سر، که هنوز علم کشف نکرده.!
و همینطور در مورد اون نیرویی که ممکنه پس از مرگ فعال بمونه.! در حالیکه الان هیچ نشانه ای از فعالیت نداره.!
3️⃣ اصلا "ماورایی" به چیزی میگن که از امور دنیای مادی نباشه.
و امور مادی یعنی اثر قابل مشاهده داشته باشه.
یعنی طبق تعریف، چیزهای ماورایی (خدا و فرشته و روح و ...) هرگز، حتی در آینده اثری نخواهند داشت.
که اگر اثری میداشت، دیگه ماورایی نبود. بلکه مادی بود و مقدار و مکان و جهت اون، اندازه گیری میشد.!
پس هرگز در آینده هم، هیچ اثری از امور ماورایی، پیدا نخواهد شد
- آیا علم الان همه چیزها رو میتونه ثابت کنه و یا کشف کنه؟ . . .
- ممکنه نیرویی در بدن انسان یا همه موجودات باشه که پس از مرگ هم فعال باقی بمونه و یه روزی علم اینو کشف کنه ! . . .
- پس میشه گفت خیلی چیزها وجود دارن که هنوز علم کشف نکرده
💎 و پاسخ زئوس:
1️⃣ علم هیچوقت ادعا نمیکنه که همه چیز رو کشف کرده. علم فقط یک سری قوانین و نظریه ها رو، تایید میکنه. و یا رد میکنه.!
حتی اثبات هم نمیکنه.! فقط تایید یا رد میکنه.
2️⃣ من گفته بودم: "چیزی که اثری ازش نیست و هیچ نشانه ای ازش نیست پس وجود نداره"!
◀️ فرض کن یک چیز وجود داره ولی اثر و نشانه ای نداره.
و همچنین فرض کن یک چیز وجود نداره و خرافه است. (طبیعتا اون هم اثر و نشانه نداره).!
حالا تو چطور می تونی تشخیص بدی که کدومش خرافه است و کدومش خرافه نیست؟
از نظر عقل، هر دو خرافه محسوب میشن. چون ما به هیچ طریقی، (جز فرض کردن) نمی تونیم وجود اون چیز رو نشون بدیم.
◀️ الان نشانه هایی از ماده ی تاریک وجود داره. پس باور به اون، خرافه نیست. اما فرض کن که کسی به "ماده ی خاکستری" باور داشته باشه. که البته تا حالا علم، هیچ اثر و نشانه ای براش پیدا نکرده (یعنی او همینطوری، الکی بهش باور داره).
طبق عقل، آیا این اعتقاد به خرافه محسوب میشه یا نه؟
همینطور در مورد دیو سپید و اژدهای هفت سر، که هنوز علم کشف نکرده.!
و همینطور در مورد اون نیرویی که ممکنه پس از مرگ فعال بمونه.! در حالیکه الان هیچ نشانه ای از فعالیت نداره.!
3️⃣ اصلا "ماورایی" به چیزی میگن که از امور دنیای مادی نباشه.
و امور مادی یعنی اثر قابل مشاهده داشته باشه.
یعنی طبق تعریف، چیزهای ماورایی (خدا و فرشته و روح و ...) هرگز، حتی در آینده اثری نخواهند داشت.
که اگر اثری میداشت، دیگه ماورایی نبود. بلکه مادی بود و مقدار و مکان و جهت اون، اندازه گیری میشد.!
پس هرگز در آینده هم، هیچ اثری از امور ماورایی، پیدا نخواهد شد
✍ 💎"جسد مومیایی شده"
در زمان ناصرالدین شاه قاجار بود، که هرات و مرو و سرخس و افغانستان و بخش هایی از سیستان و بلوچستان، از ایران جدا شدند.
و بدست رضا شاه بود، که یاغیان و شورشیان مسلح، در سرتاسر ایران، سرکوب شدند و انسجام و یکپارچگی ایران حفظ شد.
اما جمهوری اسلامی با مقبره ی ناصرالدین شاه، کاری نداشت. ظاهرا همت حکومت اسلامی، برای خراب کردن مقبره ی کسانی است، که به آبادانی ایران، کمر همت بسته بودند.
نظام اسلامی، چهل سال رضا شاه رو، نوکر انگلیس و دیکتاتور و خائن به کشور، معرفی کرده بود.! اما الان پی برده که مردم، رضا شاه رو، مظهر همت و تلاش، برای یک ایران سربلند میدونن.
جسد مومیایی شده ای، که احتمالا، متعلق به "رضا شاه فقید" است، موجب آشفتگی و پریشان گویی نظام شده.!
"نه" می تونن اون رو از بین ببرند، و "نه" دوست دارن که ازش نگهداری کنن.
در هر صورت، مثل کابوسی بر سر جمهوری اسلامی، سایه انداخته.
در زمان ناصرالدین شاه قاجار بود، که هرات و مرو و سرخس و افغانستان و بخش هایی از سیستان و بلوچستان، از ایران جدا شدند.
و بدست رضا شاه بود، که یاغیان و شورشیان مسلح، در سرتاسر ایران، سرکوب شدند و انسجام و یکپارچگی ایران حفظ شد.
اما جمهوری اسلامی با مقبره ی ناصرالدین شاه، کاری نداشت. ظاهرا همت حکومت اسلامی، برای خراب کردن مقبره ی کسانی است، که به آبادانی ایران، کمر همت بسته بودند.
نظام اسلامی، چهل سال رضا شاه رو، نوکر انگلیس و دیکتاتور و خائن به کشور، معرفی کرده بود.! اما الان پی برده که مردم، رضا شاه رو، مظهر همت و تلاش، برای یک ایران سربلند میدونن.
جسد مومیایی شده ای، که احتمالا، متعلق به "رضا شاه فقید" است، موجب آشفتگی و پریشان گویی نظام شده.!
"نه" می تونن اون رو از بین ببرند، و "نه" دوست دارن که ازش نگهداری کنن.
در هر صورت، مثل کابوسی بر سر جمهوری اسلامی، سایه انداخته.
✍ سوال یکی از دوستان، در اینستا:
- میگی زمان پدیده نیست و زمان و ماده ازلی هستند. سوال من اینکه چیزی که در حال تغییر و در هر لحظه به عمرش اضافه میشه چطور ازلی هستش؟
💎 و پاسخ زئوس:
- اتفاقا "ازلی" برای چیزی تعریف شده، که در هر لحظه به عمرش اضافه میشه.!
- ازلی برای چیزی زمانمند تعریف شده.
اینکه هر چه در زمان به عقب بریم، بوده باشه.! درسته؟
- و اصلا تعریف ازل، به این ربط "نداره" که اون چیز تغییر میکنه یا نمیکنه.
موضوع فقط اینه که در هر زمانی، بوده باشه.
- میگی زمان پدیده نیست و زمان و ماده ازلی هستند. سوال من اینکه چیزی که در حال تغییر و در هر لحظه به عمرش اضافه میشه چطور ازلی هستش؟
💎 و پاسخ زئوس:
- اتفاقا "ازلی" برای چیزی تعریف شده، که در هر لحظه به عمرش اضافه میشه.!
- ازلی برای چیزی زمانمند تعریف شده.
اینکه هر چه در زمان به عقب بریم، بوده باشه.! درسته؟
- و اصلا تعریف ازل، به این ربط "نداره" که اون چیز تغییر میکنه یا نمیکنه.
موضوع فقط اینه که در هر زمانی، بوده باشه.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
✍ 💎 «پیکر رضا شاه و درخواست بازداشت مجری ری-استارت»! - من زئوس هستم
#زئوس
#زئوس
✍️ سوال یکی از دوستان، در اینستا:
زئوس جان، اگه بگن در یک جمله، "نبود خدا" رو به چالش بکش، چه جمله ای میگی؟
💎 و پاسخ زئوس:
در یک جمله: خدا با یک موجود موهوم غیرواقعی، چه فرقی داره؟
جمله تموم شد. اما در توضیح، اضافه کنم که وقتی دو تا چیز، هیچ فرقی با هم، نداشته باشن، یکی هستند
زئوس جان، اگه بگن در یک جمله، "نبود خدا" رو به چالش بکش، چه جمله ای میگی؟
💎 و پاسخ زئوس:
در یک جمله: خدا با یک موجود موهوم غیرواقعی، چه فرقی داره؟
جمله تموم شد. اما در توضیح، اضافه کنم که وقتی دو تا چیز، هیچ فرقی با هم، نداشته باشن، یکی هستند
✍️ سوال یکی از دوستان:
زئوس جان، در دنیا چیزی جز ماده وجود داره؟!
اگه وجود نداره، چطوری میشه نبودش رو اثبات کرد.
💎 و پاسخ زئوس:
دوست عزیز، در دنیا، جز "امور مادی" (ماده و انرژی و نیرو و میدان و ...) هیچی وجود نداره. -
برای اثباتش، کافیه به تعریف "وجود" نگاه کنیم.
"وجود" چیزیه که اثری ازش، قابل مشاهده باشه.! و هر چه اثر قابل مشاهده داشته باشه، جزو "امور مادی" هست.
پس هر چه که خارج از امور مادی باشه، "وجود نداره".ا
زئوس جان، در دنیا چیزی جز ماده وجود داره؟!
اگه وجود نداره، چطوری میشه نبودش رو اثبات کرد.
💎 و پاسخ زئوس:
دوست عزیز، در دنیا، جز "امور مادی" (ماده و انرژی و نیرو و میدان و ...) هیچی وجود نداره. -
برای اثباتش، کافیه به تعریف "وجود" نگاه کنیم.
"وجود" چیزیه که اثری ازش، قابل مشاهده باشه.! و هر چه اثر قابل مشاهده داشته باشه، جزو "امور مادی" هست.
پس هر چه که خارج از امور مادی باشه، "وجود نداره".ا