Продолжаю свою непостоянную рубрику зарубежных заметок про музеи и искусство, на этот раз исследуем Париж!
В Париж любители искусства и не только едут в первую очередь ради Лувра, это самый посещаемый музей в мире. Хочу сначала поделиться своими впечатлениями от Лувра, а потом, в следующей заметке, дать несколько практических советов, как получить удовольствие от посещения музея и сэкономить свое время в очередях.
В качестве дисклеймера сразу скажу, что Лувр к посещению обязателен, если у вас есть больше одного дня в Париже. Это важный музей для французов, помимо туристов в огромных очередях стоят местные, чтобы увидеть роскошные интерьеры королевского дворца и шедевры искусства.
Вид самого дворца и стеклянной пирамиды впечатляет, архитектурный ансамбль Лувра в таком обличье сложился в 1989 году и не перестает удивлять до сих пор: решение с пирамидой и перевернутой пирамидой внутри очень смелые. Сам музей организован немного бестолково, навигация в нем затруднена, поэтому будьте готовы что-то пройти несколько раз, а что-то и не увидеть вовсе.
Когда мы говорим Лувр, то в первую очередь на ум приходит Мона Лиза авторства Леонардо да Винчи. Думаю, буду не первым, но скажу, что Джоконда переоценена. Ничего магического или необъяснимого я в ней не увидел, отличная работа Леонардо, идеальный провенанс из коллекции Франциска I, но не более. Хотя, взгляды у всех разные, женщина рядом с нами расплакалась, когда увидела картину, так ее переполняли эмоции. Абсолютно точно увидеть эту картину стоит, а вот пробиваться в первые ряды и делать селфи с Мона Лизой или нет — опционально.
Честно скажу, что Лувр мне не очень понравился, да он и не червонец. Независимо от того, насколько критично вы относитесь к отдельным произведениям, опыт, полученный от прогулки по залам Лувра, оставляет глубокий след и добавляет очередную звездочку на ваши музейные погоны!
Продолжение🔜
#культтрип
В Париж любители искусства и не только едут в первую очередь ради Лувра, это самый посещаемый музей в мире. Хочу сначала поделиться своими впечатлениями от Лувра, а потом, в следующей заметке, дать несколько практических советов, как получить удовольствие от посещения музея и сэкономить свое время в очередях.
В качестве дисклеймера сразу скажу, что Лувр к посещению обязателен, если у вас есть больше одного дня в Париже. Это важный музей для французов, помимо туристов в огромных очередях стоят местные, чтобы увидеть роскошные интерьеры королевского дворца и шедевры искусства.
Вид самого дворца и стеклянной пирамиды впечатляет, архитектурный ансамбль Лувра в таком обличье сложился в 1989 году и не перестает удивлять до сих пор: решение с пирамидой и перевернутой пирамидой внутри очень смелые. Сам музей организован немного бестолково, навигация в нем затруднена, поэтому будьте готовы что-то пройти несколько раз, а что-то и не увидеть вовсе.
Когда мы говорим Лувр, то в первую очередь на ум приходит Мона Лиза авторства Леонардо да Винчи. Думаю, буду не первым, но скажу, что Джоконда переоценена. Ничего магического или необъяснимого я в ней не увидел, отличная работа Леонардо, идеальный провенанс из коллекции Франциска I, но не более. Хотя, взгляды у всех разные, женщина рядом с нами расплакалась, когда увидела картину, так ее переполняли эмоции. Абсолютно точно увидеть эту картину стоит, а вот пробиваться в первые ряды и делать селфи с Мона Лизой или нет — опционально.
Честно скажу, что Лувр мне не очень понравился, да он и не червонец. Независимо от того, насколько критично вы относитесь к отдельным произведениям, опыт, полученный от прогулки по залам Лувра, оставляет глубокий след и добавляет очередную звездочку на ваши музейные погоны!
Продолжение
#культтрип
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥37💘23❤🔥17
Продолжу рассказывать про свои впечатления от Лувра ⬇️
Не понравилось, что Лувр позиционирует себя так, как будто кроме Моны Лизы больше шедевров в коллекции нет. Серьезно, указатели только к Джоконде, ну еще есть парочку к Венере Милосской, сувениры тоже о Джоконде, путеводители, афиши, этот список можно продолжать бесконечно. Грустно, что Лувр идет по самому простому пути создания ажиотажа и зарабатывания денег с одного предмета искусства, не делая упор на просветительскую функцию. Забавно, но в зале с Джокондой висят другие отличные художники: Тициан, Паоло Веронезе, но рядом с ними нет столпотворения .
Венера Милосская хороша, само изящество, была приобретена французами у турков, кстати. Ее вы тоже легко отличите по толпам людей вокруг. Ради Венеры точно стоит идти в Лувр! И раз мы перешли к скульптуре, то скажу пару слов о Нике Самофракийской, еще об одном популярном у туристов экспонате. Знаете, вот ладно статуя без рук, как Венера, еще можно воспринимать, но когда вам как шедевр преподносят статую с крыльями без головы — вообще находится за гранью моего понимания. Лично мне такое сложно воспринимать, красоты я тут не вижу, только историческая ценность находки. Правда, есть и другие скульптуры, которые сохранились целиком, но опять же они никого не интересуют, толпа проходит мимо.
Живописи в Лувре не так много, потому что картины, датируемые после 1848 года были переданы в музей Орсе. Из того, что есть, заслуженным вниманием пользуются работы Делакруа, особенно «Свобода на баррикадах». Еще из великих обратить внимание нужно на Рубенса, Снейдерса, Рафаэля.
Но если вас интересует именно живопись, то нужно идти в музей Орсе, про него тоже расскажу🔜
#культтрип
Не понравилось, что Лувр позиционирует себя так, как будто кроме Моны Лизы больше шедевров в коллекции нет. Серьезно, указатели только к Джоконде, ну еще есть парочку к Венере Милосской, сувениры тоже о Джоконде, путеводители, афиши, этот список можно продолжать бесконечно. Грустно, что Лувр идет по самому простому пути создания ажиотажа и зарабатывания денег с одного предмета искусства, не делая упор на просветительскую функцию. Забавно, но в зале с Джокондой висят другие отличные художники: Тициан, Паоло Веронезе, но рядом с ними нет столпотворения .
Венера Милосская хороша, само изящество, была приобретена французами у турков, кстати. Ее вы тоже легко отличите по толпам людей вокруг. Ради Венеры точно стоит идти в Лувр! И раз мы перешли к скульптуре, то скажу пару слов о Нике Самофракийской, еще об одном популярном у туристов экспонате. Знаете, вот ладно статуя без рук, как Венера, еще можно воспринимать, но когда вам как шедевр преподносят статую с крыльями без головы — вообще находится за гранью моего понимания. Лично мне такое сложно воспринимать, красоты я тут не вижу, только историческая ценность находки. Правда, есть и другие скульптуры, которые сохранились целиком, но опять же они никого не интересуют, толпа проходит мимо.
Живописи в Лувре не так много, потому что картины, датируемые после 1848 года были переданы в музей Орсе. Из того, что есть, заслуженным вниманием пользуются работы Делакруа, особенно «Свобода на баррикадах». Еще из великих обратить внимание нужно на Рубенса, Снейдерса, Рафаэля.
Но если вас интересует именно живопись, то нужно идти в музей Орсе, про него тоже расскажу
#культтрип
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤35🔥26💘11
Это не совсем в тему искусства, но я хочу поделиться, вроде бы, мелочью, но для меня важной штукой, на которую я обращаю внимание в каждом городе.
И это, барабанная дробь, двери! Всегда подмечаю, в каком состоянии двери в исторической застройке, это сказывается на облике города. В центральных районах Парижа почти каждая дверь выглядит отпадно. Сначала я радостно все фотографировал, но потом устал, потому что у них красивые двери — скорее, норма.
Даже в любимом мной Петербурге классные двери встречаются не так часто, как хотелось бы. Старые двери, часто с витражами, безжалостно заменяют на их железные современные аналоги, и это грустно. Поэтому наслаждался резными, позолоченными, разнообразными дверьми Парижа и делюсь фотографиями📸
#культтрип
И это, барабанная дробь, двери! Всегда подмечаю, в каком состоянии двери в исторической застройке, это сказывается на облике города. В центральных районах Парижа почти каждая дверь выглядит отпадно. Сначала я радостно все фотографировал, но потом устал, потому что у них красивые двери — скорее, норма.
Даже в любимом мной Петербурге классные двери встречаются не так часто, как хотелось бы. Старые двери, часто с витражами, безжалостно заменяют на их железные современные аналоги, и это грустно. Поэтому наслаждался резными, позолоченными, разнообразными дверьми Парижа и делюсь фотографиями
#культтрип
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥37❤21👏11❤🔥2
#москва
Хочется французскую неделю прервать (продолжим), и срочно вклиниться с предостережением, чтобы вы не совершили ошибки в выборе досуга в Москве!
Выбирали, куда можно сходить, на Передвижников билетов не было, спойлер, в итоге попали, но до этого решили сходить в Паркинг галерею в Зарядье. Да, оказалось, есть и такая, расположенная прямо на подземной парковке. У меня с Зарядьем связаны хорошие воспоминания в плане искусства — выставка Филонова в прошлом году там была отличная, поэтому особенно не раздумывали, а зря.
Сейчас в галерее проходит выставка работ выпускников академии Ильи Глазунова. Идея в том, чтобы показать работы выпускников академии вперемешку с работами известных художников, которые учились еще в Московском училище живописи, ваяния и зодчества. Это училище, по сути, было прародителем академии Глазунова, перестав существовать после революции.
Если говорить о самой выставке, то тратить время и деньги, по моему личному убеждению, точно не стоит. Лучше сходите на Передвижников в Третьяковку, расскажу о ней попозже. Работы выпускников академии мне показались слабыми и невыразительными, уровень выпускников в Академии художеств Репина значительно круче, больше индивидуальных художественных решений, более удачные стилистические приемы.
Работ известных художников, самого Глазунова, Маковского, Шишкина, Иогансона было крайне мало, чтобы перекрыть негативные впечатления. Да и на контрасте с мэтрами выпускники совсем теряются, поэтому такое кураторское решение выглядит странным. Добила в самом центре зала копия Ники Самофракийской, выполненная из гипса. Оригинал скульптуры мы недавно видели в Лувре, это воспринималось особенно болезненно, если проводить параллели. Порадовали только портрет авторства Маковского, осенний пейзаж Коровина, их я разместил в самом верху, а также сам Илья Глазунов — во втором ряду сверху.
В общем, не рекомендую, надеюсь галерее удастся изменить подход к организации выставки и исправить положение!
Хочется французскую неделю прервать (продолжим), и срочно вклиниться с предостережением, чтобы вы не совершили ошибки в выборе досуга в Москве!
Выбирали, куда можно сходить, на Передвижников билетов не было, спойлер, в итоге попали, но до этого решили сходить в Паркинг галерею в Зарядье. Да, оказалось, есть и такая, расположенная прямо на подземной парковке. У меня с Зарядьем связаны хорошие воспоминания в плане искусства — выставка Филонова в прошлом году там была отличная, поэтому особенно не раздумывали, а зря.
Сейчас в галерее проходит выставка работ выпускников академии Ильи Глазунова. Идея в том, чтобы показать работы выпускников академии вперемешку с работами известных художников, которые учились еще в Московском училище живописи, ваяния и зодчества. Это училище, по сути, было прародителем академии Глазунова, перестав существовать после революции.
Если говорить о самой выставке, то тратить время и деньги, по моему личному убеждению, точно не стоит. Лучше сходите на Передвижников в Третьяковку, расскажу о ней попозже. Работы выпускников академии мне показались слабыми и невыразительными, уровень выпускников в Академии художеств Репина значительно круче, больше индивидуальных художественных решений, более удачные стилистические приемы.
Работ известных художников, самого Глазунова, Маковского, Шишкина, Иогансона было крайне мало, чтобы перекрыть негативные впечатления. Да и на контрасте с мэтрами выпускники совсем теряются, поэтому такое кураторское решение выглядит странным. Добила в самом центре зала копия Ники Самофракийской, выполненная из гипса. Оригинал скульптуры мы недавно видели в Лувре, это воспринималось особенно болезненно, если проводить параллели. Порадовали только портрет авторства Маковского, осенний пейзаж Коровина, их я разместил в самом верху, а также сам Илья Глазунов — во втором ряду сверху.
В общем, не рекомендую, надеюсь галерее удастся изменить подход к организации выставки и исправить положение!
🔥33🌚18💔11❤6❤🔥2