Тяжелый матч, ничего не хочется особо писать. Если учитывать всё что было то 0:0 не самый плохой результат, хотя до последнего надеялся на победу и ведь могли выиграть.

Дане желаю поддержки, главное пережить этот момент, ошибки случаются, куда без них. До этого проводил прекрасные матчи, сегодня не расчитал. Мне кажется что будет играть дальше, надеюсь на это, тем более домашний матч с Торпедо - прекрасная возможность реабилитироваться без нервов.

Ловрен тоже хорош, проиграл 3 метра отрыва, пол вины на нём. Но не хочется его обвинять, будем считать что сегодня просто был плохой день у всех.

@zenitplus

ПОЧЕМУ У БРАЗИЛЬСКОГО ИВАНА НЕТ БУДУЩЕГО В ЗЕНИТЕ?

К сожалению у вратаря Ивана, который в целом-то приятный парень, абсолютно нет будущего в Зените. Лично я пришёл к такому неутешительному выводу и виной всему - лимит.

Дело только в нём, но увы, этот фактор решает всё. Дело в том что у Зенита слишком много качественных легионеров: Родриго, Барриос, Клаудиньо, Вендел, Малком, Ловрен (?), Кассьера и Дуглас Сантос котируются тренерским штабом явно выше Ивана - а это уже 8 человек, которые как правило выходят в старте. Но дело даже не в именах, а в амбициях Зенита. Зенит это тот клуб который всегда будет стремиться к тому чтобы купить как можно более сильных игроков, добавить качества. И в такой ситуации тренерский штаб никогда не будет отдавать предпочтение вратарскому слоту при выборе 8 легионеров. В этом вся суть. Вы скажете - сядет Ловрен и Иван сможет сыграть. Да, сможет. Но если Ловрен сядет на лавку, уже в следующем сезоне купят легионера-ЦЗ и Иван снова не будет играть. Вы скажете что Иван будет тащить, тогда его оставят? Нет, предпочтение отдадут Одоевскому, а если Даня не справится, будут искать вратаря с российским паспортом. Я не верю что клуб уровня Зенита будет мириться с тем, чтобы отдавать вратарский слот легионеру в ущерб нападающему, защитнику или еще какой-то позиции.

В общем, какой глобальный вывод? Иван может быть временным решением, но не больше. Он может играть если не будут играть 2 легионера. (например, Клаудиньо и Ловрен; кстати, если не будет играть 1 легионер - очень сомневаюсь, что найдётся место для Ивана, ведь это предполагает, что нельзя будет заменить россиянина-полевого на легионера-полевого, например, Кассьера не сможет выйти вместо Сергеева. Так что нужно хотя бы отсутствие двух легионеров из топ-8). Он может играть если Одоевский или Кержаков начнут привозить в каждом матче. Или еще по какой-то причине он может играть в этом сезоне и даже сыграть больше других вратарей. (Кстати, еще есть Мантуан и в теории он может вытеснить Мостового или Бакаева - еще один удар по Ивану). В общем, я слабо верю что Ивану найдётся место даже в большинстве матчей этого сезона, но если и найдётся, вынужденно, то в следующем сезоне будут произведены трансферы, которые усадят Ивана на лавку как бы хорошо он не играл.

Таким образом лимит "8 в поле" похоронил карьеру Ивана в Зените, которая даже не успела начаться. Если честно, мне его жаль, но я не вижу что можно ответить на эти аргументы. Если изменят лимит - другое дело, но разговоров об этом не идёт. Иван хороший парень, явно мотивирован. К сожалению он лишь инструмент в сложных делах Зенита и явного будущего (по моему мнению) в клубе не имеет. Думаю он у нас на сезон, если на больше - то только как запасной вратарь. Был бы рад ошибиться, хоть я и за Одоевского, но и Ивану желаю удачи. У меня есть вера в его хорошую игру, но нет веры в то что он будет играть. Вот так.

P.S. Кстати, заметьте, я не говорю что Иван не будет играть в принципе. Он вполне может играть, в этом сезоне. Речь о том что будущего в Зените у него нет, по тем причинам, что я описал выше. В этом сезоне он вполне может выходить, если у Одоевского будут постоянные проблемы.

@zenitplus

СПРАВЕДЛИВЫЙ РАЗБОР КРАСНОЙ ЗЕНИТА. В ЗАЩИТУ ЛОВРЕНА (сначала прочитайте, пожалуйста)

Главный виновник — Алексей Сутормин. Человек просто отдаёт пас назад ни Ловрену, ни Одоевскому, а куда-то между ними, еще и делает это головой. Получается явно в недодачу. По итогу Ловрен должен резко менять направление движения, что всегда уменьшает шансы выиграть в скоростной дуэли. Да и вообще Лёша создаёт опасный момент на ровном месте. Чем это закончилось вы знаете.

Второстепенные виновники — Одоевский и Ловрен. Ловрен виноват, конечно, что проиграл такое расстояние и я об этом писал выше. Но теперь, пересмотрев эпизод, хочу защитить его. До момента "великолепной" скидки Сутормина Ловрен идёт от ворот Зенита, Садулаев же на всех порах мчится в сторону ворот Одоевского. Когда Сутормин под напором Садулаева делает абсолютно ужасную скидку Ловрену приходится менять направление движения. Все, в том числе и я, писали про 3-5 метров преимущества, которые Ловрен благополучно слил Садулаеву - но задумайтесь, были ли шансы у Ловрена, который стартует с 0 м/с (смена направления) против Садулаева, который летит как паровоз с явно большей стартовой скоростью? Так Лечи ещё и просто моложе Деяна на 10 лет и явно быстрее. В общем, по первому взгляду - Ловрен привёз. После разбора кажется что он виноват явно меньше других.

Что касается Дани - ему просто не следовало выходить. Сказалась нехватка опыта. Почему он вышел? Могу это обосновать той же скидкой Сутормина. По картинке он сильно проигрывает в расстоянии до мяча, но мяч летит к нему. Выйти - это логично, но Сутормин отдал в недодачу, т.е. мяч затормаживался с каждой секундой. Такое очень сложно просчитать за мгновение, интуитивно наверное вышел почти любой бы. Да, это ошибка, но подстава от Сутормина довольно серьёзная. В учебниках футбола всегда пишут что такие пасы давать нельзя. Лучше было просто сбросить в аут, но не на свои ворота.

Итоги?
1. Красная Одоевскому - Зенит в меньшинстве 60 минут. Возможно, это лишило нас победы.
2. Репутационный удар по Ловрену - человек, который виноват явно меньше того, чем есть, подвергается волне хейта. Это скорее из-за прошлых привозов, Деян именитый игрок и от него ждут большего. Но это не значит что он всегда виноват просто по умолчанию. А тут ему это явно припомнят. Деян провёл не лучший матч, но конкретно тут его вина не такая уж и большая.
3. Психологический удар по Одоевскому - Даня играл хорошо в этом матче, прекрасно играл в прошлых. Из-за красной карточки вся тяжесть ляжет на него, но он явно не главный виновник в этой ситуации. Надеюсь, он справится с этим, по крайней мере болельщики его очень поддерживают. Было видно, как он расстроен. Он должен играть и дальше.
4. Про вину Сутормина почти не говорят. Хотя он виноват больше других (имхо).

Думаю, в штабе всё это понимают, так что я не переживаю за дальнейшие перспективы Одоевского и Ловрена.

@zenitplus

Картинка, которая подтверждает мои слова. Специально сделал её отдельным постом, чтобы админы каналов могли репостить текст без угрозы получить страйк. Если вы согласны, конечно.

Кстати, по поводу того, как играть без Клаудиньо. Есть простое решение - переводить Дугласа в центр, а Круга ставить ЛЗ. И не нужен ни Бакаев, ни Мантуан, ни Ерохин. Как по мне это самый безболезненный вариант.

@zenitplus

Всем привет! Думаю, все понимают, как важно расширять СБГ-Телеграм. И сегодня есть отличный повод для этого: подписывайтесь на новый авторский канал о Зените "Город над вольной Невой"

@zenitplus

тем временем, бразильцы не оставляют попыток сдать Юри назад

@zenitplus

​​Болельщики ЦСКА изобрели новый способ фиксации офсайдов. И ведь люди на полном серьёзе это всё пишут.

А вообще, почитать так комментарии в группах ЦСКА - ужас просто. По двум повторам всё видно прекрасно, есть повтор сверху, в случае с Родригао вообще просто игра в мяч, даже контакта нет. Каналы футбольных судей, к которым так любят апеллировать москвичи, в один голос пишут что оба решения верны. И Федотов, и Алё Рэф, и "КГБ". А самое смешное - они все это читают, видят, и ставят им дизы, что шизу не поддерживают. При этом по игре - один момент за матч против 10 у Зенита. И так со многими командами. Абсолютно не жалко москвичей из-за этого, такая футбольная карма. Повезло, что всего 2-1.

А тем временем в прошлом туре Ахмату в матче с Зенитом не дали прямую КК, РФС не удосужился это вынести в заголовок (вместо этого вынесли тот факт что Одоевскому дали верную КК, что итак очевидно, а новость про непоказанную красную Ахмату спокойно оставили в самом конце статьи уже по ссылке). И главное - хер с ней с этой карточкой. Мы не жалуемся. Но ведь среди поклонников российского футбола никто даже и не узнает что в прошлом туре ошиблись против Зенита, например. Да я уверен и среди фанатов Зенита многие не знают. Зато посмотрите какой гнев и ужас, аля "всё купили!!!" сейчас. Так и живём.

@zenitplus

Хотел бы порекомендовать вам телеграм-канал про «Зенит»

СБГ ТЕЛЕГА — это все самые свежие новости про «Зенит» и не только.

Подписывайтесь: t.me/sbgtelega

Я вот задумался. Дзюба раньше комменты в инсте листал, кто его хейтит - блочил. А теперь устанет переводить же, на турецком-то..

@zenitplus

Все-таки в наших лигах расписанием занимаются исключительно гении. Иначе объяснить 7 гостевых матчей Зенита-2 подряд я не могу.

@zenitplus

Кажется, сегодня я наконец понял суть многолетней проблемы Зенита-2 — Владислав Николаевич Радимов просто не понимает, кого он тренирует. (Часть 1)

В этой фразе нет какого-то пафоса, мол тренер губит будущих петербуржских Аршавиных. "Не понимает кого тренирует" - это ведь не о личностях, а о самой тренерской работе. Конкретно о работе тренера Зенита-2. Радимов тренирует команду так, будто это не фарм - а главный клуб. Он не делит команду на перспективных молодых футболистов и тех, кого клуб в 27 лет возвращает под родное крыло доигрывать. А вообще надо бы. В целом мировоззрение Влада довольно "пацанское" — это отражается не только в интернет-спорах, но и в тренерской деятельности. Нередко в интервью тренера всё сводится к тому что "ребята бились-боролись, это важно, я ими горжусь, и вообще в таких матчах познаётся характер (слышал, наверное, раз 15)". Я не просто так об этом говорю, это важно для понимания того, почему бывает так, что вместо реально толковых перспективных игроков выходят другие футболисты (не буду приводить имена специально в этом посте). Например, бывает так, что молодой футболист очень хорош в 2-3 матчах, а потом просто остаётся в запасе и даже не выходит на поле. Не буду углубляться в подробности, но то что к Радимову за 7 лет работы в дубле накопилось претензий по поводу приоритетов в выборе стартового состава - факт. И вот читая комментарии с прошлых постов, я понимаю, что у многих сейчас преобладает мысль, что Влад не разбирается в футболистах. Но ключ всех этих решений не в этом, а в том - что я описал выше. Просто условный футболист из Беларуси, которого берут в Зенит-2 для количества, для Влада "мужик и боец". И вернувшийся ветеран такой же. И он их реально уважает. При этом у него и с молодыми хорошие отношения. Для него они "ребята, которыми он гордится". Если можно допустить такую метафору, то тренер Зенита-2 это такая большая "мама-утка". Он тренирует коллектив и в нём все примерно равны. Поэтому для него нет ничего страшного в том, чтобы вместо тех, кому надо проявить себя и уехать в аренду/в главную команду, выходят те, кто себя не проявляет. При этом так может быть даже в том случае, если те, кому себя проявлять надо - реально это делают. Повторюсь, не раз бывало, что игрок очень хорошо играл - а потом без особых причин просто оказывался в запасе. Это ведь еще и по мотивации сильно бьёт.

Саму проблему признают многие и писали про неё давным-давно. Но, как мне кажется, суть именно в этом. Простыми словами, Влад - тренер под главную команду (только по характеру, никак не по качеству), но никак не под фарм. Да, конечно, за 7 лет работы невозможно было не понять, что ты тренируешь в первую очередь воспитанников - и, конечно, они тоже играют, даже капитанят. Однако приоритеты остаются довольно странными - и в возрасте, и в качестве. Я ведь не считаю что любой молодой игрок - перспективный.

(Продолжение ниже)

@zenitplus

Кажется, сегодня я наконец понял суть многолетней проблемы Зенита-2 — Владислав Николаевич Радимов просто не понимает, кого он тренирует. (Часть 2)

Продолжение

Для большей наглядности всё же отступлю от принципа не приводить фамилий в этом посте, без этого никак, к сожалению. Например, есть талантливый вратарь Давид Бязров, у которого сейчас плохая серия - ошибка за ошибкой. Давид действительно неплохой вратарь, но за короткий промежуток времени совершил 3-4 грубейших привоза - его даже отцепили от основы и взяли туда Королёва, другого перспективного вратаря. Поддержать Давида - это хорошо, без поддержки никуда. Но когда это 4ая ошибка, а вратарь продолжает играть - появляются вопросы. Вопросы появляются не потому, что я против того, чтобы Бязров играл, а потому что, например, Королёву тоже 19 лет и у него ни одного матча в сезоне. Он принципиально ничем не хуже Давида - и Семак даже сделал выбор в его пользу, в конце концов. Насколько правильно в такой ситуации продолжать упорно ставить Бязрова, даже если он "реально талантлив, а в его ошибках отчасти виноват я сам"? Вопрос риторический. И так во многом.

Это вообще характерная черта для многих людей, кто стал тренером без большой тренерской подготовки, после завершения карьеры. Просто тренировать команду (с точки зрения тактики и тд) - это одно, этому можно научиться за какое-то время и развиваться в процессе. Тренировать личностей, работать над их прогрессом, а не над прогрессом команды - гораздо тяжелее без тренерского образования. Это уже не футбольный тренер в привычном понимании, а тренер по натуре. Но ведь в молодёжные команды именно такие и нужны! Во всех командах системы Зенита, от 5-летних ребят до молодёжки работают тренеры по образованию. И почему-то лишь в главной команде для воспитанников Зенита, где нужно сделать "решающий рывок", тренирует бывший футболист. Я этого не понимаю. Для сравнения - пример Коноплёва, который каждый год переходит на уровень выше и ведёт ребят с 6ти лет. Сейчас они лидируют в молодёжном первенстве, неплохо играют и он реально занимается прогрессом игроков. А тренер Зенита-2 ведь даже матчи ЮФЛ, МФЛ не посещает толком. Почти никогда там не бывает. А потом оттуда к нему идут игроки...

В завершение поста хочу сказать что я не имею особых претензий к Владу Радимову. Мне, конечно, не нравится его работа - но я верю, что он искренне считает, что делает все хорошо и правильно. И в этом плане я хорошо к нему отношусь. Я просто уверен что Влад реально не до конца понимает что он тот тренер, который должен готовить молодых к основе, а не тренировать команду как таковую. Я реально верю что он желает добра всем этим пацанам, старикам и болельщикам. В этой связи все мои претензии идут не к нему, а к руководству Зенита. Почему они допускают всё это уже столько лет?

@zenitplus

Дополнение к предыдущим постам.

Этот пост выглядит немного резким для публики, не следящей за Зенитом-2. Он родился в процессе обсуждения сегодняшней игры Зенит-2 1:1 Звезда и в целом странных решений главного тренера в этом матче, и по составу, и по заменам. Для тех кто не следит за дублем, пост может действительно показаться немного странным, грубо говоря "ни с чего". Но в контексте все по-другому, я лишь делюсь мыслями. Лучше было сделать подводку, но пусть будет вот такое дополнение.

@zenitplus

Как же хорош длинный пас у Родригао

@zenitplus

Всех с победой!

Я даже не против выбора Влада Радимова - Родригао действительно стена, вполне можно было дать игрока матча ему. С ним у нас лишь 1 пропущенный с игры мяч в 7 турах. Конечно, другие тоже были хороши, тот же Малком, Вендел. Хорошо отстоял Керж. В общем хочется похвалить всю команду и тренерский штаб. Единственное что напрягает, что все эти матчи - валидол, пока не забьёшь первый мяч. А потом уже нас не остановить. Через 2 дня Факел, жду ротацию и эксперименты, а потом Спартак, где нужно побеждать и уходить в отрыв.

Делитесь мыслями об игре👇

@zenitplus