Odtruj organizm z metali ciężkich - RTĘĆ, OŁÓW, ALUMINIUM. Jak zatrzymać...
https://youtube.com/watch?v=CysTb1_fwtU
https://youtube.com/watch?v=CysTb1_fwtU
YouTube
Odtruj organizm z metali ciężkich - RTĘĆ, OŁÓW, ALUMINIUM. Jak zatrzymać toksyny? / Piotr Witczak
Rozmowa z dr Piotrem Witczakiem podzielona jest na dwie części. Niestety – druga z nich nie mogłaby nigdy pojawić się i przetrwać na kanale. Dlatego pozostaje ukryta. Możesz obejrzeć ją tutaj: https://vimeo.com/952461739/cd85c1cf61?share=copy
W części pierwszej…
W części pierwszej…
Broń Biologiczna i WHO To Poważniejsze Zagrożenie niż Myśleliśmy
https://rumble.com/v508mm5-bro-biologiczna-i-who-to-powaniejsze-zagroenie-ni-mylelimy.html
https://rumble.com/v508mm5-bro-biologiczna-i-who-to-powaniejsze-zagroenie-ni-mylelimy.html
Rumble
Broń Biologiczna i WHO To Poważniejsze Zagrożenie niż Myśleliśmy
Dr Jerzy Jaśkowski | Wirusowa histeria
https://youtube.com/watch?v=Ig9o_FkPC6k
https://youtube.com/watch?v=Ig9o_FkPC6k
YouTube
Dr Jerzy Jaśkowski | Wirusowa histeria
Zwiększa ryzyko CUKRZYCY o 700%
https://youtube.com/watch?v=ARybJw0g2oA&si=-u5hOxOQQ5Q75qPJ
https://youtube.com/watch?v=ARybJw0g2oA&si=-u5hOxOQQ5Q75qPJ
YouTube
To wpędza w CUKRZYCĘ.
👉 Produkty, które pomagają utrzymać prawidłowy poziom cukru ⇒ https://bit.ly/cukrzyca-szlak-poliolowy
---
👉 Tutaj znajdziesz witaminy mojej marki ⇒ https://marekskoczylas.pl/
---
👉 Więcej o mojej książce ⇒ http://www.zneutralizujchemie.pl
---
👉 Zadaj mi…
---
👉 Tutaj znajdziesz witaminy mojej marki ⇒ https://marekskoczylas.pl/
---
👉 Więcej o mojej książce ⇒ http://www.zneutralizujchemie.pl
---
👉 Zadaj mi…
Piotr Schramm (Twitter)
Kwestie prawne / pozew ⚖️
https://www.money.pl/gospodarka/kansas-pozwal-firme-pfizer-kolejna-burza-wokol-szczepionki-na-covid-19-7039830295866176a.html
Kwestie prawne / pozew ⚖️
https://www.money.pl/gospodarka/kansas-pozwal-firme-pfizer-kolejna-burza-wokol-szczepionki-na-covid-19-7039830295866176a.html
www.money.pl
Pfizer pozwany. Zarzut? Ukryte skutki szczepionki COVID-19
Amerykański stan Kansas pozwał firmę Pfizer. Zarzuca jej, że wprowadzała opinię publiczną w błąd w kwestii działania szczepionki przeciwko COVID-19. Chodzi o ukrywanie ryzyka wzięcia dawki i fałszywe twierdzenia dot. skuteczności walki z koronawirusem. Po…
IDEALNY cholesterol TO…?! Oszukują nas jakie wyniki są prawidłowe?! – Ry...
https://youtube.com/watch?v=YmjxPMgADM0&si=1hkRZp6Kv5xMm-gW
https://youtube.com/watch?v=YmjxPMgADM0&si=1hkRZp6Kv5xMm-gW
YouTube
IDEALNY cholesterol TO…?! Oszukują nas jakie wyniki są prawidłowe?! – Ryszard Grzebyk
Jak wiadomo każdy człowiek interesujący się zdrowiem prędzej czy później trafia na temat cholesterolu i statyn zalecanych przez urzędników medycznych na pasku farmaceutycznych koncernów. Czy prawda jest zero-jedynkowa ?
Specjalistyczna akademia medycyny…
Specjalistyczna akademia medycyny…
Mateusz Jarosiewicz (Twitter)
Z NAJNOWSZEJ WIADOMOŚCI: Nasz artykuł ocenzurowany przez Lancet jest teraz recenzowany i dostępny online!
„Systematyczny PRZEGLĄD wyników sekcji zwłok zgonów po szczepieniu przeciwko Covid-19”
„325 przypadków sekcji zwłok”
„Odkryliśmy, że 73,9% zgonów było bezpośrednio spowodowanych szczepieniem przeciwko Covid-19 lub znacząco się do niego przyczyniło”.
„Nasze dane wskazują na duże prawdopodobieństwo związku przyczynowego między szczepieniem na Covid-19 a śmiercią”.
To jest zwycięstwo NAUKI nad CENZURĄ!!
Niesamowita wytrwałość pierwszego autora Nicolasa Hulschera, który nie poddał się, gdy LANCET wycofał naszą gazetę w ciągu 24 godzin po 100 000 pobrań bez uzasadnionego powodu.
Wielka farmacja naciskała @TheLancet ale nie udało jej się nas powstrzymać.
Nasza gazeta została opóźniona o rok, a działania CENZURY i ODWOŁANIA doprowadziły do wielu zgonów, którym można było zapobiec.
Ten artykuł może zmienić...
View original post
Z NAJNOWSZEJ WIADOMOŚCI: Nasz artykuł ocenzurowany przez Lancet jest teraz recenzowany i dostępny online!
„Systematyczny PRZEGLĄD wyników sekcji zwłok zgonów po szczepieniu przeciwko Covid-19”
„325 przypadków sekcji zwłok”
„Odkryliśmy, że 73,9% zgonów było bezpośrednio spowodowanych szczepieniem przeciwko Covid-19 lub znacząco się do niego przyczyniło”.
„Nasze dane wskazują na duże prawdopodobieństwo związku przyczynowego między szczepieniem na Covid-19 a śmiercią”.
To jest zwycięstwo NAUKI nad CENZURĄ!!
Niesamowita wytrwałość pierwszego autora Nicolasa Hulschera, który nie poddał się, gdy LANCET wycofał naszą gazetę w ciągu 24 godzin po 100 000 pobrań bez uzasadnionego powodu.
Wielka farmacja naciskała @TheLancet ale nie udało jej się nas powstrzymać.
Nasza gazeta została opóźniona o rok, a działania CENZURY i ODWOŁANIA doprowadziły do wielu zgonów, którym można było zapobiec.
Ten artykuł może zmienić...
View original post
Systematyczny PRZEGLĄD wyników sekcji zwłok zgonów po szczepieniu przeciwko Covid-19
Źródło informacji - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2nzeh_PmkXbVYqZ0uHEMw2U2wpSBK87hsECJ1HNSBXAqWYe0421xgXrE0_aem_K_woxUkv_i6mqgSlHZUZkw
Źródło informacji - https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2nzeh_PmkXbVYqZ0uHEMw2U2wpSBK87hsECJ1HNSBXAqWYe0421xgXrE0_aem_K_woxUkv_i6mqgSlHZUZkw
SEKRET SEKRECJI CZYLI WSZYSCY JESTEŚMY WIRUSAMI-EMIL PIASECKI - RODY KRW...
https://youtube.com/watch?v=9-pCgb3rwjA&si=pZKqZc2fq7QIToUY
https://youtube.com/watch?v=9-pCgb3rwjA&si=pZKqZc2fq7QIToUY
YouTube
SEKRET SEKRECJI CZYLI WSZYSCY JESTEŚMY WIRUSAMI-EMIL PIASECKI - RODY KRWI CZ.1
Wszystkie dane jak dostać książkę, są pod tym linkiem.
https://antygeny.pl/Pobierz_PDF-157.html
https://antygeny.pl/Pobierz_PDF-157.html
Mateusz Jarosiewicz (Twitter)
RT @OrdoMedicus: Peter Kotlár, pełnomocnik rządu Słowacji ds. rozliczenia zarządzania kryzysem covidowym, stwierdził w zeszłym tygodniu na posiedzeniu Komisji Zdrowia Rady Narodowej, słowackiego parlamentu, że nie było żadnej pandemii. "Istnieją wyraźne dowody na to, biorąc pod uwagę, co oznacza pandemia, czy liczbę zachorowań i inne mierzalne parametry, na Słowacji nie było pandemii" - oświadczył Kotlár.
Slowakei: Coronaleugner in der Regierung
https://sz.de/lux.WshewhSusH36foG8pVKQ1S
RT @OrdoMedicus: Peter Kotlár, pełnomocnik rządu Słowacji ds. rozliczenia zarządzania kryzysem covidowym, stwierdził w zeszłym tygodniu na posiedzeniu Komisji Zdrowia Rady Narodowej, słowackiego parlamentu, że nie było żadnej pandemii. "Istnieją wyraźne dowody na to, biorąc pod uwagę, co oznacza pandemia, czy liczbę zachorowań i inne mierzalne parametry, na Słowacji nie było pandemii" - oświadczył Kotlár.
Slowakei: Coronaleugner in der Regierung
https://sz.de/lux.WshewhSusH36foG8pVKQ1S
Süddeutschen Zeitung
Slowakei: Coronaleugner in der Regierung
Der Beauftragte für die Untersuchung des Corona-Managements kommt zu dem Schluss, dass es in der Slowakei keine Pandemie gab.
Zdrowie - medycyna konwencjonalna i niekonwencjonalna 🇵🇱
Photo
Chemioterapia zabija
Rak jest jedną z głównych przyczyn zgonów na świecie. Szacuje się, że w samych Stanach Zjednoczonych w 2018 r. zostanie zdiagnozowanych 1 735 350 nowych przypadków raka i ponad 609 640 zgonów z powodu nowotworu (1). Jednak nowe badania rzucają światło na prawdę, że może to nie rak zabija, ale chemioterapia.
Po raz pierwszy w historii naukowcy przyjrzeli się liczbie pacjentów chorych na raka, którzy zmarli w ciągu 30 dni od rozpoczęcia chemioterapii, co wskazuje, że przyczyną śmierci jest lek, a nie sam nowotwór. Badanie opublikowane w The Lancet Oncology wykazało, że w niektórych szpitalach chemioterapia zabija nawet 50% pacjentów chorych na raka (2).
W brytyjskim badaniu wzięło udział ponad 23 000 kobiet chorych na raka piersi i prawie 10 000 mężczyzn chorych na niedrobnokomórkowego raka płuc, którzy przeszli chemioterapię w 2014 r. Prawie 1400 pacjentów zmarło w ciągu miesiąca od zastosowania chemioterapii (około 8,4% pacjentów z rakiem płuc i 2,4% % chorych na raka piersi). W niektórych szpitalach liczba ta była znacznie wyższa. W szpitalu Milton Keynes śmiertelność w wyniku leczenia raka płuc wyniosła 50,9%. W szpitalach klinicznych w Lancashire śmiertelność 30-dniowa w przypadku chemioterapii paliatywnej z powodu raka płuc wyniosła 28%.
Chemioterapia jest toksyczna dla organizmu, ponieważ nie rozróżnia komórek zdrowych od nowotworowych. Zaskakujące stwierdzenie jednego z autorów badania, dr Jema Rashbass, podsumowuje, jak naprawdę zindoktrynowana jest mentalność przemysłu nowotworowego:
„Najłatwiejszym sposobem, aby nie zabijać pacjentów chemioterapią, jest nie podawanie jej nikomu."
Jak na ironię, kolejnym bezpośrednim skutkiem chemioterapii jest w rzeczywistości rak. Jest nawet wydrukowane na etykietach ostrzegawczych dotyczących leków na chemioterapię (oczywiście małym drukiem). Na przykład doksorubicyna może zwiększać ryzyko rozwoju białaczki (raka białych krwinek), szczególnie w połączeniu z innymi lekami chemioterapeutycznymi i radioterapią. Cyklofosfamid zwiększa ryzyko raka pęcherza moczowego, raka jajnika i tak dalej.
Chociaż twój onkolog może twierdzić, że „skutecznie” wyleczył twojego pierwszego raka, równie dobrze możesz rozwinąć drugiego lub trzeciego raka bezpośrednio spowodowanego chemią zastosowaną w leczeniu pierwotnego nowotworu
Według badania przeprowadzonego przez Oddział Radioterapii Onkologicznej w Northern Sydney Cancer Center i opublikowanego w Clinical Oncology, rzeczywisty wpływ chemioterapii na 5-letnie przeżycie dorosłych Amerykanów wynosi jedynie 2,1% (4).
Przemysł nowotworowy
Konwencjonalne metody leczenia raka nie tylko kończą się niepowodzeniem, ale niemal na pewno powodują, że pacjenci chorzy na raka są bardziej chorzy. W rzeczywistości ponad 88% lekarzy nieuleczalnie chorych unikałoby agresywnego leczenia (takiego jak chemioterapia), pomimo zalecania go swoim pacjentom (5). Powód? Szpitale i lekarze otrzymują zwrot kosztów wykonywania standardowych procedur onkologicznych, niezależnie od wyniku końcowego.
Leczenie raka to duży biznes.
W samych Stanach Zjednoczonych terapie alopatyczne (konwencjonalne) generują ponad 200 miliardów dolarów. Osoby zaangażowane w „przemysł nowotworowy” (znane również jako Big Pharma, lekarze itp.) otrzymują ogromne zyski za każdym razem, gdy pacjent chory na raka poddaje się konwencjonalnemu modelowi leczenia obejmującemu interwencję chirurgiczną, chemioterapię i radioterapię. Obecnie jedna czwarta całkowitego budżetu Medicare wydawana jest na usługi świadczeniobiorców w ostatnim roku ich życia, a 40% tej kwoty przeznaczane jest na pacjentów w ciągu ostatnich 30 dni ich życia (6). Jasne jest, że jeśli sami lekarze nie będą bronić swoich metod leczenia, to trzeba coś zmienić w systemie medycznym.
Biznes nowotworowy
Doktor Hardin B. Jones, były profesor fizyki medycznej i fizjologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, opisuje „nowoczesne” metody leczenia raka jako fikcję (7).
Rak jest jedną z głównych przyczyn zgonów na świecie. Szacuje się, że w samych Stanach Zjednoczonych w 2018 r. zostanie zdiagnozowanych 1 735 350 nowych przypadków raka i ponad 609 640 zgonów z powodu nowotworu (1). Jednak nowe badania rzucają światło na prawdę, że może to nie rak zabija, ale chemioterapia.
Po raz pierwszy w historii naukowcy przyjrzeli się liczbie pacjentów chorych na raka, którzy zmarli w ciągu 30 dni od rozpoczęcia chemioterapii, co wskazuje, że przyczyną śmierci jest lek, a nie sam nowotwór. Badanie opublikowane w The Lancet Oncology wykazało, że w niektórych szpitalach chemioterapia zabija nawet 50% pacjentów chorych na raka (2).
W brytyjskim badaniu wzięło udział ponad 23 000 kobiet chorych na raka piersi i prawie 10 000 mężczyzn chorych na niedrobnokomórkowego raka płuc, którzy przeszli chemioterapię w 2014 r. Prawie 1400 pacjentów zmarło w ciągu miesiąca od zastosowania chemioterapii (około 8,4% pacjentów z rakiem płuc i 2,4% % chorych na raka piersi). W niektórych szpitalach liczba ta była znacznie wyższa. W szpitalu Milton Keynes śmiertelność w wyniku leczenia raka płuc wyniosła 50,9%. W szpitalach klinicznych w Lancashire śmiertelność 30-dniowa w przypadku chemioterapii paliatywnej z powodu raka płuc wyniosła 28%.
Chemioterapia jest toksyczna dla organizmu, ponieważ nie rozróżnia komórek zdrowych od nowotworowych. Zaskakujące stwierdzenie jednego z autorów badania, dr Jema Rashbass, podsumowuje, jak naprawdę zindoktrynowana jest mentalność przemysłu nowotworowego:
„Najłatwiejszym sposobem, aby nie zabijać pacjentów chemioterapią, jest nie podawanie jej nikomu."
Jak na ironię, kolejnym bezpośrednim skutkiem chemioterapii jest w rzeczywistości rak. Jest nawet wydrukowane na etykietach ostrzegawczych dotyczących leków na chemioterapię (oczywiście małym drukiem). Na przykład doksorubicyna może zwiększać ryzyko rozwoju białaczki (raka białych krwinek), szczególnie w połączeniu z innymi lekami chemioterapeutycznymi i radioterapią. Cyklofosfamid zwiększa ryzyko raka pęcherza moczowego, raka jajnika i tak dalej.
Chociaż twój onkolog może twierdzić, że „skutecznie” wyleczył twojego pierwszego raka, równie dobrze możesz rozwinąć drugiego lub trzeciego raka bezpośrednio spowodowanego chemią zastosowaną w leczeniu pierwotnego nowotworu
Według badania przeprowadzonego przez Oddział Radioterapii Onkologicznej w Northern Sydney Cancer Center i opublikowanego w Clinical Oncology, rzeczywisty wpływ chemioterapii na 5-letnie przeżycie dorosłych Amerykanów wynosi jedynie 2,1% (4).
Przemysł nowotworowy
Konwencjonalne metody leczenia raka nie tylko kończą się niepowodzeniem, ale niemal na pewno powodują, że pacjenci chorzy na raka są bardziej chorzy. W rzeczywistości ponad 88% lekarzy nieuleczalnie chorych unikałoby agresywnego leczenia (takiego jak chemioterapia), pomimo zalecania go swoim pacjentom (5). Powód? Szpitale i lekarze otrzymują zwrot kosztów wykonywania standardowych procedur onkologicznych, niezależnie od wyniku końcowego.
Leczenie raka to duży biznes.
W samych Stanach Zjednoczonych terapie alopatyczne (konwencjonalne) generują ponad 200 miliardów dolarów. Osoby zaangażowane w „przemysł nowotworowy” (znane również jako Big Pharma, lekarze itp.) otrzymują ogromne zyski za każdym razem, gdy pacjent chory na raka poddaje się konwencjonalnemu modelowi leczenia obejmującemu interwencję chirurgiczną, chemioterapię i radioterapię. Obecnie jedna czwarta całkowitego budżetu Medicare wydawana jest na usługi świadczeniobiorców w ostatnim roku ich życia, a 40% tej kwoty przeznaczane jest na pacjentów w ciągu ostatnich 30 dni ich życia (6). Jasne jest, że jeśli sami lekarze nie będą bronić swoich metod leczenia, to trzeba coś zmienić w systemie medycznym.
Biznes nowotworowy
Doktor Hardin B. Jones, były profesor fizyki medycznej i fizjologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley, opisuje „nowoczesne” metody leczenia raka jako fikcję (7).
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Zdrowie - medycyna konwencjonalna i niekonwencjonalna 🇵🇱
Photo
Po ponad 25 latach badania średniej długości życia pacjentów dr Jones doszedł do wniosku, że chemioterapia wyrządza więcej szkody niż pożytku. Ta mrożąca krew w żyłach świadomość skłoniła doktora Jonesa do wypowiedzenia się przeciwko wartemu miliardy dolarów przemysłowi nowotworowemu. „Osoby, które odmówiły leczenia chemioterapią, żyją średnio 12 i pół roku dłużej niż osoby poddawane chemioterapii” – stwierdził dr Jones w swoim badaniu opublikowanym w nowojorskiej Akademii Nauk.
„Pacjentki chore na raka piersi, które odrzucają konwencjonalną terapię, żyją cztery razy dłużej niż te, które stosują ten system. Jest to więc coś, czego nie usłyszycie w środkach masowego przekazu, które w dalszym ciągu będą szerzyć mit, że najlepszy lek do chemioterapii w walce z rakiem.”
Mniej chemioterapii lub jej całkowity brak
Przejście na mniejszą chemioterapię lub jej brak, zwane „deeskalacją”, jest przez niektórych okrzyknięte rewolucją po latach nadmiernego leczenia lekami, które mogły więcej zaszkodzić niż pomóc. Deeskalacja to pogląd, że chemioterapię należy stosować tylko wtedy, gdy wydaje się prawdopodobne, że zmniejszy ryzyko rozprzestrzenienia się raka. Z "The Australian": „Dziesiątki tysięcy kobiet zostało nadmiernie leczonych, poddano im niepotrzebne operacje, naświetlania, których nie potrzebowały i chemioterapię, której nie potrzebowały” – powiedział Steven Katz, profesor medycyny na Uniwersytecie Michigan i zwolennik deeskalacji.
Chemioterapia, jego zdaniem, „powala ludzi na kolana, a onkolodzy stali się bardziej wrażliwi na szkody”, jakie może ona wyrządzić. Chociaż wskaźniki zgonów z powodu nowotworów stale rosną, przyjęcie bardziej wykształconego podejścia do chemioterapii i edukowanie społeczeństwa na temat medycyny zapobiegawczej to jedyny sposób, w jaki możemy zobaczyć lepszą przyszłość w walce między życiem a śmiercią.
Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/KYgYuBgBAEKEPJHR/
„Pacjentki chore na raka piersi, które odrzucają konwencjonalną terapię, żyją cztery razy dłużej niż te, które stosują ten system. Jest to więc coś, czego nie usłyszycie w środkach masowego przekazu, które w dalszym ciągu będą szerzyć mit, że najlepszy lek do chemioterapii w walce z rakiem.”
Mniej chemioterapii lub jej całkowity brak
Przejście na mniejszą chemioterapię lub jej brak, zwane „deeskalacją”, jest przez niektórych okrzyknięte rewolucją po latach nadmiernego leczenia lekami, które mogły więcej zaszkodzić niż pomóc. Deeskalacja to pogląd, że chemioterapię należy stosować tylko wtedy, gdy wydaje się prawdopodobne, że zmniejszy ryzyko rozprzestrzenienia się raka. Z "The Australian": „Dziesiątki tysięcy kobiet zostało nadmiernie leczonych, poddano im niepotrzebne operacje, naświetlania, których nie potrzebowały i chemioterapię, której nie potrzebowały” – powiedział Steven Katz, profesor medycyny na Uniwersytecie Michigan i zwolennik deeskalacji.
Chemioterapia, jego zdaniem, „powala ludzi na kolana, a onkolodzy stali się bardziej wrażliwi na szkody”, jakie może ona wyrządzić. Chociaż wskaźniki zgonów z powodu nowotworów stale rosną, przyjęcie bardziej wykształconego podejścia do chemioterapii i edukowanie społeczeństwa na temat medycyny zapobiegawczej to jedyny sposób, w jaki możemy zobaczyć lepszą przyszłość w walce między życiem a śmiercią.
Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/KYgYuBgBAEKEPJHR/
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
MAFIA IZB LEKARSKICH - Prof. dr hab. n. med. Andrzej Frydrychowski
https://rumble.com/v53cagc-mafia-izb-lekarskich-prof.-dr-hab.-n.-med.-andrzej-frydrychowski.html
https://rumble.com/v53cagc-mafia-izb-lekarskich-prof.-dr-hab.-n.-med.-andrzej-frydrychowski.html
Rumble
MAFIA IZB LEKARSKICH - Prof. dr hab. n. med. Andrzej Frydrychowski
Na konferencji "Czego ci lekarz nie powie" prof. Andrzej Frydrychowski opisuje na własnym przykładzie w jaki sposób Izby Lekarskie zwalczają skuteczne metody leczenia "nieuleczalnych chorób", odrzucaj
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Tak długo jak nie jesteś krową i nie wytwarzasz enzymu fitazy, lista składników odżywczych zawartych w roślinie jest dla ciebie czymś czysto wirtualnym. Nie mającym znaczenia, bo ich nie wchłoniesz.
Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/v/Sfd4nfiHrMbh4Tub/
Źródło informacji - https://www.facebook.com/share/v/Sfd4nfiHrMbh4Tub/
Kwas fitynowy w roślinach — jak blokuje wchłanianie minerałów prowadząc ...
https://youtube.com/watch?v=g3h8I0jLCwU&si=iLiEDrSPU9zyvfZa
https://youtube.com/watch?v=g3h8I0jLCwU&si=iLiEDrSPU9zyvfZa
YouTube
Kwas fitynowy w roślinach — jak blokuje wchłanianie minerałów prowadząc potencjalnie do niedoborów
Kwas fitynowy jest jednym z najlepiej poznanych antyskładników odżywczych. Występuje on praktycznie we wszystkich roślinach. Szczególnie wysokie stężenie osiąga w ziarnach, nasionach, orzechach i roślinach bulwiastych. Ma zdolność do znacznego ograniczenia…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Mateusz Jarosiewicz (Twitter)
Żona byłego szefa Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego: "Minęły trzy lata, odkąd brałam zastrzyk Pfizera. To zrujnowało mi życie"
Co na to dyrektor generalny firmy Pfizer, Alberta Bourla, @p_grzesiowski inni Mengele, którzy zafundowali ten preparat milionom Polaków?
Żona byłego szefa Australijskiego Stowarzyszenia Medycznego: "Minęły trzy lata, odkąd brałam zastrzyk Pfizera. To zrujnowało mi życie"
Co na to dyrektor generalny firmy Pfizer, Alberta Bourla, @p_grzesiowski inni Mengele, którzy zafundowali ten preparat milionom Polaków?
WHO przyjęło poprawki do IHR - by Mariusz Jagóra
https://mariuszjagora.substack.com/p/who-przyjeo-poprawki-do-ihr
https://mariuszjagora.substack.com/p/who-przyjeo-poprawki-do-ihr
Mariusz on Substack
WHO przyjęło poprawki do IHR
Czy jest się czego bać?