«Всем привет. Я Дональд и я 12 часов ни с кем не воюю» - хроники анонимных миротворцев

Чекистский режим в попытках затянуть гайки случайно сорвал резьбу и разозлил Повидласа Вштанявичуса, теперь вместо смены на последнем оставшимся в стране заводе по закатыванию мёртвой рыбы в стеклянную банку, он вынужден возить на автобусе нал из Шпротуюблюдских Вымиратов в Россию.

- Ну что, бабка, русские в городе есть?
- Нет, сынок, это - Латвия.
- а проезд на автобусе почём?
- Писят рублей.

Русский императив

Нынешняя ближневосточная трагедия - план, срежиссированный в буквальном смысле слова. Материальную силу кинематографа, еще на его заре, прекрасно понимал Ленин, когда утверждал, что «Из всех искусств для нас важнейшим является кино». Наши враги поняли и применили это эффективно и повсеместно.

Замечательная русская поэтесса и писательница Фаина Гримберг цитирует размышления Шамиля Сафарова:

«Когда я был пацаном, весь мой образ арабского мира формировался через объектив необъективного Голливуда. И первое, что врезалось в память это фильм Джеймса Кэмерона «Правдивая ложь» 1994 года. Тот «террорист» был идеальным примером того, как Голливуд умеет отнимать у «врага» всякое человеческое достоинство. Моё поколение помнит «легендарный» эпизод: «Батарейки сели, Азиз». Смешно, да. Но если приглядеться, это не просто шутка. Это подлое высмеивание. Когда противник выглядит идиотом, который не может даже камеру зарядить, зритель перестаёт воспринимать его всерьёз. Ни его боль, ни его страдания, ни его мотивы. Вот так в наши головы тихо-тихо засаживали семена презрения ко всему арабскому миру. Если копнуть глубже, становится понятно, что это не случайность а система. Тот же Джек Шахин (американский учёный, писатель и медиакритик, известный своими исследованиями стереотипного изображения арабов в голливудских фильмах) в книге Reel Bad Arabs разобрал более тысячи фильмов и показал, что Голливуд годами штамповал один и тот же набор образов. Арабы на экране это либо алчный, похотливый, жирный и уродливый нефтяной шейх в халате, который только и мечтает затащить белую блондинку в гарем (хотя понятия гарема в исламе нет); либо фанатичный, обезумевший террорист с бомбой; либо нелепый и некомпетентный неудачник, который не может справиться даже с техникой; либо угнетённые женщины в чадре, вуалированные, молчаливые, забитые, жертвы «жестокой культуры»; либо сексуальные объекты, танцовщицы живота, экзотические, полуголые, существующие только для мужского взгляда; либо жадный, хитрый, грязный торговец на базаре, готовый обмануть за копейку; либо предатель, готовый продать своих за деньги; либо безликая масса злых, кричащих варваров в куфиях, которых можно косить пачками без жалости. А вот что действительно бесит это двойные стандарты. Про евреев снимали мощные, душераздирающие фильмы «Список Шиндлера» или «Пианист». Ты плакал и видел в них людей: отцов, сыновей, обычных парней, которых сломала история. Сопереживал их боли и судьбам. В общем, Голливуд это не просто киношка ради попкорна. Это мощнейшая машина по формированию мировоззрения. Год за годом он приучал нас: вот эти свои, им нужно сочувствовать, а вот эти чужие, их можно не считать за людей. И во многом именно из-за этого фундамента у нас сегодня такая лёгкая и привычная исламофобия».

С понятием «гарем» проделана тоже интересная смысловая трансформация. В лингвистическом смысле это слово происходит от понятия «харам», т е религиозный запрет ислама, означающий в этом контексте неприкосновенное, запретное место, куда не имеют доступа чужие. Это часть дома, где живут женщины, дети и слуги, что связано с требованиями шариата о скромности, а не с многоженством. Для европейцев, привыкших свысока превращать в карикатуры всё их европоцентричным умам непонятное, «гарем» стал ассоциироваться с сериалами о султанах, что совершенно не отражает реальную жизнь мусульман, где гарем — просто домашнее пространство. Специалисты утверждают, что настоящие гаремы, как это показано в европейских сериалах, существовали на Ближнем Востоке скорее до ислама.

В космосе невежд, который отформатирован идиотскими фильмами, где индейцы-людоеды среди динозавров и НЛО кровожадно занимаются человеческими жертвоприношениями, пульт управления телевизором легко превращается в джойстик боевого дрона или систему управления ракетами в традиционной нацистской миссии по освобождению чужих территорий от «недолюдей».

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

"Не трогай, это для будущей войны!" - Китай показал робоволков по официальному CCTV-7. Теперь они умеют работать в стае, загонять врага по пересеченке, городу и в укрепах.

В стае распределяется специализация - разведка (позывной "Тень"), ударные убиваки (позвыной "Кровавые") с 4 мини-ракетами, граником или автоматом, поддержка ("Полюсы"). На учениях "волки" отрабатывали поиск и уничтожение врага в условной посадке, прикрытие, прорыв и валили мишени 9/10.

Они обмениваются данными (варианты - спутник, Bluetooth, 5G|6G, вайфаюшка и прочее). Управляет всем оператор, дающий приказ - дальше ИИ организовывает роевой бой.

Отличия от первых робоволков - грузоподъемность 25 кг (вооружение, снаряга, еда-вода-медицина), 12 степеней свободы каждого сустава, они научились не чебурахаться с крутых склонам и лазать в руинах.
Декларируется, что теперь им не страшны пыль, песок, дождь и по*ую мороз.

Бонусом - как такую стаю прикрывают летающие дроны с автоматическими винтовками. Постскриптумом - рассказ, что система принимается на вооружение, производится тысячами и под тактические группы "человек-стратег-робоволк-летающая смерть" уже согласованы уставы.

Не завидуем тем, кто встретит их в посадках 👀

Хотя... вся нынешняя дрон-эпока, когда "обычную войну птички склевали" закончится в один момент.
Когда кто-то первый придумает компактный ЭМИ без ядерки.

И тогда все вернется к старой доброй броне, арте, стрелковке и лютым мужикам в окопах.

Наткнулся на сравнение нынешней блокировки интернета с антиалкогольной кампанией 1985 года.

Интересная мысль.

Интересно, что думают об этом институционалисты из МГУ под началом Аузана? Сравнение имеет право на жизнь или фуфло?

Никита Кричевский в Мах

КРИЗИС ПВО - СИСТЕМНАЯ ПРОБЛЕМА ИЛИ СОЧЕТАНИЕ ОШИБОК?
Почему нужно прочитать этот текст?
Мы попытались ответить на три главных вопроса:
1. Почему система, созданная для отражения ударов сверхдорогих ракет, оказалась беспомощна перед роем дешёвых дронов?
2. Какие принципы, блестяще отработанные в 1940-х и во Вьетнаме, мы забыли?
3. Что конкретно делать — от возрождения ПВО как вида Вооружённых сил до аэростатов и законодательной обязанности заводов и городов защищать себя?
Это не теория. Это план действий на грани военной необходимости. Пока противник удваивает производство дронов каждые месяцы, у нас нет времени на раскачку.
____
О чём текст (тезисы)
Часть 1. Исторические уроки
Современные атаки дронов — не новость. В 1940-х небо наполняли армады бомбардировщиков. Сегодня их роль взяли на себя дроны. Разница в том, что самолеты были многоразовыми, совершая сотни вылетов. Дроны — одноразовые, но дешёвые и массовые.
Битва за Англию (1940): немцы бросили 400 бомбардировщиков + 620 истребителей, но эшелонированная ПВО сорвала «Морского льва». Оборона Москвы: за 9 месяцев прорвались лишь 3% самолётов. Выводы: абсолютной ПВО не существует, но эшелонирование + обнаружение (радары, акустика) + истребительная авиация («длинная рука») творят чудеса.
Часть 2. Крах элитной парадигмы
Появление ЗРК (С-75 во Вьетнаме) сделало ПВО триумфальной: 6–7 ракет на самолёт вместо 10 000 снарядов. США потеряли 8588 машин. Началась гонка сверхдорогих ракет против сверхдорогих самолётов.
Но в СВО на сцену войны вышли дроны. Ракета «Пэтриот» — 2 млн долларов, дрон — 10 тыс. Экономика абсурда. Современная ПВО, заточенная под отражение нескольких массированных ударов крылатыми ракетами, не готова к ежедневным массированным налётам сотен дронов. Они просто истощают боекомплект и «отключают» ПВО.
Часть 3. Кризис и рецепты
СВО. Основная нагрузка — на «Панцирь-С1». Его новые ракеты (до 48 на установке) хороши, но количество систем слишком мало для прикрытия всех объектов в радиусе 1500 км. Производство ракет отстаёт от темпов выпуска дронов. Украинские БПЛА охотятся за нашими ЗРК.
Исключение — Москва: 43 башни подняли комплексы над землёй, налёты до 400 дронов отражаются. Но стационарный «Панцирь» — удобная мишень.
Главная проблема — организация. ПВО — «падчерица» ВКС. В СССР это был отдельный вид войск с тремя компонентами: радиотехнические войска (обнаружение), ЗРВ (огонь) и истребительная авиация ПВО («длинная рука»). После реформ 1997–98 годов Вид упразднили, «длинную руку» ликвидировали, РТВ сократили в 4,5 раза.
Что делать?
1. Восстановить ПВО как вид Вооружённых сил — со своей вертикалью и бюджетом.
2. Создать войска «малой ПВО» — дешёвые, массовые средства: дроны-перехватчики, зенитные пулемёты (выстрел — сотни рублей), РЭБ, аэростаты. Урок Вьетнама: каждый дивизион С-75 прикрывал полк 37-мм пушек, косивших охотников за ЗРК. Сегодня охотники — дроны.
3. Развернуть акустические системы (звук огибает рельеф, дроны имеют уникальный «голос») и аэростаты с РЛС (подъём на 3–4 км увеличивает дальность обнаружения с 15 до 100 км, давая 20–30 минут на реакцию).
4. Интегрировать вертолёты и истребители (МиГ-31, Су-35) в систему ПВО — они эффективно перехватывают дроны, но сегодня действуют сами по себе.
5. Законодательно обязать заводы и города создать объектовую ПВО (МЧС, ЧОПы).
____
Главный вывод
Украина нащупала нашу «ахиллесову пяту» и удвоит производство дронов к лету. Европа штампует их тысячами. А мы продолжаем сбивать дешёвые БПЛА дорогими ракетами и оправдываться: «абсолютной ПВО не существует».
Абсолютной — нет. Но эффективная — была, есть и может быть. Вопрос в политической воле и скорости решений.
Пора переходить от слов к делу.
Полный текст — с цифрами, цитатами и развёрнутыми обоснованиями — даёт готовую дорожную карту.
ЧИТАТЬ ПО ССЫЛКЕ НИЖЕ

https://vk.com/@ramzayiegokomanda-k-voprosu-ob-effektivnosti-sistemnoi-protivovozdushnoi-oboro

Пока мы живы, можно все исправить…
Все осознать, раскаяться… Простить.
Врагам не мстить, любимым не лукавить,
Друзей, что оттолкнули, возвратить…

Пока мы живы, можно оглянуться…
Увидеть путь, с которого сошли.
От страшных снов очнувшись, оттолкнуться
От пропасти, к которой подошли.

Пока мы живы… Многие ль сумели
Остановить любимых, что ушли?
Мы их простить при жизни не успели,
А попросить прощения, — Не смогли…

Когда они уходят в тишину,
Туда, откуда точно нет возврата,
Порой хватает несколько минут
Понять — о боже, как мы виноваты…

И фото — черно-белое кино.
Усталые глаза — знакомым взглядом.
Они уже простили нас давно
За то, что слишком редко были рядом,

За не звонки, не встречи, не тепло.
Не лица перед нами, просто тени…
А сколько было сказано не то,
И не о том, и фразами не теми.

Тугая боль — вины последний штрих
Скребет, изводит холодом по коже.
За все, что мы не сделали для них,
Они прощают. Мы себя — не можем…

Эдуард Асадов

Подписаться | Предложить тему для следующего поста

Земляне - «Трава у дома»

Хорошей музыки вам на сон грядущий.🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Спокойной ночи.🌃
И космических снов.🌌🌠🛸🚀👽🛰🧑🏻‍🚀😎

#good_music

Пария Орбана терпит сокрушительное поражение на парламентских выборах в Венгрии.

У нас принято воспринимать Венгрию как один из последних оплотов европейского консерватизма, однако таким оплотом был не народ Венгрии, а партия и правительство Орбана.

К сведению, в том же Будапеште мэр левак и даже при Орбане там проходили гей-парады на десятки тысяч человек (лгбт-движение справедливо признано в России экстремиским).

Венгры выбрали глобалиста Мадьяра, который хоть и не левак по убеждениями, но при этом послушная шавка Брюсселя.

Поэтому в ближайшие 4 года мы станем свидетелями превращения консервативного государства в очередную глобалисткую помойку.

Тем не менее Виктору Орбану моё бесконечное уважение, а венгерский же народ сам сделал свой выбор и нести за него ответственность предстоит ему и только ему.