⚡️🇪🇪 В Эстонии судят адвоката, защищавшего гражданина России, но местные СМИ молчат. Приказали или запугали?

Присяжного адвоката зовут Урмас Симон, он защищал Андрея Андронова, которого недавно осудили на 11 лет тюрьмы за "ненасильственную деятельности против Эстонии". Его обвиняют в нарушении санкций ЕС. И 16 февраля, оказывается, уже состоялось третье (!) судебное заседание по делу Симона. Следующее назначено на 20 февраля.

Этот случай, пожалуй, единственный в истории Эстонии. О том, что это за дело Урмас Симон рассказал коллеге из Риги Алле Березовской:

"В октябре 2023 года я начал защищать в уголовном суде Эстонии гражданина России Андрея Андронова. Ему было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 233 УК — совершение иностранцем ненасильственных действий, направленных против независимости, суверенитета или территориальной целостности Эстонии. Однако, читая обвинительное заключение, было невозможно понять, в чем именно заключались инкриминируемые Андрею Андронову действия.

В общих формулировках обвинение сводилось к тому, что Андронов знаком в России с людьми, которые знают людей, которые МОГУТ знать лиц, работающих в силовых структурах России, министерствах, на телеканалах либо в различных организациях и предприятиях. Кто именно с кем знаком, кто в каком учреждении или в чьих интересах работает, из обвинительного акта установить и понять было невозможно.

В 2024 году против меня было начато уголовное производство по подозрению в том, что выплачиваемое мне вознаграждение за защиту Андронова поступает из России — от находящегося с 23 июня 2023 года под санкциями ЕС Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом (Правфонд).

18 августа 2024 года мне было предъявлено обвинение по части 1 статьи 93¹ УК -нарушение международных санкций в связи с возникшим подозрением, что судебные издержки по уголовному делу Андрея Андронова, начиная с 23 июня 2023 года оплачиваются находящимся под санкциями Правфондом".

В обвинительном заключении, как рассказал Урмас Симон, указано, что он умышленно нарушил установленные санкции. Процитирую это нелепое обвинение:

"Таким образом, оказанная Урмасом Симоном Андрею Андронову юридическая помощь не ограничивалась лишь участием в судебных заседаниях, а, учитывая описание вменяемого Андрею Андронову деяния и примененные меры пресечения, представляла собой специфическую услугу, требующую профессиональных знаний, результативность которой можно было оценить и которую нанявшее его лицо также оценивало. Описанным выше способом Урмас Симон косвенно сделал доступным Правфонду и связанным с ним лицам экономический ресурс в смысле статьи 2(2) Регламента (ЕС) № 269/2014. "

И еще цитаты от Урмаса Симона:

"Иными словами, меня обвиняют в том, что я защищал в суде гражданина России — и делал это эффективно. В суде прокурор заявил, что эффективность выразилась в том, что по моим ходатайствам суд снял с Андрея Андронова дополнительные ограничения (запрет на встречи, переписку и телефонные звонки), наложенные на него сразу после начала расследования и действовавшие почти два года. Можете себе представить — сидеть в одиночной камере около двух лет без разрешения даже позвонить своему несовершеннолетнему сыну?

Создается впечатление, что общий смысл обвинения — послание прокуратуры другим адвокатам: ни один адвокат не должен брать на защиту граждан России, и тем более — делать это эффективно. Я разговаривал с коллегами, и они действительно больше не решаются брать в клиенты ни граждан России, ни граждан Беларуси, поскольку в противном случае можно самому стать жертвой репрессий со стороны эстонских силовых структур. В отношении тебя может быть возбуждено уголовное дело — вплоть до признания виновным в суде и исключения из адвокатуры, то есть потери работы.

Ну вот и добрались спецслужбы до адвокатуры. Симон верно говорит - мало кто из адвокатов в Эстонии, Латвии или Литве брался защищать обвиняемых в политических преступлениях, а уже тем более граждан России. Теперь их может стать еще меньше. Д - демократия.

Подписаться на канал @alekseystefanov

🍷 Первый веганский сертификат на алкоголь выдан в России

Его получило предприятие «Башспиртпром», сообщили в Роскачестве. Продукция прошла проверку по стандарту, который исключает следы животных компонентов даже на молекулярном уровне.

Теперь производитель имеет право маркировать товары специальным знаком, выбранным путем всероссийского голосования, добавили в организации.

📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX

«Рериха мы еще долго не увидим»

Мосгорсуд отменил передачу в госсобственность почти 300 работ Николая Рериха и его сыновей, вернув статус собственника Международному центру Рерихов (МЦР). Но физически картины уже девять лет находятся в Государственном музее Востока, и финал этой истории еще очень далек.

Решение суда — лишь очередной эпизод затяжного конфликта, корни которого уходят в начало 1990-х, когда сын художника Святослав Рерих завещал наследие семьи Советскому фонду Рерихов с условием создания общественного музея. Минкультуры всегда считало права центра сомнительными.

Новый виток противостояния начался в 2017 году с обысков: силовики изъяли около 200 экспонатов в рамках дела экс-главы «Мастер-банка» Бориса Булочника, главного мецената центра, которого обвиняли в легализации активов через покупку картин. Вскоре МЦР выселили из усадьбы Лопухиных, передав здание государственному Музею Востока. А летом прошлого года прокуратура добилась признания картин бесхозным имуществом, но, как объясняют юристы, МЦР не был привлечен к тому процессу и не мог защищать свои права.

Для вице-президента Международного центра Рерихов Александра Стеценко решение Мосгорсуда о возврате собственности было ожидаемым:

Государство ещё в 1958 году пообещало, что Министерство культуры создаст государственный музей, когда Юрий Николаевич Рерих привёз в Советский Союз первую часть наследия. Оно было огромным. Наследие взяли, а где государственный музей? Почему Рерих выбрал, что необходимо создать общественный музей? Есть два ответа на этот вопрос. Первый — сам Николай Константинович создавал эти общественные музеи, это было одним из элементов его концепции культуры. Второе — Святослав Николаевич получил обещание президента Горбачёва, что если он безвозмездно передаст вторую часть наследия в Россию, то будет создан общественный музей и для его обеспечения работы будет предоставлено место. Более 26 лет музей работал на благо России. И что случилось? Почему нужно было нападать, забирать, разрушать? Это такая болезненная тема

Спустя 9 лет наследие Рерихов снова принадлежит МЦР. Но физически по-прежнему находится в Музее Востока. Искусствовед, автор телеграм-канала «Блог директора» Елизавета Лихачева настроена скептически в отношении будущего экспонирования полотен. Но решение Мосгорсуда стало для нее неожиданностью:

Рерих — дорогой художник. Главным образом потому, что на рынке его практически нет — в своё время Булочник скупил, все, что нашёл. Последний раз, когда я имела дело с Рерихом, небольшой карандашный набросок Рериха-старшего стоил от 1,5 млн руб., а акварель — около 25 млн руб.
Относительно завещания Святослава Рериха, это как с домом Мельникова. Настолько длинная запутанная история юридических споров. Решения суда, конечно, абсолютный нонсенс. Очевидно, юридическая позиция центра, в данном случае, оказалась сильнее, чем позиция, в том числе, Минкульта. Могу сказать одно, что этого Рериха мы ещё долго не увидим.

Редакция Бизнес ФМ направила запросы в Государственный музей Востока и Министерство культуры с просьбой прокомментировать решение суда и судьбу наследия Рерихов. На момент написания материала ответ не поступил.

Автор: Полина Федосеева
#тема
Послушать в звуке ⬆️

📻 Подписывайтесь на BFM | И в MAX