Отвечает ли хранитель за утрату вещей, переданных на хранение, если обязанность поклажедателя забрать эти вещи обратно уже наступила?
Anonymous Quiz
11%
Нет, не несет ответственность
14%
Да, всегда несет ответственность
15%
Несет ответственность только при наличии умысла его стороны
36%
Несет ответственность лишь при наличии умысла или грубой неосторожности
24%
Несет ответственность, если не докажет, что утрата была вследствие непреодолимой силы
Какое последствие для арендатора здания влечет продажа земельного участка, на котором находится арендованное здание?
Anonymous Quiz
29%
арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды этого участка
62%
за арендатором сохраняется право пользования этим участком
2%
договор аренды здания прекращается
7%
продажа участка, на котором находится обремененное арендой здание, ничтожна
Как распределяются риски в договоре подряда по общему правилу?
В ст. 705 ГК РФ содержатся три основных правила распределения рисков по договору подряда:
1️⃣Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона.
2️⃣Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
3️⃣При просрочке передачи или приемки результата работы указанные риски несет сторона, допустившая просрочку.
#contracts
1️⃣Риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона.
2️⃣Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
3️⃣При просрочке передачи или приемки результата работы указанные риски несет сторона, допустившая просрочку.
#contracts
Нужна ли государственная регистрация предварительного договора, по которому стороны обязуются заключить договор аренды здания сроком на 5 лет?
Нет, не нужна (п. 14 Обзора ВАС РФ от 16.02.2001 N 59).
Согласно п. 2 ст. 429 ГК РФ предварительный договор совершается в той же форме, что и основной договор, а если такая форма не установлена, то в простой письменной.
Договор аренды здания, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации (п. 2 ст. 651 ГК РФ), однако такое требование не является элементом формы договора.
#contracts
Согласно
Договор аренды здания, заключенный на срок более года, подлежит государственной регистрации
#contracts
Какое право применяется к внешним отношения представительства?
1️⃣ Автономия воли: представлямый может указать применимое право в доверенности.
Такое право будет применимо только при условии, что третье лицо и представитель были извещены о выборе права. Условие считается соблюденным, если оговорка о выборе применимого права включена в текст врученной представителю доверенности и представитель предъявлял доверенность третьему лицу.
2️⃣Подразумеваемый выбор права: в доверенности может быть указано полномочие на совершение сделок исключительно на территории одной страны.
В этом случае суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что право этой страны было подразумеваемым образом выбрано представляемым при выдаче доверенности.
Аналогично при указании в доверенности полномочия исполнить уже существующий договор, к представительству будет применяться то же право, что и к основному договору.
3️⃣ Если не было выбора права: применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя.
4️⃣Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае.
Регулирование: п. 2 ст. 1217.1 ГК РФ и п. п. 49-50 ПП ВС от 09.07.2019 N 24
#conflictoflaws
Такое право будет применимо только при условии, что третье лицо и представитель были извещены о выборе права. Условие считается соблюденным, если оговорка о выборе применимого права включена в текст врученной представителю доверенности и представитель предъявлял доверенность третьему лицу.
2️⃣Подразумеваемый выбор права: в доверенности может быть указано полномочие на совершение сделок исключительно на территории одной страны.
В этом случае суд, исходя из условий доверенности и совокупности иных обстоятельств дела, может прийти к выводу о том, что право этой страны было подразумеваемым образом выбрано представляемым при выдаче доверенности.
Аналогично при указании в доверенности полномочия исполнить уже существующий договор, к представительству будет применяться то же право, что и к основному договору.
3️⃣ Если не было выбора права: применяется право страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя.
4️⃣Если третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае.
Регулирование:
#conflictoflaws
В каком случае при совершении невыгодной сделки директор освобождается от ответственности?
Директор освобождается от ответственности:
1️⃣ если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом;
2️⃣если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.
Источник: абз. 8 п. 2 ПП ВАС от 30.07.2013 N 62
#corporate
1️⃣ если докажет, что заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юридическим лицом;
2️⃣если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица.
Источник:
#corporate
Какое последствие имеет условие соглашения о ведении переговоров, ограничивающее ответственность за недобросовестное ведение переговоров?
Anonymous Quiz
6%
Такое условие действительно
8%
Такое условие оспоримо
37%
Условие действительно, но не применяется при умышленном причинении убытков во время переговоров
40%
Такое условие ничтожно
10%
Условие действительно, но не применяется при внезапном и неоправданном прекращении переговоров
Что из перечисленного НЕ образует здание как недвижимую вещь?
Anonymous Quiz
13%
Раздел недвижимости
5%
Объединение недвижимости
16%
Строительство
66%
Изменение характеристик здания
Можно ли понудить сторону заключить договор? В каких случаях?
Да, можно ( абз. 2 п. 1 ст. 421 ГК РФ ).
Общие случаи, когда есть:
1️⃣Публичный договор ( ст. 426 ГК РФ );
2️⃣Предварительный договор ( ст. 429 ГК РФ );
Частные случаи:
3️⃣Договор с лицом, выигравшим торги ( п. 6 ст. 448 ГК РФ );
4️⃣Принудительная лицензия ( ст. 1362 ГК РФ ).
#contracts
Общие случаи, когда есть:
1️⃣Публичный договор (
2️⃣Предварительный договор (
Частные случаи:
3️⃣Договор с лицом, выигравшим торги (
4️⃣Принудительная лицензия (
#contracts
Какие последствия имеет договор поставки, в котором не определены периоды поставки отдельных партий товаров?
Такой договор считается заключенным, а условие о периодах поставки восполняется (ст. 508 ГК РФ).
В этом случае товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Однако из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота могут следовать другие периоды поставки.
#contracts
В этом случае товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Однако из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота могут следовать другие периоды поставки.
Может ли участник общества в рамках косвенного иска оспорить сделку, совершенную обществом под влиянием существенного заблуждения?
Нет, не может.
Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, является оспоримой (ст. 178 ГК РФ). Однако по общему правилу участник, действуя от имени корпорации (ст. 65.2, ст. 182 ГК РФ), может оспаривать сделки лишь по ограниченному кругу оснований:
1️⃣ по основаниям ст. 174 ГК РФ (сделка, совершенная за пределами полномочий);
2️⃣по основаниям, предусмотренным Законами об ООО об АО.
#corporate #general
Сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения, является оспоримой
1️⃣ по основаниям
2️⃣по основаниям, предусмотренным Законами об ООО об АО.
#corporate #general
Что такое экономия подрядчика?
Экономия подрядчика - ситуация, при которой фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы. В этом случае подрядчик всё равно сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договоры, только если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ.
Согласно разъяснениям ВС РФ ( п. 24 Обзора N 1 2019 г. ) не является экономией подрядчика уменьшение объема работа или количества используемого материала, а также замена материала и оборудования на более дешевые модели.
Важно учитывать, что распределение полученной экономии подрядчиком может быть предусмотрено договором ( п. 2 ст. 710 ГК РФ ).
#contracts
Согласно разъяснениям ВС РФ (
Важно учитывать, что распределение полученной экономии подрядчиком может быть предусмотрено договором (
#contracts
В чем разница между местом нахождения и адресом юридического лица?
1️⃣Место нахождения - место его государственной регистрации на территории РФ, определяется путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).
2️⃣Адрес юридического лица - отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Адрес указывается в пределах места нахождения юридического лица.
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Источник: п. п. 2-3 ст. 54 ГК РФ , ПП ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 .
#corporate
2️⃣Адрес юридического лица - отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Адрес указывается в пределах места нахождения юридического лица.
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Источник:
#corporate
Можно ли заключить договор залога под условием?
Anonymous Quiz
9%
Нет, заключение таких договоров запрещено
33%
Да, однако только под отлагательным условием, договор залога под отменительным условием ничтожен
13%
Да, однако такое условие не должно быть потестативным
45%
Да, отсутствуют ограничения для заключения договора залога под условием
Чем является ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем это предложено в оферте?
Anonymous Quiz
1%
акцептом без учета иных условий
22%
акцептом на иных условиях
4%
отказом от акцепта
70%
отказом от акцепта и в то же время новой офертой
3%
опционом
Как степень участия в собрании (голосовании) влияет на право участника оспорить решение собрания и возможность признания решения собрания недействительным?
🅰️Право участника оспорить решение собрания ( п. 3 ст. 181.4 ГК РФ )
Решение собрания вправе оспорить в суде участник:
1️⃣ не принимавший участия в заседании или заочном голосовании;
2️⃣ либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник, голосовавший за или воздержавшийся: вправе оспорить решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
🅱️Возможность признания решения собрания недействительным ( п. 4 ст. 181.4 ГК РФ )
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если в совокупности:
1️⃣ голосование лица не могло повлиять на принятие решения;
2️⃣ решение не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица ( п. 109 ПП ВС от 23.06.2015 N 25 ).
#corporate
Решение собрания вправе оспорить в суде участник:
1️⃣ не принимавший участия в заседании или заочном голосовании;
2️⃣ либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник, голосовавший за или воздержавшийся: вправе оспорить решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
🅱️Возможность признания решения собрания недействительным (
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если в совокупности:
1️⃣ голосование лица не могло повлиять на принятие решения;
2️⃣ решение не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (
#corporate
Какое последствия влечет сделка представителя в отношении самого себя?
Такая сделка оспорима ( п. 3 ст. 182 ГК РФ ).
По общему правилу представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако признать такую сделку недействительной можно только 1️⃣ по иску представляемого и 2️⃣ при нарушении его интересов, что презюмируется, если не доказано иное.
#agency
По общему правилу представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Однако признать такую сделку недействительной можно только 1️⃣ по иску представляемого и 2️⃣ при нарушении его интересов, что презюмируется, если не доказано иное.
#agency
Сегодняшний вопрос по нашему приглашению написал Иван Чупрунов - к.ю.н., доцент кафедры корпоративного права РШЧП, автор канала La partita italiana.
А и Б являются акционерами АО. Б продает свой пакет акций в пользу В, не соблюдая при этом положения устава о преимущественном праве покупки. Узнав о произошедшем, А обращается в суд с иском к Б и В о признании купли-продажи нарушающей его преимущественное право. После этого В регистрирует залог на акции в пользу кредитора Г.
Как следует квалифицировать это требование? В случае если это требование будет удовлетворено, (а) должен ли А кому-либо уплатить какую-либо сумму и (б) перейдут ли акции к А, обремененные залогом? Если акции перейдут вместе с обременением, какие средства защиты могут быть доступны А?
Эти вопросы я когда-то задавал на реальных собеседованиях (один за другим), чтобы проверить логику юридического мышления и знания разных институтов гражданского права.
Раскрутить эту задачу можно несколькими путями. Ниже представлены два основных (с моей точки зрения).
Первый (и, на мой взгляд, приоритетный) вариант. Требование А может быть в соответствии с Законом об АО квалифицировано в качестве «иска о переводе прав и обязанностей покупателя» (о том, что кроется за этим на первый взгляд понятным средством защиты, – см. мою монографию ) и истребовании акций от покупателя. В таком случае А сможет требовать от В передать ему акции, а сам (по общему правилу) должен будет уплатить В соответствующую цену, которую В уплатило в пользу Б (о квалификации этого платежа – опять же см. мою монографию ).
Поскольку сделка между Б и В (по общему правилу) действительна, постольку залог в пользу Г в норме должен будет сохранять силу и для А. Однако с учетом того, что залог, скорее всего, создавался именно для того, чтобы помешать удовлетворению иска со стороны А, на месте судьи я бы склонялся к тому, чтобы признавать его недействительным на основании ст. 10 и 168 ГК .
Если акции все же переходят к А вместе с залогом, то А должен защищаться в первую очередь за счет предъявления иска к Б из нарушения обязательств, которые связаны с преимущественным правом покупки (и вытекают из устава). Также А может зачесть сумму соответствующего требования против той суммы, которую А уплачивает в пользу В при истребовании акций (а В далее уже должно будет взыскивать соответствующие суммы с Б в рамках договора купли-продажи).
Кроме того, вполне мыслимо, чтобы А имело возможность подать иски к В и Г из причинения вреда ( гл. 59 ГК ), так как их действия могут при наличии дополнительных обстоятельств квалифицироваться в качестве специального деликта из недобросовестного вмешательства в чужие обязательственные отношения. В таком случае Б, В и Г будут солидарными должниками со всеми вытекающими последствиями.
Второй вариант. В теории также можно рассмотреть вариант, при котором сделка между Б и В является ничтожной, так как она представляет собой пример недобросовестного вмешательства в чужие обязательственные отношения ( ст. 10 и 168 ГК ). При таком подходе А, по-видимому, сможет добиться лишь того, чтобы акции были возвращены от В в пользу Б. Это, однако, автоматически не делает залог недействительным, так как Г мог его добросовестно приобрести (если широко толковать положения ГК о добросовестном приобретении права залога).
#вопросгостя #corporate
А и Б являются акционерами АО. Б продает свой пакет акций в пользу В, не соблюдая при этом положения устава о преимущественном праве покупки. Узнав о произошедшем, А обращается в суд с иском к Б и В о признании купли-продажи нарушающей его преимущественное право. После этого В регистрирует залог на акции в пользу кредитора Г.
Как следует квалифицировать это требование? В случае если это требование будет удовлетворено, (а) должен ли А кому-либо уплатить какую-либо сумму и (б) перейдут ли акции к А, обремененные залогом? Если акции перейдут вместе с обременением, какие средства защиты могут быть доступны А?
Раскрутить эту задачу можно несколькими путями. Ниже представлены два основных (с моей точки зрения).
Первый (и, на мой взгляд, приоритетный) вариант. Требование А может быть в соответствии с Законом об АО квалифицировано в качестве «иска о переводе прав и обязанностей покупателя» (о том, что кроется за этим на первый взгляд понятным средством защиты, – см. мою
Поскольку сделка между Б и В (по общему правилу) действительна, постольку залог в пользу Г в норме должен будет сохранять силу и для А. Однако с учетом того, что залог, скорее всего, создавался именно для того, чтобы помешать удовлетворению иска со стороны А, на месте судьи я бы склонялся к тому, чтобы признавать его недействительным на основании
Если акции все же переходят к А вместе с залогом, то А должен защищаться в первую очередь за счет предъявления иска к Б из нарушения обязательств, которые связаны с преимущественным правом покупки (и вытекают из устава). Также А может зачесть сумму соответствующего требования против той суммы, которую А уплачивает в пользу В при истребовании акций (а В далее уже должно будет взыскивать соответствующие суммы с Б в рамках договора купли-продажи).
Кроме того, вполне мыслимо, чтобы А имело возможность подать иски к В и Г из причинения вреда (
Второй вариант. В теории также можно рассмотреть вариант, при котором сделка между Б и В является ничтожной, так как она представляет собой пример недобросовестного вмешательства в чужие обязательственные отношения (
#вопросгостя #corporate
Telegram
La partita italiana
Канал И.С. Чупрунова про корпоративное право (ma non solo diritto societario).
Право, как и шахматы, надо начинать узнавать с дебютов. Мне всегда нравилась итальянская партия (открытая и быстрая). Поэтому начнем с нее
Право, как и шахматы, надо начинать узнавать с дебютов. Мне всегда нравилась итальянская партия (открытая и быстрая). Поэтому начнем с нее
В чем разница между предметом и основанием иска? Приведите примеры изменения предмета иска и изменения основания иска
🅰️Предмет иска - материально-правовое требование истца к ответчику. В предмете есть две составляющих:
1️⃣способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса;
2️⃣ конкретный предмет спора.
Пример изменения предмета иска: требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
🅱️Основание иска - факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование. Следует отграничивать от доказательств, которые используются для подтверждения фактов.
Изменение основания иска подразумевает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Пример изменения основания иска: сначала оспаривали сделку как незаконную ( ст. 168 ГК РФ ), а потом истец узнал, что контрагент ввел его в заблуждение ( ст. 178 ГК РФ ).
Подробнее: Учебник Яркова В.В. , п. 25 ПП ВС от 23.12.2021 N 46 .
#procedure
1️⃣способ защиты субъективного права или охраняемого законом интереса;
2️⃣ конкретный предмет спора.
Пример изменения предмета иска: требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
🅱️Основание иска - факты, которыми истец обосновывает свое материально-правовое требование. Следует отграничивать от доказательств, которые используются для подтверждения фактов.
Изменение основания иска подразумевает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Пример изменения основания иска: сначала оспаривали сделку как незаконную (
Подробнее:
#procedure
В чем разница между ипотекой и залогом движимых вещей?
1️⃣Ипотеку необходимо регистрировать как обременение недвижимости ( п. 2 ст. 11 Закона об ипотеке ). Регистрация уведомлений о залоге движимых вещей не обязательна ( п. 4 ст. 339.1 ГК РФ ).
2️⃣При ипотеке надвижимость остается у залогодателя, он продолжает владеть и пользоваться заложенной недвижимостью, и это нельзя изменить ( п. 1 ст. 1 Закона об ипотеке ). Движимая вещь по общему правилу тоже остается у залогодателя, но иное может быть предусмотрено законом или договором ( п. 1 ст. 338 ГК РФ ).
#property
2️⃣При ипотеке надвижимость остается у залогодателя, он продолжает владеть и пользоваться заложенной недвижимостью, и это нельзя изменить (
#property