Скрининговые группы, ведущие подсчёт убитых на войне в Украине россиян, отмечают, что в Кемеровской области перестали публиковать некрологи. В том числе и в соц сетях. Смерть как у паршивых животных. Даже написать о ней нельзя.
В своем отношении к этим «выборам» я определился задолго до того, как они замаячили на горизонте, задолго до того, как стали известны кандидаты и появились стратегии, из-за которых сломано столько копий.
Я долгое время был известен, как яростный сторонник участия в выборах, насколько бы они ни были исковерканы и осквернены. Но после надругательства над конституцией я отчетливо осознал, что выборы закончились. А в коллективном мракобесии, которое пришло на смену дурным выборам, я участвовать не смогу.
Этот пост я пишу до выборов, а опубликую его на следующий день после окончания вакханалии – когда меня уже невозможно будет упрекнуть в какой-то предвзятости или в том, что я топлю за бойкот.
Меня удивило то, насколько обостренную реакцию именно к этим «выборам» проявили люди.
Они вдруг решили что-то изменить и на что-то повлиять в тот самый момент, когда все возможности оказались растерты в порошок.
Но я не люблю убивать надежду и если вдруг люди решили надеяться на что-то, то так тому и быть – я набрал в рот воды и ни разу не высказался на тему выборов, с недоумением наблюдая за тем, насколько у людей вдруг оголились нервы.
Сегодня или завтра вы будете смотреть на официальные результаты. Вы увидите беспрецедентно высокую явку: скорее всего она превысит 80%. Во всех официальных сми об этом будут говорить, как о невероятно высоком уровне осознанности граждан, которые в переломный для страны момент пришли выразить свою поддержку единственно верному курсу, который проводит Владимир Путин.
Путин, кстати, тоже наберет больше 80%. Потому что, ну а как иначе? В любое иное время возможен плюрализм и разные мнения, но в момент, когда Родине угрожает опасность, российский народ откладывает в сторону разногласия и единым фронтом выступает против нависшей угрозы: так вам объяснят по телевизору.
Харитонов, Слуцкий и «надутый» Даванков, скорее всего получат примерно по 5% - это позволит обезличить их и выставить одинаково жалкими в сравнении с Путиным. Кроме того, это станет насмешкой над оппозицией, которая избрала Даванкова, чтобы выразить через его результат свой протест: посмотрите, вас столько же, сколько обдолбанных жириновцев, и столько же, сколько ушибленных, которые решили отдать голос за старичка, в компании которого можно вспоминать вкус пломбира.
И вас столько не самих по себе, а в совокупности аж с целой парламентской партией – вычти её – и вас нет.
Акция «полдень» наверняка проиграла в массовости обычному утреннему пятничному голосованию. Картинки через три дня будут позабыты, а эффект нивелирован хором пропагандистов, которые представят произошедшее, как еще одно подтверждение неравнодушности народа в ответственные моменты истории.
Вы с недоумением смотрите на графу «недействительные бюллетени» и видите там жалкие 1-2%.
Как же так? – думаете вы, ведь нас было так много – тех, кто решил поставить две, а то и все четыре галочки! Что произошло?
А произошло самое масштабное и самое наглое преступление в истории, самое массовое преступление с участием не просто какой-то там организованной группы, а с участием огромного множества хорошо подготовленных, мотивированных и готовых идти напролом людей, числом, превышающим население многих стран.
И вы ничего не могли этому противопоставить. Вообще ничего.
Немногие потратили на изучение выборов столько времени, сил и материальных ресурсов, сколько посвятил этой теме я.
Я видел своими глазами и лично участвовал в пресечении всех, какие только возможны, видов фальсификаций. Не читал и смотрел ролики на ютубе, а лично обнаруживал и боролся с каждым нарушением. Мной поймано множество жуликов, написаны десятки заявлений о преступлениях, пройдено много судов.
Однако теперь такой возможности у меня больше нет. И её нет больше ни у кого. Число выявленных нарушений с последующим привлечением к ответственности будет ничтожно в сравнении с любыми другими выборами. Это будет объявлено как свидетельство невероятно чистой и прозрачной процедуры, которая, вне всякого сомнения, делает неоспоримым факт легитимности результатов.
Я долгое время был известен, как яростный сторонник участия в выборах, насколько бы они ни были исковерканы и осквернены. Но после надругательства над конституцией я отчетливо осознал, что выборы закончились. А в коллективном мракобесии, которое пришло на смену дурным выборам, я участвовать не смогу.
Этот пост я пишу до выборов, а опубликую его на следующий день после окончания вакханалии – когда меня уже невозможно будет упрекнуть в какой-то предвзятости или в том, что я топлю за бойкот.
Меня удивило то, насколько обостренную реакцию именно к этим «выборам» проявили люди.
Они вдруг решили что-то изменить и на что-то повлиять в тот самый момент, когда все возможности оказались растерты в порошок.
Но я не люблю убивать надежду и если вдруг люди решили надеяться на что-то, то так тому и быть – я набрал в рот воды и ни разу не высказался на тему выборов, с недоумением наблюдая за тем, насколько у людей вдруг оголились нервы.
Сегодня или завтра вы будете смотреть на официальные результаты. Вы увидите беспрецедентно высокую явку: скорее всего она превысит 80%. Во всех официальных сми об этом будут говорить, как о невероятно высоком уровне осознанности граждан, которые в переломный для страны момент пришли выразить свою поддержку единственно верному курсу, который проводит Владимир Путин.
Путин, кстати, тоже наберет больше 80%. Потому что, ну а как иначе? В любое иное время возможен плюрализм и разные мнения, но в момент, когда Родине угрожает опасность, российский народ откладывает в сторону разногласия и единым фронтом выступает против нависшей угрозы: так вам объяснят по телевизору.
Харитонов, Слуцкий и «надутый» Даванков, скорее всего получат примерно по 5% - это позволит обезличить их и выставить одинаково жалкими в сравнении с Путиным. Кроме того, это станет насмешкой над оппозицией, которая избрала Даванкова, чтобы выразить через его результат свой протест: посмотрите, вас столько же, сколько обдолбанных жириновцев, и столько же, сколько ушибленных, которые решили отдать голос за старичка, в компании которого можно вспоминать вкус пломбира.
И вас столько не самих по себе, а в совокупности аж с целой парламентской партией – вычти её – и вас нет.
Акция «полдень» наверняка проиграла в массовости обычному утреннему пятничному голосованию. Картинки через три дня будут позабыты, а эффект нивелирован хором пропагандистов, которые представят произошедшее, как еще одно подтверждение неравнодушности народа в ответственные моменты истории.
Вы с недоумением смотрите на графу «недействительные бюллетени» и видите там жалкие 1-2%.
Как же так? – думаете вы, ведь нас было так много – тех, кто решил поставить две, а то и все четыре галочки! Что произошло?
А произошло самое масштабное и самое наглое преступление в истории, самое массовое преступление с участием не просто какой-то там организованной группы, а с участием огромного множества хорошо подготовленных, мотивированных и готовых идти напролом людей, числом, превышающим население многих стран.
И вы ничего не могли этому противопоставить. Вообще ничего.
Немногие потратили на изучение выборов столько времени, сил и материальных ресурсов, сколько посвятил этой теме я.
Я видел своими глазами и лично участвовал в пресечении всех, какие только возможны, видов фальсификаций. Не читал и смотрел ролики на ютубе, а лично обнаруживал и боролся с каждым нарушением. Мной поймано множество жуликов, написаны десятки заявлений о преступлениях, пройдено много судов.
Однако теперь такой возможности у меня больше нет. И её нет больше ни у кого. Число выявленных нарушений с последующим привлечением к ответственности будет ничтожно в сравнении с любыми другими выборами. Это будет объявлено как свидетельство невероятно чистой и прозрачной процедуры, которая, вне всякого сомнения, делает неоспоримым факт легитимности результатов.
Они долго и упорно шли к тому, чтобы от выборов не осталось даже оболочки. Они добились для себя права устраивать любой беспредел. При желании они, если вы каким-то чудом попали на участок в качестве члена комиссии или наблюдателя, могут буквально подозвать вас к урне, чтобы вам было лучше видно, и, смеясь вам в лицо, засунуть туда пачку бюллетеней, а затем пинками вышвырнуть вас из помещения – и им не то, что ничего не будет – они получат за это повышение.
А не делают они этого лишь потому, что в этом нет особой необходимости.
Ну а если вам это не понравится, у вас начнутся обыски, задержания и вы станете фигурантом уголовных дел.
Извините, но я не хочу участвовать ни в каком качестве в подобном шабаше. Любое участие превращает меня в соучастника в преступлении. Какой бы я стратегией ни вооружился, насколько бы ни запрограммировал себя на то, что оказываю влияние на что-либо, на самом деле – самая безобидная роль, которая мне и вам отведена – это роль безмолвного свидетеля преступления, показания которого больше не играют ни малейшего значения.
Некоторые из тех, кто дочитал до этого момента, испытывают злость на меня. И это нормально.
Вы злитесь, потому что знаете, что я прав, но, так как эта правда слишком горькая, вы предпочитаете злиться на гонца, который принес дурные вести. Хотя в этом случае я даже не вестник. Что ж, вы можете даже обвинить меня лично, в том, что опять не удалось победить Путина, если вам станет от этого легче, но это не меняет того факта, что все стратегии, которые были применены, оказались бесполезными и неэффективными.
А что же тогда могло бы обернуться эффектом?
Не ходить.
В первую очередь эффект был бы для вас лично. Вы не пошли в собрание развратителей и на совет нечестивых. Вы не стали обманывать себя, что участие в путинском балагане, начисто лишенном каких бы то ни было элементов выборов, является вашим волеизъявлением и имеет отношение к распоряжению своим голосом.
На выборы можно ходить, когда там есть хотя бы однопроцентное сходство с выборами. Но если от выборов не осталось ничего, а вы продолжаете относиться к этому, как к выборам – это не пройдет бесследно для вашей психики.
Притворяться, что всё по-прежнему и выдавать за успех несколько случаев выявленных фальсификаций, а аналитику основывать на условных десяти участках, где удалось отстоять честный подсчет благодаря нескольким на всю страну несгибаемым членам комиссии – означает выставлять себя на посмешище и вы это понимаете.
Относительно общественно значимого эффекта - согласованная акция массового неучастия могла бы послужить водоразделом.
Одно дело – когда люди просто не ходят на выборы каждый по своим причинам: в этом случае они не придают никакого значения в каком количестве они не ходят и за результатами они следят редко.
И другое дело – когда неучастие в выборах является акцией против Путина одновременно с выражением антивоенной позиции: в этом случае пробуждается интерес и после выборов начинается выяснение, кто ходил, а кто нет. Обсуждение происходит на уровне групп друзей, соседей, коллективов и довольно быстро выясняется, что не ходили около 70%, потому что админресурс не может пригнать на участки больше 30%.
А откуда тогда явка 95% на моем участке? – впервые задаёт вопрос сосед, который никогда не интересовался выборами.
И эти 70% начинают ощущать себя единой общностью, независимо от взглядов. Нас много и нас грубо унизили и обманули – и вот это понимание уже ничем не перешибёшь.
При этом меньшинство, которое участвовало – легко маргинализируется. И вот уже не на вас клеймо, а на них.
Ты реально ходил на «выборы»? Ну ты даешь!
Я не помню ни одного случая, когда участие в выборах возможно было бы объединить в единую стратегию. Даже теперь, когда протестующие рвутся показать, что они есть и их голос силен, ни на йоту не удалось придвинуться к единой стратегии: одни сходили чисто на митинг, другие ставили много галок и разрисовывали бюллетени, третьи надували Даванкова, четвертые уносили бюллетени.
А не делают они этого лишь потому, что в этом нет особой необходимости.
Ну а если вам это не понравится, у вас начнутся обыски, задержания и вы станете фигурантом уголовных дел.
Извините, но я не хочу участвовать ни в каком качестве в подобном шабаше. Любое участие превращает меня в соучастника в преступлении. Какой бы я стратегией ни вооружился, насколько бы ни запрограммировал себя на то, что оказываю влияние на что-либо, на самом деле – самая безобидная роль, которая мне и вам отведена – это роль безмолвного свидетеля преступления, показания которого больше не играют ни малейшего значения.
Некоторые из тех, кто дочитал до этого момента, испытывают злость на меня. И это нормально.
Вы злитесь, потому что знаете, что я прав, но, так как эта правда слишком горькая, вы предпочитаете злиться на гонца, который принес дурные вести. Хотя в этом случае я даже не вестник. Что ж, вы можете даже обвинить меня лично, в том, что опять не удалось победить Путина, если вам станет от этого легче, но это не меняет того факта, что все стратегии, которые были применены, оказались бесполезными и неэффективными.
А что же тогда могло бы обернуться эффектом?
Не ходить.
В первую очередь эффект был бы для вас лично. Вы не пошли в собрание развратителей и на совет нечестивых. Вы не стали обманывать себя, что участие в путинском балагане, начисто лишенном каких бы то ни было элементов выборов, является вашим волеизъявлением и имеет отношение к распоряжению своим голосом.
На выборы можно ходить, когда там есть хотя бы однопроцентное сходство с выборами. Но если от выборов не осталось ничего, а вы продолжаете относиться к этому, как к выборам – это не пройдет бесследно для вашей психики.
Притворяться, что всё по-прежнему и выдавать за успех несколько случаев выявленных фальсификаций, а аналитику основывать на условных десяти участках, где удалось отстоять честный подсчет благодаря нескольким на всю страну несгибаемым членам комиссии – означает выставлять себя на посмешище и вы это понимаете.
Относительно общественно значимого эффекта - согласованная акция массового неучастия могла бы послужить водоразделом.
Одно дело – когда люди просто не ходят на выборы каждый по своим причинам: в этом случае они не придают никакого значения в каком количестве они не ходят и за результатами они следят редко.
И другое дело – когда неучастие в выборах является акцией против Путина одновременно с выражением антивоенной позиции: в этом случае пробуждается интерес и после выборов начинается выяснение, кто ходил, а кто нет. Обсуждение происходит на уровне групп друзей, соседей, коллективов и довольно быстро выясняется, что не ходили около 70%, потому что админресурс не может пригнать на участки больше 30%.
А откуда тогда явка 95% на моем участке? – впервые задаёт вопрос сосед, который никогда не интересовался выборами.
И эти 70% начинают ощущать себя единой общностью, независимо от взглядов. Нас много и нас грубо унизили и обманули – и вот это понимание уже ничем не перешибёшь.
При этом меньшинство, которое участвовало – легко маргинализируется. И вот уже не на вас клеймо, а на них.
Ты реально ходил на «выборы»? Ну ты даешь!
Я не помню ни одного случая, когда участие в выборах возможно было бы объединить в единую стратегию. Даже теперь, когда протестующие рвутся показать, что они есть и их голос силен, ни на йоту не удалось придвинуться к единой стратегии: одни сходили чисто на митинг, другие ставили много галок и разрисовывали бюллетени, третьи надували Даванкова, четвертые уносили бюллетени.
И всё это в совокупности не оказало ни малейшего влияния и не произвело никакого впечатления на преступников.
Единственной объединяющей стратегией могло бы стать неучастие. При этом, причины, по которым люди отказываются участвовать, теряют значение, потому что все они базируются на одной фундаментальной причине – в том виде, как вы нам это предлагаете, мы участвовать не будем. Это нам не подходит, и мы недовольны.
А теперь попытайтесь представить положение пропаганды при действительной 30% явке. Нужно петь оды высокой явке, которой, как все теперь знают, не было. Это чревато окончательной утратой доверия. А если начать объяснять низкую явку тем, что это пассивная поддержка Путина, то, во-первых, ты входишь в противоречие с официальными результатами, которые в любом случае натянут до предела, а во-вторых – ты выставляешь себя на посмешище, потому что поддержка не бывает пассивной – это раз, а наделять заранее анонсированную и распиаренную массовую акцию неучастия противоположным значением, означает расписываться в бессилии – это два.
Это, как если бы очередь к могиле Навального попытались назвать митингом в поддержку Путина.
Можно сфальсифицировать что угодно, но невозможно сфальсифицировать участие в «выборах» половины избирателей если они не участвовали осознанно, целенаправленно и делятся этой информацией друг с другом.
Протест, выраженный в согласованном неучастии именно здесь и сейчас, мог бы послужить для дальнейшей консолидации общества и, при этом, имел бы ободряющий эффект, потому что помог бы осознать, насколько много недовольных существующим положением дел.
Вместо этого мы получаем апатию, пораженческие настроения и фатализм, который еще сильнее обескровит протест в ближайшие месяцы, потому что у оппозиции на ближайшие годы не остается ничего, кроме бубнежа на ютубе, который, судя по всему, проживет недолго.
Мы в очередной раз маргинализировали себя и вознесли на пик эйфории путинистов.
А хотелось бы, всё-таки, наоборот. В Чернов.
Единственной объединяющей стратегией могло бы стать неучастие. При этом, причины, по которым люди отказываются участвовать, теряют значение, потому что все они базируются на одной фундаментальной причине – в том виде, как вы нам это предлагаете, мы участвовать не будем. Это нам не подходит, и мы недовольны.
А теперь попытайтесь представить положение пропаганды при действительной 30% явке. Нужно петь оды высокой явке, которой, как все теперь знают, не было. Это чревато окончательной утратой доверия. А если начать объяснять низкую явку тем, что это пассивная поддержка Путина, то, во-первых, ты входишь в противоречие с официальными результатами, которые в любом случае натянут до предела, а во-вторых – ты выставляешь себя на посмешище, потому что поддержка не бывает пассивной – это раз, а наделять заранее анонсированную и распиаренную массовую акцию неучастия противоположным значением, означает расписываться в бессилии – это два.
Это, как если бы очередь к могиле Навального попытались назвать митингом в поддержку Путина.
Можно сфальсифицировать что угодно, но невозможно сфальсифицировать участие в «выборах» половины избирателей если они не участвовали осознанно, целенаправленно и делятся этой информацией друг с другом.
Протест, выраженный в согласованном неучастии именно здесь и сейчас, мог бы послужить для дальнейшей консолидации общества и, при этом, имел бы ободряющий эффект, потому что помог бы осознать, насколько много недовольных существующим положением дел.
Вместо этого мы получаем апатию, пораженческие настроения и фатализм, который еще сильнее обескровит протест в ближайшие месяцы, потому что у оппозиции на ближайшие годы не остается ничего, кроме бубнежа на ютубе, который, судя по всему, проживет недолго.
Мы в очередной раз маргинализировали себя и вознесли на пик эйфории путинистов.
А хотелось бы, всё-таки, наоборот. В Чернов.
Проблемы с Путиным у всего мира закончатся тогда, когда все наконец то поймут, что путинизм - это не диктатура или политический строй. Путинизм - это захват страны мафиозной структурой во главе с Путиным. За 24 года спрут путинизма сожрал не только Россию. Он запустил свои щупальца по всему миру. Как только мир начнёт бороться с Путиным и путинизмом как с криминальной мафиозной структурой, так и проблемы закончатся.
Forwarded from SOTA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Копенгагене прошла премьера фильма Black snow («Черный снег») о журналистке Наталье Зубковой и жизни в Киселевске.
Напомним, Киселевск — это шахтерский город в Кузбассе, в котором выкопано несколько угольных разрезов — шахт, на которых уголь добывается открытым способом. В результате зимой в городе лежит черный снег, летом почва из-за подземных пожаров раскаляется до предела и может жечь людям ноги, местные жители умирают от онкологических заболеваний, а дети рождаются уже больными.
Работа над фильмом велась несколько лет. Его снимала режиссерка Алина Симон. Картина показывает будни Натальи Зубковой, то, как она боролась против угольщиков, как противостояла силовикам и побуждала на сопротивление других местных жителей, а также, как растила в этом детей и как в итоге оказалась в грузинской Аджарии.
На сегодняшний день Зубкова находится в Германии.
Видео премьеры (в красном - Наталья Зубкова): блог Натальи Зубковой
Напомним, Киселевск — это шахтерский город в Кузбассе, в котором выкопано несколько угольных разрезов — шахт, на которых уголь добывается открытым способом. В результате зимой в городе лежит черный снег, летом почва из-за подземных пожаров раскаляется до предела и может жечь людям ноги, местные жители умирают от онкологических заболеваний, а дети рождаются уже больными.
Работа над фильмом велась несколько лет. Его снимала режиссерка Алина Симон. Картина показывает будни Натальи Зубковой, то, как она боролась против угольщиков, как противостояла силовикам и побуждала на сопротивление других местных жителей, а также, как растила в этом детей и как в итоге оказалась в грузинской Аджарии.
На сегодняшний день Зубкова находится в Германии.
Видео премьеры (в красном - Наталья Зубкова): блог Натальи Зубковой
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ну что, мы победили! Фильм Black snow Alina Simone получил приз в номинации "Факт".
Что то де жа вю. Зимняя вишня и Крокус.... И там, и там кому то выгодно.
18 марта 2018 года выборы путина. 25 марта 2018 года пожар в Зимней вишне. 17 марта 2024 года выборы путина. 22 марта 2024 года теракт и пожар в Крокусе. Мой друг говорит, что это сова на глобус. Остаётся ждать третий раз?
Forwarded from НЕВЗОРОВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Если бы он умел говорить правду, то его выступление могло бы выглядеть, например, так.
Подписаться на Невзорова | Реклама| YouTube | Прислать новость
Подписаться на Невзорова | Реклама| YouTube | Прислать новость
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну и где они были эти ФСБ и цпэ?
Приехала ли бы Росгвардия в Крокус быстрее, если бы люди сообщили не о стрельбе, а о "сходке" бывших волонтёров Навального на одном этаже, и Свидетелей Иеговы на другом этаже? И посреди танцующих геев в носках.
Позорники, только со старикам и подростками безоружными могут бороться.
Позорники, только со старикам и подростками безоружными могут бороться.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Блядь, так следствие жеж не окончено, откуда он то что знает? Степан Дубков, этому тож написать надо!