Вот щас и часу не пройдет, как всякие утырки начнут считать народ на митинге и утверждать, [голосом бабы-яги] : "а вот за Телеграм бооольше пришло!".
Короч, сразу вот с порога — шлите их нахуй. А лучше сразу по щщам. Нет никакого значения, сколько людей пришло. Главное — они были. И их было много.
Спасибо все, кто пришел. Вы — лучшие люди России.
(а кто не пришел, еще раз — завалите хлебало. мы уже знаем, что вам нравится швабра в жопе)
Короч, сразу вот с порога — шлите их нахуй. А лучше сразу по щщам. Нет никакого значения, сколько людей пришло. Главное — они были. И их было много.
Спасибо все, кто пришел. Вы — лучшие люди России.
(а кто не пришел, еще раз — завалите хлебало. мы уже знаем, что вам нравится швабра в жопе)
Кстати, я тут был был в Москве. И Леша Тарасов попросил поговорить под камеру.
Вот что получилось: https://youtu.be/ama22cwVqMQ
(сразу говорю — мы были трезвые!)
Вот что получилось: https://youtu.be/ama22cwVqMQ
(сразу говорю — мы были трезвые!)
YouTube
Воскресный Вечер с Алексеем Тарасовым, в гостях-Михаил Климарев директор Общества Защиты Интернета
Обсуждается суверенный интернет, социальное развитие современного общества, чтт делать, как бороться за свои свободы и развивать экономику. Михаил Климарев известный мем профессионального сообщества и создатель популярнейшего канала в телеге #заТелеком. Ниже…
Несколько читателей написали про "ААА!!! не пустили РашуТудей на митинг!!". Это не совсем ЗаТелеком, но объясняю:
1. Свобода заключается в том, что ты имеешь полное право не общаться с неприятными личностями. Я, например, тоже не общаюсь с ДейлиШторм принципиально.
2. Если немного переформулировать, то это "на частную вечеринку не пустили бомжей"
3. Риторический вопрос: "а какое вообще отношение к СМИ имеет РТ?"
4. И да — это именно свобода слова. РТ не пустили в зону для нормальных людей. Но вокруг никто не запрещал им ходить.
Соня все правильно сделала
1. Свобода заключается в том, что ты имеешь полное право не общаться с неприятными личностями. Я, например, тоже не общаюсь с ДейлиШторм принципиально.
2. Если немного переформулировать, то это "на частную вечеринку не пустили бомжей"
3. Риторический вопрос: "а какое вообще отношение к СМИ имеет РТ?"
4. И да — это именно свобода слова. РТ не пустили в зону для нормальных людей. Но вокруг никто не запрещал им ходить.
Соня все правильно сделала
Преза про шатдауны. Из просто презы не очень понятно че-как, но предмет исследования раскрывается. И много ссылок по теме.
И нет, я пока не понял "как это все работает". Но пытаюсь.
https://docs.google.com/presentation/d/1rdHwUBCHjM_q5OggVm4bYzqxhDrg6qQOq8GrX9KAjyM/edit?usp=sharing
Вот такие вопросы пока:
1. Сейчас мы можем только фиксировать шатдауны. Но принципиально их можно предсказывать. Нужна методика. Очевидно, что там, где "индекс связности" низкий — предсказывать трудно. Но в странах (регионах), где связность находится в "статистически значимых пределах", то вполне. "Предел" по предварительным прикидкам в районе 300 — это не позволяет властям "рвануть рубильник". Потому что нужно оповестить (приказать) примерно 100 провайдеров, что не такая простая задача. Следовательно, индекс связности будет быстро (но не мгновенно!) падать и это позволит поставить алярм.
2. Очевидно, что шатдауны влияют на экономику. Ну, то есть, если кто-то "рванет рубильник", то экономические процессы в локации как минимум замедлятся, что очевидно. Но менее очевидной является и обратная зависимость — чем сильнее падает экономика, тем больше это отражается на интернетах. Пример Венесуэлы очень красиво это показывает.
3. Существующие формулы расчета потерь экономики от шатдаунов, мягко говоря, спорны. Хотя и логичны. Здесь есть над чем подумать. Но формулы имеют вполне себе практическую ценность. Хотяб для предъявления "лицам, имеющим доступ к рубильнику". А еще методу можно использовать для, например, расчетов рисков и контрактования SLA.
4. Блокировки — частный случай шатдауна. Что приводит к мысли, что, например, блокировка Ютюба тоже отразится на экономику локации. Но тут совсем сложная формула будет, где должна отражаться посещаемость ресурса и влияние оного на экономические процессы.
Как пример — блокировка сайта с большой посещаемостью, но с котиками это совсем не одно и тоже, что блокировка, например, бронирования гостиниц, с сильно меньшей посещаемостью.
5. Совсем непонятно что делать с "частными шатдаунами" в регионах. А тем более — в пределах города или даже района. Особенно, если это касается мобильных операторов, которых технически не может быть много, но у них очень большая абонентская база. Я пока даже не могу придумать, как такие отключения фиксировать. Тем более — считать экономику таких процессов. Но совершенно однозначно, что "ящичек пандорры" уже открыт — пример Ингушетии это демонстрирует. И в России в первую очередь будут выключать именно мобилу.
Короч, тема, которую надо изучать, да.
И нет, я пока не понял "как это все работает". Но пытаюсь.
https://docs.google.com/presentation/d/1rdHwUBCHjM_q5OggVm4bYzqxhDrg6qQOq8GrX9KAjyM/edit?usp=sharing
Вот такие вопросы пока:
1. Сейчас мы можем только фиксировать шатдауны. Но принципиально их можно предсказывать. Нужна методика. Очевидно, что там, где "индекс связности" низкий — предсказывать трудно. Но в странах (регионах), где связность находится в "статистически значимых пределах", то вполне. "Предел" по предварительным прикидкам в районе 300 — это не позволяет властям "рвануть рубильник". Потому что нужно оповестить (приказать) примерно 100 провайдеров, что не такая простая задача. Следовательно, индекс связности будет быстро (но не мгновенно!) падать и это позволит поставить алярм.
2. Очевидно, что шатдауны влияют на экономику. Ну, то есть, если кто-то "рванет рубильник", то экономические процессы в локации как минимум замедлятся, что очевидно. Но менее очевидной является и обратная зависимость — чем сильнее падает экономика, тем больше это отражается на интернетах. Пример Венесуэлы очень красиво это показывает.
3. Существующие формулы расчета потерь экономики от шатдаунов, мягко говоря, спорны. Хотя и логичны. Здесь есть над чем подумать. Но формулы имеют вполне себе практическую ценность. Хотяб для предъявления "лицам, имеющим доступ к рубильнику". А еще методу можно использовать для, например, расчетов рисков и контрактования SLA.
4. Блокировки — частный случай шатдауна. Что приводит к мысли, что, например, блокировка Ютюба тоже отразится на экономику локации. Но тут совсем сложная формула будет, где должна отражаться посещаемость ресурса и влияние оного на экономические процессы.
Как пример — блокировка сайта с большой посещаемостью, но с котиками это совсем не одно и тоже, что блокировка, например, бронирования гостиниц, с сильно меньшей посещаемостью.
5. Совсем непонятно что делать с "частными шатдаунами" в регионах. А тем более — в пределах города или даже района. Особенно, если это касается мобильных операторов, которых технически не может быть много, но у них очень большая абонентская база. Я пока даже не могу придумать, как такие отключения фиксировать. Тем более — считать экономику таких процессов. Но совершенно однозначно, что "ящичек пандорры" уже открыт — пример Ингушетии это демонстрирует. И в России в первую очередь будут выключать именно мобилу.
Короч, тема, которую надо изучать, да.
Google Docs
Klimarev OpenData Day
Экономика Internet Shutdown Климарев Михаил Общество Защиты Интернета 2-3 марта 2019, ФРИИ msk.opendataday.ru
Тут подъехали пруфы, как МТС блэкхолит Протонмейл.
https://habr.com/ru/company/tm/blog/443222/
На канале было вот такое: https://t.me/zatelecom/8800
Коротко: МТС разорвали связность с автономкой швейцарской Protonmail. Потому что им "пришло письмо от ФСБ". Но письмо, конечно, сикретне, потому блокиоовка на таком уровне является абсолютно незаконной и порицаемой в операторском сообществе.
https://habr.com/ru/company/tm/blog/443222/
На канале было вот такое: https://t.me/zatelecom/8800
Коротко: МТС разорвали связность с автономкой швейцарской Protonmail. Потому что им "пришло письмо от ФСБ". Но письмо, конечно, сикретне, потому блокиоовка на таком уровне является абсолютно незаконной и порицаемой в операторском сообществе.
Хабр
Как Protonmail блокируется в России
English version of the post Совершенно рутинный трабл-тикет в нашу техподдержку вскрыл очередную странную блокировку довольно значимого для уважающего свои интернет-свободы сообщества сервиса...
Вопрос — почему МТС поступает так?
А я объясню: потому что коррупция. На рынке это совсем не секрет — МТС очень любит давать откаты по конкурсам всяческим.
И даже ловлены за руку.
Вот тут дело было в Узбекистане, за что их оштрафовали. Причем, в США. Причем, на приличные деньги в 850 млн долларов:
https://www.rferl.org/a/russia-s-mts-to-pay-850-million-to-settle-uzbek-bribery-case/29809370.html
850 миллионов — это, на минуточку, 56 миллиардов рублей. Надо обязательно потом посмотреть в корпоративной отчетности, как это на балансе отразится.
А я объясню: потому что коррупция. На рынке это совсем не секрет — МТС очень любит давать откаты по конкурсам всяческим.
И даже ловлены за руку.
Вот тут дело было в Узбекистане, за что их оштрафовали. Причем, в США. Причем, на приличные деньги в 850 млн долларов:
https://www.rferl.org/a/russia-s-mts-to-pay-850-million-to-settle-uzbek-bribery-case/29809370.html
850 миллионов — это, на минуточку, 56 миллиардов рублей. Надо обязательно потом посмотреть в корпоративной отчетности, как это на балансе отразится.
Radio Free Europe / Radio Liberty
Russia's MTS To Pay $850 Million To Settle Uzbek Bribery Case
Russia’s largest cell provider, MTS, will pay $850 million to settle a bribery and corruption case tied to the daughter of Uzbekistan’s late president.
Но продолжим про "суверенный интернет" и почему исследование internet government shutdown [черт, надо как-то на русский коротко и корректно это перевести] важно.
Дело в том, что законопроектом прямо устанавливается создание инфраструктуры шатдаунов. Это будет делать тот самый "центр мониторинга и управления сетями" при ГРЧЦ, который прямо подчиняется РКН.
И вот тут действительно от страха начинают шевелиться волосы на жопе. Ибо во всей Россиющке трудно найти столь некомпетентных в сетевых делах дятлов.
Ну, то есть — им построят некую неведомую хуйню™ за деньги налогоплательщиков, а ГРЧЦ немедленно все сломают. А без интернетов останется кто? Правильно. ТЫ.
Почему я утверждаю, что ГРЧЦ — это сборище дятлов-дилетантов, которым стекляный хуй в руки давать нельзя? Ну, потому что у меня есть десятки примеров, когда они сначала эту вещь теряли, а потом у них все губы в порезах.
Например, знаменитая блокировка 127.0.0.1 (он же localhost — а вы думали "анус себе заблокируй!" — это шутка штоле?). Или недавние блокировки страничек с заглушками по блокировке (опять анус, но только провайдеров). Или DNS-дыра с заблокированными и разделегированными доменами.
Самое страшное, что там ЧСВ размером с Гондурас и они вообще никого не слушают.
Ну, вот и очередное...
"Заблокированный на территории Российской Федерации Телеграм" давно не дает покоя бравым борцунам за режым дятлам. И они продолжают долбить. Но поскольку сами-то безрукие и чуточку дебилы, то рассылают циркуляр по операторам (письмо с ЭЦП и приложением txt-файла следующим псто — публикуется с разрешения @ordercomru) о том, чтоб операторы, цитирую:
... и в приложении txt-файл с 67235 IP-адресов.
Причем, адреса сии из списка блокировок по "резиновому постановлению" по Телеге.
Хочу отметить, что все вот это вот _уже_ должно делаться с помощью ПАК "Ревизор". Но ручками (вот как они это себе представляют?) проверить все равно нужно...
Я ж знаю, что канал читают некоторые сотрудники РКН и ГРЧЦ. Давайте я вам, двоечникам, объясню почему вы не можете заблокировать Телеграм:
Возьмите лист бумаги и нарисуйте на нем 4 294 967 296 точек. И представьте себе, что каждая из этих точек может быть соединена с любой другой. Теперь представьте, что вы отрезаете рандомный кусок из всего этого массива точек от другого рандомного массива, границы которого определить нельзя, потому что там все время что-то меняется.
Что, не получается?
Правильно. Именно так и работает Интернет. Это неиерархичная структура. Это Сеть. Любая "какбэ заблокированная" точка — это IP-адрес, который может связаться с любым другим, причем совсем не обязательно прямо. Можно и "прыжками".
А поскольку Телеграм — это приложение, то оно может соединяться по своим собственным алгоритмам с любыми узлами в Сети. Без участия централизованного DNS или еще чего-то, о чем вы вообще имеете смутное представление.
А тому кретину, который высказал предположение, что "это магистральные операторы динамят блокировочки" — просто выпишите пендаля и отправьте охранять кукурузу. Хотя, он и там зафакапит.
Дело в том, что законопроектом прямо устанавливается создание инфраструктуры шатдаунов. Это будет делать тот самый "центр мониторинга и управления сетями" при ГРЧЦ, который прямо подчиняется РКН.
И вот тут действительно от страха начинают шевелиться волосы на жопе. Ибо во всей Россиющке трудно найти столь некомпетентных в сетевых делах дятлов.
Ну, то есть — им построят некую неведомую хуйню™ за деньги налогоплательщиков, а ГРЧЦ немедленно все сломают. А без интернетов останется кто? Правильно. ТЫ.
Почему я утверждаю, что ГРЧЦ — это сборище дятлов-дилетантов, которым стекляный хуй в руки давать нельзя? Ну, потому что у меня есть десятки примеров, когда они сначала эту вещь теряли, а потом у них все губы в порезах.
Например, знаменитая блокировка 127.0.0.1 (он же localhost — а вы думали "анус себе заблокируй!" — это шутка штоле?). Или недавние блокировки страничек с заглушками по блокировке (опять анус, но только провайдеров). Или DNS-дыра с заблокированными и разделегированными доменами.
Самое страшное, что там ЧСВ размером с Гондурас и они вообще никого не слушают.
Ну, вот и очередное...
"Заблокированный на территории Российской Федерации Телеграм" давно не дает покоя бравым борцунам за режым дятлам. И они продолжают долбить. Но поскольку сами-то безрукие и чуточку дебилы, то рассылают циркуляр по операторам (письмо с ЭЦП и приложением txt-файла следующим псто — публикуется с разрешения @ordercomru) о том, чтоб операторы, цитирую:
В соответствии с распоряжением Центрального аппарата Роскомнадзора просим проверить доступность IP-адресов указанных в приложении на Вашей сети передачи данных и сообщить о результатах по адресу эл. почты Управления в срок не позднее 11.03.2019.
... и в приложении txt-файл с 67235 IP-адресов.
Причем, адреса сии из списка блокировок по "резиновому постановлению" по Телеге.
Хочу отметить, что все вот это вот _уже_ должно делаться с помощью ПАК "Ревизор". Но ручками (вот как они это себе представляют?) проверить все равно нужно...
Я ж знаю, что канал читают некоторые сотрудники РКН и ГРЧЦ. Давайте я вам, двоечникам, объясню почему вы не можете заблокировать Телеграм:
Возьмите лист бумаги и нарисуйте на нем 4 294 967 296 точек. И представьте себе, что каждая из этих точек может быть соединена с любой другой. Теперь представьте, что вы отрезаете рандомный кусок из всего этого массива точек от другого рандомного массива, границы которого определить нельзя, потому что там все время что-то меняется.
Что, не получается?
Правильно. Именно так и работает Интернет. Это неиерархичная структура. Это Сеть. Любая "какбэ заблокированная" точка — это IP-адрес, который может связаться с любым другим, причем совсем не обязательно прямо. Можно и "прыжками".
А поскольку Телеграм — это приложение, то оно может соединяться по своим собственным алгоритмам с любыми узлами в Сети. Без участия централизованного DNS или еще чего-то, о чем вы вообще имеете смутное представление.
А тому кретину, который высказал предположение, что "это магистральные операторы динамят блокировочки" — просто выпишите пендаля и отправьте охранять кукурузу. Хотя, он и там зафакапит.