Что и как там работает — читать тут:
https://beakerbrowser.com/docs/
Коротко: нужен специальный браузер, который называется Beaker (вольный перевод — «лабораторный стакан»)
Бейкер умеет протокол dat — это такой инструмент распространения данных с функцией контроля версий для отслеживания изменений и публикации наборов данных.
Фактически dat является разновидностью системы хранения данных с адресацией по содержанию. Как распределенная система управления версиями Dat обеспечивает скорость, простоту, безопасность и поддержку распределенных, нелинейных рабочих процессов.
Dat был создан Максом Огденом (Max Ogden) в 2013 году для работы с данными при внесении в них изменений.
Для распространения папки, она должна быть включена в Dat. В этом случае в ней создается служебная папка .dat, где система хранит метаданные о файлах папки и отслеживает изменения. Благодаря встроенному механизму отслеживания версий, Dat может синхронизировать папку в любое время, а также после длительного отсутствия связи.
Абстракт работы протокола: https://github.com/datproject/docs/blob/master/papers/dat-paper.pdf
(осторожно: МОЗГ)
Весь Гит с прожектами: https://github.com/datproject
Интрои кук-бук: https://docs.datproject.org/intro
Если у кого-то есть много времени — поизучайте. Не пожалеете.
https://beakerbrowser.com/docs/
Коротко: нужен специальный браузер, который называется Beaker (вольный перевод — «лабораторный стакан»)
Бейкер умеет протокол dat — это такой инструмент распространения данных с функцией контроля версий для отслеживания изменений и публикации наборов данных.
Фактически dat является разновидностью системы хранения данных с адресацией по содержанию. Как распределенная система управления версиями Dat обеспечивает скорость, простоту, безопасность и поддержку распределенных, нелинейных рабочих процессов.
Dat был создан Максом Огденом (Max Ogden) в 2013 году для работы с данными при внесении в них изменений.
Для распространения папки, она должна быть включена в Dat. В этом случае в ней создается служебная папка .dat, где система хранит метаданные о файлах папки и отслеживает изменения. Благодаря встроенному механизму отслеживания версий, Dat может синхронизировать папку в любое время, а также после длительного отсутствия связи.
Абстракт работы протокола: https://github.com/datproject/docs/blob/master/papers/dat-paper.pdf
(осторожно: МОЗГ)
Весь Гит с прожектами: https://github.com/datproject
Интрои кук-бук: https://docs.datproject.org/intro
Если у кого-то есть много времени — поизучайте. Не пожалеете.
GitHub
beaker/archive-notice.md at master · beakerbrowser/beaker
An experimental peer-to-peer Web browser. Contribute to beakerbrowser/beaker development by creating an account on GitHub.
У меня в Туду еще с нового года лежит написание статьи за «сетевой нейтралитет». Никак не могу преодолеть прокрастинацию, чтоб взять, и разложить все по полочкам.
Причина проста: хрен его знает, что это за такое Net Neutrality. И как вообще к этому относиться, потому что тема весьма дискуссионная и, я бы даже сказал — холиворная.
А когда к определению еще и подключаются политики с гуманитарием гойловного мозга, то там вообще становится грустно.
Что, собственно, и происходит сейчас в США:
https://www.washingtonpost.com/technology/2018/10/01/trump-administration-is-suing-california-quash-its-new-net-neutrality-law/
Давайте, я коротко пройду по тезисам. И даже не столько для читателей (о, да — я пишу для себя — бггг), сколько для того, чтоб что-то зафиксировать собственно в голове:
1. Best effort service — это основополагающий принцип, на котором построен современный интернет. Чтоб вы знали — интернет, как таковой, вообще не предусматривает гарантированной доставки информации. Любой пакет с некоторой вероятностью либо доходит до адресата, либо…
Иначе, услуга интернетов будет конски дорогой.
2. «Smartedge — simple core» — «умный край, простая сеть». Это еще один из основополагающих принципов построения интернетов. Он слегка устарел, но все же. Подразумевается, что провайдер никак не должен вмешиваться в передаваемый трафик. Но развитие беспроводных технологий, где есть ограниченный частотный ресурс и неразумное отношение потребителей к «качеству связи» — этот принцип де-факто уничтожили. Да, на беспроводных сетях имеется практический смысл в приоритезации и разделении трафика на «хороший» и «не очень».
3. Отсюда возникает «приоритезация» — реал-тайм трафик, например, над асинхронным. Где важен джиттер, там приоритезируем (очень коротко)
4. Отсюда, собственно, и возникли системы DPI (да, изначально, это не про блокировки). Нужно отличать один протокол от другого, чтоб ваш скайпик не заикался, а при загрузке html вы можете и подождать три милисекунды.
5. Опять таки, для оптимизации доходов оператора при том, что ресурсы ограничены — нам нужно как-то сдерживать потребление трафика. У беспроводки, прежде всего. Наиболее оптимальный способ — учет трафика. Чем больше пакетов получил, тем больше заплатил. И тут могут быть нюансы..
6. Например, так называемый «спонсируемый трафик». Или «Zero Rating». Трафик, который готовы оплачивать какие-то интернет (контентные) корпорации. И следовательно получать конкурентные преимущества, да.
И вот как в этих условиях дать оперделение «сетевому нейтралитету»?
Попробую так: Net Neutrality - это принцип, по которому операторы не могут УХУДШАТЬ условия прохождения пакетов, основываясь на протоколе и/или источнике трафика. В интернетах все равны, ровно до того момента, пока вы не заплатили бабла за УЛУЧШЕНИЕ. Условий прохождения пакетов.
Иначе, действительно — любой оператор возьмет да и зобанит, например, Ютюб, потому что дирекции оператора показалось, что Ютюб снижает популярность «Первого анала». С другой стороны — если Ютюб платит бабла за размещение Гуглокеша на операторе, то почему бы двум благородным донам не обменять немного денег на то, чтоб сделать пользователю приятного?
Все остальное — спекуляции политиканов с гуманитарием гойловного мозга.
Причина проста: хрен его знает, что это за такое Net Neutrality. И как вообще к этому относиться, потому что тема весьма дискуссионная и, я бы даже сказал — холиворная.
А когда к определению еще и подключаются политики с гуманитарием гойловного мозга, то там вообще становится грустно.
Что, собственно, и происходит сейчас в США:
https://www.washingtonpost.com/technology/2018/10/01/trump-administration-is-suing-california-quash-its-new-net-neutrality-law/
Давайте, я коротко пройду по тезисам. И даже не столько для читателей (о, да — я пишу для себя — бггг), сколько для того, чтоб что-то зафиксировать собственно в голове:
1. Best effort service — это основополагающий принцип, на котором построен современный интернет. Чтоб вы знали — интернет, как таковой, вообще не предусматривает гарантированной доставки информации. Любой пакет с некоторой вероятностью либо доходит до адресата, либо…
Иначе, услуга интернетов будет конски дорогой.
2. «Smartedge — simple core» — «умный край, простая сеть». Это еще один из основополагающих принципов построения интернетов. Он слегка устарел, но все же. Подразумевается, что провайдер никак не должен вмешиваться в передаваемый трафик. Но развитие беспроводных технологий, где есть ограниченный частотный ресурс и неразумное отношение потребителей к «качеству связи» — этот принцип де-факто уничтожили. Да, на беспроводных сетях имеется практический смысл в приоритезации и разделении трафика на «хороший» и «не очень».
3. Отсюда возникает «приоритезация» — реал-тайм трафик, например, над асинхронным. Где важен джиттер, там приоритезируем (очень коротко)
4. Отсюда, собственно, и возникли системы DPI (да, изначально, это не про блокировки). Нужно отличать один протокол от другого, чтоб ваш скайпик не заикался, а при загрузке html вы можете и подождать три милисекунды.
5. Опять таки, для оптимизации доходов оператора при том, что ресурсы ограничены — нам нужно как-то сдерживать потребление трафика. У беспроводки, прежде всего. Наиболее оптимальный способ — учет трафика. Чем больше пакетов получил, тем больше заплатил. И тут могут быть нюансы..
6. Например, так называемый «спонсируемый трафик». Или «Zero Rating». Трафик, который готовы оплачивать какие-то интернет (контентные) корпорации. И следовательно получать конкурентные преимущества, да.
И вот как в этих условиях дать оперделение «сетевому нейтралитету»?
Попробую так: Net Neutrality - это принцип, по которому операторы не могут УХУДШАТЬ условия прохождения пакетов, основываясь на протоколе и/или источнике трафика. В интернетах все равны, ровно до того момента, пока вы не заплатили бабла за УЛУЧШЕНИЕ. Условий прохождения пакетов.
Иначе, действительно — любой оператор возьмет да и зобанит, например, Ютюб, потому что дирекции оператора показалось, что Ютюб снижает популярность «Первого анала». С другой стороны — если Ютюб платит бабла за размещение Гуглокеша на операторе, то почему бы двум благородным донам не обменять немного денег на то, чтоб сделать пользователю приятного?
Все остальное — спекуляции политиканов с гуманитарием гойловного мозга.
А давайте проголосуем:
* палец вверх — ну, #нормальносделал
* палец вниз — фу, #рукиизжопы ™
* КОЗА — нужно больше голосовалок на канале!
* палец вверх — ну, #нормальносделал
* палец вниз — фу, #рукиизжопы ™
* КОЗА — нужно больше голосовалок на канале!
И, к слову.
Сегодня же «яровая» должна была запуститься на сетях передачи данных. Ну да. 1 октября.
И посему, давайте голоснем ЕЩЕ РАЗ.
* палец вверх — я провайдер и у нас ЯРОВОЙ НЕТ
* палец вниз — я провайдер и у нас ЯРОВАЯ РАБОТАЕТ
* КОЗА — я не провайдер, но проголосовал, чтоб приколоться
Сегодня же «яровая» должна была запуститься на сетях передачи данных. Ну да. 1 октября.
И посему, давайте голоснем ЕЩЕ РАЗ.
* палец вверх — я провайдер и у нас ЯРОВОЙ НЕТ
* палец вниз — я провайдер и у нас ЯРОВАЯ РАБОТАЕТ
* КОЗА — я не провайдер, но проголосовал, чтоб приколоться
Начинаем собирать данные для «Индекса свободы интернета».
Анкетка стандартная — все как обычно. Но поскольку сентябрь был весьма событийно насыщен — получилось довольно объемно.
Отвечаем на анкетку, не стесняемся:
https://goo.gl/forms/7A8imDjHGDlBQTOP2
Анкетка стандартная — все как обычно. Но поскольку сентябрь был весьма событийно насыщен — получилось довольно объемно.
Отвечаем на анкетку, не стесняемся:
https://goo.gl/forms/7A8imDjHGDlBQTOP2
Google Docs
Важные события за СЕНТЯБРЬ 2018
Здравствуйте!
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…
Это анкета Общества защиты интернета для того, чтобы выбрать наиболее важные события, наиболее влияющие на свободу прав граждан на использование интернета.
Анкета довольно простая - ниже есть сетка событий с очень кратким описанием и ссылкой…
Кстати, если кому-то не очень читать в телеге канал в телеге (что уже странно), то копия-архив канала ведется в тут:
http://zatelecom.tggram.com/
Этот пост будет так же опубликован в архиве, там будет ссылка на себя — рекурсия, опа!
Так вот, голосуем, а то давно голосовалок не было:
* палец вверх — о! архив! прикольно!
* палец вниз — нафига не понимаю
* КОЗА — нужно больше рекурсии на канале!
http://zatelecom.tggram.com/
Этот пост будет так же опубликован в архиве, там будет ссылка на себя — рекурсия, опа!
Так вот, голосуем, а то давно голосовалок не было:
* палец вверх — о! архив! прикольно!
* палец вниз — нафига не понимаю
* КОЗА — нужно больше рекурсии на канале!
Forwarded from Пиратская партия России
Неделю назад закончилась пятая конференция CryptoInstallFest. Но наша работа на этом не заканчивается.
Мы начинаем выкладывать записи выступлений. Первая из них: доклад Леонид Евдокимов (OONI, Tor Project) — «РКН-тян: болячки и побочки»
https://youtu.be/l8sxhL1U5ks
Побочные эффекты от блокировок им. РКН «сопутствующими блокировками» не ограничиваются, бывают и другие: хаотические нарушения связности, значимый рост задержки и т.п. Поговорим о том, как отлаживать подобные проблемы, вызванные самим существованием инфраструктуры Интернет-цензуры.
---
P.S.: онлайн трансляция в этом году не удалась, но зато на записях неплохой звук. Ай да скинемся на качественную трансляцию на следующий CIF → https://cryptofest.ru/donate
Мы начинаем выкладывать записи выступлений. Первая из них: доклад Леонид Евдокимов (OONI, Tor Project) — «РКН-тян: болячки и побочки»
https://youtu.be/l8sxhL1U5ks
Побочные эффекты от блокировок им. РКН «сопутствующими блокировками» не ограничиваются, бывают и другие: хаотические нарушения связности, значимый рост задержки и т.п. Поговорим о том, как отлаживать подобные проблемы, вызванные самим существованием инфраструктуры Интернет-цензуры.
---
P.S.: онлайн трансляция в этом году не удалась, но зато на записях неплохой звук. Ай да скинемся на качественную трансляцию на следующий CIF → https://cryptofest.ru/donate
YouTube
Леонид Евдокимов: «РКН-тян: болячки и побочки» / CRYPTO INSTALL FEST 5
Конференция CryptoInstallFest 5 — https://cryptofest.ru
Леонид Евдокимов (OONI, Tor Project) — «РКН-тян: болячки и побочки»
Побочные эффекты от блокировок им. РКН «сопутствующими блокировками» не ограничиваются, бывают и другие: хаотические нарушения связности…
Леонид Евдокимов (OONI, Tor Project) — «РКН-тян: болячки и побочки»
Побочные эффекты от блокировок им. РКН «сопутствующими блокировками» не ограничиваются, бывают и другие: хаотические нарушения связности…
Рубрика #упоролся
*затягиваясь
А давайте за космогонию вам напишу.
Например, как можно передавать информацию быстрее скорости света.
Смотрите: за много-много световых лет происходит некое событие. Например — взрыв сверхновой. А мы с вами находимся на разных планетах тоже достаточно далеко. Так вот, когда я вижу, что до меня добежало событие со сверхновой, то чисто геометрически я могу просчитать, что это событие добежало до вашей планеты. И я буду знать, что вы знаете об этом вот событии. Получил информацию о вашем знании. Следовательно — информация таки МОЖЕТ быть передана быстрее скорости света.
Теперь осталось понять, как это знание можно использовать практически, да. Ну, как-то можно же?
* еще раз затянулся
*затягиваясь
А давайте за космогонию вам напишу.
Например, как можно передавать информацию быстрее скорости света.
Смотрите: за много-много световых лет происходит некое событие. Например — взрыв сверхновой. А мы с вами находимся на разных планетах тоже достаточно далеко. Так вот, когда я вижу, что до меня добежало событие со сверхновой, то чисто геометрически я могу просчитать, что это событие добежало до вашей планеты. И я буду знать, что вы знаете об этом вот событии. Получил информацию о вашем знании. Следовательно — информация таки МОЖЕТ быть передана быстрее скорости света.
Теперь осталось понять, как это знание можно использовать практически, да. Ну, как-то можно же?
* еще раз затянулся
А! Кстати!
Мы ж с Пиратами записали подкаст. Давно еще, но я забыл публикнуть: https://youtu.be/ZF4TsJ-2OtQ
Там за Яндекс с Телегой разговор
Мы ж с Пиратами записали подкаст. Давно еще, но я забыл публикнуть: https://youtu.be/ZF4TsJ-2OtQ
Там за Яндекс с Телегой разговор
YouTube
«Яндекс и Телеграм — кто прогнулся?» — Пиратский подкаст #1
Друзья, встречайте, второй выпуск Пиратского подкаста. Почему стоит №1? Мы же айтишники, и ведём счет с нуля ;)
Тема выпуска: «Яндекс и Телеграм — кто прогнулся?», а также пара слов о смысле пользовательских соглашений.
Гость выпуска: Михаил Климарёв, Общество…
Тема выпуска: «Яндекс и Телеграм — кто прогнулся?», а также пара слов о смысле пользовательских соглашений.
Гость выпуска: Михаил Климарёв, Общество…