Очередной интернет-социальный тренд - игрушки класса "викторинка".
В Китае люто-бешено популярны.
https://bit.ly/2HWNYFw
Жду, когда нечто подобное появится в тележке. Идея-то очевидная, а профит можно поднять с порога почти без вложений
В Китае люто-бешено популярны.
https://bit.ly/2HWNYFw
Жду, когда нечто подобное появится в тележке. Идея-то очевидная, а профит можно поднять с порога почти без вложений
Яндекс Дзен
Как работают китайские HQ Trivia
Недавно команда “Вконтаке” представила приложение “Клевер” - аналог HQ Triva. В Китае аналоги появились еще раньше и сейчас это новый маркетинговый канал
Много пишут в ЛС про то, что неплохо бы подать в суд на РКН, написать петицию, пожаловаться в Спортлото.
Сообщаю, что мы работаем над этим. Профессиональные юристы из РосКомСвободы, Агоры и Центра Цифровых Прав занимаются именно этим. Общество Защиты Интернета (ОЗИ) позиционируется больше как технико-исследовательская организация.
Собственно, Чат бойцов проекта Роскомсвободы "Битва за Telegram".
@roskomsvoboda
@DigitalRightsCenter
Стат: http://combot.org/chat/-1001155437207
Линк: https://t.me/joinchat/At3uUkTekpeLGJ4gVXeaMg
Представитель Телеграм и капитан АГОРА
@pchikov
#БитваЗаТелеграм
Статья с описанием что и как:
https://roskomsvoboda.org/38315/
Сообщаю, что мы работаем над этим. Профессиональные юристы из РосКомСвободы, Агоры и Центра Цифровых Прав занимаются именно этим. Общество Защиты Интернета (ОЗИ) позиционируется больше как технико-исследовательская организация.
Собственно, Чат бойцов проекта Роскомсвободы "Битва за Telegram".
@roskomsvoboda
@DigitalRightsCenter
Стат: http://combot.org/chat/-1001155437207
Линк: https://t.me/joinchat/At3uUkTekpeLGJ4gVXeaMg
Представитель Телеграм и капитан АГОРА
@pchikov
#БитваЗаТелеграм
Статья с описанием что и как:
https://roskomsvoboda.org/38315/
#ЗаWiFi например.
Стикер Free Wi-Fi в одной кафешке Сеула. И прошу заметить - нет значка "сертификации"
Стикер Free Wi-Fi в одной кафешке Сеула. И прошу заметить - нет значка "сертификации"
Когда спецслужбы приходят с законопроектом - им плевать, что упадёт 30% рынка. И мы ничего с этим сделать не можем (с)
Погуглите, пожалуйста, кто такой Андрей Свинцов - депутат госдуры, сколько за него проголосовали, сколько он законопроектов внёс и какие?
Когда в Думе принимают законы, это не значит, что он на полном серьёзе. Может быть, это кто-то пиарится
Forwarded from Футляр от виолончели
Помощник лидера рейтинга «Геи в политике России» Владимира Жириновского депутат Госдумы Андрей Свинцов требует обязать россиян регистрироваться в соцсетях «по ID-адресу компьютера или сим-карте телефона». Парламентарий уверен, что пользователи «будут только рады»
выступления депутата
"Уважаемый Пётр Олегович, в среду на заседании комитета, когда вы докладывали законопроект, вы поделились с нами информацией о том, что "РБК", "Дождь" и ряд других российских СМИ получают или будут получать денежные средства из фондов Соединённых Штатов, но из каких конкретно фондов, вы не уточнили. Не могли бы вы для депутатов более подробно это изложить? Какие средства массовой информации, по вашим сведениям, получают или будут получать денежные средства из Соединённых Штатов от фондов, от иностранных граждан? И будут ли телеканалы "РБК", "Дождь" и ряд других СМИ признаны иностранными агентами?
"
Когда мы вносили свои предложения, почему-то нас не хотели слышать. Вот что предлагает ЛДПР? Хорошо, в Америке куражатся, какую-то ерунду делают, запрещают - запретили "Russia Today" зарабатывать в "Твиттере", в "Инстаграме" или ещё что-то. Ну почему мы, депутаты, действительно должны этим заниматься? Согласен, информационная безопасность - это очень важно, мы всегда об этом говорили, Владимир Вольфович говорил об этом ещё, так сказать, с первого созыва, с 93-го года. Тогда нас не слушали, сейчас взялись, но делают некультяписто.
Я на заседании комитета спросил Петра Олеговича: "Пётр Олегович, неужели мы, я имею в виду Российское государство, каждый год отправляем по 100 миллиардов рублей (это полтора миллиарда долларов примерно) конкретно в Америку конкретным компаниям (их можно все назвать) и приобретаем там иностранный контент?" Половина контента, если не больше, центральных телеканалов произведена там, то есть мы их финансово с удовольствием поддерживаем, финансируем изо всех сил, они производят на эти деньги пропаганду против нас, мы её покупаем и транслируем - ну где логика, вообще?! Центральные каналы все принадлежат государству.
Я ещё раз предлагаю с этой трибуны, и это позиция ЛДПР: давайте думать о том, чтобы ограничить иностранный контент. Я не говорю о кинотеатрах, хотя и там тоже это надо сделать, однако в кинотеатр люди за деньги ходят, платят, но на каналах в мультиплексе, за которые государство платит, которые общедоступны, бесплатны, - обязательно! Мы имеем полное право - мы, россияне, русские, живущие и уплачивающие налоги в России, все граждане Российской Федерации, - смотреть своё кино по нашему бесплатному телевидению, почему мы должны смотреть иностранное кино, и в Новый год в том числе?! Давайте ограничим, пускай эти деньги туда не идут, а пускай эти деньги, 100 миллиардов рублей в год - это не копейки! - идут на российское кино. Это предложение ЛДПР.
"Уважаемый Пётр Олегович, в среду на заседании комитета, когда вы докладывали законопроект, вы поделились с нами информацией о том, что "РБК", "Дождь" и ряд других российских СМИ получают или будут получать денежные средства из фондов Соединённых Штатов, но из каких конкретно фондов, вы не уточнили. Не могли бы вы для депутатов более подробно это изложить? Какие средства массовой информации, по вашим сведениям, получают или будут получать денежные средства из Соединённых Штатов от фондов, от иностранных граждан? И будут ли телеканалы "РБК", "Дождь" и ряд других СМИ признаны иностранными агентами?
"
Когда мы вносили свои предложения, почему-то нас не хотели слышать. Вот что предлагает ЛДПР? Хорошо, в Америке куражатся, какую-то ерунду делают, запрещают - запретили "Russia Today" зарабатывать в "Твиттере", в "Инстаграме" или ещё что-то. Ну почему мы, депутаты, действительно должны этим заниматься? Согласен, информационная безопасность - это очень важно, мы всегда об этом говорили, Владимир Вольфович говорил об этом ещё, так сказать, с первого созыва, с 93-го года. Тогда нас не слушали, сейчас взялись, но делают некультяписто.
Я на заседании комитета спросил Петра Олеговича: "Пётр Олегович, неужели мы, я имею в виду Российское государство, каждый год отправляем по 100 миллиардов рублей (это полтора миллиарда долларов примерно) конкретно в Америку конкретным компаниям (их можно все назвать) и приобретаем там иностранный контент?" Половина контента, если не больше, центральных телеканалов произведена там, то есть мы их финансово с удовольствием поддерживаем, финансируем изо всех сил, они производят на эти деньги пропаганду против нас, мы её покупаем и транслируем - ну где логика, вообще?! Центральные каналы все принадлежат государству.
Я ещё раз предлагаю с этой трибуны, и это позиция ЛДПР: давайте думать о том, чтобы ограничить иностранный контент. Я не говорю о кинотеатрах, хотя и там тоже это надо сделать, однако в кинотеатр люди за деньги ходят, платят, но на каналах в мультиплексе, за которые государство платит, которые общедоступны, бесплатны, - обязательно! Мы имеем полное право - мы, россияне, русские, живущие и уплачивающие налоги в России, все граждане Российской Федерации, - смотреть своё кино по нашему бесплатному телевидению, почему мы должны смотреть иностранное кино, и в Новый год в том числе?! Давайте ограничим, пускай эти деньги туда не идут, а пускай эти деньги, 100 миллиардов рублей в год - это не копейки! - идут на российское кино. Это предложение ЛДПР.