Американская Levi Strauss отсудила 20 тыс руб за продажу в секонд-хенде в Коньково джинсов, маркированных ее брендами

На имя Levi Strauss в России оформлена серия товарных знаков с элементом Levi's. Право использовать свои бренды истец ответчику не передавал, между тем им были приобретены в магазине ответчика джинсы с его брендами.

Ответчик ООО «Супер Хенд» заявил, что продает бывшую в употреблении оригинальную продукцию, которая ранее была легально введена в оборот, поэтому права правообладателя на защиту товарных знаков исчерпаны.

Но суд согласился с доводами Levi Strauss, что ответчик не доказал факт оригинальности товара, ему «мог быть передан и не оригинальный товар, однако данное обстоятельство ответчиком должным образом не было проверено».

Суд снизил заявленную истцом компенсацию с 200 тыс до 20 тыс руб. В то же время этот же суд в декабре взыскал с того же ответчика по 200 тыс руб в пользу немецкой Puma SE и американской Under Armour.
А40-205143/2023

🎶 РАО требует в суде 2 млн руб от Филиппа Киркорова, т.к. он не выплатил вознаграждение авторам своих песен – Газманову, Маликову, Криду, Паулсу и другим

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Российского авторского общества. Там уточнили, что исковое заявление направлено в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г.

В список «пострадавших» вошли Александр Брашовеан и Егор «Крид» Булаткин («Цвет настроения черный»), Дмитрий Маликов и Лилия Виноградова («Еще, еще»), Андрей Алексин («Просто подари»), Ирина Дубцова («Иллюзия», «Химия»), Олег Газманов («Единственная моя»), Раймонд Паулс и Илья Резник («Радуйся») и др.

Пресс-секретарь Киркорова Екатерина Успенская сообщила, что знает о поданном иске, но позиция артиста будет озвучена позже. «Я уточню у юристов», – заявила она РИА Новости. Накануне мы сообщили, что арбитражный суд Москвы в конце декабря зарегистрировал иск РАО к Киркорову, к производству он пока не принят.⬇️
А40-308235/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4876

🏪 Суды двух инстанций обязали ритейлера «Лента» представить документы в деле о банкротстве кипрской Retail Chain Properties Limited экс-бенефициаров банка «Траст»

Арбитражный суд Москвы в сентябре по заявлению инспекции ФНС из-за долга в размере ~208 млн руб открыл конкурсное производство в отношении имущественной массы этого офшора, который владеет торговой недвижимостью в Москве.

Представитель ФНС в суде заявил, что исполнительные производства не привели к погашению обязательств должника, при этом компания в это время выводила имущество. Так, по словам юриста, раньше у нее было 10 зданий в Москве, сейчас осталось три.

Первая инстанция в ноябре обязала ООО «Лента-Центр» как правопреемника арендатора ООО «Билла» передать конкурсному управляющему Артему Евсееву копии договоров аренды трех зданий и помещений, сведения о субарендаторах и о счетах должника, на которые ООО «Лента-Центр» перечисляет плату по договорам аренды.

Retail Chain Properties Limited принадлежит Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву, которые контролировали «Траст» до его передачи на санацию в 2015 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу ООО «Лента-Центр» на определение первой инстанции об истребовании доказательств.⬇️
А40-112325/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4853

💰Верховный суд подтвердил ответственность владельцев банка «Рублев» (№176) Григория Гуревича (58,3%) и Веры Артяковой (41,7%) по его долгам (~7,8 млрд руб)

Ранее три инстанции признали супругов Гуревича и Артякову, которые полностью контролировали банк, в т.ч. через назначаемое ими правление, виновными в выдаче невозвратных ссуд 19 техническим заемщикам-юрлицам, чем банку был причинен ущерб в размере >3,5 млрд руб.

Суды согласились с АСВ, что выдача этих кредитов почти на 4,4 млрд руб «непосредственно привела к банкротству» банка в 2018 г. Точный размер ответственности четы экс-банкиров будет определен позже.

Судья ВС РФ Галина Кирейкова отклонила кассационные жалобы Гуревича и Артяковой, а также АСВ, которое помимо субсидиарной ответственности просило взыскать с ответчиков убытки. Суды требование по убыткам отклонили, «поскольку предполагаемая сумма субсидиарной ответственности значительно выше вменяемых… убытков». ⬇️
А40-153804/2018
https://t.me/zarbitrazhy/4497

🌮 C компании ресторатора Константина Ивлева суд взыскал ~664 тыс руб долга за прошедший в июле гастрономический фестиваль «Да, шеф!» в Екатеринбурге

По сообщениям СМИ, в городском парке тогда в честь 300-летия города устроили кулинарный конкурс поваров, парад ростовых фигур в костюмах еды, а также изготовили для книги рекордов гигантский рулет из ветчины.

Истец ООО «Граффин-Эвент» по договору с ответчиком ООО «Шеф Фест», где у Ивлева 50%, оказал ему услуги по организации фестиваля. В частности, привлек к параду «барабанщиц, фотографа, ростовых кукол в виде еды», «осуществил организацию мастер-классов», «произвел оформление леденцов и конфет наклейками».

Компания Ивлева заплатила не полностью, на сумму долга был подан иск. Дело рассматривалось в упрощенном порядке по документам, представленным сторонами. Ответчик сообщил суду, что часть актов он не подписал, т.к. услуги были оказаны некачественно, и он счел возможным снизить стоимость услуг до 50%.

Арбитражный суд Москвы признал претензии заказчика беспочвенными и, наоборот, поддержал позицию екатеринбургской компании, которая в качестве доказательств представила ряд договоров, в т.ч. на аренду ростовых кукол «Тако», «Тыква», «Блин» и «Репа». С ответчика взыскали >644 тыс руб долга и неустойку.
А40-229859/2023

Суд в Петербурге по заявлению «Газпрома» запретил «Нафтогазу Украины» продолжать разбирательство с российской компанией в международном арбитраже в Париже

Летом сообщалось, что государственный «Нафтогаз», который занимается добычей, транспортировкой и переработкой нефти и газа, инициировал арбитраж против «Газпрома». Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.

В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от гарантированного объема – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит идет только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявил, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.

Между тем, «Нафтогаз Украины», как сообщалось, требует оплаты всего согласованного объема газа по договору об оказании услуги по организации транспортировки от 30 декабря 2019 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу запретил продолжать арбитраж в Париже. ⬇️
А56-124094/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4855

❗Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова просит суд арестовать деньги и иное имущество шестерых экс-топов компании в пределах ~916,2 млрд руб

Меры запрашиваются в отношении активов основателя и экс-бенефициара группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, а также Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, которые в разное время были гендиректорами ОХа.

Для рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд Москвы назначил заседание на 19 января.

Всего ответчиками в заявлении Булатовой о привлечении к субсидиарной ответственности, поданном в июле, указаны 18 бывших руководителей и совладельцев компании, а также одно юрлицо – ООО «АБЕ Консалтинг». Обеспечительные меры в отношении остальных ответчиков пока не запрашивались.

Размер требований, включенных в реестр на момент открытия конкурсного производства, превышал 920 млрд руб. Пока не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на сумму ~107,4 млрд руб. Активы ОХа Булатова оценивает в 161 млн руб. Т.о., итоговый размер субсидиарной ответственности может составить ~1 трлн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4784

📻 ООО «ЭМХК» Алексея Венедиктова, миноритарный акционер компании ЗАО «Эхо Москвы», просит суд взыскать в ее пользу ~1,1 млрд руб убытков с пяти ее руководителей

«ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Юлии Голубевой, членов совета директоров Юрия Костина и Леонида Савкова, а >200 млн руб – от Голубевой и членов совдира Вадима Терещука и Екатерины Павловой, которая также является гендиректором.

«Ведомости» писали, что убытки, по мнению процессуального истца, были причинены прекращением деятельности СМИ, принадлежавших ЗАО «Эхо Москвы», включая радиостанцию, главредом которой был Венедиктов, и отказом от прав на товарные знаки «Эхо Москвы» и «Радио Эхо Москвы».

В пресс-службе «Газпром-Медиа» заявили РИА Новости, что деятельность ЗАО «Эхо Москвы» была убыточной задолго до прекращения работы радиостанции, при этом «миноритарные акционеры в финансировании деятельности радиостанции не участвовали и никаких предложений по способам улучшения финансовых результатов не выдвигали».

По данным пресс-службы, решение закрыть радиостанцию совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» принял после блокировки Роскомнадзором ее ресурсов по требованию Генпрокуратуры, поскольку общество фактически не могло вести никакую деятельность. К рассмотрению иска ООО «ЭМХК» арбитражный суд Москвы приступит в конце января.
А40-292578/2023

✈️ Верховный суд РФ подтвердил права требования обанкротившегося Инвестбанка (№80) в лице АСВ к латвийской государственной авиакомпании AirBaltic по трем кредитам

АСВ еще в июне 2019 г. в деле о банкротстве банка оспорило три кредитных договора, по которым банк в 2011 г. выдал 16,5 млн евро латвийской Baltijas Aviacijas Sistemas (ей принадлежало тогда 48% авиакомпании), и три договора поручительства, заключенных с самой AirBaltic.

По мнению АСВ, кредитные договоры прикрывали финансирование авиакомпании – деньги транзитом через счет BAS в Latvijas Krajbanka переводились на счет AirBaltic. Это подтвердил Раймондас Баранаускас, экс-глава литовского банка Snoras, чьей «дочкой» был Krajbanka. Оба банка, как и Инвестбанк, тогда контролировал Владимир Антонов.

АСВ оспорило цепочки сделок, но арбитражный суд Москвы в 2020 г. требования отклонил. Суд не стал ни вызывать свидетелей, ни запрашивать у Krajbanka выписки по счетам BAS и AirBaltic, чтобы отследить движение денег. Это сделал потом апелляционный суд, который в январе 2023 г. признал сделки незаконными и взыскал ~31,8 млн евро долга BAS.

Суд Московского округа, рассмотрев кассацию AirBaltic, изменил постановление апелляции. Он подтвердил незаконность сделок и признал права требования Инвестбанка в лице АСВ к AirBaltic по трем кредитам. Но взыскание ~31,8 млн евро в качестве одного из последствий недействительности сделок отменил.

Кассационная инстанция написала, что нижестоящий суд «не обосновал… с кого и в чью пользу… он взыскивает задолженность». Судья ВС РФ Иван Разумов отклонил вторую кассацию авиакомпании, просившей отправить дело на пересмотр Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
А40-226/2014
https://t.me/zarbitrazhy/4554

Арбитражный суд Челябинской области признал банкротом экс-губернатора региона Бориса Дубровского и открыл процедуру реализации его имущества

Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - суд ввел в отношении Дубровского в июле по заявлению магнитогорской стройкомпании «Производственное объединение «Монтажник» из-за долга в размере >34 млн руб.

«Монтажник», подконтрольный сыну Дубровского, получал от экс-губернатора займы и подряды. Например, на строительство банного комплекса с бассейном, зонами отдыха, террасой и спортзалом за $1 млн. В банкротстве «Монтажника» суд в мае 2022 г. признал незаконными 27 сделок и обязал Дубровского вернуть компании >37,3 млн руб.

Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд в мае 2022 г., согласились с ФАС России, что Дубровский участвовал в сговоре при распределении миллиардных контрактов на ремонт дорог в пользу компании «Южуралмост». Губернатор в марте 2019 г. ушел в отставку.⬇️
А76-4718/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4391

🎼 Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению необычный, как считает юрист, иск Российского авторского общества к Филиппу Киркорову на 2 млн руб

В пресс-службе РАО ранее сообщили, что иск предъявлен в защиту прав авторов текстов и музыки нескольких произведений, которые Киркоров исполнил на концертах в Государственном Кремлевском дворце в апреле 2022 г. Истец утверждает, что ответчик не перечислил авторское вознаграждение за эти выступления.

Адвокат в области интеллектуальной собственности, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дедков и Партнеры» Евгений Дедков рассказал РИА Новости, что этот иск выбивается из обычной практики.

По его словам, согласно разъяснениям Верховного суда и существующей около 15 лет судебной практике, за незаконное использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения на концертах несут ответственность «организаторы мероприятий», т.е. «лица, взявшие на себя инициативу и ответственность за их проведение».

«Поэтому в данном случае иск РАО к самому артисту, выступавшему на концерте, выглядит как юридический казус», – сказал Дедков. Он предположил, что РАО, возможно, решило отступить от сложившихся правил, т.к. в ином случае иск фактически пришлось бы предъявить к Управделами президента РФ, в ведении которого находится Кремлевский дворец.⬇
А40-308235/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4879

🏦 Суд в Москве отказал банку «Открытие» (№8), просившему арестовать активы трех структур американской банковской группы Goldman Sachs, включая акции Сбербанка

Обеспечительные меры «Открытие» запрашивало в деле по своему иску о взыскании >124 млн руб процентов с британской Goldman Sachs International, американских Goldman Sachs Group Inc. и Goldman Sachs & Co LLC. Более подробно основания требований пока не сообщаются.

Истец просил наложить арест на деньги, ценные бумаги и иное имущество, находящиеся на всевозможных счетах в кредитных организациях и депозитариях на территории РФ, а также на 1262600 акций Сбербанка, находящихся на счетах депо Goldman Sachs International и Goldman Sachs & Со в российском «Ситибанке».

Арбитражный суд Москвы посчитал, что «заявителем не представлены доказательства того, что непринятие испрашиваемых мер может причинить значительный материальный ущерб… доводы носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами».⬇️
А40-302798/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4867

⚽️Российский футбольный союз отсудил у маркетингового АО «Телеспорт Груп» >51 млн руб долга по договору 2020 г. на освещение Кубка России 2021-2022 годов

Долг возник в части прав на осуществление трансляций такими способами вещания, как наземное телевидение, спутниковое телевидение, кабельное телевидение, интернет-телевидение, мобильное телевидение, телевидение замкнутой сети, интерактивное и публичное телевидение, а также на осуществление записи трансляций.

РФС просил также признать незаключенным этот договор в части передачи «Телеспорту» прав на освещение турнира посредством технологии «потоковое видео» для букмекерских контор за пределами РФ и взыскать с ответчика 320 тыс евро в качестве применения последствий. Но в этой части арбитражный суд Москвы иск отклонил.

В другом деле РФС оспаривает (пока безуспешно) условие данного договора, по которому у него остались права на освещение Кубка России букмекерскими конторами и тотализаторами только на территории РФ, хотя он планировал оставить за собой права на такие трансляции по всему миру.⬇️
А40-118995/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4306

💰Экс-руководителей и совладельцев рухнувшего в 2019 г. «Тройка-Д Банка» (№185) привлек к ответственности по его долгам (~6 млрд руб) арбитражный суд Москвы

Как сообщает АСВ, субсидиарная ответственность возложена на ранее осужденного в Казахстане экс-акционера Жомарта Ертаева, еще двоих совладельцев – его жену Нургуль Ертаеву и Надежду Рябчевскую, а также на экс-главу совета директоров Александра Пархоменко и бывших предправления Константина Бабунова и Андрея Филимонова.

В своем заявлении, поданном в 2021 г., АСВ просило привлечь к ответственности 12 физлиц и две компании – «Алма Групп» и «Цифра Один». В число ответчиков входили экс-предправления Аннета Арбатская, экс-члены совета директоров Сергей Анохин, Ирина Давиденко, Юрий Кобаладзе. АСВ просило взыскать со всех солидарно ~ 6 млрд руб.

В 2021 г. суды арестовали активы ответчиков, в т.ч. паи ЗПИФа «Евразия Инвестментс». Как отмечало АСВ, Ертаевы, Рябчевская, Юрий Дмитриенко, Пархоменко, владевшие паями фонда и связанные родственными отношениями и корпоративным влиянием, с 2019 г. вывели из него имущество на сумму >1,6 млрд руб (51% всех активов).⬇
А40-116531/2019
https://t.me/zarbitrazhy/2410

🔬Арбитражный суд Московского округа оставил в силе взыскание с производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (~125,1 млрд руб) в пользу ВЭБа

АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал экс-министр связи РФ Леонид Рейман. Заемщик кредит не погасил, и ВЭБ в 2019 г. подал иск к поручителю, который две инстанции в 2023 г. удовлетворили.

Ответчик пытался приостановить исполнение судебных актов, ссылаясь на то, что его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а взыскание долга приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства, однако суд округа в ноябре «Ангстрему» отказал.

В среду этот же суд отклонил кассационную жалобу ответчика на судебные акты двух нижестоящих инстанций.⬇
А40-340266/2019
https://t.me/zarbitrazhy/4755

Суд решил слушать в открытом режиме вопрос о субсидиарной ответственности экс-топов «Открытие Холдинга», размер которой может составить ~1 трлн руб

Судья арбитражного суда Москвы Валерий Марасанов не нашел предусмотренных нормами АПК оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей закрыть слушания. Против перехода к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании выступили и 11 ответчиков.

Всего ответчиками в заявлении Булатовой указаны 18 бывших руководителей, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка «Открытие» Рубена Аганбегяна, экс-предправления «Открытие Холдинга» Алексея Карахана, гендиректоров Сергея Шкодинского, Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также ООО «АБЕ Консалтинг».

К рассмотрению вопроса о субсидиарной ответственности по существу суд приступит в марте.⬇
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4784

🏦 Банк «Открытие» предъявил иск на 150 млн руб к своему экс-председателю правления Евгению Данкевичу, объявленному в международный розыск

Данкевич возглавлял «Открытие» до передачи банка на санацию в сентябре 2017 г. В 2019 г. экс-банкира, обвиняемого в растрате 34 млрд руб банка «Открытие», заочно арестовал Басманный суд Москвы, он объявлен в международный розыск.

Данкевич – один из шести солидарных должников по иску о взыскании >289,5 млрд руб убытков от санации «Открытия» (взыскателем сейчас является банк «Траст») и один из четырех ответчиков по иску «Траста» о взыскании ~107,4 млрд руб убытков, причиненных санацией «Траста», которую с 2015 по 2017 г. проводил «Открытие Холдинг».

Основания иска «Открытия» на 150 млн руб, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.⬇
А40-4419/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4663

🛳 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ Минобороны в иске к «Северной верфи» на сумму >4,2 млрд руб

Истец требовал неустойку по контракту 2010 г. на постройку трех фрегатов проекта 22350. Сдать один из кораблей (предположительно «Адмирал Головко») стоимостью ~28,3 млрд руб судостроители должны были в октябре 2022 г., но не успели, в связи с чем заказчик предъявил этот иск.

«Северная верфь» в суде заявила об отсутствии ее вины. Ответчик сообщил, что недофинансирование по контракту превышает 18 млрд руб, в т.ч. по фрегату, в отношении которого заявлен иск, – 8,9 млрд руб. Суд согласился также с другими доводами ответчика. Например, о том, что заказчик затянул с решением о замене импортного оборудования.

Апелляционный суд в четверг отклонил жалобу истца на принятое в октябре решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.⬇
А40-76341/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4665