Суд в Москве по заявлению обанкротившегося экс-банкира Алексея Ананьева в лице финуправляющего начал банкротство его жены Дарьи Аненьевой
 
Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление финансового управляющего Игоря Минаева о банкротстве Ананьевой и ввел начальную процедуру ее  банкротства – реструктуризацию долгов.
 
Ранее суд оставил без рассмотрения заявление о банкротстве Ананьевой, поданное столичной инспекции Федеральной налоговой службы России №28, поскольку она не обеспечила финансирование процедуры банкротства.
 
В деле о банкротстве самого экс-банкира суды по заявлению Минаева взыскали с Дарьи Ананьевой $20,3 млн и ~3,8 млн евро.
 
Ананьев, один из бывших совладельцев и экс-председатель совета директоров банка ПСБ, был признан банкротом в мае 2024 г. Минаев тогда сообщил, что в реестр требований его кредиторов включены требования ПСБ, ФНС, банков «Траст» и ВТБ на сумму ~204,5 млрд руб. ⬇️
А40-358437/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6703

❗️Арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры РФ изъял в пользу государства хабаровские рыбопромысловые компании Андрея Айдарова
 
Суд взыскал с Айдарова и миноритарных совладельцев ООО «Сонико-Чумикан», ООО «Национальное предприятие «УД-Учур» и ООО «Сущевский» Аркадия Мкртычева, Марины Кустовой, Алексея Филева и Дениса Кокорина ~6,8 млрд руб ущерба биоресурсам.
 
В счет частичного возмещения ущерба суд изъял в доход государства эти три компании, являющиеся стратегическими предприятиями, а также еще несколько юрлиц, которые были привлечены к делу третьими лицами.
 
Как пояснил юрист ГП РФ, Айдаров в 2023 г. получил гражданство Киргизии и тем самым приобрел статус иностранного инвестора, после чего вылов рыбы его группой компаний стал незаконным. По словам истца, продукция компаний Айдарова поставлялась в Китай и Японию, а выручка поступала в компанию его отца в Киргизии.
 
Айдаров, участвовавший в заседании, заявил, что у него нет и не было иностранного гражданства, а перевод выручки в Киргизию в 2022 г. был «разовой ситуацией» и деньги были быстро возвращены в РФ. По его словам, когда российские банки «научились работать с Азией», группа продолжила работать как прежде.
 
Представители остальных ответчиков-физлиц заявили, что они не входили в одну группу лиц с Айдаровым и, более того, находились с ним в корпоративном конфликте. Суд обратил решение к немедленному исполнению. ⬇️
А40-5626/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6722

🎹 Суды двух инстанций взыскали ~17 млн руб за исполнение бывшей солисткой группы «Мираж» Маргаритой Суханкиной песен коллектива на сольных концертах
 
Иск был предъявлен компанией «Мираж-медиа», владельцем прав на музыку «Миража», к ИП Армену Товмасяну, организатору концертов Суханкиной. Истец получил права на использование произведений путем публичного исполнения от композитора Андрея Литягина, автора музыки всех песен.
 
Товмасян в 2025 г. устроил в подмосковных городах шесть концертов Суханкиной, на которых она исполнила старые хиты группы – «Я снова вижу тебя», «Новый герой», «Музыка нас связала», «Наступает ночь» и др. При этом договора с обладателем прав на музыку у ответчика не было.
 
Арбитражный суд Московской области в декабре взыскал с Товмасяна компенсацию в размере двойной стоимости прав на легальное исполнение 14 песен на пяти концертах и 13 еще на одном.
 
Как рассказали РИА Новости в пресс-службе Десятого арбитражного апелляционного суда, суд рассматривал вопрос о снижении суммы компенсации по жалобе ответчика.
 
«Однако суд учел, что нарушение носило систематический характер, ранее ответчик уже привлекался к гражданско-правовой ответственности за аналогичные действия. Размер компенсации был взыскан в полном объеме», – сказал собеседник агентства.
А41-9980/2025

🐟 Мурманские рыбопромысловые компании, подконтрольные бизнесмену Юрию Задворному, могут перейти государству по мировому соглашению с Генпрокуратурой РФ
 
В иске ГП РФ требует взыскать с Задворного, его жены Карины Задворной, его дочери Карины Задворной, Андрея Борецкого и Владимира Каприна порядка 43 млрд руб ущерба, причиненного водным биоресурсам, после того, как стратегические промысловые компании оказались под иностранным контролем.
 
В счет частичного возмещения ущерба истец требует обратить в доход государства эти принадлежащие ответчикам-физлицам компании – АО «Мурмансельдь 2» и его дочернее ООО «Рыболовецкий колхоз «Заря», а также ООО «Компания «Андромеда».
 
Как сообщил в среду в суде представитель ответчиков, ими направлено в Генпрокуратуру письмо о проведении примирительных процедур, в котором они, в частности, предлагают рассмотреть вопрос, необходимо ли все компании передавать государству.
 
По его словам, на компании «Андромеда» «висит долг примерно 1 миллиард, на  балансе объект соцкультбыта и траулер, который 25 лет эксплуатируется». Надо обсудить, насколько это нужно для Российской Федерации, сказал юрист.
 
В то же время в проекте мирового соглашения содержится предложение о передаче «не менее 80% долей и акций компаний «Мурмансельдь 2» и «Рыболовецкий колхоз «Заря» в собственность Российской Федерации и Мурманской области».
 
Представитель истца заявил, что принципиальным является вопрос, в каком объеме ответчики готовы возместить ущерб, поскольку из их выступлений усматривается, что они вообще не признают причинение ущерба. Суд по ходатайству ответчиков отложил рассмотрение дела на 20 мая, предоставив возможность для мирного урегулирования. ⬇️
А40-5644/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6722

❗️ФНС России просит признать банкротом Василия Потанина, сына главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина
 
Заявление управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области о банкротстве Потанина-младшего поступило в арбитражный суд Москвы 20 апреля. Проверку его обоснованности суд назначил на июнь. В материалах суда пока не раскрывается размер задолженности сына Потанина перед бюджетом.
 
Из публикаций СМИ известно, что у Потанина трое детей от первого брака, в т.ч. 27-летний Василий, и четверо – во втором браке. Владимир Потанин в 2025 г. оказался на пятом месте в списке богатейших российских бизнесменов рейтинга Forbes с состоянием в $24,2 млрд.
 
Бизнесмен еще в 2010 г. заявлял, что не планирует оставлять свой капитал детям. В 2013 г. Потанин присоединился к инициативе Билла Гейтса и Уоррена Баффетта Giving Pledge и пообещал завещать не менее половины состояния на благотворительность.
А40-112289/2026

🏨 Американская сеть отелей Sheraton отстояла свои бренды в России, обвинив владельца отеля «Шератон» в Шереметьево в шикане
 
Компания «Октагон», управляющая гостиницей «Шератон Москва – отель аэропорт Шереметьево», просила аннулировать в РФ три бренда американской Sheraton International, включая словесный знак обслуживания Sheraton и логотип сети.
 
Истец с 2016 г. использовал название по лицензионному соглашению с ответчиком. В 2022 г. американская компания, по словам истца, уведомила о расторжении договора оказания техподдержки, прекратила доступ к системам, сервисам и ПО, а также обязала прекратить использование интеллектуальной собственности.
 
После этого «Октагон» попытался зарегистрировать свои знаки «Шератон» и Sheraton и обратился в суд с иском к Sheraton International о прекращении правовой охраны ее брендов. Он заявил, что не намерен отказываться от использования спорных обозначений в наименовании своей гостиницы, «в которую инвестированы значительные средства».
 
Ответчик в суде заявил, что «действия истца… носят характер шиканы», т.е. такой формы злоупотребления правом, которая заключается в намерении причинить вред другому лицу. Он также отметил, что не препятствует истцу в использовании своих знаков «и не намерен препятствовать, ввиду возможного изменения геополитической обстановки и снятия ограничений на деятельность американских компаний» в РФ.
 
Суд по интеллектуальным правам, отказывая «Октагону» в исковых требованиях, согласился с доводами американской компании «о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске».
СИП-985/2025

Власти Москвы подали второй иск к Елене Церетели, дочери скульптора Зураба Церетели и директору «Галереи искусств Церетели», о сносе самовольных построек
 
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы, «истец просит суд признать самовольными постройками пристройку по адресу: Москва, ул. Большая Грузинская, д.17, стр.1, – и двухэтажную пристройку с надстройкой по адресу: Москва, ул. Большая Грузинская, д.17, стр.2».
 
По этим адресам находится историческая усадьба Горбуновых, в которой располагается музей Зураба Церетели. В пресс-службе уточнили, что истец просит также «обязать ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда привести здание в первоначальное состояние путем сноса пристроек».
 
Этот же суд сейчас рассматривает иск столичных властей, в котором они просят признать пристройку к зданию по адресу: переулок Ермолаевский, д.17, стр. 1, - самовольной и «обязать ИП Церетели Елену Зурабовну в месячный срок с момента вступления в силу решения суда снести пристройку».
 
По указанному адресу находится несколько организаций, в т.ч. Московский музей современного искусства, основателем и директором которого был Зураб Церетели. ⬇️
А40-126490/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6741

🎬 Арбитражный суд Москвы признал законным включение песен «Ласкового мая» в сериал «Слово пацана»
 
Лицензионный договор 2023 г. между Светланой Шатуновой, вдовой Юрия Шатунова, и кинокомпанией «Тумач Продакшн», снявшей сериал, о передаче прав на использование песен группы оспаривал один из бывших владельцев товарного знака «Ласковый май» Николай Коржиков.
 
Знак «Ласковый май» был зарегистрирован в 2003 г. одной из структур Андрея Разина, бывшего продюсера группы. Затем права на бренд несколько раз переходили к разным лицам, в т.ч. от Коржикова к Разину и обратно.
 
В июне 2025 г. Роспатент аннулировал бренд по заявлению Шатуновой, которой после смерти Юрия Шатунова в 2022 г. принадлежат права на песни «Ласкового мая», полученные им в 2019 г. от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова. На момент аннулирования товарного знака правообладателем был Коржиков.
 
Суд во вторник провел первое основное заседание по делу. Истец своего представителя на него не прислал, поэтому осталось неизвестным, на чем он основывал свои требования. Ответчики иск не признали, просили его отклонить, что суд и сделал. ⬇️
А40-310576/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6604

Суды завершили длившееся 10 лет банкротство заочно осужденного экс-депутата Госдумы от "Справедливой России" Олега Михеева

Как рассказал РИА Новости финансовый управляющий Вадим Широков, процедура банкротства экс-депутата была инициирована более 10 лет назад. «Он один из первых, кто воспользовался возможностью банкротства граждан. Этот институт ввели 1 октября 2015 г., и в тот же день было подано заявление о банкротстве Михеева», - сказал Широков.

Суд в Волгограде в июне 2025 г. заочно приговорил Михеева к 5,5 годам колонии за покушение на мошенничество на сумму >2 млрд руб.

В реестр требований кредиторов Михеева было включено ~4,6 млрд руб, из них удовлетворены были требования на сумму только ~11 млн руб. Среди прочих остались не удовлетворенными требования ФНС России в размере >66 млн руб.

Суд не стал применять в отношении Михеева правило об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

«В данном случае необходимо учитывать, что должник скрылся (он объявлен в международный розыск), препятствуя проведению предварительного расследования, в рамках настоящей процедуры не сотрудничал с финансовым управляющим, что свидетельствует о его недобросовестности», - указал арбитражный суд Волгоградской области.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (Саратов) накануне согласился с такой позицией, отклонив жалобу жены Михеева.
А12-45752/2015

🥫Верховный суд России поддержал изъятие холдинга «Главпродукт», ведущего российского производителя мясных, молочных, овощных и рыбных консервов, в пользу РФ
 
Судья ВС РФ Елена Борисова, изучив кассационные жалобы американских компаний Universal Beverage Company и Universal Company 2000 Леонида Смирнова, владевших российскими структурами холдинга, не нашла оснований для пересмотра дела по иску Генпрокуратуры РФ Судебной коллегией по экономическим спорам.
 
В исковом заявлении говорится, что ответчики – гражданин США Смирнов, Universal Beverage Company и Universal Company 2000 – с 2022 по 2024 г. незаконно, в нарушение антисанкционных указов президента, перевели в американский JP Morgan Chase Bank N.A. со счетов ряда юрлиц «Главпродукта» ~1,4 млрд руб.
 
Арбитражный суд Москвы в июле удовлетворил иск. Рассмотрение дела на завершающей стадии проходило в закрытом режиме. Решение суда не опубликовано. По данным СМИ, оно было обращено к немедленному исполнению. Апелляционная инстанция в октябре и суд округа в январе оставили решение без изменения.
 
Суд в марте принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства и иное движимое имущество, включая акции и доли в компаниях, Смирнова и более 30 юрлиц холдинга. Путин еще в октябре 2024 г. своим указом передал «Главпродукт» во временное управление Росимущества. ⬇️
А40-48721/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6745

Суд поддержал Роспатент, который отказал фитнес-клубу «Пушкин» в Пушкине, пытавшемуся аннулировать бренд Pushkin fit, зарегистрированный одноименным фитнес-клубом в Кирове
 
Свой знак обслуживания кировское ООО «Афина» оформило в 2020 г. для двух классов услуг, включая проведение фитнес-классов, клубы здоровья, услуги индивидуальных тренеров (фитнес).
 
В 2024 г. правообладатель направил претензию в адрес ленинградского ООО «ФК Пушкин», потребовав прекратить незаконное, по его мнению, использование бренда.
 
«ФК Пушкин» обратился в Роспатент с возражением против регистрации знака «Афины». Компания из Пушкина указала, что коммерческое обозначение Pushkin для клуба использует еще с 2014 г., и с того же времени носит свое фирменное наименование.
 
Роспатент в октябре отклонил возражение, указав, что заявитель не представил достаточных доказательств использования коммерческого обозначения. Суд по интеллектуальным правам во вторник тоже отказал «ФК Пушкин».
СИП-9/2026

Крымский курорт «Мрия» хочет отсудить бренд «Мрiя» у кондитерской корпорации Roshen экс-президента Украины Петра Порошенко (внесен в РФ в список экстремистов)
 
Знак «Мрiя» был зарегистрирован Роспатентом в 2009 г. для двух классов товаров, включающих продукты – мясо, рыбу, фрукты, чипсы, конфеты, мучные изделия, кофе и пр. Истец просит аннулировать регистрацию вследствие, как он считает, неиспользования знака правообладателем.
 
Основной вид  деятельности истца ООО «Мрия.Гастро» – «деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания». На премиальном курорте «Мрия» близ Ялты находится порядка 20 ресторанов и баров, сообщает его сайт.
 
Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения из-за несоблюдения претензионного порядка, отметив, что «прекращение приема отправлений в Украину почтой России, не лишало заявителя возможности использовать альтернативные пути доставки почтовой корреспонденции».
СИП-410/2026

❗️Арбитражный суд Москвы по иску Банка России взыскал порядка 200 млрд евро (~17,3 трлн руб по текущему курсу) с бельгийского Euroclear Bank
 
Это сообщил РИА Новости один из участников заседания, прошедшего в пятницу в закрытом режиме. «Иск удовлетворен полностью, взыскано 200 миллиардов евро», – сказал собеседник агентства.
 
Иск ЦБ поступил в суд в декабре. Банк России просил взыскать с ответчика убытки, поскольку действиями Euroclear был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжаться принадлежащими ЦБ денежными средствами и ценными бумагами. Сумма иска складывается из стоимости заблокированных активов и упущенной выгоды.
 
В пресс-службе суда подтвердили РИА Новости, что иск удовлетворен в полном объеме, уточнив, что с ответчика взысканы суммы в семи разных валютах. «Заслушав позиции истца и ответчика, суд удовлетворил требования Центрального банка РФ в полном объеме», – сказали в пресс-службе.
 
Euroclear считает, что его право на справедливое разбирательство было нарушено, заявили РИА Новости представители Euroclear в суде Сергей Савельев и Максим Кульков.
 
«Право Euroclear на справедливое судебное разбирательство было явно нарушено. Учитывая закрытый характер разбирательства, против которого мы возражали, мы не можем раскрывать никаких дополнительных сведений», – говорится в комментарии Савельева и Кулькова.
 
ЦБ РФ заявил, что удовлетворен решением. «Мы удовлетворены решением суда, который признал незаконность действий депозитария Euroclear, причиняющих убытки Банку России», - говорится в сообщении. В нем уточняется, что решение еще не вступило в силу.
 
Евросоюз 12 декабря принял решение о бессрочной заморозке российских госактивов в странах сообщества. Условием их разморозки названы прекращение конфликта на Украине и компенсация ущерба.
 
При этом на декабрьском саммите в Брюсселе лидеры ЕС не смогли утвердить решение об использовании активов России для кредитования Украины на ближайшие два года – Бельгия, выступавшая против, перетянула на свою сторону ряд других государств, и инициатива была заблокирована. ⬇️
А40-345157/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6824

🥂 Производитель просекко Ruggeri & C просит суд запретить краснодарским виноделам «Мысхако» и продавцу алкоголя «Рисэ» использовать его бренды
 
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков >191 млн руб компенсации за нарушение его прав на товарные знаки. В иске перечислено шесть международных товарных знаков. Один из них чисто словесный Ruggeri, остальные – комбинированные, содержащие также графические элементы.
 
Знаки признаны во многих странах мира, в т.ч. в России. Зарегистрированы они в период с 2014 по 2022 г. и действуют для двух классов товаров, включающих алкогольные и безалкогольные напитки. К рассмотрению иска арбитражный суд Москвы приступит в июле.
 
Винодельня Ruggeri & C является одним из основателей производства просекко, сообщает сайт компании, находящейся в итальянском регионе Венето.
А40-130769/2026

💾 Суд взыскал с банка ВТБ (№2) >74 млн руб в пользу подконтрольной АФК «Система» компании Sitronics за поставленный ею лицензионный софт Microsoft
 
Спор тянется с 2022 г. Sitronics по договору с ВТБ, заключенному в 2019 г. на три года – с 2020 по 2022-й, – предоставляла банку право использования лицензионных программных продуктов Microsoft за вознаграждение ~707 млн руб в год.
 
Между тем, в 2020 г. поправки в Налоговый кодекс отменили освобождение от НДС при реализации нероссийского ПО. Sitronics потребовала от ВТБ увеличить вознаграждение за второй лицензионный год на сумму своего НДС – это >141 млн руб. В иске было также заявлено >7 млн руб пени.
 
На первом круге рассмотрения Верховный суд РФ поддержал постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который полностью удовлетворил иск, взыскав с ВТБ >148 млн руб.
 
После этого ВТБ обратился в Конституционный суд РФ, и тот признал отдельные нормы, примененные судами, неконституционными и обязал пересмотреть спор, начиная с апелляционной инстанции. При этом КС РФ предложил до внесения изменений в законодательство применить разработанное им временное правовое регулирование.
 
Согласно этому временному порядку, если ввиду изменения налогового законодательства у поставщика возникают дополнительные налоги, сумма «добавки» делится поровну между поставщиком и покупателем. Но  при условии, что о покупателя нет права на вычет, а поставщик несет имущественные потери.  
 
Апелляционный суд, заново рассмотрев жалобу «Ситроникс Ай Ти» на решение арбитражного суда Москвы, отклонившего его иск к ВТБ в 2023 г., установил, что ВТБ не имеет права на вычет, а поставщик несет потери.
 
Так, за право использования ПО он заплатил Microsoft ~607 млн руб, получил от ВТБ ~707 млн, то есть прибыль в размере ~100 млн, а НДС по новому закону должен заплатить в размере >141 млн. В итоге апелляция удовлетворила иск ровно наполовину. ⬇️
А40-236292/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5118

💰Суд в Москве может взыскать с бенефициара O1 Group Бориса Минца ~76 млрд руб в порядке привлечения к ответственности по долгам ООО «Квартал 674-675»
 
Заявление конкурсного управляющего Валерии Азбель о привлечении Минца, Александра Эрдмана, Андрея Лампартера, Afelmor Overseas Limited, Wakovia Limited и Kinevart Investments Limited к субсидиарной ответственности арбитражный суд Москвы начнет слушать в августе.
 
Основной кредитор «Квартала 674-675» – Сбербанк с требованиями на сумму ~70,6 млрд руб, другой крупный кредитор – ФНС. Сбербанк кредитовал компанию Минца. Его требование на сумму ~48,2 млрд руб обеспечено залогом имущества должника. В залоге находятся два здания БЦ «Белая площадь», права аренды земли, оборудование и проч.
 
Ранее этот же суд взыскал с Минца, его сына Дмитрия Минца и Петра Бородина, бывшего гендиректора ООО «О1 Груп Финанс» (O1 Group Finance) солидарно ~61,2 млрд руб в порядке привлечения их к ответственности по долгам этой обанкротившейся компании-эмитента ценных бумаг в O1 Group. ⬇️
А40-2675/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6767

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд по иску УК «Первая» (бывшая «Сбер Управление активами») взыскал с Euroclear Bank ~32 млрд руб
 
В иске было заявлено требование о взыскании убытков в размере накопленного дохода (дивиденды, купонный доход, выплаты в результате частичного или полного погашения бумаг) по замороженным ответчиком из-за международных санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца.
 
Кроме того, истец просил взыскать недополученный доход от реинвестирования доходов по бумагам и свое недополученное вознаграждение как доверительного управляющего. Требования были заявлены в 11 валютах и по состоянию на март оценивались в 34,4 млрд руб в эквиваленте.
 
Апелляционный суд взыскал с Euroclear доход по бумагам: >$300,4 млн и >31,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии, Дании и Швеции.
 
Кроме того, суд взыскал с ответчика упущенную выгоду в виде недополученного дохода от реинвестирования в размере ~$86,8 млн, а также ~983 млн руб и ~$3,6 млн вознаграждения истца. В мае 2025 г. арбитражный суд Москвы удовлетворил этот иск УК «Первая» частично, взыскав с Euroclear только ~15,8 млрд руб дохода по бумагам.
 
Апелляционный суд, рассматривая жалобы истца и ответчика, пришел к выводу, что решение было вынесено с процессуальными нарушениями, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. В марте истец увеличил сумму иска примерно с 19 млрд до 34,4 млрд руб.
 
В марте 2024 г. арбитражный суд Москвы по ходатайству ответчика выделил в отдельное дело требование УК «Первая» о взыскании убытков в размере стоимости бумаг. Суды двух инстанций тот иск на сумму ~140 млрд руб отклонили. ⬇️
А40-154579/2023
https://t.me/zarbitrazhy/6842

❗️Арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры России передал государству рыболовные компании Юрия Задворного в счет возмещения ущерба на ~43,1 млрд руб
 
Суд взыскал эту сумму с владельцев трех мурманских рыбопромысловых компаний, подконтрольных Задворному, - с самого Задворного, его жены Карины Задворной, его дочери Карины Задворной и Андрея Борецкого.
 
Суд обратил в доход государства принадлежащие ответчикам-физлицам промысловые компании – АО «Мурмансельдь 2» и его дочернее ООО «Рыболовецкий колхоз «Заря», а также ООО «Компания «Андромеда».
 
Кроме того, суд признал незаконными договоры Росрыболовства с компаниями-ответчиками о закреплении квот добычи водных биоресурсов. Истец считает их ничтожными, т.к. рыболовные компании находятся под контролем иностранных инвесторов, что противоречит законодательству о стратегических предприятиях.
 
Представитель Генпрокуратуры в доказательство иностранного контроля заявил в суде, что в группу Задворного входили две немецкие компании, в адрес которых российские юрлица переводили денежные средства. Кроме того, по его словам, «центр жизненных интересов Задворного находится за рубежом».
 
Ответчики говорили, что предприятия не находились под иностранным контролем. По их словам, согласно российскому законодательству до мая 2023 г. наличие ВНЖ не считалось признаком иностранного инвестора, а Задворный всегда оставался гражданином и налоговым резидентом России. ⬇️
А40-5644/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6880

ГУП «Мосгортранс» хочет отсудить бренд «По пути» у ростовского кикбайкшеринга ООО «Попути Шеринг Систем»
 
Основной в столице и крупнейший в РФ оператор наземного городского пассажирского транспорта, который обслуживает ~750 автобусных и электробусных маршрутов и перевозит 3 млн человек в день, оспаривает решения Роспатента, отказавшегося аннулировать бренд для услуг «пассажирские перевозки».
 
Заявитель ссылался на две нормы закона, запрещающие регистрацию обозначений, характеризующих товары и услуги, и обозначений, утративших различительную способность в силу использования разными лицами. Роспатент оба довода счел не доказанными.
 
Ростовская компания предоставляет в аренду электросамокаты и велосипеды в Ростове-на-Дону, Геленджике и Ессентуках. «Мосгортранс» развивает сервис «По пути» – это сервис персонализированных перевозок по требованию, который заработал в Новой Москве с 2021 г.
СИП-440/2026 СИП-441/2026

❗️Материалы для антикоррупционного иска в отношении судьи арбитражного суда Москвы Дарьи Федоровой поручил направить в Генпрокуратуру глава ВС РФ Игорь Краснов
 
Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе Верховного суда России. Аналогичные материалы Краснов поручил направить в отношении судьи Верховного суда Карачаево-Черкесии Альбины Адзиновой.
 
«По поручению председателя Верховного суда РФ Игоря Краснова в надзорное ведомство направлены материалы для предъявления антикоррупционных исков в отношении судьи арбитражного суда Москвы Дарьи Федоровой и судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской республики Альбины Адзиновой», – сказали в пресс-службе.
 
В пресс-службе пояснили, что основанием стали выявленные у этих судей и членов их семей активы, не соответствующие задекларированным доходам.

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание с Анатолия Чубайса и его соответчиков ~3,9 млрд руб и $20,45 млн по иску АО «Роснано»
 
Арбитражный суд Москвы 3 апреля взыскал с семи экс- топов «Роснано» убытки, причиненные реализацией проекта Plastic Logic. Проект много лет финансировался госкомпанией, но к первоначально заявленным результатам в виде создания производства в РФ гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны не привел.
 
Убытки были взысканы солидарно с Чубайса, Юрия Удальцова, Бориса Подольского, Дмитрия Пимкина, Германа Пихоя, Олега Киселева и Владимира Аветисяна. В то же время суд отклонил требования истца еще к одному солидарному ответчику – бывшему гендиректору ООО «Пластик Лоджик» Николаю Тычинину.
 
Апелляционные жалобы подали все ответчики, в отношении которых удовлетворен иск "Роснано", а также сама госкомпания, поскольку суд первой инстанции отклонил ее исковые требования к одному из ответчиков. Жалобы поступили в апелляционный суд 20 мая, а уже во вторник были рассмотрены. ⬇️
А40-76398/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6861