Сеть «Вкусно – и точка» судится с Роспатентом из-за отказа зарегистрировать бренд «Весело и вкусно»

Заявку на регистрацию подало еще в 2022 г. ООО «Макдоналдс», которое позже было заменено на ООО «Система ПБО». Заявитель просил зарегистрировать знак для шести классов товаров, включающих, например, пищевые продукты, сэндвичи, игры и игрушки, печатную продукцию, одежду, и одного класса услуг, включающего услуги ресторанов.

Роспатент в 2024 г. отклонил заявку, а потом и возражение заявителя на это решение. Доводы ведомства сводятся к тому, что обозначение «Весело и вкусно» воспроизводит слоган «Весело и вкусно в McDonald’s!», который использовался с 1990-х годов и был одним из ключевых слоганов McDonald’s Corporation.

По мнению Роспатента, это обстоятельство «способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги». «Система ПБО» оспорила выводы ведомства в суде. К рассмотрению спора суд приступит в марте.
СИП-72/2026

📉 Арбитражный суд Московского округа подтвердил переход к Альфа-банку от Societe Generale прав кредитора по требованиям к ГТЛК на ~$50,8 млн (>3,8 млрд руб)

Альфа-банк и Societe Generale 25 марта 2022 г. заключили соглашение, по которому французская сторона должна была передать Альфа-банку еврооблигации GTLK Europe номинальной стоимостью $45 млн со сроком погашения 31 мая 2024 г. Гарантом эмитента выступила его материнская ГТЛК.

Несмотря на инструкции от Societe Generale, депозитарий Euroclear, где учитываются бумаги, не произвел смену собственника, что стало основанием для подачи иска. Две инстанции удовлетворили иск, признав право Альфа-банка требовать от ГТЛК $45 млн номинальной стоимости и ~$5,8 млн купонного дохода по облигациям. ⬇️
А40-41980/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6731

Петербургское кафе Da’Bro в Суде по интеллектуальным правам спорит с музыкальной группой Dabro из-за названия

Кафе зарегистрировало свое название в качестве знака обслуживания в 2018 г. для такого класса услуг, как кафе, рестораны, услуги баров. В 2024 г. Роспатент аннулировал бренд по возражению группы Dabro, т.к. были нарушены нормы, запрещающие регистрировать обозначения, тождественные имени или псевдониму известного лица.

В суде кафе настаивало на различиях по смыслу, т.к. элемент DaBro (Da’Bro) воспринимается как выражение из американского сленга и означает «братан», а наименование группы Dabro является белорусским словом и означает «добро».

Но суд отметил, что средний посетитель ресторанов «не обладает специальными знаниями в области лингвистики и не знаком со сленговыми выражениями, распространенными в Америке», поэтому заключение лингвиста не подтверждает «отсутствие сходства по семантическому признаку».

Суд в феврале рассмотрит кассационную жалобу владельца кафе.
СИП-262/2025

♻️ Росприроднадзор не смог в арбитражном суде Московской области взыскать с ООО «Торг», бывшей «дочки» IKEA, >110 млн руб экологического сбора за 2003 год

Иск поступил в суд в апреле 2025 г. «В иске отказать полностью», – приводится в карточке дела в картотеке арбитражных дел результат завершившегося 2 февраля разбирательства.

Экологический сбор платят производители и импортеры за утилизацию тех товаров, которые они произвели или ввезли, и той упаковки, которую они использовали при выпуске этих товаров на рынок. Если у компании нет возможности утилизировать отходы самостоятельно, она обязана заплатить экологический сбор.

IKEA – крупнейшая в мире розничная сеть торговли товарами для обустройства дома, основана в 1943 г. в Швеции. С 2022 года остановила продажи в России. По данным «БИР-Аналитик», структуры IKEA владели ответчиком ООО «Торг» до ноября 2024 г., сейчас единственным участником компании указано российское юрлицо. ⬇️
А41-24995/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6103

📚 Издательство «Просвещение», основной поставщик школьных учебников, требует взыскать >85 млн руб с министерства образования и науки Запорожской области

В иске заявлено требование о взыскании ~63 млн руб задолженности и >22 млн руб пени за период с 27 декабря 2023 по 2 июля 2025 г. Истец просит также начислять ответчику неустойку за период с 3 июля 2025 г. по дату фактической оплаты. Предмет договора, по которому взыскивается долг, не уточняется.

Арбитражный суд Москвы назначил рассмотрение дела по существу на конец февраля.

Председатель ВЭБа Игорь Шувалов в сентябре 2025 года сообщил, что госкорпорация увеличила долю в издательстве "Просвещение" до 75%, остальные 25% акций – у РФПИ. ⬇️
А40-295065/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6660

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с Euroclear Bank ~$105 млн (~8,1 млрд руб) по иску Сбербанка (№1)

Об этом сообщил РИА Новости источник, знакомый с деталями разбирательства. Суд во вторник частично изменил решение арбитражного суда Москвы, который в сентябре по иску Сбербанка взыскал с крупного европейского депозитария ~$105,4 млн.

По словам собеседника агентства, в апелляционной инстанции истец отказался от иска в незначительной части – на сумму ~$0,5 млн. В оставшейся части решение подтверждено.

В этом иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских санкций дохода по производным финансовым инструментам, принадлежащим истцу.

Речь, в частности, идет о варрантах, выпущенных эмитентами Citi, Natixis, нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, нотах, привязанных к акциям эмитента Societe Generale. ⬇️
А40-310311/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6405

Суд отказал дизайнеру Денису Симачеву, просившему аннулировать товарный знак Denis Simachёv компании Couture Tech Ltd с Британских Виргинских островов

Бренд был оформлен в 2003 г. на ООО «Денис Симачев» для товаров и услуг всех 42-х классов. В 2013 г. исключительное право перешло к Couture Tech. Симачев просил Суд по интеллектуальным правам полностью прекратить охрану бренда вследствие его неиспользования.

Симачев и Couture Tech ведут еще несколько споров. Так, в Москве компания требует взыскать со столичного ресторана Simach ресторатора Антона Пинского >1,5 млрд руб компенсации за нарушение прав на знак. Истец просит привлечь Симачева соответчиком, дело пока приостановлено.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в декабре по иску Couture Tech взыскал с владельца еще одного ресторана Simach, в Сочи, 480 тыс руб компенсации. Истец требовал от него и солидарно от Симачева по 50 млн руб, но требования к Симачеву суд отклонил. ⬇️
СИП-470/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6653

✈️ Конкурсный управляющий «Трансаэро» Алексей Белокопыт просит суд взыскать ~245,7 млрд руб с экс-гендиректора авиакомпании Александра Бурдина

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области еще в 2020 г. привлек Бурдина, который заочно обвиняется в невыплате зарплаты, растрате и злоупотреблении, к субсидиарной ответственности по долгам «Трансаэро». Определение размера ответственности было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В ноябре Белокопыт попросил суд возобновить рассмотрение вопроса об установлении размера субсидиарной ответственности. Суд ходатайство удовлетворил, рассмотрение назначено на март.

В пользу самого должника Белокопыт просит взыскать с Бурдина ~184,2 млрд руб, >$31,6 млн и 1128 евро (в сумме >186,6 млрд руб). Кроме того, он просит взыскать денежные средства в пользу отдельных кредиторов.

Так, в пользу VEBL-767-300 Limited ~39,9 млрд руб, ФНС России >5,4 млрд, Sky Castle 1 Limited >5,1 млрд, Sky Castle 2 Limited ~3,9 млрд, Sky Castle 3 Limited >2,5 млрд, банка «Инго» >1,6 млрд, банка «Таврический» >289 млн, ООО «Аквамарин» >264 млн и в пользу гражданина Дмитрия Палтусова – 15 тыс руб.

Суд ранее отказался привлечь к субсидиарной ответственности еще одного бывшего гендиректора Дмитрия Сапрыкина, а также бывшего главбуха Андрея Ковалева и совладельцев авиакомпании – супругов Ольгу и Александра Плешаковых и главу Международного авиационного комитета СНГ Татьяну Анодину. ⬇️
А56-75891/2015
https://t.me/zarbitrazhy/6727

⛴ Экс-бенефициар аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик выводил деньги за границу в обход антисанкционных ограничений на содержание своей яхты

Об этом в арбитражном суд Московской области рассказал представитель ООО «Домодедово Карго». Суд приступил к рассмотрению по существу иска «Домодедово Карго» к багамской Alamo II Limited Каменщика. Истец оспаривает договор займа 2023 г., по которому он выдал $57,8 млн ответчику, и просит взыскать с ответчика сумму займа.

«Мы считаем, что изначально Каменщик желал передать денежные средства на содержание яхты в иностранную компанию Tarcona… Поскольку ему это мешало сделать законодательное ограничение… он составил сложную схему из четырех договоров займа», - сказал представитель грузового оператора «Домодедово».

По этой схеме Каменщик предоставил заем «Домодедово Карго», «Домодедово Карго» предоставила заем Alamo II Limited, та предоставила заем Harlington Limited, а Harlington уже непосредственно передала денежные средства виргинской Tarcona Marine, заявил представитель истца.

Он сообщил, что «истцу… его заемщик Alamo II Limited ничего не возвратил, но истец возвратил часть денег Каменщику». «Домодедово Карго» заявило об уточнении иска и теперь просит суд признать ничтожными все четыре займа, «которые маскировали эту сделку по передаче иностранному юрлицу денежных средств в обход… ограничений».

Истец просит привлечь соответчиками Каменщика, Tarcona Marine и Harlington Limited, которые пока в статусе третьих лиц. «Мы просим взыскать с Каменщика убытки в размере части займа, которая была ему возвращена, и просим взыскать в доход государства денежные средства с Alamo II Limited, полученные по договору займа», - сказал истец.

Какую именно сумму получил Каменщик, юрист не сообщил. Суд пока оставил ходатайства об уточнении исковых требований и о привлечении соответчиков открытыми, в слушаниях объявлен перерыв.

Деловые СМИ, в частности Forbes, ранее называли Каменщика владельцем яхты Flying Fox стоимостью $445 млн. Отмечалось, что длина судна составляет 136 метров, яхта рассчитана на 25 человек, на ней есть 11 кают, 12-метровый бассейн и двухэтажный СПА-комплекс площадью 400 кв. м. ⬇️
А41-59555/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6381

❗️Арбитражный суд Москвы взыскал с Бориса Минца, его сына Дмитрия и Петра Бородина, экс-гендиректора ООО «О1 Груп Финанс» (O1 Group Finance) ~61,2 млрд руб

Они привлечены к субсидиарной ответственности в таком размере по обязательствам O1 Group Finance, которая в девелоперской O1 Group Минца занималась привлечением финансов для девелоперских проектов через выпуск ценных бумаг.

Суд по заявлению Промсвязьбанка, одного из кредиторов ООО «О1 Груп Финанс», в апреле 2025 г. установил основания для привлечения этих троих ответчиков. Определение точного размера взыскания тогда было приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Генпрокуратура РФ осенью 2025 г. утвердила обвинительное заключение по заочному уголовному делу Бориса Минца о хищении активов банка «Открытие», совладельцем которого он был, на сумму >34 млрд руб. По делу проходят также сыновья Минца Александр и Дмитрий и бывший предправления банка Евгений Данкевич.

С 2016 г. Минц жил на Мальте, в 2018 г. вместе с семьей обосновался в Лондоне. В 2020 г. Басманный суд заочно арестовал Минца и его сыновей по уголовному делу о растрате 34 млрд руб. Все Минцы были объявлены в международный розыск. ⬇️
А40-168616/2019
https://t.me/zarbitrazhy/6091

❗️Кассация поддержала привлечение к ответственности по долгам "Открытие Холдинга" (>1 трлн руб) только троих бывших контролирующих лиц

Судебные акты двух инстанций оставлены в силе в отношении основателя и экс-бенефициара группы "Открытие" Вадима Беляева и экс-президентов банка "Открытие" Рубена Аганбегяна и Дмитрия Ромаева.

Привлечение к субсидиарной ответственности экс-гендиректоров "ОХа" Андрея Коняева и Павла Федосеева, экс-главбуха Оксаны Айсиной, замгендиректора "ОХа" Михаила Назарычева и ООО "АБЕ Консалтинг", оказывавшего компании бухгалтерские услуги, арбитражный суд Московского округа в среду отменил.

Требования конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой к этим пяти ответчикам будут рассмотрены заново в суде первой инстанции.

Кассационные жалобы на судебные акты арбитражного суда Москвы и Девятого арбитражного апелляционного суда подали все привлеченные к ответственности ответчики, кроме Беляева. Также Булатова со своей стороны обжаловала отказ в привлечении остальных семерых ответчиков. ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/6290

🍿Южноосетинское ООО "Кока-кола Компании" (Coca-Cola Company) начинает в Москве разбирательство с американской The Coca-Cola Company

Компания направила в Суд по интеллектуальным правам заявление об обеспечении имущественных интересов. Заявление поступило в суд 4 февраля, решений по нему пока не принято. Содержание заявления на данный момент неизвестно.

Целью подобных обращений, в соответствии с законодательством, является принятие судом предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает иск The Coca-Cola Company, требующей запретить одноименной южноосетинской компании использовать свое фирменное наименование.

В том деле представитель истца говорил в суде в декабре, что в продаже была выявлена поддельная Coca-Cola, на этикетке которой изготовителем указана компания из Новосибирска "ПКВ", а производителем – южноосетинское ООО "Кока-кола Компании", имеющее официально зарегистрированный филиал в Москве. ⬇️
СИП-94/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6451

❌ Судья Верховного суда РФ Иван Разумов поддержал отмену мирового соглашения сооснователя «Донстроя» Максима Блажко с кредиторами, которым он должен >13 млрд руб

Он не стал передавать дело о банкротстве Блажко в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра постановления арбитражного суда Московского округа, отменившего судебные акты двух нижестоящих инстанций об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Арбитражный суд Москвы еще в 2018 г. ввел в отношении Блажко реструктуризацию долгов, но банкротом так и не признал. Мировое соглашение, предложенное должником, в январе 2025 г. было одобрено собранием кредиторов, в т.ч. основным кредитором – Промсвязьбанком, которому Блажко должен ~12,5 млрд руб.

Блажко обязался выплатить ~1,8 млрд руб с апреля по август 2027 г., требования каждого кредитора будут погашены на 13,2%. Исполнить мировое должник собирается за счет продажи векселя, стоимость которого сейчас оценивается в 2 млрд руб, и квартир в ЖК «Нескучный», который строит возглавляемая им компания.

«С огромной долей вероятности это даст возможность погасить все долги. С учетом, конечно, дисконта», – говорил юрист Блажко в первой инстанции. Он отмечал, что это лучше, чем реализация имущества Блажко – двухкомнатной квартиры в старом доме в центре Москвы стоимостью, по его словам, 10 млн руб и снегохода.

Против мирового выступило, в частности, Агентство по страхованию вкладов, кредитор обанкротившейся компании Блажко «Ривер Тауэр» и потенциально самого бизнесмена. АСВ указало на наличие в соглашении «признаков предпочтения к иным кредиторам по сравнению с ООО "Ривер Тауэр" и его кредиторами». ⬇️
А40-174896/2017
https://t.me/zarbitrazhy/6493

✈️ Верховный суд РФ решил, что «Шереметьево» не нарушило прав грузового оператора «Шереметьево-Карго» закрытием терминалов D, E и F

Грузы и почту в «Шереметьево» обрабатывают две структуры: в северном терминальном комплексе – ООО «Москва Карго», входящее в одну группу лиц с АО «Международный аэропорт Шереметьево», главным оператором аэропорта, и в южном – АО «Шереметьево-Карго», которое не входит в эту группу лиц.

«Шереметьево-Карго» пожаловалась в ФАС, что закрытием терминалов D, E и F в южном терминальном комплексе ей были созданы дискриминационные условия по сравнению с «Москвой Карго». ФАС согласилась, что двум грузовым операторам созданы неравные условия.

В частности, «Шереметьево-Карго» вынуждена нести дополнительные затраты по транспортировке грузов и почты с территории северного терминального комплекса к своему грузовому терминалу, в том числе расходы на топливо, амортизационный износ техники, рабочее время и т.д.

МАШ оспорил решение ФАС в суде, и Девятый арбитражный апелляционный суд признал его незаконным. Он указал, что решение закрыть терминалы в южной части экономически и технологически обоснованно, направлено на обеспечение безопасности полетов и организацию безопасного руления воздушных судов.

Апелляцию поддержал арбитражный суд Московского округа. «Шереметьево-Карго» подала в ВС РФ кассационную жалобу, но судья Марина Антонова, изучив ее, не нашла оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов. ⬇️
А40-286031/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6702

🏦 "Индустриальный сберегательный банк" (№225), решение о ликвидации которого принял арбитражный суд Москвы, не имеет признаков банкротства

"На момент отзыва у АО КБ "Индустриальный сберегательный банк" лицензии на осуществление банковских операций признаки банкротства… отсутствовали. Сведения о выявлении... признаков банкротства от временной администрации по управлению кредитной организацией не поступали", - сказано в решении суда.

Суд 4 февраля по заявлению Банка России принял решение ликвидировать "ИС банк", у которого в декабре была отозвана лицензия. Обязанности ликвидатора возложены на арбитражного управляющего Олега Приступу из ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

Как напомнил суд, срок ликвидации кредитной организации согласно нормам закона "О банках и банковской деятельности" не может превышать 12 месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации, но может быть продлен арбитражным судом по обоснованному ходатайству ликвидатора. ⬇️
А40-363764/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6718

🚙 Суд изъял Porsche Cayenne и Mercedes-Benz S500 создателя сети "Корчма Тарас Бульба" Юрия Белойвана у нынешних владельцев

Суд обязал Андрея Еремина и Генриха Хагельганца передать финансовому управляющему Вадиму Дамаеву автомобили, ключи от них, ПТС и СТС. На случай неисполнения судебного акта суд определил взыскать с каждого из ответчиков судебную неустойку в размере 3 тыс руб за каждый день неисполнения.

Как рассказал РИА Новости Дамаев, машины по-прежнему оформлены на Белойвана и продолжают эксплуатироваться. "Выявить это имущество удалось после того, как на мой адрес стали приходить штрафы за нарушение правил дорожного движения, выписываемые на имя Белойвана", - сказал финуправляющий.

Ранее Дамаев говорил, что не совсем понятно, как автомобили оказались у нынешних владельцев, - предположительно Белойван оставил их своим знакомым перед тем, как уехать за границу. По его словам, машины старые – 2006 и 2005 г.в., "ориентировочная стоимость каждой не превышает миллиона - полутора миллионов рублей".

Арбитражный суд Москвы в 2022 г. признал Белойвана банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - суд ввел ранее по заявлению инспекции ФНС России №4 по Москве из-за долгов в размере >971 млн руб. ⬇️
А40-99753/2021
https://t.me/zarbitrazhy/3317

Южноосетинское ООО «Кока-кола Компании» хочет лишить американскую The Coca-Cola Company ее брендов в России

Речь идет о четырех знаках с элементом Coca-Cola, в т.ч. о знаке, зарегистрированном в СССР еще в 1927 г., и знаке, имеющем статус общеизвестного в РФ с 1996 г.

Южноосетинская компания подала в Роспатент заявку на регистрацию обозначения Coca-Cola в красно-белом цвете, практически неотличимое от брендов The Coca-Cola Company.

Параллельно компания из Южной Осетии начала процедуру прекращения правовой охраны знаков The Coca-Cola Company ввиду их неиспользования в РФ. Она предполагает направление правообладателю предложения отказаться от брендов.

Пока суд по ходатайству ООО "Кока-кола Компании" принял предварительные обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту выносить решение по его заявке до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Подать иск южноосетинская фирма должна до 18 марта. ⬇️
СИП-94/2026
https://t.me/zarbitrazhy/6769