🐠 Камчатский рыболовецкий колхоз имени Ленина, добывающий палтуса, просит суд взыскать 360 млн руб с Росрыболовства, которое пытается лишить его квот на вылов

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. Между тем, на Дальнем Востоке стороны с прошлого года ведут разбирательство по иску Росрыболовства о расторжении трех контрактов на вылов водных биоресурсов, заключенных с колхозом в 2018 г. до 2033 г.

Арбитражный суд Камчатского края в марте расторг только один из них – на вылов макрурусов в Северо-Курильской зоне, – согласившись с истцом, что колхоз в 2022-2023 гг. использовал квоты менее, чем на 70%. Договоры на вылов палтусов в Камчатско-Курильской подзоне и Западно-Камчатской подзоне суд оставил в силе.

Ответчик в суде заявил, что «основным фактором неосвоения квот палтуса в 2022–2023 гг. является падение численности основных стад палтусов из-за большого количества касаток». По его словам, на показатели повлияли также коронавирус и санкции, из-за которых сдвинулись сроки строительства новых судов.
А40-105244/2025

🎶 Суд по интеллектуальным правам не нашел недобросовестной конкуренции в действиях Стаса Намина по регистрации товарных знаков «Парка Горького»

СИП отклонил иск экс-музыкантов группы Алексея Белова, Александра Минькова и Александра Львова. Группа была создана Наминым в 1987 г. Тогда истцы входили в ее состав. В 1990 г. группа распалась, новый состав Намин собрал в 2022 г. Параллельно Белов, Миньков и Львов тоже возобновили выступления под таким же названием.

Намин зарегистрировал бренды в 2018 и 2023 гг. Их действие изначально распространялось на три класса товаров (CD, DVD, программное обеспечение, печатные издания, обувь, одежда) и на два класса услуг (реклама, написание музыки, развлечения, шоу-программы и т.п.).

В 2024 г. Белов, Миньков и Львов подали в СИП иск к Намину о признании его действий недобросовестной конкуренцией и еще два иска с требованием аннулировать знаки в связи с их неиспользованием. Эти два иска суд удовлетворил частично, оставив Намину права на бренды только для услуг по организации и проведению концертов. ⬇️
СИП-1091/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6092

✈️ Правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, требует банкротства ПАО «Ил» из-за долга в размере >38 млн руб

Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы, но к рассмотрению еще не принято. Обращение в суд связано с тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области.

Сначала этот суд в декабре взыскал с «Ильюшина» ~31 млн руб долга по договору с ООО «Проект Инвест Строй» на выполнение работ «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» филиала ПАО «Ил» – Воронежского акционерного самолетостроительного общества.

Затем в марте суд взыскал с «Ила» >7 млн руб долга по договору с тем же подрядчиком на выполнение работ «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.)». Права взыскателя подрядчик уступил «Востокинвестпроекту».

ПАО «Ил», входящее в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха», – одно из ведущих предприятий РФ по разработке авиационной техники. Сейчас оно выпускает и разрабатывает для гражданской авиации самолеты Ил-114-300, Ил-96-300/Ил-96-400, для транспортной авиации – Ил-76МД-90А/Ил-78М-90А, сообщает сайт ОАК.
А40-104205/2025

❗️Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск на сумму ~91,4 млрд руб к нефтекомпании «Новый поток», принадлежащей «РИ-Инвесту»

Основания иска Сбера к оренбургскому ООО «Нефтяная компания «Новый поток», основным владельцем которого является ООО «РИ-Инвест», собственник Тюменского нефтеперерабатывающего завода (прежнее название – Антипинский НПЗ), неизвестны. Истец просит суд рассмотреть дело в закрытом режиме.

По состоянию на 2021 г., единственным участником созданного в 2015 г. ООО «НК «Новый поток» был Антипинский НПЗ – до 2019 г. основной актив группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова. Сейчас в ЕГРЮЛ основным владельцем НКНП с долей ~100% указано ООО «РИ-Инвест», вся эта доля находится в залоге у Сбербанка и его структур.

Арбитражный суд Тюменской области в 2019 г. признал Антипинский НПЗ банкротом. Его имущественный комплекс в ходе конкурсного производства в 2021 г. приобрела за ~111 млрд руб компания «Русинвест» (с 2024 г. - «РИ-Инвест»). Сам завод был переименован в Тюменский НПЗ.

Симоновский райсуд в 2023 г. приговорил Мазурова к 10 годам колонии. По версии следствия, он и его соучастники похитили деньги Сбербанка и Антипинского НПЗ, оформив невозвратные кредиты и заключив подложные договоры аренды, стройподряда и т.д. Суд взыскал с Мазурова >21 млрд руб в пользу Сбербанка и >1,7 млрд – в пользу НПЗ. ⬇️
А40-108484/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5015

❗️Верховный суд РФ счел недостаточно доказанной солидарную ответственность по долгам американского Citibank перед Совкомбанком (№9) его дочернего российского Ситибанка (№18)

Совкомбанк имел соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

После этого суды трех инстанций в России взыскали всю сумму солидарно с Citibank и его «дочки» в качестве возмещения вреда. Как указывал суд округа, блокируя деньги истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в апреле отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. Мотивы такого решения стали известны во вторник.

Коллегия предложила проверить доводы Ситибанка о том, что истец может вернуть средства «во внесудебном порядке по процедуре, предусмотренной законодательством США». Чтобы оценить, насколько такая процедура как часть санкций соответствует законам РФ, коллегия рекомендовала привлечь к делу Банк России.

В определении коллегии говорится, что решение арбитражного суда города Москвы по этому делу было «фактически исполнено после его вынесения» – правопреемник истца получил взысканную сумму за счет активов Citibank, находившихся в распоряжении Ситибанка.

В связи с этим, по мнению коллегии, судам следовало бы изучить, не является ли требование к «дочке» требованием об обращении взыскания по долгам Citibank на имущество, находящееся у Ситибанка.

Также коллегия сочла недостаточно проверенными доводы истца о нарушении обоими ответчиками публичного порядка РФ и предложила доказать критерии нарушения такого публичного правопорядка каждым из ответчиков. ⬇️
А40-167352/2023
https://t.me/zarbitrazhy/6120

🏦 Арбитражный суд Республики Башкортостан рассмотрит заявление Банка России о принудительной ликвидации Промтрансбанка (№177)

Промтрансбанк стал первой в этом году кредитной организацией, лишившейся лицензии на осуществление банковских операций. За 2024 г. регулятором было отозвано 6 таких лицензий. Банк России отозвал лицензию у Промтрансбанка с 15 апреля, в т.ч. по мотивам «отмывочных» нарушений.

ЦБ подает в суд заявление о ликвидации кредитной организации, если у нее нет признаков банкротства. В противном случае, если ко дню отзыва лицензии имеются признаки несостоятельности или такие признаки установлены временной администрацией, регулятор обращается в суд с заявлением о банкротстве.

АСВ ранее сообщало, что в Промтрансбанке застрахованы вклады 23,3 тысяч физ- и юрлиц, которым должно быть выплачено >5,6 млрд руб. По закону о банках заявление ЦБ о ликвидации банка должно быть рассмотрено в течение месяца. Суд назначил заседание на август.
А07-15462/2025

⚡️Суд снял арест с 50% пенсии Анатолия Чубайса, отказав ему в отмене ареста остальных активов в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску «Роснано»

Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую получает Чубайс. «На основании определения суда были арестованы счета и были арестованы все платежи, связанные с пенсией… Мой доверитель не получает ни рубля», – сказал юрист.

Представитель АО «Роснано» заявил, что все объекты недвижимости были отчуждены Чубайсом и эти действия доказывают обоснованность принятия обеспечительных мер.

«Вообще все объекты, которыми Чубайс когда-либо владел за весь период своей жизни, а это 32 объекта недвижимости, они отчуждены в непродолжительный период времени – с октября 2022 года по март 2023 года», – сказал представитель истца.

По его словам, этот период совпадает «с широкой оглаской в СМИ», что новый менеджмент «Роснано» инициирует через Генпрокуратуру проверку деятельности предыдущего руководства. В итоге суд оставил арест денег и иного имущества в пределах суммы иска, но «за исключением 50% заработной платы или иных доходов Чубайса».

Ранее арбитражный суд Москвы отложил на июль предварительные слушания по иску «Роснано» о взыскании с Чубайса и семи других бывших руководителей >5,6 млрд руб убытков, причиненных реализацией проекта по созданию производства в РФ гибких планшетов. ⬇️
А40-76398/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6066

✈️ Кредитор, правопреемник стройфирмы, ремонтировавшей кровлю и санузлы на авиазаводе в Воронеже, отзывает свое заявление о банкротстве ПАО «Ил»

Заявление грозненского ООО «Востокинвестпроект» о банкротстве ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» поступило в арбитражный суд Москвы в конце апреля и было оставлено без движения из-за неуплаты 100 тыс руб госпошлины. От кредитора 13 мая в суд поступило ходатайство о возвращении заявления.

Обращение в суд заявитель ранее объяснял тем, что должник не исполнил два решения арбитражного суда Воронежской области, который взыскал с «Ильюшина» >38 млн руб долга по двум договорам с воронежским строительным предприятием ООО «Проект Инвест Строй». Права взыскателя затем приобрел «Востокинвестпроект».

По одному договору подрядчик выполнял работы «по формированию внешнего корпоративного стиля, замене инфраструктуры фасадов, ворот, кровель, благоустройству» авиазавода «Ила» в Воронеже, по другому – «по замене санитарно-бытовой инфраструктуры помещений (душевых, санитарных узлов, гардеробных, систем канализации и водоснабжения и т.п.)». ⬇️
А40-104205/2025
https://t.me/zarbitrazhy/6155

💊 Суд признал незаконными акты ФАС РФ в части взыскания с фармкомбината «Акрихин» в бюджет ~578 млн руб дохода, полученного с нарушением патента AstraZeneca

ФАС в ноябре 2024 г. сообщила, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин» нарушил закон о защите конкуренции, когда ввел в оборот дженерик лекарственного препарата от диабета «Фордиглиф», оригинал которого – «Форсига» производства AstraZeneca – защищен патентом до 2028 г.

В своем предписании ведомство обязало «Акрихин» прекратить введение «Фордиглифа» в оборот и перечислить в бюджет незаконно полученный доход. Арбитражный суд Москвы в среду рассмотрел заявление «Акрихина», просившего признать незаконными решение и предписание ФАС от 11 ноября 2024 г.

«Признать незаконными решение и предписание… в части выводов о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства... В остальной части требования… оставить без удовлетворения», – огласила резолютивную часть решения судья Наталия Дейна.

Представитель «Акрихина» заявил в суде об истечении, по его мнению, патента на действующее вещество «Дапаглифлозин» и о некорректности взыскания ~578 млн руб, т.к. это не доход, а вся выручка от продажи дженерика, а у компании были еще расходы на его приобретение в ~551 млн руб. Он уточнил, что дженерик производится в Польше.

По мнению заявителя, в случае установления факта нарушения ФАС должна была наложить оборотный штраф, максимальный размер которого не может превышать 15% от выручки. Представитель ФАС сообщил в суде, кроме прочего, что в РФ есть еще пять компаний, которые уже зарегистрировали свои дженерики, и ждут истечения патента. ⬇️
А40-305697/2024
https://t.me/zarbitrazhy/6113

❗️Суд отклонил апелляцию «Роснефти» на отказ в иске к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Суть постановления Девятого арбитражного апелляционного суда стала известна во вторник. Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб долга по договору реализации проекта. Уже три инстанции удовлетворили тот иск.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения двух исков. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.

Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил исковые требования «Роснефти» к «Транснефти». Подробности дела неизвестны, т.к. оно, как и первое, слушается в закрытом режиме.

По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Споры связаны со второй веткой этого нефтепровода, которую построили в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5859

❗️Суд по интеллектуальным правам отказал ресторатору Антону Пинскому («Сыроварня», Farsh, «Колбасный цех», «Магадан»), просившему аннулировать бренды Starbucks в России

После ухода этой американской сети, насчитывавшей 100 кофеен в РФ, новыми владельцами бизнеса стали Тимур Юнусов (Тимати), Пинский и компания «Синдика». В том же 2022 г. на месте Starbucks они запустили сеть кофеен Stars Сoffee.

Пинский подал в Роспатент заявки на регистрацию знаков обслуживания Stars Pinskiy Сoffee и Stars Kanokov Сoffee, но ведомство уведомило его, что есть препятствие для регистрации из-за сходства обозначений с брендами Starbucks.

В иске, поданном год назад, Пинский просил прекратить охрану в РФ семи знаков Starbucks ввиду их неиспользования. Истца интересовали два класса услуг, объединяющие рестораны, кафе, кофейни, приготовление блюд и доставку их на дом, доставку кофе в офисы, продажу еды и напитков на вынос и т.п. Суд иск в среду отклонил. ⬇️
СИП-420/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5196

🎼 Белорусский государственный ансамбль «Песняры» отсудил в России товарный знак «Песняры», принадлежавший белорусскому ООО «Нетбикс»

Ансамбль владеет знаком «Песняры», признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – «организация и проведение концертов» и «шоу-программы». «Нетбикс» же получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО «Песняры», которое оформило его в 2003 г.

Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать конкурирующий бренд, т.к. он вводит в заблуждение относительно изготовителя товаров и исполнителя услуг. Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).

«Песняры», добиваясь полной отмены регистрации, первый раз обратились в суд. Музыканты, например, честно отмечали «тесную взаимосвязь» товаров категории «алкогольные напитки» с услугами «организация и проведение концертов», «шоу-программы». Однако Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал.

В новом иске они попросили СИП отменить регистрацию знака «Нетбикса» для товаров «алкогольные напитки» и услуг «менеджмент в сфере бизнеса» по новому основанию – в связи с его неиспользованием. Этот иск суд накануне удовлетворил. ⬇️
СИП-508/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5254

☎️ Оператор МТС в арбитражном суде Москвы отказался от оспаривания штрафа ФАС России в размере 825 тыс руб за взимание дополнительной платы с абонентов в Крыму

«Принять отказ ПАО «МТС» от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения суда судья Наталья Девицкая. Компания оспаривала постановление о привлечении к административной ответственности от 10 февраля 2025 г.

ФАС в октябре признала оператора нарушившим закон о защите конкуренции «путем взимании дополнительной платы (сверх абонентской платы) за пользование услугами связи на территории Республики Крым и города Севастополя», и предписала прекратить это взимание.

МТС оспаривала и эти акты ФАС, но арбитражный суд Москвы требования заявителя в марте отклонил.

Оператор ранее объяснял, что в регионах, где у него нет собственной инфраструктуры, в т.ч. в Крыму, он несет расходы за доступ своих абонентов к инфраструктуре других операторов связи. Но уже в апреле ФАС сообщила, что МТС последней из «большой четверки» отменит роуминг в Крыму не позднее 30 июня. ⬇️
А40-35306/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5956

❗️Верховный суд РФ подтвердил, что американская Google International LLC незаконно получила в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов от своей российской «дочки»

Арбитражный суд Москвы по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», в июле признал недействительными две сделки – выплату «Гуглом» дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.

Суд взыскал с Google International ~10 млрд руб в конкурсную массу «Гугла». По мнению Таляровского, сделки в преддверии банкротства были направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Юристы Google заявили, что после выплат на счетах «Гугла» оставалось 14 млрд руб, а, если бы хотели вывести, вывели бы всё.

Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа отклонили жалобы Google International на определение первой инстанции. Судья ВС РФ Денис Капкаев, изучив вторую кассацию американской компании, тоже не нашел оснований для пересмотра судебных актов трех инстанций. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/5838

🛢Турецкая стройкомпания Tekfen и ее российская «дочка» предъявили новый иск газодобывающему СП «Роснефти» и британской ВР – на сумму ~696 млн руб

Истцы Tekfen Construction and Installation и ООО «Русфен» по заказу ответчика ООО «Харампурнефтегаз» строили на Ямале 90-километровый трубопровод от Харампурского месторождения до магистрали. В первом иске, поданном в 2023 г., они требовали от ответчика ~9,8 млрд руб убытков в виде своих дополнительных расходов.

Арбитражный суд Москвы тот иск в феврале отклонил. Так, суд счел недоказанным «фактическое выполнение работ» по устройству лежневой дороги, которая не была предусмотрена проектом, и ее последующему демонтажу (>7,8 млрд руб). Суд также отказался возложить на заказчика убытки, причиненные простоем из-за ковида и сильных морозов.

Суд отметил, что «низкие температуры в условиях Крайнего Севера… это распространенное, часто повторяющееся, обычное, прогнозируемое природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности, поэтому истцы как профессиональные участники в сфере строительства могли разумно их предусмотреть».

Не принял суд и «расходы на проведение банкетов, подготовку новогодних подарков, покупку шашлыков… прохождение медицинских осмотров перед трудоустройством, приемы у врача-уролога… врача-невролога, врача-травматолога-ортопеда (снятие гипса)… покупку «Смекты». Основания нового иска пока неизвестны. ⬇️
А40-111192/2025
https://t.me/zarbitrazhy/5953

❗️По второму иску УК «Первая» (экс-«Сбер Управление активами») арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~15 млрд руб

В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в сумме ~15 млрд руб).

Арбитражный суд Москвы 25 апреля отклонил первый иск УК «Первая» к Euroclear Bank, в котором она просила взыскать с ответчика ~165 млрд руб убытков в размере стоимости тех же заблокированных ценных бумаг. ⬇️
А40-154579/2023
https://t.me/zarbitrazhy/6125