🔥Арбитражный суд Московской области повторно отказал ДОЗАКЛу и «Ингосстраху» в пересмотре их иска на >3,8 млрд руб к Natura Siberica из-за пожара
Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.
При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.
Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора
Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5201
Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.
При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.
Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора
Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5201
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Суды еще могут пересмотреть отказ в иске к Natura Siberica на >3,8 млрд руб, поданном из-за пожара на Дмитровском опытном заводе алюминиевой и комбинированной ленты
Пожар случился в 2020 г. в производственном корпусе, который Natura Siberica арендовала…
Пожар случился в 2020 г. в производственном корпусе, который Natura Siberica арендовала…
🇱🇻 ФНС России банкротит находящийся в процессе ликвидации латвийский ABLV Bank, который в 2019 г. судился с Филиппом Киркоровым
Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.
Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».
Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024
Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.
Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».
Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024
🇸🇰Суд в Петербурге запретил словацкой компании ZSE Energia продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в международном арбитражном суде
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома».
Заявитель просил запретить ZSE Energia продолжать процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате с местом рассмотрения в Женеве и взыскать в его пользу со словацкой компании денежную сумму на случай неисполнения ею судебного акта российского суда.
Ранее этот суд уже удовлетворил несколько аналогичных заявлений «Газпром экспорта» к бывшим иностранным партнерам, запретив им продолжение и инициирование споров за рубежом. ⬇️
А56-40638/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5255
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома».
Заявитель просил запретить ZSE Energia продолжать процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате с местом рассмотрения в Женеве и взыскать в его пользу со словацкой компании денежную сумму на случай неисполнения ею судебного акта российского суда.
Ранее этот суд уже удовлетворил несколько аналогичных заявлений «Газпром экспорта» к бывшим иностранным партнерам, запретив им продолжение и инициирование споров за рубежом. ⬇️
А56-40638/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5255
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🇳🇱 По заявлению «Газпром экспорта» суд в Петербурге запретил BBL Company (Нидерланды) продолжать спор с российской компанией в Нидерландском арбитражном институте
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление…
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление…
Суд в Петербурге по просьбе «Русхимальянса» арестовал активы немецкого Unicredit Bank и связанных с ним российских юрлиц в пределах ~462,7 млн евро (>45,7 млрд руб)
Арест наложен на принадлежащие Unicredit Bank AG и АО «ЮниКредит Банк» ценные бумаги, недвижимое имущество и денежные средства (в т.ч. которые будут поступать), находящиеся на всех банковских счетах за исключением счетов типа «С» и «И».
Суд запретил «ЮниКредит Банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», а этой компании – 100% долей в ООО «ЮниКредит Гарант». Обеим компаниям суд запретил «отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет более 5% балансовой стоимости всех активов».
Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», о взыскании с Unicredit Bank AG ~448,2 млн евро задолженности по выплате в счет семи банковских гарантий, выданных в 2021 г., и ~4,5 млн евро неустойки.
Гарантии обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом как заказчиком на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа.⬇️
А56-74595/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4728
Арест наложен на принадлежащие Unicredit Bank AG и АО «ЮниКредит Банк» ценные бумаги, недвижимое имущество и денежные средства (в т.ч. которые будут поступать), находящиеся на всех банковских счетах за исключением счетов типа «С» и «И».
Суд запретил «ЮниКредит Банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», а этой компании – 100% долей в ООО «ЮниКредит Гарант». Обеим компаниям суд запретил «отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет более 5% балансовой стоимости всех активов».
Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», о взыскании с Unicredit Bank AG ~448,2 млн евро задолженности по выплате в счет семи банковских гарантий, выданных в 2021 г., и ~4,5 млн евро неустойки.
Гарантии обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом как заказчиком на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа.⬇️
А56-74595/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4728
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⏸ Суд в Петербурге приостановил дело по иску «Русхимальянса» к немецкому Unicredit Bank на ~448,8 млн евро (~44,1 млрд руб) в ожидании решения Апелляционного суда Англии и Уэльса
«Русхимальянс» в российском суде требует обязать ответчика произвести выплату…
«Русхимальянс» в российском суде требует обязать ответчика произвести выплату…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование» Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Бизнесмен Александр Несис и его Investment Construction Technology (ICT) Group обязались выплатить >1,6 млрд руб в конкурсную массу ООО «ОВК Финанс» Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚗 Арбитражный суд Москвы вернул гонконгской компании Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited заявление о банкротстве автозавода «Москвич» Требования заявителя основаны на решении о взыскании с «Москвича» ~2,6 млн евро (>257 млн руб) по договору…»
💸 Арбитражный суд Московской области решил, что перевод «дочкой» IKEA >12,9 млрд руб в Ирландию противоречит правопорядку и обеспечению безопасности РФ
Суд 25 апреля по иску ФНС РФ признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг» >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited, другой связанной с IKEA компании, и применил последствия недействительности в виде взыскания c ООО «Торг» всей суммы в доход государства.
Как установил суд, в 2020 г. у «Торга», владеющего складом в Подмосковье, был долг перед Fami Limited в 8,1 млрд руб по договору займа 2029 г. В ноябре 2022 г. «Торг» продал «Яндекс Маркету» остатки товаров IKEA, а свою выручку поручил покупателю перевести на счет Fami Limited за рубежом.
Между тем, с марта 2022 г. в России действует временный порядок исполнения обязательств «перед некоторыми иностранными кредиторами». «Торг» должен был открыть в российском банке на имя Fami Limited счет типа «С» и перечислить деньги на него. Распоряжение деньгами с этого счета происходит с разрешения правкомиссии.
«Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет последовательных сделок и действий через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств с территории Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений», – говорится в решении суда.
Суд указал, что сделка «направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики… создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит основам правопорядка».⬇️
А41-6043/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5229
Суд 25 апреля по иску ФНС РФ признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг» >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited, другой связанной с IKEA компании, и применил последствия недействительности в виде взыскания c ООО «Торг» всей суммы в доход государства.
Как установил суд, в 2020 г. у «Торга», владеющего складом в Подмосковье, был долг перед Fami Limited в 8,1 млрд руб по договору займа 2029 г. В ноябре 2022 г. «Торг» продал «Яндекс Маркету» остатки товаров IKEA, а свою выручку поручил покупателю перевести на счет Fami Limited за рубежом.
Между тем, с марта 2022 г. в России действует временный порядок исполнения обязательств «перед некоторыми иностранными кредиторами». «Торг» должен был открыть в российском банке на имя Fami Limited счет типа «С» и перечислить деньги на него. Распоряжение деньгами с этого счета происходит с разрешения правкомиссии.
«Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет последовательных сделок и действий через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств с территории Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений», – говорится в решении суда.
Суд указал, что сделка «направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики… создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит основам правопорядка».⬇️
А41-6043/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5229
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛋 Арбитражный суд Московской области признал незаконным перечисление ООО «Торг», одной из структур IKEA, >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited
Суд удовлетворил и второе требование ФНС России, применив последствия недействительности сделки в виде…
Суд удовлетворил и второе требование ФНС России, применив последствия недействительности сделки в виде…
✈️ Апелляция оставила в силе штраф в 100 тыс руб, наложенный ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.
Аэропорт в лице своего оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на обращения «Победы» не ответил. В суде «Пулково» заявило, что заявка, поданная ООО «Победа Хэндлинг», не является заявкой в понимании действующего регулирования, но арбитражный суд Москвы в январе его доводы отклонил.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность штрафа ФАС. Ведомство ране заявило, что «недопустимо создание условий, которые ставят потребителя или нескольких потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах».⬇️
А40-211157/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4939
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.
Аэропорт в лице своего оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на обращения «Победы» не ответил. В суде «Пулково» заявило, что заявка, поданная ООО «Победа Хэндлинг», не является заявкой в понимании действующего регулирования, но арбитражный суд Москвы в январе его доводы отклонил.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность штрафа ФАС. Ведомство ране заявило, что «недопустимо создание условий, которые ставят потребителя или нескольких потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах».⬇️
А40-211157/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4939
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Суд в Москве подтвердил законность штрафа, наложенного ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на…
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на…
📻 Экс-главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову (объявлен иноагентом) могут предъявить иск о взыскании убытков из-за прекращения работы радиостанции
Об этом на заседании арбитражного суда Москвы заявили представители членов совета директоров ЗАО «Эхо Москвы», учредителя радиостанции, и его мажоритарного акционера ООО «Аура-Медиа». Ответчиком также может стать бывший главред сайта радиостанции Виталий Рувинский.
По словам юристов, требования к ним могут быть предъявлены, потому что за предписаниями Генпрокуратуры «стоит именно редакционная политика Венедиктова и Рувинского».
Пока же суд рассматривает иск подконтрольного Венедиктову миноритарного акционера ООО «ЭМХК» о взыскании в пользу ЗАО «Эхо Москвы» ~1,1 млрд руб убытков с пятерых членов совета директоров. Суд 17 апреля привлек Венедиктова и Рувинского к процессу в статусе третьих лиц.
Истец пояснил в суде, что сумму иска составили неполученный доход в размере 511 млн руб (рассчитан на основе данных за прошлые годы), убытки за 2022 г. в размере 381 млн руб, а также оценочная стоимость двух товарных знаков «Эха Москвы», регистрацию которых отказался продлевать совет директоров, в размере >200 млн руб. ⬇️
А40-292578/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4887
Об этом на заседании арбитражного суда Москвы заявили представители членов совета директоров ЗАО «Эхо Москвы», учредителя радиостанции, и его мажоритарного акционера ООО «Аура-Медиа». Ответчиком также может стать бывший главред сайта радиостанции Виталий Рувинский.
По словам юристов, требования к ним могут быть предъявлены, потому что за предписаниями Генпрокуратуры «стоит именно редакционная политика Венедиктова и Рувинского».
Пока же суд рассматривает иск подконтрольного Венедиктову миноритарного акционера ООО «ЭМХК» о взыскании в пользу ЗАО «Эхо Москвы» ~1,1 млрд руб убытков с пятерых членов совета директоров. Суд 17 апреля привлек Венедиктова и Рувинского к процессу в статусе третьих лиц.
Истец пояснил в суде, что сумму иска составили неполученный доход в размере 511 млн руб (рассчитан на основе данных за прошлые годы), убытки за 2022 г. в размере 381 млн руб, а также оценочная стоимость двух товарных знаков «Эха Москвы», регистрацию которых отказался продлевать совет директоров, в размере >200 млн руб. ⬇️
А40-292578/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4887
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📻 ООО «ЭМХК» Алексея Венедиктова, миноритарный акционер компании ЗАО «Эхо Москвы», просит суд взыскать в ее пользу ~1,1 млрд руб убытков с пяти ее руководителей
«ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета…
«ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета…
🏦 Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ВЭБа к Euroclear Bank, в котором он в октябре потребовал взыскать с депозитария ~$297,2 млн (>26,9 млрд руб)
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано.
В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика убытков. Более подробно основания исковых требований не сообщались. Третьими лицами к делу были привлечены АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
А40-239047/2023
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано.
В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика убытков. Более подробно основания исковых требований не сообщались. Третьими лицами к делу были привлечены АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
А40-239047/2023
💰Бизнесмен Александр Несис и его кипрская ICT Group по мировому соглашению выплатят >1,4 млрд руб кредиторам "Открытие Холдинга"
Мировую арбитражный суд Москвы утвердил в споре по заявлению конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей признать незаконным договор 2017 г., по которому "Открытие Холдинг" купил акции ПАО "НПК "Объединенная вагонная компания" у кипрской Rebusia Holdings Ltd.
Булатова просила взыскать в пользу должника >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia Holdings – всю эту сумму, а ~3,2 млрд руб – с экс-бенефициаров "Открытие Холдинга" Вадима Беляева и Несиса, подконтрольной Несису Investment Construction Technology (ICT) Group и ее совладельца Константина Янакова.
До утверждения мирового соглашения суд прекратил производство по требованиям к Rebusia Holdings, т.к. оказалось, что она ликвидирована. Rebusia Holdings была связана с O1 Group бизнесмена Бориса Минца, объявленного в розыск по делу о растрате 34 млрд руб банка "Открытие".
По условиям мирового соглашения, ответчики Несис, основатель и совладелец ОВК, и ICT Group Ltd обязались в течение 100 дней выплатить в конкурсную массу "Открытие Холдинга" >1,4 млрд руб. Стороны договорились, что тем самым будут урегулированы претензии Булатовой ко всем ответчикам.
При этом в соглашении оговаривается, что Несис и ICT Group Ltd не признают утверждения в заявлении Булатовой, что Несис, Янаков и принадлежащая им ICT Group Ltd являлись контролирующими лицами как "Открытие Холдинга", так и Rebusia Holdings.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5234
Мировую арбитражный суд Москвы утвердил в споре по заявлению конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей признать незаконным договор 2017 г., по которому "Открытие Холдинг" купил акции ПАО "НПК "Объединенная вагонная компания" у кипрской Rebusia Holdings Ltd.
Булатова просила взыскать в пользу должника >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia Holdings – всю эту сумму, а ~3,2 млрд руб – с экс-бенефициаров "Открытие Холдинга" Вадима Беляева и Несиса, подконтрольной Несису Investment Construction Technology (ICT) Group и ее совладельца Константина Янакова.
До утверждения мирового соглашения суд прекратил производство по требованиям к Rebusia Holdings, т.к. оказалось, что она ликвидирована. Rebusia Holdings была связана с O1 Group бизнесмена Бориса Минца, объявленного в розыск по делу о растрате 34 млрд руб банка "Открытие".
По условиям мирового соглашения, ответчики Несис, основатель и совладелец ОВК, и ICT Group Ltd обязались в течение 100 дней выплатить в конкурсную массу "Открытие Холдинга" >1,4 млрд руб. Стороны договорились, что тем самым будут урегулированы претензии Булатовой ко всем ответчикам.
При этом в соглашении оговаривается, что Несис и ICT Group Ltd не признают утверждения в заявлении Булатовой, что Несис, Янаков и принадлежащая им ICT Group Ltd являлись контролирующими лицами как "Открытие Холдинга", так и Rebusia Holdings.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5234
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🤝 «Открытие Холдинг» помирился с экс-бенефициарами Вадимом Беляевым и Александром Несисом в споре на 6,5 млрд руб из-за покупки акций ОВК
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой…
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой…
🎬 Сбербанк просит арбитражный суд Москвы выдать судебный приказ на взыскание >25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики-Молчановой
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах выносится судебный приказ о взыскании денежных сумм. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В порядке приказного производства рассматриваются, в частности, требования о взыскании долга по договору, если они не превышают 750 тыс руб. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон и без заседания, в течение 10 дней.
Валерия Гай Германика – российский режиссер, сняла сериалы "Школа", "Краткий курс счастливой жизни", "Обоюдное согласие".
А40-110126/2024
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах выносится судебный приказ о взыскании денежных сумм. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В порядке приказного производства рассматриваются, в частности, требования о взыскании долга по договору, если они не превышают 750 тыс руб. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон и без заседания, в течение 10 дней.
Валерия Гай Германика – российский режиссер, сняла сериалы "Школа", "Краткий курс счастливой жизни", "Обоюдное согласие".
А40-110126/2024
🇦🇹 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «дочке» австрийской OMV продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в Стокгольмском арбитраже
Суд в среду полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома» с требованием запретить OMV Gas Marketing & Trading GmbH «продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма».
Заявитель также просил взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Объем возможного взыскания в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А56-40648/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5193
Суд в среду полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома» с требованием запретить OMV Gas Marketing & Trading GmbH «продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма».
Заявитель также просил взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Объем возможного взыскания в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А56-40648/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5193
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🇦🇹 Суд в Петербурге по заявлению «Газпрома» запретил австрийской компании OMV Exploration & Production GmbH вести спор с ним в международном арбитраже
«Газпром» просил запретить структуре концерна OMV продолжать разбирательство в Международном арбитражном…
«Газпром» просил запретить структуре концерна OMV продолжать разбирательство в Международном арбитражном…
🎬 Арбитражный суд Москвы по заявлению Сбербанка о выдаче судебного приказа взыскал 25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики
В опубликованном в четверг приказе говорится, что задолженность образовалась по договору обслуживания банковского счета 2016 г. за период с 4 мая 2022 по 5 мая 2024 г. Суд взыскал с Германики ~23 тыс руб долга, а также неустойку.
В судебном акте поясняется, что должник вправе в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа представить в суд возражения относительного его исполнения, по истечении этого срока приказ вступает в законную силу. Впоследствии он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
«Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений», – напомнил суд. ⬇️
А40-110126/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5285
В опубликованном в четверг приказе говорится, что задолженность образовалась по договору обслуживания банковского счета 2016 г. за период с 4 мая 2022 по 5 мая 2024 г. Суд взыскал с Германики ~23 тыс руб долга, а также неустойку.
В судебном акте поясняется, что должник вправе в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа представить в суд возражения относительного его исполнения, по истечении этого срока приказ вступает в законную силу. Впоследствии он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
«Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений», – напомнил суд. ⬇️
А40-110126/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5285
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎬 Сбербанк просит арбитражный суд Москвы выдать судебный приказ на взыскание >25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики-Молчановой
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах…
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах…
Мясокомбинат «Черкизово» (бренды «Петелинка», «Пава-Пава») отказался от иска к «Останкино» («Папа может») о запрете использовать название колбасы «Имперская»
Черкизовский мясоперерабатывающий завод просил арбитражный суд Москвы запретить Останкинскому мясоперерабатывающему комбинату производить и продавать в РФ колбасную продукцию, маркированную обозначением «Имперская», а также взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации за нарушение его исключительного права на бренд.
Иск был подан в феврале. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска. Причины отказа не уточняются. Суд 22 мая прекратил производство по делу.
Товарный знак «Имперская» был зарегистрирован в 2003 г. для трех классов товаров, включающих, например, бумагу, печатную продукцию, книги, колбасные оболочки, мясо, мясные консервы, колбасные изделия, сосиски и др., и двух классов услуг, включающих рекламу, рестораны, кафе, дизайн в области упаковки и пр.⬇️
А40-41600/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5081
Черкизовский мясоперерабатывающий завод просил арбитражный суд Москвы запретить Останкинскому мясоперерабатывающему комбинату производить и продавать в РФ колбасную продукцию, маркированную обозначением «Имперская», а также взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации за нарушение его исключительного права на бренд.
Иск был подан в феврале. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска. Причины отказа не уточняются. Суд 22 мая прекратил производство по делу.
Товарный знак «Имперская» был зарегистрирован в 2003 г. для трех классов товаров, включающих, например, бумагу, печатную продукцию, книги, колбасные оболочки, мясо, мясные консервы, колбасные изделия, сосиски и др., и двух классов услуг, включающих рекламу, рестораны, кафе, дизайн в области упаковки и пр.⬇️
А40-41600/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5081
⚡️Кассация отменила взыскание с бывшего владельца "Рост банка" Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина ~283,9 млрд руб; иск ЦБ РФ от лица "Траста" отправлен на пересмотр
Арбитражный суд Московского округа в четверг рассмотрел кассационные жалобы Шишханова и Лукина, а также ЦБ и "Траста", требовавших полного удовлетворения иска: суды ранее отклонили требования еще к двоим соответчикам - экс-предправления "Рост банка" Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. "Рост банк" в 2018 г. был присоединен к банку "Траст".
Банк России пояснил в суде, что взыскивает убытки, причиненные ответчиками в 2014-2017 гг., когда они, будучи контролирующими лицами Бинбанка, проводили санацию "Роста". Итогом этого "оздоровления" стала "дыра" в 400 млрд руб и необходимость санации "Рост банка" уже силами государства.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве и равна доходам, которые ЦБ мог бы получить, если бы средства, предоставленные "Рост банку" на восстановление платежеспособности на льготных основаниях, разместил под ключевую ставку.
Рассмотрение кассаций неоднократно откладывалось. Юристы предполагали, что суд округа ждет решение Верховного суда в деле о взыскании убытков с контролирующих лиц Промсвязьбанка. В итоге в том деле высшая судебная инстанция решила, что норма с формулой, появившаяся в законе о банкротстве летом 2018 г , не применима к отношениям, имевшим место до того.⬇️
А40-175485/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4650
Арбитражный суд Московского округа в четверг рассмотрел кассационные жалобы Шишханова и Лукина, а также ЦБ и "Траста", требовавших полного удовлетворения иска: суды ранее отклонили требования еще к двоим соответчикам - экс-предправления "Рост банка" Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. "Рост банк" в 2018 г. был присоединен к банку "Траст".
Банк России пояснил в суде, что взыскивает убытки, причиненные ответчиками в 2014-2017 гг., когда они, будучи контролирующими лицами Бинбанка, проводили санацию "Роста". Итогом этого "оздоровления" стала "дыра" в 400 млрд руб и необходимость санации "Рост банка" уже силами государства.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве и равна доходам, которые ЦБ мог бы получить, если бы средства, предоставленные "Рост банку" на восстановление платежеспособности на льготных основаниях, разместил под ключевую ставку.
Рассмотрение кассаций неоднократно откладывалось. Юристы предполагали, что суд округа ждет решение Верховного суда в деле о взыскании убытков с контролирующих лиц Промсвязьбанка. В итоге в том деле высшая судебная инстанция решила, что норма с формулой, появившаяся в законе о банкротстве летом 2018 г , не применима к отношениям, имевшим место до того.⬇️
А40-175485/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4650
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Бывший владелец «Рост банка» Микаил Шишханов и экс-член совета директоров этого банка Александр Лукин успели-таки подать кассации на взыскание с них ~283,9 млрд руб
Накануне сообщалось, что Банк России обжаловал отказ судов взыскать убытки еще с двоих…
Накануне сообщалось, что Банк России обжаловал отказ судов взыскать убытки еще с двоих…
🏦 Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы свой второй иск к депозитарию Euroclear Bank, предмет и основания требований пока не сообщаются
Иск поступил в суд 21 мая и к рассмотрению пока не принят. Первый был подан в октябре 2023 г., он пока не рассмотрен. В нем заявлены требования о взыскании денежных средств на банковских счетах, открытых в долларах, евро, австралийских долларах и швейцарских франках (в сумме >693 млн руб на момент принятия к производству).
В пресс-службе Сбербанка тогда пояснили РИА Новости, что банк «обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с компании «Евроклир Банк С.А.» денежных средств, которые неправомерно удерживаются «Евроклиром» на корреспондентских банковских счетах».⬇️
А40-111810/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4628
Иск поступил в суд 21 мая и к рассмотрению пока не принят. Первый был подан в октябре 2023 г., он пока не рассмотрен. В нем заявлены требования о взыскании денежных средств на банковских счетах, открытых в долларах, евро, австралийских долларах и швейцарских франках (в сумме >693 млн руб на момент принятия к производству).
В пресс-службе Сбербанка тогда пояснили РИА Новости, что банк «обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с компании «Евроклир Банк С.А.» денежных средств, которые неправомерно удерживаются «Евроклиром» на корреспондентских банковских счетах».⬇️
А40-111810/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4628
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Сбербанк тоже предъявил в арбитражный суд Москвы иск к европейскому депозитарию Euroclear Bank – на сумму ~666 млн руб
Иск поступил в суд в понедельник, основания исковых требований на данный момент не сообщаются, к рассмотрению иск пока не принят. …
Иск поступил в суд в понедельник, основания исковых требований на данный момент не сообщаются, к рассмотрению иск пока не принят. …
✈️ Иск казахстанской авиакомпании Qazaq Air к российскому регистратору доменов «Рег.ру» отклонил арбитражный суд Москвы
Истец просил обязать ответчика прекратить использование домена qazaqair.ru, т.к. он нарушает его права на товарный знак и фирменное наименование. Разрешение на использование интеллектуальной собственности перевозчик не давал.
«Рег.ру» заявил в суде, что является ненадлежащим ответчиком - он всего лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юрлиц. Ответственность за нарушения несет администратор домена, в данном случае – это физлицо, которое было привлечено к делу.
Суд согласился, что регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, не может изменять информацию или ограничивать доступ к информации. При этом у него не было и оснований отказать в регистрации спорного доменного имени.
Qazaq Air была основана в 2015 г., базируется в Астане и является активом национального фонда «Самрук-Казына». Фонда 23 мая сообщил, что авиакомпанию продадут вьетнамской корпорации Sovico Group, которая «поставит в ближайшие 5 лет как минимум 20 бортов Airbus либо Boeing, как максимум – 50 бортов».
А40-26004/2024
Истец просил обязать ответчика прекратить использование домена qazaqair.ru, т.к. он нарушает его права на товарный знак и фирменное наименование. Разрешение на использование интеллектуальной собственности перевозчик не давал.
«Рег.ру» заявил в суде, что является ненадлежащим ответчиком - он всего лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юрлиц. Ответственность за нарушения несет администратор домена, в данном случае – это физлицо, которое было привлечено к делу.
Суд согласился, что регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, не может изменять информацию или ограничивать доступ к информации. При этом у него не было и оснований отказать в регистрации спорного доменного имени.
Qazaq Air была основана в 2015 г., базируется в Астане и является активом национального фонда «Самрук-Казына». Фонда 23 мая сообщил, что авиакомпанию продадут вьетнамской корпорации Sovico Group, которая «поставит в ближайшие 5 лет как минимум 20 бортов Airbus либо Boeing, как максимум – 50 бортов».
А40-26004/2024
⚡️Альфа-банк (№4) требует >26,5 млрд руб от своей кипрской холдинговой структуры ABH Financial Ltd, чьи права недавно приостановил российский суд
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 22 мая и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся.
Арбитражный суд Московской области 13 мая по заявлению министерства финансов России приостановил корпоративные права ABH Financial Ltd в отношении АО «АБ Холдинг», контролирующего Альфа-банк, крупнейший частный банк в России. Заседание прошло в закрытом режиме, решение не опубликовано.
В пресс-службе Минфина тогда сообщили, что ABH Financial Ltd не сможет принимать участие в управлении «АБ Холдингом», распоряжаться акциями в его уставном капитале и получать дивиденды (прибыль) по ним. Приостановление осуществления корпоративных прав позволит устранить препятствия для деятельности Альфа-банка, подчеркнули в Минфине. ⬇️
А40-113903/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5263
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 22 мая и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся.
Арбитражный суд Московской области 13 мая по заявлению министерства финансов России приостановил корпоративные права ABH Financial Ltd в отношении АО «АБ Холдинг», контролирующего Альфа-банк, крупнейший частный банк в России. Заседание прошло в закрытом режиме, решение не опубликовано.
В пресс-службе Минфина тогда сообщили, что ABH Financial Ltd не сможет принимать участие в управлении «АБ Холдингом», распоряжаться акциями в его уставном капитале и получать дивиденды (прибыль) по ним. Приостановление осуществления корпоративных прав позволит устранить препятствия для деятельности Альфа-банка, подчеркнули в Минфине. ⬇️
А40-113903/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5263
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»
Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями…
Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями…