🎼 Девятый арбитражный апелляционный суд уменьшил взыскание по иску Егора Крида к организатору его концерта в Архангельске с >12 млн руб до >7,5 млн руб
Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил.
В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.
Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.
Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку.
А40-81272/2023
Спор возник из-за концерта, состоявшегося в марте 2023 г. По договору c ответчиком ООО «Твой концерт» артист должен был получить за него ~3,3 млн руб, причем всю сумму еще до выступления, но до обращения в суд в апреле «Твой концерт» ничего не заплатил.
В суде ответчик заявил, что вознаграждение истца должно быть уменьшено на сумму расходов, которые он понес. В частности, на аренду зала, автомобилей и автобусов для артистов, игровой приставки PlayStation 5, оплату ВИП-прохода в «Шереметьево» и т.п.
Арбитражный суд Москвы в октябре согласился с истцом, что размер гонорара закреплен в договоре. И там же «Твой концерт» обязался за свой счет обеспечить организацию концерта в соответствии с условиями договора, а также бытовым и техническим райдерами.
Апелляция, рассмотрев жалобу ответчика, приняла отказ певца от взыскания ~154 тыс руб долга, что может быть связано с частичным погашением, и уменьшила неустойку.
А40-81272/2023
⚖️ Российские арбитражные суды впервые оштрафовали юриста за жесткий троллинг оппонента в процессе
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
Комментируя решение о штрафе, Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» заявил, что раньше суды, как правило, «не назначали штрафы в подобных случаях, полагая, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику в заседании, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело».
«Выводы, озвученные при назначении штрафа в этом деле, могут стать практикообразующими и поспособствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах», – сказал Семенов.
А40-21753/2021
Прецедент случился в деле о банкротстве страховой компании «Спасские ворота-М» при рассмотрении заявления АСВ как конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц должника.
В письменном отзыве на позицию АСВ адвокат одного из ответчиков, использовал такие обороты, как «вызывает лишь сожаление, что основы познавательной активности, у отдельных молодых юристов, направлены лишь к поисковым машинам в сети Интернет (Google, Yandex и проч.)», «однако это всего лишь голословное утверждение лица с едва оконченным высшим юридическим образованием, не имеющего опыта экономической деятельности» и др.
АСВ попросило суд наложить на адвоката судебный штраф, т.к. его высказывания противоречат нормам АПК и не соответствуют Кодексу профессиональной этики адвоката. Арбитражный суд Москвы с этим согласился.
«Как следует из правовой позиции ответчика, подписанной представителем Бабицыным Д.А., последний, используя формулировки пейоративного характера в отношении представителя управляющего… не проявив подобающих представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, создавал тем самым потенциальную конфликтную ситуацию», – указал суд.
Адвоката признали виновным в неуважении к суду и участникам процесса и оштрафовали на 2 тыс руб. Апелляционный и окружной суды согласились с первой инстанцией.
Комментируя решение о штрафе, Данила Семенов из юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» заявил, что раньше суды, как правило, «не назначали штрафы в подобных случаях, полагая, что для проявления неуважения к суду представители должны либо прямо использовать бранную или обсценную лексику в заседании, либо неуважительно высказываться непосредственно о судье, рассматривающем дело».
«Выводы, озвученные при назначении штрафа в этом деле, могут стать практикообразующими и поспособствовать установлению более уважительной и деловой атмосферы в арбитражных судах», – сказал Семенов.
А40-21753/2021
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔬Суд предоставил АО «Ангстрем» отсрочку на 3 года для исполнения решения, которым с него было взыскано >1,3 млрд евро (~130 млрд руб) по иску ВЭБа Суд 31 января удовлетворил соответствующее заявление зеленоградского производителя микроэлектроники. До этого…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦Credit Suisse сообщил на Федресурсе, что у банка «Зенит» (№35), который ранее уведомил о намерении требовать банкротства швейцарского банка, нет для этого оснований «Credit Suisse AG… сообщает об отсутствии неисполненных обязательств перед ПАО «Банк «Зенит»……»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Финуправляющим экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова кассационная инстанция оставила Викторию Царевскую из САУ «Авангард» Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев кассационные жалобы Шишханова и Царевской, отменил постановление апелляции…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📽 «Формула кино» подала иск к «Синема Парку» на сумму ~857 млн руб; обе сети функционируют под брендом «Объединенная киносеть «Формула кино»/«Синема Парк» Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в апреле, основания исковых требований пока не приводятся.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏗 Верховный суд приостановил взыскание с ЗАО «ФЦСР», экс-застройщика ЖК «Квартал Триумфальный» (ранее – «Кутузовская миля») ~2,1 млрд руб по иску мэрии Москвы Истец в 2021 г. потребовал долг по инвестконтракту 2002 г. ФЦСР, владельцем которой называют Марину…»
🏦 Банк ВТБ (№2) просит арбитражный суд Москвы взыскать ~2,4 млрд руб с VTB Capital, своей бывшей «дочки» в Великобритании
К рассмотрению иск пока не принят, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. VTB Capital с весны 2022 г. находится под внешним управлением.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ВТБ, «в целях защиты своих имущественных интересов ВТБ подал иск… о взыскании задолженности с VTB Capital Plc… по овердрафтному кредиту».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле проведет предварительные слушания еще по двум искам ВТБ к VTB Capital о взыскании ~5,3 млрд руб и >22 млн евро. Иски заявлены о взыскании задолженности, более подробно основания не приводятся.⬇️
А40-24001/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4874
К рассмотрению иск пока не принят, основания исковых требований в материалах суда на данный момент не указаны. VTB Capital с весны 2022 г. находится под внешним управлением.
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе ВТБ, «в целях защиты своих имущественных интересов ВТБ подал иск… о взыскании задолженности с VTB Capital Plc… по овердрафтному кредиту».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в апреле проведет предварительные слушания еще по двум искам ВТБ к VTB Capital о взыскании ~5,3 млрд руб и >22 млн евро. Иски заявлены о взыскании задолженности, более подробно основания не приводятся.⬇️
А40-24001/2024
https://t.me/zarbitrazhy/4874
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 ВТБ перед Новым годом подал в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области два иска на ~7,5 млрд руб к своей бывшей британской «дочке» VTB Capital
Иски – на сумму ~5,5 млрд руб и >22 млн евро – заявлены о взыскании задолженности, более подробно…
Иски – на сумму ~5,5 млрд руб и >22 млн евро – заявлены о взыскании задолженности, более подробно…
🏦 Альфа-банк (№4) требует взыскать >16,7 млн фунтов стерлингов (>1,9 млрд руб) убытков солидарно с лондонских Barclays Bank и Citibank, а также российского Ситибанка
Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются. К рассмотрению дела арбитражный суд Москвы приступит через месяц.
Базирующийся в Лондоне банк Barclays был образован в 1690 году. В настоящее время это одна из крупнейших финансовых и банковских групп в Великобритании и в мире.
Citibank является крупнейшим депозитарием и расчетным центром для российских расписок и облигаций. Как депозитарий он обслуживает, например, АФК "Система", "Лукойл", ММК, "Ростелеком", "Татнефть", "Фосагро" и "Эн+ груп".
А40-19538/2024
Более подробно основания исковых требований пока не сообщаются. К рассмотрению дела арбитражный суд Москвы приступит через месяц.
Базирующийся в Лондоне банк Barclays был образован в 1690 году. В настоящее время это одна из крупнейших финансовых и банковских групп в Великобритании и в мире.
Citibank является крупнейшим депозитарием и расчетным центром для российских расписок и облигаций. Как депозитарий он обслуживает, например, АФК "Система", "Лукойл", ММК, "Ростелеком", "Татнефть", "Фосагро" и "Эн+ груп".
А40-19538/2024
Сбербанк (№1) утратил интерес к спору с «Казахстанскими коммунальными системами» из-за суммы ~1,6 млрд руб, сообщил в понедельник арбитражный суд Москвы
В иске, поданном в марте 2023 г., было заявлено требование о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от 15 мая 2018 г.
Истец не участвовал в пяти судебных заседаниях, а кроме того, от него поступили письменные пояснения, в которых он «указывает на утрату интереса к продолжению судебного разбирательства, так как стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитования (реструктуризации задолженности)».
Суд оставил иск Сбербанка без рассмотрения.⬇️
А40-68253/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4104
В иске, поданном в марте 2023 г., было заявлено требование о взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии от 15 мая 2018 г.
Истец не участвовал в пяти судебных заседаниях, а кроме того, от него поступили письменные пояснения, в которых он «указывает на утрату интереса к продолжению судебного разбирательства, так как стороны пришли к соглашению об изменении условий кредитования (реструктуризации задолженности)».
Суд оставил иск Сбербанка без рассмотрения.⬇️
А40-68253/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4104
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💡Сбербанк требует в арбитражном суде Москвы ~1,6 млрд руб от ТОО «Казахстанские коммунальные системы», головной структуры одноименного энергохолдинга
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору…
Иск поступил в суд 30 марта. В нем заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору…
💰Арбитражный суд Москвы отказал 9 экс-топам Инвестбанка (№80) в пересмотре их субсидиарной ответственности по долгам банка (>50 млрд руб)
Суд в 2019 г. по заявлению АСВ привлек к ответственности 19 бывших контролирующих лиц. Девять из них, включая членов наблюдательного совета Александра Хандруева, Игоря Дубова, вице-президента Галину Зиму, в октябре 2023 г. попросили пересмотреть вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким обстоятельством они назвали приговор Таганского райсуда в отношении экс-бенефициара Сергея Мастюгина, главы набсовета Юрия Матвеева, экс-предправления Сергея Менделеева и Сергея Зайцева, экс-члена правления Ольги Боргардт и вице-президента Григория Юсуфова.
Их признали виновными в растрате имущества Инвестбанка в составе группы, организованной Менделеевым. Девять экс-руководителей в своих заявлениях указали, что они в преступную группу не входили, поэтому вообще не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, а тем более – наравне с участниками этой группы.
Суд, однако, отметил, что «отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не означает отсутствие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности».
В 2021 г. 10 экс-банкиров, в т.ч. Матвеев, Хандруев, Зима, Дубов, уже просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Таганского суда в отношении экс-члена набсовета Владимира Гезина. Но и тогда суды, включая Верховный, им отказали.⬇️
А40-226/2014
https://t.me/zarbitrazhy/3833
Суд в 2019 г. по заявлению АСВ привлек к ответственности 19 бывших контролирующих лиц. Девять из них, включая членов наблюдательного совета Александра Хандруева, Игоря Дубова, вице-президента Галину Зиму, в октябре 2023 г. попросили пересмотреть вопрос по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким обстоятельством они назвали приговор Таганского райсуда в отношении экс-бенефициара Сергея Мастюгина, главы набсовета Юрия Матвеева, экс-предправления Сергея Менделеева и Сергея Зайцева, экс-члена правления Ольги Боргардт и вице-президента Григория Юсуфова.
Их признали виновными в растрате имущества Инвестбанка в составе группы, организованной Менделеевым. Девять экс-руководителей в своих заявлениях указали, что они в преступную группу не входили, поэтому вообще не могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, а тем более – наравне с участниками этой группы.
Суд, однако, отметил, что «отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не означает отсутствие оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности».
В 2021 г. 10 экс-банкиров, в т.ч. Матвеев, Хандруев, Зима, Дубов, уже просили пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на приговор Таганского суда в отношении экс-члена набсовета Владимира Гезина. Но и тогда суды, включая Верховный, им отказали.⬇️
А40-226/2014
https://t.me/zarbitrazhy/3833
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Александр Хандруев, и.о. главы ЦБ РФ в 1995 г., и еще 9 экс-топов Инвестбанка (№80) должны отвечать по его долгам (>50 млрд руб), подтвердил Верховный суд
Арбитражный суд Москвы в марте 2022 г. отменил привлечение к субсидиарной ответственности десятерых…
Арбитражный суд Москвы в марте 2022 г. отменил привлечение к субсидиарной ответственности десятерых…
🏬 Владелец ТК «Павелецкая плаза» отказывается в арбитражном суде Москвы от иска к структуре шведского ритейлера IKEA о взыскании неустойки за закрытие магазина
Ответчик ООО «ИКЕА Дом» по договору с истцом ООО «Павелецкая площадь» платил ему за аренду магазина ~2 млн руб в месяц. По условиям договора, в случае приостановки деятельности арендатор должен выплачивать неустойку в размере 2/30 от ежемесячной арендной платы за каждый день приостановки.
IKEA закрыла магазин в марте 2022 г. До 1 июня собственник решил санкции не применять, но, поскольку арендатор магазин так и не открыл, обратился в суд с иском о взыскании неустойки - со 2 июня по 7 октября 2022 г. в размере ~12 млн руб и дальше - по 148 тыс руб в день до даты возобновления деятельности.
Суды трех инстанций взыскали только 0,2% от ежемесячной арендной платы в день с 1 октября 2022 г. до возобновления работы (4400 руб в день).
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам, рассмотрев 30 января кассацию истца, согласилась с ним, что суды не обосновали снижение неустойки "более чем в 33 раза по сравнению с договорной" и неправомерно применили мораторий, действоваший с 1 апреля по 1 октября 2022 г.
Дело еще не вернулось в первую инстанцию на новое рассмотрение, а от истца 7 февраля уже поступило ходатайство с отказом от иска.
А40-181975/2022
Ответчик ООО «ИКЕА Дом» по договору с истцом ООО «Павелецкая площадь» платил ему за аренду магазина ~2 млн руб в месяц. По условиям договора, в случае приостановки деятельности арендатор должен выплачивать неустойку в размере 2/30 от ежемесячной арендной платы за каждый день приостановки.
IKEA закрыла магазин в марте 2022 г. До 1 июня собственник решил санкции не применять, но, поскольку арендатор магазин так и не открыл, обратился в суд с иском о взыскании неустойки - со 2 июня по 7 октября 2022 г. в размере ~12 млн руб и дальше - по 148 тыс руб в день до даты возобновления деятельности.
Суды трех инстанций взыскали только 0,2% от ежемесячной арендной платы в день с 1 октября 2022 г. до возобновления работы (4400 руб в день).
Судебная коллегия Верховного суда по экономическим спорам, рассмотрев 30 января кассацию истца, согласилась с ним, что суды не обосновали снижение неустойки "более чем в 33 раза по сравнению с договорной" и неправомерно применили мораторий, действоваший с 1 апреля по 1 октября 2022 г.
Дело еще не вернулось в первую инстанцию на новое рассмотрение, а от истца 7 февраля уже поступило ходатайство с отказом от иска.
А40-181975/2022
🔕Арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме спор Магнитогорского металлургического комбината с ФАС России по «делу металлургов»
ФАС в феврале 2022 г. признала, что ММК, «Северсталь» и Новолипецкий металлургический комбинат с января 2021 г. установили и поддерживали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было.
В сентябре 2022 г. на основании февральских решений ФАС выписала металлургам оборотные штрафы, размер штрафов не сообщался. Из материалов суда стало известно, что «Северсталь» оштрафовали на >8,7 млрд руб. ММК и НЛМК, по словам источника, были наказаны в сопоставимом размере.
Все три металлургических гиганта оспорили акты ведомства. В суде стороны долго заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию. Но 18 января суд отклонил первое заявление – «Северстали». ММК попросил слушать его дело в закрытом режиме по мотиву коммерческой тайны, суд 12 февраля ходатайство удовлетворил.⬇️
А40-88843/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4899
ФАС в феврале 2022 г. признала, что ММК, «Северсталь» и Новолипецкий металлургический комбинат с января 2021 г. установили и поддерживали монопольно высокие цены на горячекатаный плоский прокат на внутреннем рынке, хотя рыночных факторов для повышения внутренних цен до уровня экспортных не было.
В сентябре 2022 г. на основании февральских решений ФАС выписала металлургам оборотные штрафы, размер штрафов не сообщался. Из материалов суда стало известно, что «Северсталь» оштрафовали на >8,7 млрд руб. ММК и НЛМК, по словам источника, были наказаны в сопоставимом размере.
Все три металлургических гиганта оспорили акты ведомства. В суде стороны долго заявляли о ведущихся переговорах по мирному урегулированию. Но 18 января суд отклонил первое заявление – «Северстали». ММК попросил слушать его дело в закрытом режиме по мотиву коммерческой тайны, суд 12 февраля ходатайство удовлетворил.⬇️
А40-88843/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4899
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡Законность оборотного штрафа ФАС России для «Северстали» в размере >8,7 млрд руб по т.н. «делу металлургов» подтвердил в четверг арбитражный суд Москвы
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке…
«Отказать в признании решений и действий (бездействий) незаконными полностью», – приводится в карточке…
Суд утвердил мировое соглашение в деле по иску «Т Плюс» к «дочке» швейцарского машиностроительного концерна Sulzer о взыскании >698 млн руб и >2,2 млн евро убытков
Арбитражный суд Московской области слушал дело в закрытом режиме, поскольку, как заявил истец, «публичное раскрытие и (или) предоставление информации влечет высокий риск введения мер ограничительного характера недружественными государствами». Условия мирового соглашение опубликованы не будут.
У ПАО «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых турбин и другого оборудования. Так, договор по Новогорьковской ТЭЦ (НН), Нижнетуринской ГРЭС (Екб) и Академической ТЭЦ (Екб) на 84 млн евро и 3,4 млрд руб рассчитан до конца 2035 г.
Основания иска подробно не раскрывались. Арбитражный суд Московской области в октябре 2022 г. принял обеспечительные меры, арестовав деньги в пределах суммы иска на счетах «дочки» Sulzer в Ситибанке. Это решение затем поддержали две вышестоящие инстанции.⬇️
А41-79896/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3620
Арбитражный суд Московской области слушал дело в закрытом режиме, поскольку, как заявил истец, «публичное раскрытие и (или) предоставление информации влечет высокий риск введения мер ограничительного характера недружественными государствами». Условия мирового соглашение опубликованы не будут.
У ПАО «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых турбин и другого оборудования. Так, договор по Новогорьковской ТЭЦ (НН), Нижнетуринской ГРЭС (Екб) и Академической ТЭЦ (Екб) на 84 млн евро и 3,4 млрд руб рассчитан до конца 2035 г.
Основания иска подробно не раскрывались. Арбитражный суд Московской области в октябре 2022 г. принял обеспечительные меры, арестовав деньги в пределах суммы иска на счетах «дочки» Sulzer в Ситибанке. Это решение затем поддержали две вышестоящие инстанции.⬇️
А41-79896/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3620
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚙ Крупнейшая частная российская энергокомпания «Т Плюс» взыскивает с «дочки» швейцарского концерна Sulzer >698 млн руб и >2,2 млн евро убытков
У «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых…
У «Т Плюс» многомиллиардные контракты с ответчиком ООО «Зульцер Турбо Сервисес Рус» на сервисное обслуживание газовых…
🚄 «Дочка» Siemens требует в арбитражном суде Свердловской области >1 млрд руб от совместного предприятия Siemens и «Синары», выпускавшего «Ласточки»
Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. В январе этот же суд принял к производству иск ООО «Сименс Мобильность» о взыскании с «Уральских локомотивов» >105 млн руб, основания тоже пока неизвестны.
Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП концерна Siemens и российской группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». В мае 2022 г. иностранная компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий.
В настоящее время завод «Уральские локомотивы», как сообщалось, производит электропоезда полностью из российских комплектующих.
А60-6461/2024
Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются. В январе этот же суд принял к производству иск ООО «Сименс Мобильность» о взыскании с «Уральских локомотивов» >105 млн руб, основания тоже пока неизвестны.
Завод «Уральские локомотивы» был создан в 2010 г. как СП концерна Siemens и российской группы «Синара – Транспортные машины». Он выпускал электропоезда «Ласточка». В мае 2022 г. иностранная компания сообщила, что сворачивает бизнес в России, включая выход из существующих совместных предприятий.
В настоящее время завод «Уральские локомотивы», как сообщалось, производит электропоезда полностью из российских комплектующих.
А60-6461/2024
🛣 Компания "Крокус Интернэшнл" Араса Агаларова по мировому соглашению выплатит 38 млн руб "Автодору", который требовал от нее ~3,9 млрд руб
В иске, поданном в июле 2023 года, "Автодор" хотел взыскать неустойку по инвестконтракту 2014 г. на строительство первого пускового комплекса Центральной кольцевой автодороги в Московской области. "Автодор" выступил заказчиком строительства, "Крокус Интернэшнл" – подрядчиком.
В мировом соглашении ответчик признал ненадлежащее исполнение своих обязательств и обязался выплатить за это в течение месяца 38 млн руб неустойки, истец отказался от взыскания каких-либо дополнительных сумм.
Ранее сообщалось, что арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение, но его условия не были известны.⬇️
А40-150421/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4909
В иске, поданном в июле 2023 года, "Автодор" хотел взыскать неустойку по инвестконтракту 2014 г. на строительство первого пускового комплекса Центральной кольцевой автодороги в Московской области. "Автодор" выступил заказчиком строительства, "Крокус Интернэшнл" – подрядчиком.
В мировом соглашении ответчик признал ненадлежащее исполнение своих обязательств и обязался выплатить за это в течение месяца 38 млн руб неустойки, истец отказался от взыскания каких-либо дополнительных сумм.
Ранее сообщалось, что арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение, но его условия не были известны.⬇️
А40-150421/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4909
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛣 Суд в Москве утвердил мировое соглашение по иску госкомпании «Российские автомобильные дороги» к структуре Crocus Group Араса Агаларова на ~3,9 млрд руб
«Автодор» требовал взыскать с АО «Крокус Интернэшнл» неустойку по инвестконтракту от 23 мая 2014 г.…
«Автодор» требовал взыскать с АО «Крокус Интернэшнл» неустойку по инвестконтракту от 23 мая 2014 г.…
⚽️ Суд отклонил иск экс-президента футбольного «Спартака» Андрея Червиченко о взыскании по 1 млн руб с бывшего игрока и тренера этого клуба Андрея Чернышова и газеты «Спорт-Экспресс»
Червиченко в сентябре предъявил в арбитражный суд Москвы иск в защиту деловой репутации.
Он просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в большом интервью под заголовком «Разговор по пятницам с Андреем Чернышовым. Так кто же кормил «Спартак» бромантаном?», опубликованном в «Спорт-Экспрессе» в начале августа.
Чернышов в 2003 г. недолго был главным тренером «Спартака». В его интервью более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба. В частности, Чернышов высказывает предположение, что Червиченко мог быть причастен к допинговому скандалу, когда в анализах Егора Титова обнаружили бромантан.⬇️
А40-205218/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4599
Червиченко в сентябре предъявил в арбитражный суд Москвы иск в защиту деловой репутации.
Он просил признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в большом интервью под заголовком «Разговор по пятницам с Андреем Чернышовым. Так кто же кормил «Спартак» бромантаном?», опубликованном в «Спорт-Экспрессе» в начале августа.
Чернышов в 2003 г. недолго был главным тренером «Спартака». В его интервью более 30 раз упоминается фамилия Червиченко, на тот момент президента клуба. В частности, Чернышов высказывает предположение, что Червиченко мог быть причастен к допинговому скандалу, когда в анализах Егора Титова обнаружили бромантан.⬇️
А40-205218/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4599
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽ Экс-президент футбольного «Спартака» Андрей Червиченко требует по 1 млн руб от бывшего игрока и тренера этого клуба Андрея Чернышова и газеты «Спорт-Экспресс»
Об этом говорится в опубликованном в пятницу определении арбитражного суда Москвы. Ранее…
Об этом говорится в опубликованном в пятницу определении арбитражного суда Москвы. Ранее…
🥅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдал компании "Газпром экспорт" исполнительный лист на взыскание ~2,8 млн евро с хоккейного клуба "Динамо Рига"
"Выдать... исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 12.10.2023 по делу... о взыскании с акционерного общества "Динамо Рига"... задолженности", – говорится в определении суда.
"Газпром экспорт" и рижское "Динамо" заключили договор спонсорской рекламы в июле 2017 г. Согласно допсоглашению к нему, все разногласия, которые невозможно урегулировать в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным центром при Национальном институте развития арбитража в ТЭК.
Рижское "Динамо" выступало в Континентальной хоккейной лиге с момента ее основания в 2008 г. В феврале 2022 г. клуб объявил о выходе из КХЛ в связи с ситуацией на Украине.
А56-113120/2023
"Выдать... исполнительный лист на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при автономной некоммерческой организации "Национальный институт развития арбитража в топливно-энергетическом комплексе" от 12.10.2023 по делу... о взыскании с акционерного общества "Динамо Рига"... задолженности", – говорится в определении суда.
"Газпром экспорт" и рижское "Динамо" заключили договор спонсорской рекламы в июле 2017 г. Согласно допсоглашению к нему, все разногласия, которые невозможно урегулировать в претензионном порядке, разрешаются Арбитражным центром при Национальном институте развития арбитража в ТЭК.
Рижское "Динамо" выступало в Континентальной хоккейной лиге с момента ее основания в 2008 г. В феврале 2022 г. клуб объявил о выходе из КХЛ в связи с ситуацией на Украине.
А56-113120/2023
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏬 Владелец ТК «Павелецкая плаза» отказывается в арбитражном суде Москвы от иска к структуре шведского ритейлера IKEA о взыскании неустойки за закрытие магазина Ответчик ООО «ИКЕА Дом» по договору с истцом ООО «Павелецкая площадь» платил ему за аренду магазина…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚄 «Дочка» Siemens требует в арбитражном суде Свердловской области >1 млрд руб от совместного предприятия Siemens и «Синары», выпускавшего «Ласточки» Иск ООО «Сименс Мобильность» к ООО «Уральские локомотивы» поступил в суд 12 февраля. Основания исковых требований…»
❗️Суд в Петербурге по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», взыскал с немецкого концерна Linde >142,1 млрд руб
Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных срывом контракта от 7 июля 2021 г. на строительство ответчиком комплекса переработки этаносодержащего газа в Усть-Луге (Ленинградская область), а также об обращении взыскания на доли Linde в российских предприятиях.
В декабре 2022 г. суд в качестве предварительных обеспечительных мер арестовал акции и доли Linde в российских «дочках». В ноябре под арест попало новое обнаруженное истцом имущество ответчиков – 13 изо-контейнеров для хранения жидкого гелия.
Изначально ответчиком была указана только Linde GmbH, впоследствии суд привлек в качестве соответчиков еще три юрлица группы, включая материнскую Linde PLC, а также принял увеличение суммы иска до ~993 млн евро и ~44,5 млрд руб. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования. Решение пока не опубликовано.
UPD. Как стало известно из решения, суд взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернул подрядчик ООО «Ренконс Хэви Индастрис», участник консорциума с Linde.⬇️
А56-129797/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4726
Иск поступил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных срывом контракта от 7 июля 2021 г. на строительство ответчиком комплекса переработки этаносодержащего газа в Усть-Луге (Ленинградская область), а также об обращении взыскания на доли Linde в российских предприятиях.
В декабре 2022 г. суд в качестве предварительных обеспечительных мер арестовал акции и доли Linde в российских «дочках». В ноябре под арест попало новое обнаруженное истцом имущество ответчиков – 13 изо-контейнеров для хранения жидкого гелия.
Изначально ответчиком была указана только Linde GmbH, впоследствии суд привлек в качестве соответчиков еще три юрлица группы, включая материнскую Linde PLC, а также принял увеличение суммы иска до ~993 млн евро и ~44,5 млрд руб. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования. Решение пока не опубликовано.
UPD. Как стало известно из решения, суд взыскал со структур Linde >692,9 млн евро задолженности и ~44,5 млрд руб убытков (>113,7 млрд руб). Истец на последнем заседании уменьшил сумму иска на 300 млн евро – эту сумму в ходе внесудебного урегулирования ему вернул подрядчик ООО «Ренконс Хэви Индастрис», участник консорциума с Linde.⬇️
А56-129797/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4726
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», увеличил сумму иска к Linde до >142,1 млрд руб и добился ареста вновь обнаруженного имущества немецкого стройконцерна
Иск был предъявлен в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных…
Иск был предъявлен в марте. В нем заявлены требования о взыскании убытков, причиненных…