Суд отказал АО «О1 Пропертиз Финанс», просившему арестовать БЦ «Кругозор» на юго-западе Москвы, принадлежащий компании «Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед»

«О1 Пропертиз Финанс» запрашивала обеспечительные меры в деле по своему иску к владельцу бизнес-центра о взыскании >2 млрд руб долга по договору займа. Истец просил наложить арест на три нежилых здания и на право аренды земельного участка под ними, а также запретить регистрационные действия в отношении этой недвижимости ответчика.

Арбитражный суд Москвы в августе принял к рассмотрению еще один иск АО «О1 Пропертиз Финанс» – к компании «Ле Фортако Лимитед» о взыскании >1,3 млрд руб долга по договору займа, процентов и неустойки. В материалах суда «Ле Фортако Лимитед» называется владельцем здания бизнес-центра «ЛеФорт» в Лефортово. 

Бизнес-центры «Кругозор» и «Лефорт» на сайте девелопера O1 Properties указаны в перечне его активов. O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко).
А40-168551/2023

💎Суд, вероятно, будет проверять в закрытом режиме законность 10 сделок в рамках покупки дочкой «Открытие Холдинга» у «Лукойла» алмазодобывающей компании «АГД Даймондс»

Об этом в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» в понедельник попросили как заявители – конкурсный управляющий Мария Булатова и банк «Траст», так и другие участники, в частности, кредиторы ВТБ и «Вега-Инвест». Они сослались на коммерческую тайну и стратегический статус АГД. Суд пока оставил ходатайства открытыми.

В 2017 г. «Лукойл» продал «АГД Даймондс» за $1,45 млрд компании «Открытие промышленные инвестиции», 100%-ной дочке «Открытие Холдинга». Как усматривается из сообщения Булатовой на Федресурсе, покупку «Открытие Холдинг» частично финансировал через офшор Lakover Trading, выдавая ему займы.

Теперь Булатова оспаривает 10 взаимосвязанных сделок, в т.ч. собственно договор купли-продажи «АГД Даймондс», но только «в части разницы между суммой», выданной «Открытие Холдингом» компании Lakover Trading по договорам займа, и стоимостью требований «Открытие Холдинга» к заемщику, полученных в результате всех этих сделок.

По подсчетам конкурсного управляющего, разница составляет ~12,1 млрд руб. Эту сумму Булатова просит взыскать с «Лукойла» в порядке применения «частичной недействительности» связанных сделок.
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4268

🛣 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ компании из Crocus Group Араса Агаларова в иске к госкомпании «Автодор» на сумму >6 млрд руб

Истец АО «Крокус Интернэшнл» пытался взыскать стоимость дополнительных работ, неосновательное обогащение и убытки по инвестконтракту 2014 г. на строительство и эксплуатацию первого участка ЦКАД. Контракт предусматривал софинансирование исполнителя в ~6,8 млрд руб, а расходы оказались выше.

Так, стоимость дополнительных работ по устройству земляного полотна и дорожной одежды составила ~1,8 млрд руб, по подготовке поверхности основания автодороги и устройству насыпи ~839 млн руб, допрасходы на получение банковских гарантий, в т.ч. из-за продления сроков строительства по вине заказчика, >1,7 млрд руб.

Первая инстанция, отказывая в апреле в иске, отметила, что оплате подлежат только те допработы, которые согласованы с заказчиком. Часть доводов истца была опровергнута экспертизой, а необходимость гарантий на весь срок предусмотрена контрактом, подчеркнул суд. Апелляция в понедельник с ним согласилась.⬇️
А40-150421/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4119

🍞Арбитражный суд Москвы отказал Сбербанку (№1), просившему арестовать принадлежащие международному трейдеру Glencore 0,57% акций «Роснефти»

Банк запрашивал эти меры для обеспечения своего иска к трейдерам Viterra Limited и Glencore International AG и еще пяти связанным с Glencore компаниям – британским Glencore PLC, Glencore UK Ltd, нидерландским Renaisco B.V. и Rambero Holding AG и Glencore Group Funding Ltd (ОАЭ). Суд решил, что истец необходимость мер не доказал.

Постепенно проясняется и предмет иска. Сбербанк просит суд обязать компанию Glencore PLC раскрыть информацию о ее бенефициарных владельцах. Также он требует взыскать с ответчиков ~114,8 млн евро (~11,8 млрд руб) убытков путем обращения взыскания на ценные бумаги. 

Речь идет об акциях «Эн+ Груп» (10,55%) и «Роснефти» (0,57%), принадлежащих Glencore Group Funding или иной компании, входящей в группу Glencore, а также о 100% долей московского ООО «МЗК Экспорт» и 99,9% долей ООО «Ростовский комбинат хлебопродуктов», принадлежащих Renaisco.⬇️
А40-153363/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4387

💰Суд начнет слушать в октябре вопрос о привлечении бывших контролирующих лиц "Открытие Холдинга" к ответственности по его долгам, оцениваемым в 1 трлн руб

Ответчиками в заявлении конкурсного управляющего Марии Булатовой указаны 18 экс-топов, включая совладельца Вадима Беляева, экс-президента банка "Открытие" Рубена Аганбегяна, экс-предправления "Открытие Холдинга" Алексея Карахана, последнего гендиректора Павла Федосеева, а также одно юрлицо – ООО "АБЕ Консалтинг".

Булатова просит арбитражный суд Москвы приостановить производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности, который равен сумме неудовлетворенных требований, до окончания расчетов с кредиторами.

В июле 2022 г., когда суд признал "Открытие Холдинг" банкротом, требования, включенные в реестр, превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка "Траст" на ~107,4 млрд руб. При этом действительную стоимость активов «Открытие Холдинга» Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4475

Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения заявление АСВ о банкротстве совладелицы банка «Рублев» (№176) Веры Артяковой (41,7%)

Ранее суды установили основания для привлечения Артяковой и другого совладельца «Рублева» – ее мужа Григория Гуревича (58,3%) – к субсидиарной ответственности по долгам этой кредитной организации, оцениваемым в ~7,8 млрд руб. Определение размера взыскания приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

АСВ в июне подало заявление о банкротстве Артяковой. В суде юрист госкорпорации просил приостановить дело о банкротстве, но суд с огласился с доводами должника, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, т.к. нет вступившего в силу судебного акта, подтверждающего долг Артяковой.

«У Артяковой Веры Васильевны не возникло обязательств по выплате АО КБ «Рублев» денежных средств», – отметил суд в определении. Другие кредиторы пока не проявились. Аналогичное заявление АСВ подало в отношении Гуревича, оно еще не рассмотрено.⬇
А40-140426/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4338

❌ По заявлению «Ингосстраха» арбитражный суд Москвы запретил «Русалу» и его «дочкам» осуществлять платежи по еврооблигациям в немецкий Unicredit Bank

Суд запретил «Русалу» делать выплаты по ценным бумагам, выпущенным его ирландской структурой Rusal Capital DAC. Кроме того, суд обязал «Русал» обеспечить, чтобы аффилированные с ним компании RTI Limited (Джерси) и Rusal Capital DAC тоже не осуществляли выплаты по этим ценным бумагам в пользу Unicredit Bank.

Суд полностью удовлетворил ходатайство страховой компании о принятии мер для обеспечения ее иска к Unicredit Bank, который рассматривает земельный суд Мюнхена.

В том деле «Ингосстрах» требует взыскать с немецкого банка процентный доход и восстановить неправомерно погашенные рублевые структурные облигации, привязанные к долларовым бондам «Русала», либо передать истцу данные рублевые структурные ноты и выплатить процентный доход по еврооблигациям.
А40-185620/2023

💰С троих экс-топов банка «Транспортный» (№103), обанкротившегося в 2015 г., взыскано 25 млрд руб убытков, сообщило Агентство по страхованию вкладов

«Среди ответчиков председатель правления Елена Плетнева, председатель совета директоров Александр Мазанов, член правления Лилия Малютина», – говорится в сообщении. Суд 18 августа рассматривал заявление АСВ о взыскании ~25,9 млрд руб убытков с девяти бывших контролирующих лиц. Судебный акт пока не опубликован.

Как ранее говорил в арбитражном суде Москвы юрист АСВ, вина ответчиков заключается в выдаче заведомо невозвратных кредитов и в выводе активов, в частности, в замене ликвидных активов неликвидными ценными бумагами. Так, по словам заявителя, было выдано 103 кредита «техническим» заемщикам, три из которых – нерезиденты РФ.

Представитель АСВ тогда сообщил, что кредиты не были обеспечены ничем, кроме личных поручительств руководителей компаний-заемщиков. Он также уточнил, что по факту причинения банку ущерба возбуждено уголовное дело, банк признан потерпевшим, а обвинения предъявлены двоим топ-менеджерам – Плетневой и Малютиной.
А40-99087/2015

🎶 Апелляция подтвердила недостоверность слов музыканта Noize MC о присвоении денег Артемом Мироновым, организатором его отмененных концертов

Арбитражный суд Москвы в апреле по иску Миронова признал ложными и порочащими его репутацию утверждения Ивана Алексеева (Noize MC) о том, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается» и что «люди деньги за свои билеты так и не увидели и, видимо, не увидят».

Речь, частности, об отмененных концертах в Оренбурге и Калуге, которые, по словам юриста истца, отменялись по вине музыканта из-за его критики в адрес властей. Суд обязал блогера Юрия Дудя (как и Noize MC, тоже признан иноагентом) удалить эти пассажи из своего интервью с Алексеевым на YouTube-канале «Вдудь» и разместить опровержение.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы ответчика и истца на решение первой инстанции. Миронов обжаловал его в части отказа взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере одного рубля за каждый просмотр интервью. Сейчас там 9,9 млн просмотров.
А40-282509/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4151

💰Обязанность владельцев «Рублева» (№176) Григория Гуревича (58,3%) и Веры Артяковой (41,7%) отвечать по долгам банка (~7,8 млрд руб) подтверждена кассационным судом

Ранее две инстанции признали супругов Гуревича и Артякову, которые полностью контролировали банк, в т.ч. через назначаемое ими правление, виновными в выдаче невозвратных ссуд 19 техническим заемщикам-юрлицам, чем банку был причинен ущерб в размере >3,5 млрд руб. 

Суды согласились с АСВ, что выдача этих кредитов почти на 4,4 млрд руб «непосредственно привела к банкротству» банка в 2018 г. Точный размер ответственности четы экс-банкиров будет определен позже.

Арбитражный суд Московского округа 22 августа отклонил кассации Гуревича и Артяковой, а также АСВ, которое помимо субсидиарной ответственности просило взыскать с ответчиков убытки. Суды требование по убыткам отклонили, «поскольку предполагаемая сумма субсидиарной ответственности значительно выше вменяемых… убытков». ⬇️
А40-153804/2018
https://t.me/zarbitrazhy/4175

Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность регистрации Роспатентом объемного товарного знака в виде человечка для конструктора на имя датской LEGO Group

Регистрацию оспаривала китайская Guangdong Ausini Toys Industry, которая тоже выпускает конструкторы с похожей фигуркой. Большую партию ее продукции задержала таможня из-за нарушения прав на бренд LEGO. Guangdong Ausini просила суд обязать Роспатент удовлетворить ее возражение на регистрацию бренда.

По мнению истца, правовая охрана спорного товарного знака закрепляет за правообладателем «монополию на производство минифигурок человечков и препятствуют ввозу и введению в гражданский оборот минифигурок в составе конструкторов, производимых иными лицами».

Первых человечков, т.н. Lego Man, датчане выпустили в 1978 г., бренд в России они зарегистрировали в 2020 г. У директора же китайской фирмы с 2018 г. был патент на промышленный образец в виде аналогичной фигурки, но его аннулировали в 2022-м. СИП в среду сообщил, что заявление китайской компании оставлено без удовлетворения.
СИП-125/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4191

💊Российская «дочка» датского фармгиганта Novo Nordisk отказалась от оспаривания в суде доначисления 1 млрд руб налога на добавленную стоимость

Решение ФНС, которое оспаривало ООО «Ново Нордиск», было вынесено в декабре 2022 г. Налогоплательщика привлекли к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде «доначисления НДС со стоимости расходов». Арбитражный суд Москвы 21 августа прекратил производство по делу в связи с отказом от требований.

«Дочка» Novo Nordisk уже судилась с налоговиками из-за решения ФНС от 2019 г. по итогам проверки за 2013-2015 гг. Тогда компании доначислили ~83 млн руб НДС со стоимости расходов, как считал заявитель, агента, возмещенных принципалом – иностранной Novo Nordisk.

Дело прошло два круга разбирательств. В итоге суды, включая Верховный в этом году, пришли к выводу, что «Ново Нордиск» была не агентом материнской компании, а подрядчиком, оказывая ей услуги по проведению клинических исследований новых лекарств для допуска на российский рынок. Суды признали доначисление НДС законным.
А40-131245/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4370

🏢 Арбитражный суд Москвы отказал компании «О1 Пропертиз Финанс», просившей арестовать бизнес-центр «ЛеФорт» в Лефортово, принадлежащий компании «Ле Фортако Лимитед»

Обеспечительные меры АО «О1 Пропертиз Финанс» запрашивало в деле по своему иску к «Ле Фортако Лимитед» о взыскании >1,3 млрд руб долга, процентов и неустойки по договору займа. Суд счел меры по обеспечению иска несоразмерными исковым требованиям, а необходимость их принятия недоказанной.

Ранее стало известно, что суд отказал «О1 Пропертиз Финанс» в аресте БЦ «Кругозор» на юго-западе Москвы, принадлежащего компании «Кругозор Бизнес Центр (Кипр) Лимитед». В том деле «О1 Пропертиз Финанс» требует взыскать с владельца бизнес-центра >2 млрд руб по договору займа.

Бизнес-центры «Кругозор» и «ЛеФорт» на сайте девелопера O1 Properties указаны в перечне его активов. O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов в Москве. Компания входила в O1 Group бизнесмена Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко). ⬇️
А40-168554/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4488

Суд удовлетворил заявление банка «Траст» о намерении погасить требования столичной инспекции ФНС России № 9 к «Открытие Холдингу» в размере ~70 млн руб

В эту сумму входят недоимка и пени. Суд установил срок, до которого «Траст» должен это сделать, – не позднее 20 дней с даты вынесения определения и назначил заседание по рассмотрению результатов погашения требований ФНС к должнику на 6 сентября. «Траст» – крупнейший кредитор «Открытие Холдинга».

В июле 2022 г., когда суд признал «Открытие Холдинг» банкротом, требования в реестре превышали 920 млрд руб. На данный момент не рассмотрено еще одно крупное требование – банка «Траст» на ~107,4 млрд руб. При этом стоимость активов «Открытие Холдинга» конкурсный управляющий Мария Булатова оценивает в >161 млн руб.⬇
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4492

🛰 Взыскание ~2,8 млрд руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по иску «Роскосмоса» на сумму >4,7 млрд руб оставил в силе кассационный суд

Спор возник из-за построенного ответчиком космического аппарата «Ресурс-П» №2, предназначенного для дистанционного зондирования Земли и фотосъемки из космоса. Спутник был выведен на орбиту в 2014 г., а в 2017 г. сломался и перестал передавать данные, хотя должен был работать не менее пяти лет.

При первом рассмотрении две инстанции отклонили иск, посчитав, что недополученные данные с этого спутника компенсировал «Ресурс-П» №1, который выполнил план по передаче данных на 159%.

При новом рассмотрении возобладала позиция истца, настоявшего, что суть проекта была как раз в том, чтобы три спутника одновременно передавали данные с орбиты. «Роскосмос», считая цель недостигнутой, потребовал взыскать с РКЦ «Прогресс» стоимость всех трех «Ресуросов-П», но суды ограничились стоимостью вышедшего из строя спутника.

Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы истца и ответчика на такое решение.⬇
А40-255994/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4501

Арбитражный суд Москвы отменил запрет Росреестру регистрировать сделки с частью имущества одного из экс-бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева

Суд удовлетворил ходатайство Евгения Веснина, финуправляющего Ананьева, признанного банкротом в январе 2021 г., об отмене части обеспечительных мер, наложенных в 2019 г. в деле по иску ПСБ о взыскании с бывших контролирующих лиц убытков в размере >243,2 млрд руб.

Суд отменил запрет в отношении двух квартир в историческом особняке в Кропоткинском переулке в Москве, еще одной квартиры в Москве и квартиры в Ярославской области, земельных участков в Одинцовском и Рузском районах Подмосковья, в Ярославской области и пр.

Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с деталями разбирательства, все эти объекты готовы к реализации в рамках дела о банкротстве Ананьева. В деле по иску ПСБ о взыскании убытков с него было взыскано ~89,7 млрд руб. Эта сумма включена в реестр требований кредиторов экс-предправления ПСБ. ⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3872

Кировский «Норвик Банк» (№133) отсудил у турецкого Turkiye Is Bankasi (Isbank) бренд Maximum для пластиковых карт

Суд по интеллектуальным правам по его иску досрочно прекратил правовую охрану на территории России международных товарных знаков Maximum и Maximum Is. Суд согласился с истцом, что турецкий банк, которому спорные товарные знаки принадлежат с 2012 г., в России их не использует.

Регистрация аннулирована в отношении таких товаров, как магнитные/оптические карты считывания, банкоматы, кодированные магнитные карты для банковских целей, электронные билеты, и таких услуг, как финансовая деятельность, кредитно-денежные операции, услуги в сфере недвижимости, страховые услуги.

Isbank – крупнейший частный банк Турции. До 2022 г. обслуживал карты «Мир», но потом перестал из-за угрозы санкций США. Собственники «Норвик Банка» в ЕГРЮЛ сейчас не раскрываются. По данным СМИ, он продолжает находиться под контролем Григория Гусельникова, экс-владельца (до 2018 г.) латвийского Norvik Banka.
СИП-1166/2021

🖥 Конкурсный управляющий АО «Оракл компьютерное оборудование» Егор Непомнящих оценивает ее реальные активы в ноль рублей

Он просит арбитражный суд Москвы установить действительную стоимость активов «дочки» американского производителя программного обеспечения Oracle в таком размере на момент введения конкурсного производства и до предоставления должником документов, подтверждающих наличие активов, балансовой стоимостью >100 млн руб.

Как ранее пояснял РИА Новости управляющий партнер юрфирмы «Башилов, Носков и Партнеры» Игорь Носков, страховка, которую оплачивает арбитражный управляющий, зависит от размера активов должника и, чтобы не платить завышенную сумму, он может попросить суд установить действительную стоимость имущества.

Арбитражный суд Москвы 7 августа признал «дочку» Oracle банкротом и открыл в компании конкурсное производство. В реестре требований ее кредиторов – требования более 70 кредиторов в общем размере >1 млрд руб. ⬇️
А40-295886/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4445