🏦 Апелляция тоже не прислушалась к рассуждениям Верховного суда о «модели надлежащего добросовестного поведения» АСВ в деле о выводе 500 млн руб из Пробизнесбанка
АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых. По истечении срока, 5 августа, АСВ забрало деньги с депозита, а уже 7 августа в банке была введена временная администрация и 12 августа у него отозвали лицензию.
По мнению более 300 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка, АСВ как конкурсный управляющий должно было оспорить эту сделку как совершенную в период подозрительности с приоритетом для одного из кредиторов. Миноритарии обжаловали бездействие АСВ и попросили разрешить им самим оспорить сделку.
Суды трех инстанций им отказали, т.к. у миноритариев не набирается 10% требований в реестре, необходимых для оспаривания. Но Верховный суд в ноябре 2021 г. отправил спор на новое рассмотрение.
ВС РФ указал, что в такой неординарной ситуации, когда потенциальным истцом и ответчиком является АСВ, «моделью надлежащего добросовестного поведения агентства как управляющего» были бы «добровольный возврат приоритетно полученных денежных средств или, как минимум, вынесение… вопроса на обсуждение собрания кредиторов».
ВС РФ поручил также проверить доводы миноритариев о том, что кредиторы с 90% требований аффилированны с АСВ: это бывшие дочерние банки Пробизнесбанка, которые сейчас санируются за счет АСВ, и они не заинтересованы в оспаривании бездействия АСВ. Но и при повторном рассмотрении уже две инстанции миноритариям отказали.⬇️
А40-154909/2015
https://t.me/zarbitrazhy/2227
АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых. По истечении срока, 5 августа, АСВ забрало деньги с депозита, а уже 7 августа в банке была введена временная администрация и 12 августа у него отозвали лицензию.
По мнению более 300 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка, АСВ как конкурсный управляющий должно было оспорить эту сделку как совершенную в период подозрительности с приоритетом для одного из кредиторов. Миноритарии обжаловали бездействие АСВ и попросили разрешить им самим оспорить сделку.
Суды трех инстанций им отказали, т.к. у миноритариев не набирается 10% требований в реестре, необходимых для оспаривания. Но Верховный суд в ноябре 2021 г. отправил спор на новое рассмотрение.
ВС РФ указал, что в такой неординарной ситуации, когда потенциальным истцом и ответчиком является АСВ, «моделью надлежащего добросовестного поведения агентства как управляющего» были бы «добровольный возврат приоритетно полученных денежных средств или, как минимум, вынесение… вопроса на обсуждение собрания кредиторов».
ВС РФ поручил также проверить доводы миноритариев о том, что кредиторы с 90% требований аффилированны с АСВ: это бывшие дочерние банки Пробизнесбанка, которые сейчас санируются за счет АСВ, и они не заинтересованы в оспаривании бездействия АСВ. Но и при повторном рассмотрении уже две инстанции миноритариям отказали.⬇️
А40-154909/2015
https://t.me/zarbitrazhy/2227
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Верховный суд подтвердил, что шесть экс-руководителей входившего в топ-100 Пробизнесбанка должны отвечать по его долгам, превышающим 60 млрд руб
Заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности три инстанции удовлетворили частично. Они признали…
Заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности три инстанции удовлетворили частично. Они признали…
🚢 Через 5 лет после подачи иска Минобороны взыскало с ливанской компании Hammami Livestock, владельца судна Youzarsıf H, 365 млн руб убытков из-за ЧП с «Лиманом»
Российский исследовательский корабль Черноморского флота «Лиман» в апреле 2017 г. получил пробоину и затонул после столкновения с судном Youzarsıf H под флагом Того в Черном море в 40 км от Босфора. Всех моряков удалось спасти, они вернулись в Россию самолетом военно-транспортной авиации.
Судебное разбирательство продолжалось почти пять лет, и в четверг арбитражный суд Москвы, наконец, полностью удовлетворил иск. Его сумма рассчитана как стоимость спасательной операции и ликвидации последствий происшествия, а также стоимость погибшего имущества. Ответчик представителя в суд так и не направил.
Минобороны ранее сообщало, что благодаря грамотным действиям экипажа «Лиман», получивший пробоины в двух отсеках машинного отделения, оставался на плаву почти три часа. Все съемное специальное оборудование, документация, оружие и боеприпасы экипажем были доставлены на базу Черноморского флота.
А40-190101/2017
Российский исследовательский корабль Черноморского флота «Лиман» в апреле 2017 г. получил пробоину и затонул после столкновения с судном Youzarsıf H под флагом Того в Черном море в 40 км от Босфора. Всех моряков удалось спасти, они вернулись в Россию самолетом военно-транспортной авиации.
Судебное разбирательство продолжалось почти пять лет, и в четверг арбитражный суд Москвы, наконец, полностью удовлетворил иск. Его сумма рассчитана как стоимость спасательной операции и ликвидации последствий происшествия, а также стоимость погибшего имущества. Ответчик представителя в суд так и не направил.
Минобороны ранее сообщало, что благодаря грамотным действиям экипажа «Лиман», получивший пробоины в двух отсеках машинного отделения, оставался на плаву почти три часа. Все съемное специальное оборудование, документация, оружие и боеприпасы экипажем были доставлены на базу Черноморского флота.
А40-190101/2017
🛍Суд округа отказал «дочке» H&M в приостановлении исполнения решения, которым ее обязали освободить помещения в ТРЦ «Остров мечты» и взыскали с нее 538 млн руб
Ответчик ООО «Эйч энд Эм» объяснил свою просьбу тем, что в случае отмены кассацией судебных актов в пользу истца ООО «Парк развлечений» поворот исполнения будет затруднителен в части возврата помещения обратно ответчику.
В частности, по мнению ритейлера, истец может демонтировать инженерные системы и отделки, необходимые в коммерческой деятельности ответчика, ответчик вынужден будет нести затраты, чтобы вернуть помещение в состояние, предусмотренное договором, для использования его по назначению.
Ритейлер даже перевел на депозит суда встречное обеспечение в размере взысканного с него долга по арендной плате. Арбитражный суд Московского округа, однако, установил, что деньги на счет суда не поступили, т.к. ответчик неправильно заполнил платежные поручения. Решение по иску «Парка развлечений» вступило в силу 9 августа.⬇️
А40-64805/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3456
Ответчик ООО «Эйч энд Эм» объяснил свою просьбу тем, что в случае отмены кассацией судебных актов в пользу истца ООО «Парк развлечений» поворот исполнения будет затруднителен в части возврата помещения обратно ответчику.
В частности, по мнению ритейлера, истец может демонтировать инженерные системы и отделки, необходимые в коммерческой деятельности ответчика, ответчик вынужден будет нести затраты, чтобы вернуть помещение в состояние, предусмотренное договором, для использования его по назначению.
Ритейлер даже перевел на депозит суда встречное обеспечение в размере взысканного с него долга по арендной плате. Арбитражный суд Московского округа, однако, установил, что деньги на счет суда не поступили, т.к. ответчик неправильно заполнил платежные поручения. Решение по иску «Парка развлечений» вступило в силу 9 августа.⬇️
А40-64805/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3456
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👕 Вступило в силу решение, которым «дочку» шведского ритейлера H&M обязали выплатить парку развлечений «Остров мечты» ~538 млн руб и освободить помещение
Это произошло, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика ООО «Эйч…
Это произошло, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика ООО «Эйч…
⚡️Банк России обжаловал частичный отказ Промсвязьбанку в иске на 243,2 млрд руб к его бывшим контролирующим лицам
Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую они контролировали ПСБ.
Сумма иска ПСБ складывается из двух больших частей: ~88,3 млрд руб приходится на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства, остальное – на несколько групп нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.
Первая инстанция требования в части убытков от санации, рассчитанных по формуле из закона о банкротстве, полностью отклонила. Как рассказал РИА Новости источник, ЦБ РФ обжалует решение именно в этой части. В формуле под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ, если бы средства, потраченные на санацию, он разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3437
Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую они контролировали ПСБ.
Сумма иска ПСБ складывается из двух больших частей: ~88,3 млрд руб приходится на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства, остальное – на несколько групп нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.
Первая инстанция требования в части убытков от санации, рассчитанных по формуле из закона о банкротстве, полностью отклонила. Как рассказал РИА Новости источник, ЦБ РФ обжалует решение именно в этой части. В формуле под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ, если бы средства, потраченные на санацию, он разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3437
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд отказался взыскать с экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией банка – текст решения
Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям…
Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям…
❗️Экспертиза в деле о банкротстве «Траснсаэро» не понравилась Сбербанку, «Аэрофлоту», ВТБ, ФНС и конкурсному управляющему Алексею Белокопыту
Напомним, «Трансаэро», занимавшая 2-е место в РФ по пассажиропотоку, прекратила полеты в октябре 2015 г., а с начала сентября ее деятельность контролировал «Аэрофлот». В октябре того же года Сбербанк подал заявление о банкротстве авиакомпании, в сентябре 2017-го она была признана банкротом.
Эксперты пришли к выводу, что признаки банкротства появились у «Трансаэро» только в декабре 2015 г., т.е. уже после подключения «Аэрофлота» к ее спасению, а объективное банкротство наступило в сентябре 2016 г. Эксперты заявили, что, если бы не отход в сентябре 2015 г. от программы «Премиальный дискаунтер», разработанной McKinsey, платежеспособность могла быть восстановлена.
Кроме того, эксперты из ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» выявили признаки преднамеренного банкротства в период после сентября 2015 г. В бытность гендиректором Александра Бурдина потери составили не менее 12,1 млрд руб, при Дмитрии Сапрыкине – не менее 1,4 млрд.
В целом же, по мнению экспертов, объективной причиной банкротства «Трансаэро» стал финансово-экономический кризис в РФ 2014 г., приведший к ослаблению курса рубля, росту цен на авиатопливо и лизинговых платежей, снижению платежеспособности населения и объемов рынка международных перевозок.
Кредиторы и Белокопыт заявили, что выводы об успешности и эффективности должника в 2012-2014 гг. не соответствуют действительности и базируются на искаженной бухгалтерской отчетности. Так, по данным ФНС, отрицательные чистые активы были у перевозчика еще в 2013 г.
«Аэрофлот» заявил о тенденциозности экспертов, т.к. ими сделан вывод об отсутствии замечаний к бухотчетности в 2012-2014 гг. «при полном игнорировании ее искажений, а, с другой стороны максимально подробно… указаны замечания к отчетности в период, начиная с 2015 г.».
В то же время выводы экспертов поддержали совладельцы «Трансаэро» Ольга Плешакова и Татьяна Анодина. Ранее до получения итогов этой экспертизы были приостановлены дела о субсидиарной ответственности экс-топов и собственников по долгам авиакомпании, которые сейчас оцениваются в 245 млрд руб.⬇️
А56-75891/2015
https://t.me/zarbitrazhy/1910
Напомним, «Трансаэро», занимавшая 2-е место в РФ по пассажиропотоку, прекратила полеты в октябре 2015 г., а с начала сентября ее деятельность контролировал «Аэрофлот». В октябре того же года Сбербанк подал заявление о банкротстве авиакомпании, в сентябре 2017-го она была признана банкротом.
Эксперты пришли к выводу, что признаки банкротства появились у «Трансаэро» только в декабре 2015 г., т.е. уже после подключения «Аэрофлота» к ее спасению, а объективное банкротство наступило в сентябре 2016 г. Эксперты заявили, что, если бы не отход в сентябре 2015 г. от программы «Премиальный дискаунтер», разработанной McKinsey, платежеспособность могла быть восстановлена.
Кроме того, эксперты из ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» выявили признаки преднамеренного банкротства в период после сентября 2015 г. В бытность гендиректором Александра Бурдина потери составили не менее 12,1 млрд руб, при Дмитрии Сапрыкине – не менее 1,4 млрд.
В целом же, по мнению экспертов, объективной причиной банкротства «Трансаэро» стал финансово-экономический кризис в РФ 2014 г., приведший к ослаблению курса рубля, росту цен на авиатопливо и лизинговых платежей, снижению платежеспособности населения и объемов рынка международных перевозок.
Кредиторы и Белокопыт заявили, что выводы об успешности и эффективности должника в 2012-2014 гг. не соответствуют действительности и базируются на искаженной бухгалтерской отчетности. Так, по данным ФНС, отрицательные чистые активы были у перевозчика еще в 2013 г.
«Аэрофлот» заявил о тенденциозности экспертов, т.к. ими сделан вывод об отсутствии замечаний к бухотчетности в 2012-2014 гг. «при полном игнорировании ее искажений, а, с другой стороны максимально подробно… указаны замечания к отчетности в период, начиная с 2015 г.».
В то же время выводы экспертов поддержали совладельцы «Трансаэро» Ольга Плешакова и Татьяна Анодина. Ранее до получения итогов этой экспертизы были приостановлены дела о субсидиарной ответственности экс-топов и собственников по долгам авиакомпании, которые сейчас оцениваются в 245 млрд руб.⬇️
А56-75891/2015
https://t.me/zarbitrazhy/1910
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд приостановил до получения экспертизы еще одно дело о привлечении к субсидиарной ответственности совладельцев «Трансаэро» Плешаковых
Это заявление подано конкурсным управляющим Алексеем Белокопытом. Ответчиками в нем указаны основные акционеры Ольга и…
Это заявление подано конкурсным управляющим Алексеем Белокопытом. Ответчиками в нем указаны основные акционеры Ольга и…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📽 Банк «Траст» не смог добиться снятия ареста со 100% акций «Синема Парка» Александра Мамута, принадлежащих кипрской CP Invest (Overseas) Limited «Синема Парк» в одном из дел о реструктуризации кредитов «Траста» попросил арестовать свои находящиеся в залоге…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Суд по иску подконтрольной Millhouse Романа Абрамовича компании «СТ Балчуг», владельца БЦ «Балчуг-Плаза», взыскал ~$5 млн (300 млн руб по курсу ЦБ) с ООО «Гугл» Первая инстанция почти полностью удовлетворила иск. С ответчика взыскано >$657 тыс долга по базовой…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Апелляция тоже не прислушалась к рассуждениям Верховного суда о «модели надлежащего добросовестного поведения» АСВ в деле о выводе 500 млн руб из Пробизнесбанка АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛍Суд округа отказал «дочке» H&M в приостановлении исполнения решения, которым ее обязали освободить помещения в ТРЦ «Остров мечты» и взыскали с нее 538 млн руб Ответчик ООО «Эйч энд Эм» объяснил свою просьбу тем, что в случае отмены кассацией судебных актов…»
💡Экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» Александр Ремезов расплатился с кредиторами, и арбитражный суд Москвы прекратил дело о его банкротстве
Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». В феврале суд забраковал предложенный финуправляющим Алексеем Пацинским план реструктуризации, признал Ремезова банкротом и открыл реализацию имущества.
Всего у Ремезов оказалось два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. В июне Ремезов внес >75 млн руб на счет в Сбербанке, открытый для него Пацинским для расчетов с кредиторами, и добровольно погасил долги. Реализация имущества в итоге не производилась.
Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%). В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства экс-банкирши.⬇️
А40-159760/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3050
Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». В феврале суд забраковал предложенный финуправляющим Алексеем Пацинским план реструктуризации, признал Ремезова банкротом и открыл реализацию имущества.
Всего у Ремезов оказалось два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. В июне Ремезов внес >75 млн руб на счет в Сбербанке, открытый для него Пацинским для расчетов с кредиторами, и добровольно погасил долги. Реализация имущества в итоге не производилась.
Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%). В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства экс-банкирши.⬇️
А40-159760/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3050
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💡Решение о банкротстве бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд
Он в среду отклонил апелляцию Ремезова. В феврале первая инстанция отказалась утвердить план реструктуризации, предложенный…
Он в среду отклонил апелляцию Ремезова. В феврале первая инстанция отказалась утвердить план реструктуризации, предложенный…
👩❤️👨 Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой
По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.
АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.
Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.
В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️
А40-174896/2017
https://t.me/zarbitrazhy/536
По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.
АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.
Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.
В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️
А40-174896/2017
https://t.me/zarbitrazhy/536
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Максим Блажко, задолжавший кредиторам 15 млрд руб сооснователь «Донстроя», готовит с ними странное мировое соглашение
ЗЫ: Основным кредитором известного девелопера является государственный Связь-банк, обязательства перед которым превышают 11 млрд рублей.…
ЗЫ: Основным кредитором известного девелопера является государственный Связь-банк, обязательства перед которым превышают 11 млрд рублей.…
🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву
В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.
Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».
Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.
Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3409
В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.
Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».
Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.
Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3409
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚅 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал в столичный арбитражный суд одно из дел по иску «Российских железных дорог» к немецкой Siemens AG
Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться…
Согласно относительно свежим нововведениям, российское лицо под санкциями может судиться…
💰Экс-бенефициары Промсвязьбанка Алексей и Дмитрий Ананьевы обжаловали взыскание с них и их нидерландской Promsvyaz Capital B.V. >91,2 млрд руб по иску ПСБ
Ранее апелляции подали также ПСБ и Банк России, участвующий в деле третьим лицом. Истец не согласен с частичным удовлетворением иска, предъявленного к 13 ответчикам на общую сумму >243,2 млрд руб. ЦБ же обжаловал отказ во взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 годах силами государства.
Сумму иска ПСБ составляют две большие части: убытки от санации и убытки, причиненные несколькими группами нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.
Первая инстанция решила, что основной объем убытков – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные вечером 14 декабря 2017 г., накануне назначения в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3520
Ранее апелляции подали также ПСБ и Банк России, участвующий в деле третьим лицом. Истец не согласен с частичным удовлетворением иска, предъявленного к 13 ответчикам на общую сумму >243,2 млрд руб. ЦБ же обжаловал отказ во взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 годах силами государства.
Сумму иска ПСБ составляют две большие части: убытки от санации и убытки, причиненные несколькими группами нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.
Первая инстанция решила, что основной объем убытков – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные вечером 14 декабря 2017 г., накануне назначения в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3520
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Банк России обжаловал частичный отказ Промсвязьбанку в иске на 243,2 млрд руб к его бывшим контролирующим лицам
Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих…
Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих…
🚛 Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа компания «ЗИЛ-АйПи» требует от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini еще 20 млн руб
В этом иске заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЗИЛ». Другие подробности пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в декабре.
В конце августа суд отклонил иск «ЗИЛ-АйПи» о взыскании с ООО «Де Агостини» точно такой же суммы за незаконное использование товарного знака «ЗИС»/ZIS. Ответчик выпустил в 2019 г. и продает журнал «Автолегенды СССР. Грузовики» № 53, вместе с которым реализуется масштабная модель транспортного средства «ЗИC-5B».
Суд отказал правообладателю, т.к. установил, что партия спорных сборных масштабных моделей была изготовлена в Гонконге по заказу костромского ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда «ЗИС»/ZIS.⬇️
А40-183318/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3498
В этом иске заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЗИЛ». Другие подробности пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в декабре.
В конце августа суд отклонил иск «ЗИЛ-АйПи» о взыскании с ООО «Де Агостини» точно такой же суммы за незаконное использование товарного знака «ЗИС»/ZIS. Ответчик выпустил в 2019 г. и продает журнал «Автолегенды СССР. Грузовики» № 53, вместе с которым реализуется масштабная модель транспортного средства «ЗИC-5B».
Суд отказал правообладателю, т.к. установил, что партия спорных сборных масштабных моделей была изготовлена в Гонконге по заказу костромского ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда «ЗИС»/ZIS.⬇️
А40-183318/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3498
Решение о банкротстве "Открытие Холдинга" обжаловал зареестровый кредитор "Открытые инвестиции"
Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на конец октября. С чем именно не согласен заявитель, в материалах суда пока не поясняется.
Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 мли руб подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд 20 июля по собственному заявлению "Открытие Холдинга" признал его банкротом. В реестр включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.
Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3377
Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на конец октября. С чем именно не согласен заявитель, в материалах суда пока не поясняется.
Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 мли руб подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Суд 20 июля по собственному заявлению "Открытие Холдинга" признал его банкротом. В реестр включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.
Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3377
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию «Открытие Холдинг», бывшего основного акционера банка «Открытие»
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании. В реестр…
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании. В реестр…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💡Экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» Александр Ремезов расплатился с кредиторами, и арбитражный суд Москвы прекратил дело о его банкротстве Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению…»
⚡️Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление российской "дочки" Google о собственном банкротстве и ввел в ней начальную процедуру банкротства - наблюдение
«Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев», - огласил резолютивную часть определения судья Валерий Марасанов.
Заседание заняло не более нескольких минут - представители кредиторов в суд не явились, только юристы "Гугла", которые подтвердили требование о признании должника банкротом.⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3390
«Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев», - огласил резолютивную часть определения судья Валерий Марасанов.
Заседание заняло не более нескольких минут - представители кредиторов в суд не явились, только юристы "Гугла", которые подтвердили требование о признании должника банкротом.⬇️
А40-126705/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3390
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Обязательства российской «дочки» Google превышают 19 млрд руб, а ее активы по бухгалтерии оцениваются в 3,5 млрд руб, еще 1,2 млрд заморожено на счетах приставами
Об этом в арбитражном суде Москвы рассказал представитель ООО «Гугл». «У нас на сегодняшний…
Об этом в арбитражном суде Москвы рассказал представитель ООО «Гугл». «У нас на сегодняшний…
⚽️ Гендиректор ФК "Уфа" Шамиль Газизов назвал "бредом сивой кобылы" утверждения, что он забрал себе деньги, выделенные клубу "Региональным фондом"
Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск АО "Региональный фонд" к ФК "Уфа" о взыскании ~106 млн руб.
Газизов рассказал РИА Новости, что год назад, когда у "Уфы" были проблемы с финансированием, "было решено совместно с руководством республики" обратиться в "Региональный фонд", чтобы взять деньги в долг. Прошел год, вернуть средства не удалось.
"СМИ пишут, что я забрал эти деньги себе? Это бред сивой кобылы. Абсолютно заказные обвинения в мой адрес, и я даже знаю, кто их автор. Честно говоря, даже комментировать такие предположения не хочу", - заявил Газизов.
А07-27539/2022
Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск АО "Региональный фонд" к ФК "Уфа" о взыскании ~106 млн руб.
Газизов рассказал РИА Новости, что год назад, когда у "Уфы" были проблемы с финансированием, "было решено совместно с руководством республики" обратиться в "Региональный фонд", чтобы взять деньги в долг. Прошел год, вернуть средства не удалось.
"СМИ пишут, что я забрал эти деньги себе? Это бред сивой кобылы. Абсолютно заказные обвинения в мой адрес, и я даже знаю, кто их автор. Честно говоря, даже комментировать такие предположения не хочу", - заявил Газизов.
А07-27539/2022
🏦 Верховный суд отменил-таки решения трех нижестоящих инстанций, признавших незаконным приказ Банка России об отзыве лицензии у краснодарского "ЮМК банка"
Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.
Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению.
С судами согласился судья ВС РФ Юрий Иваненко, ранее отказавшийся передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако решение Иваненко отменил зампред ВС РФ Юрий Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам.
Глазов написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ.
СКЭС, рассмотрев кассацию Центробанка, отменила все ранее вынесенные по делу судебные акты, и отправила дело на новое рассмотрение.⬇️
А40-65046/2021
https://t.me/zarbitrazhy/3444
Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.
Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению.
С судами согласился судья ВС РФ Юрий Иваненко, ранее отказавшийся передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако решение Иваненко отменил зампред ВС РФ Юрий Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам.
Глазов написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ.
СКЭС, рассмотрев кассацию Центробанка, отменила все ранее вынесенные по делу судебные акты, и отправила дело на новое рассмотрение.⬇️
А40-65046/2021
https://t.me/zarbitrazhy/3444
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Зампред Верховного суда Юрий Глазов передал на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам спор об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка»
Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию…
Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию…
🛢Суд ввел наблюдение в нефтяной компании «Дулисьма» бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка «Югра» Алексея Хотина по заявлению ФНС России из-за долга в 13,2 млрд руб
Суд включил в реестр требований кредиторов неисполненные обязательства «Дулисьмы» перед бюджетом: >4,1 млрд руб основного долга, ~5,6 млрд руб пени и >3,5 млрд руб штрафа. Суд утвердил временным управляющим Александра Золотухина из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела по существу назначены на 15 марта.
Семья бизнесменов Хотиных купила «Дулисьму» в 2012 г. примерно за 3 млрд руб у Сбербанка, которому она досталась за долги. Компании принадлежит Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области. Хотин в рамках уголовных дел находится под домашним арестом.⬇️
А40-158173/2021
https://t.me/zarbitrazhy/2518
Суд включил в реестр требований кредиторов неисполненные обязательства «Дулисьмы» перед бюджетом: >4,1 млрд руб основного долга, ~5,6 млрд руб пени и >3,5 млрд руб штрафа. Суд утвердил временным управляющим Александра Золотухина из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела по существу назначены на 15 марта.
Семья бизнесменов Хотиных купила «Дулисьму» в 2012 г. примерно за 3 млрд руб у Сбербанка, которому она досталась за долги. Компании принадлежит Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области. Хотин в рамках уголовных дел находится под домашним арестом.⬇️
А40-158173/2021
https://t.me/zarbitrazhy/2518
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Окружной суд поддержал апелляцию, которая отменила введение наблюдения в нефтяной компании «Дулисьма» Алексея Хотина и прекратила ее банкротство
Арбитражный суд Московского округа в понедельник отклонил кассационные жалобы на постановление апелляционного…
Арбитражный суд Московского округа в понедельник отклонил кассационные жалобы на постановление апелляционного…
🏦 Суд в Москве снова не разрешил лондонскому Citibank продать заложенные 49% акций банка «Русский стандарт» (№32) Рустама Тарико
Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам «Русского стандарта» – ЗАО «Компания Русский стандарт» (39,88%) и ООО «Русский стандарт – Инвест» (9,12%). Принадлежащие им акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций.
После дефолта эмитента кредиторы потребовали продать залог на торгах с начальной ценой с учетом уточнения 15,3 млрд и 3,5 млрд рублей и частично погасить обязательства перед ними. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. долг по облигациям и процентам превышал $757 млн.
Арбитражный суд Москвы слушал дело повторно. Ранее две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога.
Кассационная инстанция поручила заново «проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу». Судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева накануне иск Citibank об обращении взыскания на акции «Русского стандарта» снова полностью отклонила.⬇️
А40-168876/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3483
Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам «Русского стандарта» – ЗАО «Компания Русский стандарт» (39,88%) и ООО «Русский стандарт – Инвест» (9,12%). Принадлежащие им акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций.
После дефолта эмитента кредиторы потребовали продать залог на торгах с начальной ценой с учетом уточнения 15,3 млрд и 3,5 млрд рублей и частично погасить обязательства перед ними. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. долг по облигациям и процентам превышал $757 млн.
Арбитражный суд Москвы слушал дело повторно. Ранее две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога.
Кассационная инстанция поручила заново «проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу». Судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева накануне иск Citibank об обращении взыскания на акции «Русского стандарта» снова полностью отклонила.⬇️
А40-168876/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3483
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Суд отказался заменить процессуального истца с Citibank на российскую юрфирму Orion Partners в деле об обращении взыскания на 49% банка «Русский стандарт» (№34) Рустама Тарико
Иск Citibank от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd подан к акционерам…
Иск Citibank от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd подан к акционерам…