✈️ Апелляционный суд поддержал первую инстанцию, прекратившую банкротство авиакомпании «Полет» ввиду отсутствия конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев.

Кандидатуру нового конкурсного за 5 месяцев не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Арбитражный суд Москвы в мае прекратил дело о банкротстве. Апелляция во вторник отклонила жалобы на это решение, поданные кредитором «Альфалоджик» и представителем работников авиакомпании Евгением Филипповым.

До остановки в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб.⬇️
А40-46614/2014
https://t.me/zarbitrazhy/3271

🎼 Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление Пенсионного фонда России, требующего 4,5 тыс руб от певицы Аниты Цой

Речь идет о взыскании финансовых санкций за непредставление певицей, имеющей статус индивидуального предпринимателя, сведений за апрель 2022 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В сентябре 2021 г. Цой, отметившей в прошлом году 50-летие, было присвоено звание «Народный артист Российской Федерации».

В 2021 г. за такое же нарушение суд по заявлению ПФР взыскал 4 тыс руб с телеведущего Максима Галкина.
А40-176553/2022

🚂 Железнодорожный перевозчик «Транспортные технологии» подал иск на 585 млн руб к швейцарскому трейдеру «Металлоинвеста» Алишера Усманова

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 25 августа, к производству он пока не принят. Ответчиком является Metalloinvest Trading AG, занимающаяся поставками продукции «Металлоинвеста» на экспорт.

Московское ООО «Транспортные технологии» вышло на рынок услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом в апреле 2015 года, перевозит нефтепродукты, газы, сыпучие грузы, лес, металл, сообщает сайт компании.

«Металлоинвест» – крупнейшая железорудная компания в РФ и СНГ. На 100% контролируется USM Holdings, крупнейшими бенефициарами которого являются Усманов (49%), Владимир и Варвара Скоч (по 15%).
А40-183310/2022

Суд по иску подконтрольной Millhouse Романа Абрамовича компании «СТ Балчуг», владельца БЦ «Балчуг-Плаза», взыскал ~$5 млн (300 млн руб по курсу ЦБ) с ООО «Гугл»

Первая инстанция почти полностью удовлетворила иск. С ответчика взыскано >$657 тыс долга по базовой арендной плате и >$4,3 млн неустойки за досрочное расторжение договора аренды. Кроме того, арбитражный суд Москвы взыскал с арендатора >1,4 млн руб задолженности по коммунальным расходам.

Суд отказался взыскать только пени – за просрочку внесения арендной платы в размере ~$52 тыс и за просрочку коммунальных платежей в размере ~114 тыс руб. Договор аренды помещений стороны заключили еще в апреле 2010 г. Требование о взыскании неустойки за его досрочное расторжение истец дозаявил в августе, уточнив иск.

Этот же суд сейчас рассматривает заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве. На заседании в июле представитель компании говорил, что ее неисполненные обязательства превышают 19 млрд руб, а активы оцениваются в 3,5 млрд, при этом все банковские счета российской «дочки» Google арестованы.⬇️
А40-106810/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3390

❗️Иск Олега Дерипаски из-за слов Олега Тинькова о том, что «Дерипаска чуть ли не присвоил всю экономику России», передан в арбитражный суд Московской области

Такое решение принял Усть-Лабинский районный суд в Краснодарском крае, который в среду провел собеседование сторон по иску Дерипаски о защите деловой репутации к Тинькову и Meta Platforms (компания запрещена в России как экстремистская), владельцу Instagram.

Ранее адвокат Дерипаски Алексей Мельников сообщил РИА Новости, что будет требовать взыскания с Тинькова 2 млрд руб за пост в Instagram, в котором речь идет о том, что «Дерипаска чуть ли не присвоил всю экономику России». Если суд удовлетворит иск, все деньги будут направлены на благотворительность, говорил представитель Дерипаски.

Комментариями представителя Тинькова РИА Новости пока не располагает.

🤝Лебединский ГОК из холдинга «Металлонивест» Алишера Усманова помирился с заводом «Тулачермет» из Промышленно-металлургического холдинга, от которого требовал 1,2 млрд руб

Спор возник из договора поставки от 8 мая 2020 г. По условиям мирового соглашения, тульский производитель чугуна обязался погасить основной долг в размере ~1,2 млрд руб тремя платежами, последний из которых на сумму ~155 млн руб должен поступить на счет истца до 30 сентября этого года.

Со своей стороны, «Лебединский ГОК» отказался от неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере ~48 млн руб. В связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу, возбужденному менее двух месяцев назад.

«Металлоинвест» – крупнейшая железорудная компания в РФ и СНГ. На 100% контролируется USM Holdings, бенефициарами которого являются Усманов (49%), Владимир и Варвара Скоч (по 15%).

ПМХ (ранее – группа «Кокс») – вертикально-интегрированный бизнес по добыче и переработке коксующегося угля и железной руды, производству чугуна и кокса. В состав холдинга входят предприятия в Туле, «КМАруда», угольные активы и предприятие «Кокс» в Кемерово. Контролируется членами семьи Бориса Зубицкого.⬇️
А40-141411/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3312

💰Апелляция поддержала взыскание 8,8 млрд руб убытков четырех с экс-топов «Российского кредита» (№47), включая бенефициара банка Анатолия Мотылева

Впрочем, сам Мотылев, который был также председателем совета директоров, судебный акт первой инстанции не обжаловал – он находится в бегах и с 2017 г. объявлен в международный розыск.

Арбитражный суд Москвы в июне взыскал с экс-предправления Петра Ушанова ~2,5 млрд руб, с экс-членов правления Дмитрия Глазачева ~1,7 млрд руб, Юрия Парамонова >761 млн руб, солидарно с Мотылева, Ушанова, Парамонова и Глазачева – еще >3,9 млрд руб. Требования к экс-члену правления Виктору Ускову суд полностью отклонил.

Апелляции подали Ушанов, Парамонов и Глазачев, а также АСВ, недовольное частичным удовлетворением своих требований. Агентство просило взыскать с пятерых бывших контролирующих лиц «Российского кредита» ~12,1 млрд руб. Девятый арбитражный апелляционный суд все жалобы накануне отклонил. ⬇️
А40-151915/2015
https://t.me/zarbitrazhy/3324

🏦 Апелляция тоже не прислушалась к рассуждениям Верховного суда о «модели надлежащего добросовестного поведения» АСВ в деле о выводе 500 млн руб из Пробизнесбанка

АСВ 5 февраля 2015 г. разместило в Пробизнесбанке вклад в 500 млн руб на полгода под 20% годовых. По истечении срока, 5 августа, АСВ забрало деньги с депозита, а уже 7 августа в банке была введена временная администрация и 12 августа у него отозвали лицензию.

По мнению более 300 миноритарных кредиторов Пробизнесбанка, АСВ как конкурсный управляющий должно было оспорить эту сделку как совершенную в период подозрительности с приоритетом для одного из кредиторов. Миноритарии обжаловали бездействие АСВ и попросили разрешить им самим оспорить сделку.

Суды трех инстанций им отказали, т.к. у миноритариев не набирается 10% требований в реестре, необходимых для оспаривания. Но Верховный суд в ноябре 2021 г. отправил спор на новое рассмотрение.

ВС РФ указал, что в такой неординарной ситуации, когда потенциальным истцом и ответчиком является АСВ, «моделью надлежащего добросовестного поведения агентства как управляющего» были бы «добровольный возврат приоритетно полученных денежных средств или, как минимум, вынесение… вопроса на обсуждение собрания кредиторов».

ВС РФ поручил также проверить доводы миноритариев о том, что кредиторы с 90% требований аффилированны с АСВ: это бывшие дочерние банки Пробизнесбанка, которые сейчас санируются за счет АСВ, и они не заинтересованы в оспаривании бездействия АСВ. Но и при повторном рассмотрении уже две инстанции миноритариям отказали.⬇️
А40-154909/2015
https://t.me/zarbitrazhy/2227

🚢 Через 5 лет после подачи иска Минобороны взыскало с ливанской компании Hammami Livestock, владельца судна Youzarsıf H, 365 млн руб убытков из-за ЧП с «Лиманом»

Российский исследовательский корабль Черноморского флота «Лиман» в апреле 2017 г. получил пробоину и затонул после столкновения с судном Youzarsıf H под флагом Того в Черном море в 40 км от Босфора. Всех моряков удалось спасти, они вернулись в Россию самолетом военно-транспортной авиации.

Судебное разбирательство продолжалось почти пять лет, и в четверг арбитражный суд Москвы, наконец, полностью удовлетворил иск. Его сумма рассчитана как стоимость спасательной операции и ликвидации последствий происшествия, а также стоимость погибшего имущества. Ответчик представителя в суд так и не направил.

Минобороны ранее сообщало, что благодаря грамотным действиям экипажа «Лиман», получивший пробоины в двух отсеках машинного отделения, оставался на плаву почти три часа. Все съемное специальное оборудование, документация, оружие и боеприпасы экипажем были доставлены на базу Черноморского флота.
А40-190101/2017

🛍Суд округа отказал «дочке» H&M в приостановлении исполнения решения, которым ее обязали освободить помещения в ТРЦ «Остров мечты» и взыскали с нее 538 млн руб

Ответчик ООО «Эйч энд Эм» объяснил свою просьбу тем, что в случае отмены кассацией судебных актов в пользу истца ООО «Парк развлечений» поворот исполнения будет затруднителен в части возврата помещения обратно ответчику.

В частности, по мнению ритейлера, истец может демонтировать инженерные системы и отделки, необходимые в коммерческой деятельности ответчика, ответчик вынужден будет нести затраты, чтобы вернуть помещение в состояние, предусмотренное договором, для использования его по назначению.

Ритейлер даже перевел на депозит суда встречное обеспечение в размере взысканного с него долга по арендной плате. Арбитражный суд Московского округа, однако, установил, что деньги на счет суда не поступили, т.к. ответчик неправильно заполнил платежные поручения. Решение по иску «Парка развлечений» вступило в силу 9 августа.⬇️
А40-64805/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3456

⚡️Банк России обжаловал частичный отказ Промсвязьбанку в иске на 243,2 млрд руб к его бывшим контролирующим лицам

Арбитражный суд Москвы в июне по иску ПСБ о взыскании >243,2 млрд руб убытков с 13 ответчиков взыскал чуть больше 91,2 млрд руб только с троих – экс-бенефициаров ПСБ братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую они контролировали ПСБ.

Сумма иска ПСБ складывается из двух больших частей: ~88,3 млрд руб приходится на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства, остальное – на несколько групп нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.

Первая инстанция требования в части убытков от санации, рассчитанных по формуле из закона о банкротстве, полностью отклонила. Как рассказал РИА Новости источник, ЦБ РФ обжалует решение именно в этой части. В формуле под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ, если бы средства, потраченные на санацию, он разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3437

❗️Экспертиза в деле о банкротстве «Траснсаэро» не понравилась Сбербанку, «Аэрофлоту», ВТБ, ФНС и конкурсному управляющему Алексею Белокопыту

Напомним, «Трансаэро», занимавшая 2-е место в РФ по пассажиропотоку, прекратила полеты в октябре 2015 г., а с начала сентября ее деятельность контролировал «Аэрофлот». В октябре того же года Сбербанк подал заявление о банкротстве авиакомпании, в сентябре 2017-го она была признана банкротом.

Эксперты пришли к выводу, что признаки банкротства появились у «Трансаэро» только в декабре 2015 г., т.е. уже после подключения «Аэрофлота» к ее спасению, а объективное банкротство наступило в сентябре 2016 г. Эксперты заявили, что, если бы не отход в сентябре 2015 г. от программы «Премиальный дискаунтер», разработанной McKinsey, платежеспособность могла быть восстановлена.

Кроме того, эксперты из ООО «Бюро независимой экспертизы «Версия» выявили признаки преднамеренного банкротства в период после сентября 2015 г. В бытность гендиректором Александра Бурдина потери составили не менее 12,1 млрд руб, при Дмитрии Сапрыкине – не менее 1,4 млрд.

В целом же, по мнению экспертов, объективной причиной банкротства «Трансаэро» стал финансово-экономический кризис в РФ 2014 г., приведший к ослаблению курса рубля, росту цен на авиатопливо и лизинговых платежей, снижению платежеспособности населения и объемов рынка международных перевозок.

Кредиторы и Белокопыт заявили, что выводы об успешности и эффективности должника в 2012-2014 гг. не соответствуют действительности и базируются на искаженной бухгалтерской отчетности. Так, по данным ФНС, отрицательные чистые активы были у перевозчика еще в 2013 г.

«Аэрофлот» заявил о тенденциозности экспертов, т.к. ими сделан вывод об отсутствии замечаний к бухотчетности в 2012-2014 гг. «при полном игнорировании ее искажений, а, с другой стороны максимально подробно… указаны замечания к отчетности в период, начиная с 2015 г.».

В то же время выводы экспертов поддержали совладельцы «Трансаэро» Ольга Плешакова и Татьяна Анодина. Ранее до получения итогов этой экспертизы были приостановлены дела о субсидиарной ответственности экс-топов и собственников по долгам авиакомпании, которые сейчас оцениваются в 245 млрд руб.⬇️
А56-75891/2015
https://t.me/zarbitrazhy/1910

💡Экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» Александр Ремезов расплатился с кредиторами, и арбитражный суд Москвы прекратил дело о его банкротстве

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». В феврале суд забраковал предложенный финуправляющим Алексеем Пацинским план реструктуризации, признал Ремезова банкротом и открыл реализацию имущества.

Всего у Ремезов оказалось два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. В июне Ремезов внес >75 млн руб на счет в Сбербанке, открытый для него Пацинским для расчетов с кредиторами, и добровольно погасил долги. Реализация имущества в итоге не производилась.

Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%). В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства экс-банкирши.⬇️
А40-159760/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3050

👩‍❤️‍👨 Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой

По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.

АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.

Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.

В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️
А40-174896/2017
https://t.me/zarbitrazhy/536

🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву

В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.

Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».

Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.

Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3409

💰Экс-бенефициары Промсвязьбанка Алексей и Дмитрий Ананьевы обжаловали взыскание с них и их нидерландской Promsvyaz Capital B.V. >91,2 млрд руб по иску ПСБ

Ранее апелляции подали также ПСБ и Банк России, участвующий в деле третьим лицом. Истец не согласен с частичным удовлетворением иска, предъявленного к 13 ответчикам на общую сумму >243,2 млрд руб. ЦБ же обжаловал отказ во взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 годах силами государства.

Сумму иска ПСБ составляют две большие части: убытки от санации и убытки, причиненные несколькими группами нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.

Первая инстанция решила, что основной объем убытков – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные вечером 14 декабря 2017 г., накануне назначения в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️
А40-308982/2018
https://t.me/zarbitrazhy/3520

🚛 Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа компания «ЗИЛ-АйПи» требует от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini еще 20 млн руб

В этом иске заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЗИЛ». Другие подробности пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в декабре.

В конце августа суд отклонил иск «ЗИЛ-АйПи» о взыскании с ООО «Де Агостини» точно такой же суммы за незаконное использование товарного знака «ЗИС»/ZIS. Ответчик выпустил в 2019 г. и продает журнал «Автолегенды СССР. Грузовики» № 53, вместе с которым реализуется масштабная модель транспортного средства «ЗИC-5B».

Суд отказал правообладателю, т.к. установил, что партия спорных сборных масштабных моделей была изготовлена в Гонконге по заказу костромского ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда «ЗИС»/ZIS.⬇️
А40-183318/2022
https://t.me/zarbitrazhy/3498