РИА Новости: дела арбитражные pinned «Французский дом моды Chanel требует 3 млн руб от компании из «дела полковника Захарченко», принадлежащей владельцу ресторанов «Ля Маре» Мехди Дуссу На истца Chanel s.a.r.l. оформлены товарные знаки модного дома. В его иске к столичному ООО «Джетрико» заявлено…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Верховный суд отказал Первому каналу в пересмотре судебных актов о взыскании с него 3,75 млн руб в пользу бывшей жены сатирика Михаила Задорнова Телеканал в 2017-2018 гг. без разрешения правообладателя два раза показал программу «Умом Россию не поднять» и…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве Людмилы Ананьевой, жены бывшего председателя правления ПСБ и одного из его экс-бенефициаров Дмитрия Ананьева Заявление поступило в арбитражный суд Москвы накануне. В карточке дела размер задолженности Ананьевой…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️К певцу Григорию Лепсу иск на 55 млн руб предъявила обанкротившаяся компания «Тоталойл» нефтяника Дмитрия Мазурова Как сообщает во вторник арбитражный суд Москвы, предварительные слушания назначены на 25 мая, основания исковых требований пока не уточняются.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд в Благовещенске объяснил, почему отказал «Азиатско-Тихоокеанскому банку» во взыскании с бывших топ-менеджеров 13,5 млрд руб за доведение АТБ до санации Это всего третье в России дело о взыскании с контролирующих лиц убытков в пользу санируемых банков…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Суд признал невозможность застраховать в России строящиеся атомные ледоколы «Якутия» и «Чукотка» на их полную стоимость – 48 млрд руб В том числе, на этом основании арбитражный суд Москвы отклонил иск управляющего российским атомным ледокольным флотом ФГУП…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Международный Центр Рерихов выиграл у Музея Востока еще один спор по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения Даже, можно сказать, сразу два иска, которые судья Дмитрий Рыбин перед вынесением решения объединил в одно производство. В…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Апелляция также не признала право Георгия Беджамова на здание в центре Москвы, которое могло бы пойти в конкурсную массу беглого неформального бенефициара Внешпромбанка Любовь Киреева, финансовый управляющий Беджамова, просила признать незаконной сделку,…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Промсвязьбанк банкротит Людмилу Ананьеву, жену экс-предправления Дмитрия Ананьева, из-за ее задолженности перед банком в 17,3 млн руб Ровно на такую сумму Мосгорсуд в марте удовлетворил иск ПСБ к Ананьевой о взыскании убытков. В судебном акте говорится, что…»
АСВ отсудило в пользу обанкротившегося в 2017 г. банка «Северо-Восточный Альянс» 711 млн руб у компании его совладельца Сергея Кованды
«СВА Банк» в 2013 г. выдал кредит кипрской Sotirk Ventures Limited. Год спустя банк уступил права требования к заемщику дочерней компании «СВА-Капитал», обязавшейся выплатить за это банку более 712 млн руб.
В том же году «СВА-Капитал» перевел долг на ответчика – «Горнометаллургическую артель» Кованды, которая обязательства перед банком в полном объеме так и не исполнила. Первая инстанция полностью удовлетворила иск «СВА Банка» к новому должнику.
В деле о банкротстве «СВА Банка» АСВ требует взыскать ~3 млрд руб убытков с 15 владельцев и бывших топ-менеджеров, в том числе с Кованды, экс-предправления Василия Головинского, экс-члена правления Дмитрия Чиракадзе, которого также называют одним из бенефициаров банка.
Суд в ноябре принял обеспечительные меры в виде ареста имущества троих соответчиков – Кованды, члена совета директоров Юрия Мамчура и совладельца банка Сергея Семенова – в пределах суммы иска АСВ.
А40-53108/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1665
«СВА Банк» в 2013 г. выдал кредит кипрской Sotirk Ventures Limited. Год спустя банк уступил права требования к заемщику дочерней компании «СВА-Капитал», обязавшейся выплатить за это банку более 712 млн руб.
В том же году «СВА-Капитал» перевел долг на ответчика – «Горнометаллургическую артель» Кованды, которая обязательства перед банком в полном объеме так и не исполнила. Первая инстанция полностью удовлетворила иск «СВА Банка» к новому должнику.
В деле о банкротстве «СВА Банка» АСВ требует взыскать ~3 млрд руб убытков с 15 владельцев и бывших топ-менеджеров, в том числе с Кованды, экс-предправления Василия Головинского, экс-члена правления Дмитрия Чиракадзе, которого также называют одним из бенефициаров банка.
Суд в ноябре принял обеспечительные меры в виде ареста имущества троих соответчиков – Кованды, члена совета директоров Юрия Мамчура и совладельца банка Сергея Семенова – в пределах суммы иска АСВ.
А40-53108/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1665
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
АСВ взыскало 919 млн руб с компании «Каффир» Дмитрия Чиракадзе, экс-председателя совета директоров разорившегося в 2017 году «СВА Банка»
Конкурсный управляющий банка «Северо-Восточный Альянс» потребовал погасить долг по договору займа от 16 января 2006…
Конкурсный управляющий банка «Северо-Восточный Альянс» потребовал погасить долг по договору займа от 16 января 2006…
Банк «Траст» подал сразу пять исков – на 2,6 млрд руб каждый – к поручителям АО «Вандеркинд», управляющего сетью магазинов игрушек Александра Мамута
Кредитный договор с «Вандеркиндом» от 21 февраля 2017 г. достался «Трасту» в наследство от «Открытия». В апреле банк потребовал вернуть всю ссуду от заемщика, а сейчас, как сообщили РИА Новости в пресс-службе «Траста», подал иски и к поручителям – «Леклерк», «Кукхаус», «Корадо», «Форвардэталон» и «Лечищево».
Кроме того, арбитражный суд Москвы зарегистрировал иски «Траста» об обращении взыскания к залогодателям – «A&HH Инвестментс Лимитед» и «Кантрисайд» плюс «Земельная инвестиционная компания».
В материалах суда уточняется, что поручителями «Вандеркинда» по этому же кредиту являются также сам Мамут и его бизнес-партнер Евгений Бутман. Исков к ним пока не видно.
«Вандеркинд» в декабре 2020 г. не перевел банку обязательный платеж в 499 млн руб, после чего «Траст» потребовал досрочно вернуть всю ссуду. Компания Мамута, в свою очередь, просила изменить условия кредита из-за проблем, связанных с пандемией, когда магазины не работали, в частности, отсрочить обязательный платеж, отменить пени за период пандемии и т.п., но суд в апреле иск отклонил.
«Вандеркинд» по франшизе развивает в России международную сеть магазинов игрушек Hamleys. Она принадлежит индусу Мукешу Абани и насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из них находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
А40-95434/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1927
Кредитный договор с «Вандеркиндом» от 21 февраля 2017 г. достался «Трасту» в наследство от «Открытия». В апреле банк потребовал вернуть всю ссуду от заемщика, а сейчас, как сообщили РИА Новости в пресс-службе «Траста», подал иски и к поручителям – «Леклерк», «Кукхаус», «Корадо», «Форвардэталон» и «Лечищево».
Кроме того, арбитражный суд Москвы зарегистрировал иски «Траста» об обращении взыскания к залогодателям – «A&HH Инвестментс Лимитед» и «Кантрисайд» плюс «Земельная инвестиционная компания».
В материалах суда уточняется, что поручителями «Вандеркинда» по этому же кредиту являются также сам Мамут и его бизнес-партнер Евгений Бутман. Исков к ним пока не видно.
«Вандеркинд» в декабре 2020 г. не перевел банку обязательный платеж в 499 млн руб, после чего «Траст» потребовал досрочно вернуть всю ссуду. Компания Мамута, в свою очередь, просила изменить условия кредита из-за проблем, связанных с пандемией, когда магазины не работали, в частности, отсрочить обязательный платеж, отменить пени за период пандемии и т.п., но суд в апреле иск отклонил.
«Вандеркинд» по франшизе развивает в России международную сеть магазинов игрушек Hamleys. Она принадлежит индусу Мукешу Абани и насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из них находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.
А40-95434/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1927
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Банк «Траст» потребовал 2,6 млрд руб от АО «Вандеркинд», управляющего российскими магазинами международной сети магазинов игрушек Hamleys
Компания-ответчик контролируется бизнесменом Александром Мамутом и развивает бизнес по франшизе. В феврале стороны уже…
Компания-ответчик контролируется бизнесменом Александром Мамутом и развивает бизнес по франшизе. В феврале стороны уже…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Банк «Траст» просит Верховный суд разобраться в очередности рассмотрения заявлений о банкротстве «Открытие Холдинга» Кассационная жалоба «Траста» поступила в ВС РФ 27 апреля. В пресс-службе банка РИА Новости сообщили, что обжаловано постановление Девятого…»
Сергей Нетиевский не смог отсудить 9,3 млн руб у компании «Уральские пельмени продакшн» бывших коллег по шоу
Нетиевский с 2010 по 2015 гг. снялся в 57 программах «Уральские пельмени». Свои права на исполнение ролей он, как и другие участники, передал по лицензионным договорам компаниям-продюсерам.
Лицензия предусматривала определенное количество показов по телевидению. После того, как число показов было исчерпано, компания «Уральские пельмени продакшн», созданная восьмерыми участниками шоу, из нарезок 57 старых программ создала 51 новую передачу «Уральские пельмени. Любимое».
В новые программы вошли сценки, в том числе, с участием Нетиевского. По его мнению, тем самым ответчик нарушил его права на исполнение. Сумму иска Нетиевский рассчитал как двукратную стоимость правомерного использования его прав на исполнение.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с доводами ответчика, заявившего, что право на переработку первоначальных выпусков было закреплено в лицензионных договорах со всеми участниками коллектива, включая Нетиевского. Поэтому прав истца ответчик не нарушил.
Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» в 2011 г. учредили на паритетных началах 10 участников шоу: Брекоткин, Ершов, Исаев, Калугин, Мясников, Попов, Соколов, Рожков, Ярица и Нетиевский, который был избран директором. В 2015 г. участники проголосовали за освобождение Нетиевского. Тот оспорил решение и выиграл суды, но в итоге смена руководителя все равно состоялась.
Московское ООО «Уральские пельмени продакшн» в 2015 г. учредили восемь «пельменей» – все те же, кроме Ярицы и Нетиевского. Компания занимается производством телепрограмм.
А40-81449/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1722
Нетиевский с 2010 по 2015 гг. снялся в 57 программах «Уральские пельмени». Свои права на исполнение ролей он, как и другие участники, передал по лицензионным договорам компаниям-продюсерам.
Лицензия предусматривала определенное количество показов по телевидению. После того, как число показов было исчерпано, компания «Уральские пельмени продакшн», созданная восьмерыми участниками шоу, из нарезок 57 старых программ создала 51 новую передачу «Уральские пельмени. Любимое».
В новые программы вошли сценки, в том числе, с участием Нетиевского. По его мнению, тем самым ответчик нарушил его права на исполнение. Сумму иска Нетиевский рассчитал как двукратную стоимость правомерного использования его прав на исполнение.
Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с доводами ответчика, заявившего, что право на переработку первоначальных выпусков было закреплено в лицензионных договорах со всеми участниками коллектива, включая Нетиевского. Поэтому прав истца ответчик не нарушил.
Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» в 2011 г. учредили на паритетных началах 10 участников шоу: Брекоткин, Ершов, Исаев, Калугин, Мясников, Попов, Соколов, Рожков, Ярица и Нетиевский, который был избран директором. В 2015 г. участники проголосовали за освобождение Нетиевского. Тот оспорил решение и выиграл суды, но в итоге смена руководителя все равно состоялась.
Московское ООО «Уральские пельмени продакшн» в 2015 г. учредили восемь «пельменей» – все те же, кроме Ярицы и Нетиевского. Компания занимается производством телепрограмм.
А40-81449/2020
https://t.me/zarbitrazhy/1722
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляционный суд в Перми подтвердил отказ восьмерым «уральским пельменям» в иске к Сергею Нетиевскому на 1 млн руб
Как рассказал РИА Новости Нетиевский, из-за болезни представителя ему пришлось самому 40 минут отбиваться от претензий истцов. «Считаю, прошел…
Как рассказал РИА Новости Нетиевский, из-за болезни представителя ему пришлось самому 40 минут отбиваться от претензий истцов. «Считаю, прошел…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Банк «Траст» подал сразу пять исков – на 2,6 млрд руб каждый – к поручителям АО «Вандеркинд», управляющего сетью магазинов игрушек Александра Мамута Кредитный договор с «Вандеркиндом» от 21 февраля 2017 г. достался «Трасту» в наследство от «Открытия». В апреле…»
Московский Марк Эллиот Цукерберг (экс-Шишлянников) признан банкротом из-за долга в 669 тыс руб перед Сбербанком и Альфа-банком
45-летний уроженец Херсонской области Украины Юрий Шишлянников в 2018 году сменил имя и фамилию и стал полным тезкой создателя Facebook. В феврале он подал заявление о своем банкротстве.
Арбитражный суд Москвы установил, что должник в настоящее время трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, временная регистрация в столице действует до марта 2022 г.
Суд пришел к выводу, что имущества и доходов, достаточных для исполнения обязательств «в течение непродолжительного времени», у Цукерберга нет, поэтому сразу открыл процедуру реализации его имущества.
Должник не пришел на заседание суда, на котором должно было слушаться его заявление, но прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также перечислил на депозит суда 40 тыс руб на проведение процедуры.
Основатель Facebook Марк Эллиот Цукерберг, по подсчетам агентства Блумберг и журнала Forbes, входит в пятерку богатейших людей мира.
А40-24855/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1849
45-летний уроженец Херсонской области Украины Юрий Шишлянников в 2018 году сменил имя и фамилию и стал полным тезкой создателя Facebook. В феврале он подал заявление о своем банкротстве.
Арбитражный суд Москвы установил, что должник в настоящее время трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, временная регистрация в столице действует до марта 2022 г.
Суд пришел к выводу, что имущества и доходов, достаточных для исполнения обязательств «в течение непродолжительного времени», у Цукерберга нет, поэтому сразу открыл процедуру реализации его имущества.
Должник не пришел на заседание суда, на котором должно было слушаться его заявление, но прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также перечислил на депозит суда 40 тыс руб на проведение процедуры.
Основатель Facebook Марк Эллиот Цукерберг, по подсчетам агентства Блумберг и журнала Forbes, входит в пятерку богатейших людей мира.
А40-24855/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1849
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Московский Марк Эллиот Цукерберг (экс-Шишлянников) не пришел в арбитражный суд Москвы на свое банкротство
44-летний уроженец Херсонской области Украины Юрий Шишлянников в 2018 году сменил имя и фамилию и стал полным тезкой создателя Facebook.
Заявление…
44-летний уроженец Херсонской области Украины Юрий Шишлянников в 2018 году сменил имя и фамилию и стал полным тезкой создателя Facebook.
Заявление…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «АСВ отсудило в пользу обанкротившегося в 2017 г. банка «Северо-Восточный Альянс» 711 млн руб у компании его совладельца Сергея Кованды «СВА Банк» в 2013 г. выдал кредит кипрской Sotirk Ventures Limited. Год спустя банк уступил права требования к заемщику…»
❗️Apple оспорила в суде оборотный штраф ФАС России в $12 млн, наложенный по жалобе «Лаборатории Касперского»
Американская компания не пустила в App Store ее программу родительского контроля Kaspersky Safe Kids. При этом в iOS версии 12 Apple добавила аналогичное собственное приложение Screen Time.
ФАС в августе 2020 г. признала, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений по двум пунктам. Во-первых, препятствовала разработчикам приложений родительского контроля. Во-вторых, вообще имеет непрозрачные правила допуска приложений в App Store.
ФАС обязала Apple прекратить нарушения. В частности, исключить из своего протокола нормы, позволяющие не допускать в App Store сторонних разработчиков по любой причине, и не делать преференции для собственных приложений.
В апреле антимонопольное ведомство выписало Apple за нарушения т.н. оборотный штраф (рассчитывается от выручки, полученной в период нарушения закона) – те самые $12 млн.
До этого Apple оспорила само решение ФАС России, которым компания была признана нарушителем антимонопольного законодательства. Оно уже рассматривается арбитражным судом Москвы.
К рассмотрению нового спора суд приступит в июне.
А40-96345/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1406
Американская компания не пустила в App Store ее программу родительского контроля Kaspersky Safe Kids. При этом в iOS версии 12 Apple добавила аналогичное собственное приложение Screen Time.
ФАС в августе 2020 г. признала, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке распространения мобильных приложений по двум пунктам. Во-первых, препятствовала разработчикам приложений родительского контроля. Во-вторых, вообще имеет непрозрачные правила допуска приложений в App Store.
ФАС обязала Apple прекратить нарушения. В частности, исключить из своего протокола нормы, позволяющие не допускать в App Store сторонних разработчиков по любой причине, и не делать преференции для собственных приложений.
В апреле антимонопольное ведомство выписало Apple за нарушения т.н. оборотный штраф (рассчитывается от выручки, полученной в период нарушения закона) – те самые $12 млн.
До этого Apple оспорила само решение ФАС России, которым компания была признана нарушителем антимонопольного законодательства. Оно уже рассматривается арбитражным судом Москвы.
К рассмотрению нового спора суд приступит в июне.
А40-96345/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1406
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Apple до 30 ноября должна была исполнить предписание ФАС об устранении дискриминации сторонних разработчиков приложений, но вместо этого подала в суд
Антимонопольное дело ФАС возбудила по жалобе «Лаборатории Касперского». Ее мобильное приложение родительского…
Антимонопольное дело ФАС возбудила по жалобе «Лаборатории Касперского». Ее мобильное приложение родительского…
Суд вернул АСВ странный иск, в котором госкорпорация требовала 210,5 млрд руб от владельца банка «Югра» Алексея Хотина и 27 его компаний
Заявление АСВ поступило в суд 19 апреля и было зарегистрировано как отдельный иск, т.к. к нему оказалась приложена справка об уплате 200 тыс руб госпошлины. Позже иск перерегистрировали в дело о банкротстве «Югры» в качестве заявления о привлечении контролирующих лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Судья Евгений Кравченко 29 апреля оставил его без движения до конца мая, посчитав, что АСВ не исполнило обязанность по направлению иска с приложениями ответчикам. В их адрес ушли письма весом всего по 122 г, а в суд поступили документы на 1500 листах.
В тот же день АСВ подало в суд ходатайство о возвращении своего заявления, что суд с облегчением и сделал. Также суд вернул заявление о принятии обеспечительных мер на сумму требований.
Всего АСВ с марта 2020 г., по нашим подсчетам, предъявило 26 требований о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~251,3 млрд руб.
А40-145500/2017
https://t.me/zarbitrazhy/1974
Заявление АСВ поступило в суд 19 апреля и было зарегистрировано как отдельный иск, т.к. к нему оказалась приложена справка об уплате 200 тыс руб госпошлины. Позже иск перерегистрировали в дело о банкротстве «Югры» в качестве заявления о привлечении контролирующих лиц к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Судья Евгений Кравченко 29 апреля оставил его без движения до конца мая, посчитав, что АСВ не исполнило обязанность по направлению иска с приложениями ответчикам. В их адрес ушли письма весом всего по 122 г, а в суд поступили документы на 1500 листах.
В тот же день АСВ подало в суд ходатайство о возвращении своего заявления, что суд с облегчением и сделал. Также суд вернул заявление о принятии обеспечительных мер на сумму требований.
Всего АСВ с марта 2020 г., по нашим подсчетам, предъявило 26 требований о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~251,3 млрд руб.
А40-145500/2017
https://t.me/zarbitrazhy/1974
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Иск АСВ на 210,5 млрд руб к владельцу банка «Югра» Хотину и 27 его компаниям исчез из картотеки, но потом обнаружился в деле о банкротстве «Югры»
В новом качестве он представляет собой заявление о привлечении контролирующих должника лиц к гражданско-правовой…
В новом качестве он представляет собой заявление о привлечении контролирующих должника лиц к гражданско-правовой…
Суд оштрафовал Первый канал на 30 тыс руб за показ сюжета СМИ-иноагента без соответствующей маркировки
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований в сфере телерадиовещания, установленных п.4 ч.9 ст.31 закона «О СМИ».
Как сообщили РИА Новости в ведомстве, согласно данной норме распространение материалов иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, без соответствующего указания не допускается.
Основанием для составления протоколов об административном нарушении стал показ 11 марта 2021 г. в программе «Время покажет» сюжета иностранного СМИ. По данным РБК, речь идет о телеканале «Настоящее время», учрежденном медиакорпорацией RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода), которая финансируется Конгрессом США.
У Первого канала есть 10 дней, чтобы обжаловать решение суда первой инстанции.
А40-62723/2021
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований в сфере телерадиовещания, установленных п.4 ч.9 ст.31 закона «О СМИ».
Как сообщили РИА Новости в ведомстве, согласно данной норме распространение материалов иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента, без соответствующего указания не допускается.
Основанием для составления протоколов об административном нарушении стал показ 11 марта 2021 г. в программе «Время покажет» сюжета иностранного СМИ. По данным РБК, речь идет о телеканале «Настоящее время», учрежденном медиакорпорацией RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода), которая финансируется Конгрессом США.
У Первого канала есть 10 дней, чтобы обжаловать решение суда первой инстанции.
А40-62723/2021
Суд в Москве отклонил иск «Роснано» на 1,2 млрд руб к банку «Россия» бизнесмена Юрия Ковальчука
«Россия» и «Роснано» в ноябре 2016 г. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 15 млрд руб. В декабре 2017 г. банк по неизвестной (пока) причине отказал компании в выдаче кредита в рамках договора.
В иске «Роснано» потребовало взыскать убытки, причиненные неправомерным, по его мнению, отказом в кредитовании.
В апреле 2019 г. «Россия» по трехстороннему соглашению передала все права и обязанности по договору кредитной линии банку «Санкт-Петербург». При этом стороны договорились, что они не ограничены в праве урегулировать между собой споры, возникшие до подписания соглашения.
Причины отказа «Роснано» в иске к банку из российского топ-15 станут известны после публикации полного текста решения арбитражного суда Москвы.
А40-6098/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1558
«Россия» и «Роснано» в ноябре 2016 г. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом 15 млрд руб. В декабре 2017 г. банк по неизвестной (пока) причине отказал компании в выдаче кредита в рамках договора.
В иске «Роснано» потребовало взыскать убытки, причиненные неправомерным, по его мнению, отказом в кредитовании.
В апреле 2019 г. «Россия» по трехстороннему соглашению передала все права и обязанности по договору кредитной линии банку «Санкт-Петербург». При этом стороны договорились, что они не ограничены в праве урегулировать между собой споры, возникшие до подписания соглашения.
Причины отказа «Роснано» в иске к банку из российского топ-15 станут известны после публикации полного текста решения арбитражного суда Москвы.
А40-6098/2021
https://t.me/zarbitrazhy/1558
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Государственное АО «Роснано» подало иск на 1,2 млрд руб к банку «Россия» бизнесмена Юрия Ковальчука
Иск 18 января зарегистрировал арбитражный суд Москвы, основания исковых требований пока не сообщаются.
В декабре 2020 года УК «Роснано», управляющую активами…
Иск 18 января зарегистрировал арбитражный суд Москвы, основания исковых требований пока не сообщаются.
В декабре 2020 года УК «Роснано», управляющую активами…