Forwarded from Infodoc
1 декабрая - Всемирный день борьбы со СПИДом.
https://www.unaids.org/mythorfact/
Это ссылка на квиз от UNAIDS. Можно проверить свои знания о ВИЧ-инфекции и потренировать английский.
А здесь я поделюсь одним из комментариев из квиза про способы снижения рисков заражения ВИЧ:
🌚 Презервативы. Высокоэффективное средство профилактики при правильном использовании.
🌚 Лечение как профилактика. Неопределяемый = Непередающий (Н=Н): Люди, получающие эффективную терапию с неопределяемой вирусной нагрузкой, не передают ВИЧ половым путём.
🌚 PrEP - доконтактная профилактика. Ежедневный или длительный прием препаратов снижает риск заражения ВИЧ более чем на 99%.
🌚 PEP - постконтактная профилактика. Важнейшее средство профилактики ВИЧ для людей, которые могли подвергнуться воздействию ВИЧ.
🌚 Добровольное медицинское мужское обрезание. Снижает риск передачи ВИЧ от женщины мужчине до 60%.
🌚 Программы обеспечения иглами и шприцами, опиоидная терапия (не применяются в РФ). Снижение вреда для людей, употребляющих инъекционные наркотики.
🌚 Регулярное тестирование на ВИЧ и консультирование. Обеспечивает раннюю профилактику.
https://www.unaids.org/mythorfact/
Это ссылка на квиз от UNAIDS. Можно проверить свои знания о ВИЧ-инфекции и потренировать английский.
А здесь я поделюсь одним из комментариев из квиза про способы снижения рисков заражения ВИЧ:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤43👍2🔥2
Forwarded from ImmunoBee
Основной вклад в эпидемию дают не «злые распространители инфекции», а люди, которые сами искренне считают себя здоровыми. Острая фаза и первые годы без диагноза — время, когда вирус уже активно передаётся, а человек никуда не ходит, не лечится и не предохраняет партнёров «потому что же всё нормально». CDC оценивает, что около 40% новых случаев ВИЧ приходится на людей, которые не знают о своём положительном статусе
Но более чем в 75% случаев им никто даже не предложил сдать тест на ВИЧ. И в России это особая проблема.
Доктора, вы ДОЛЖНЫ КАЖДОГО пациента отправлять на вич скрининг, если он не был сделан за последний год вашим коллегой. Особенно, если пациент в принципе не « ходок » по врачам и к вам попал случайно.
Вич сегодня – это болезнь ОБЩАЯ, и социально благополучных, и социально Не благополучных, и гетеросексуальных пар и гомосексуальных и наркоманов, и ЗОЖников… и общем вич данным давно вышел за рамки « социально низшие слои ». ЭТО ОБЩАЯ БОЛЕЗНЬ ВСЕХ И КАЖДОГО.
🔟Ну и последний пункт: с ВИЧ сегодня можно жить долго и счастливо, выходить замуж, рожать детей и быть самым обычным человеком. Сегодня ВИЧ НЕ приговор. Просто пройдите тест на берегу, а не когда уже последствия трудно-обратимы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤96🔥15👍13
Forwarded from Infodoc
Про бактерию, которая вызывает дифтерию. Как она это делает?
Основное оружие дифтерийной палочки - токсин. А дальше 2 критических обстоятельства:
1️⃣ Есть или нет?
Токсин есть не у всех бактерий, а только у тех, которые "болеют" вирусной инфекцией, связанной с коринефагом (напомню, что бактериофаги - это вирусы, поражающие бактерии).
Фаг встраивается в геном бактерии и приносит с собой ген tox. Именно этот ген отвечает за появление у бактерии опасного дифтерийного токсина. Коринебактерия с геном tox - токсигенная, без гена - нетоксигенная.
✏️
2️⃣ Носительство или болезнь?
Даже токсигенная бактерия не всегда продуцирует токсин. И связано это в первую очередь с железом. Дело в том, что у бактерии есть специальный белок-замок, который висит с двух сторон от гена tox и блокирует его транскрипцию. Чтобы замок работал, ему нужно железо.
В тканях человека свободного железа мало (в основном оно связано с белками или находится внутри клеток), но у бактерии есть специальные ловушки железа, работы которых в обычных условиях достаточно, чтобы держать tox под замками. В таком случае происходит безобидное носительство коринебактерии.
Но в случае развития воспалительного ответа утилизируется всё свободное железо в очаге. Дефицит железа приводит к раскрытию замков и экспрессии токсина, одно из действий которого - разрушение клеток. Содержимое клеток становится источником железа для бактерии. Ведь оно нужно не только для контроля замков, но и для жизнедеятельности бактерии, в т.ч. ее размножения. Так развиваются симптомы дифтерии.
Таким образом:
✔️ медленно размножающаяся бактерия, которая не продуцирует токсин + спокойный иммунитет + низкое содержание железа = баланс и носительство
✔️ активация иммунного ответа + дефицит свободного железа + бактерия, которая выделяет токсин и активно размножается = болезнь
Если во второй коктейль добавить антитела к токсину, которые вырабатывается в следствие вакцинации, болезнь не разовьётся в большинстве случаев.
✏️
Основное оружие дифтерийной палочки - токсин. А дальше 2 критических обстоятельства:
Токсин есть не у всех бактерий, а только у тех, которые "болеют" вирусной инфекцией, связанной с коринефагом (напомню, что бактериофаги - это вирусы, поражающие бактерии).
Фаг встраивается в геном бактерии и приносит с собой ген tox. Именно этот ген отвечает за появление у бактерии опасного дифтерийного токсина. Коринебактерия с геном tox - токсигенная, без гена - нетоксигенная.
Нетоксигенная бактерия может стать токсигенной, если заразится коринефагом. Поэтому во время вспышки уровень заболеваемости будет расти и за счёт носителей нетоксигенных штаммов.
Даже токсигенная бактерия не всегда продуцирует токсин. И связано это в первую очередь с железом. Дело в том, что у бактерии есть специальный белок-замок, который висит с двух сторон от гена tox и блокирует его транскрипцию. Чтобы замок работал, ему нужно железо.
В тканях человека свободного железа мало (в основном оно связано с белками или находится внутри клеток), но у бактерии есть специальные ловушки железа, работы которых в обычных условиях достаточно, чтобы держать tox под замками. В таком случае происходит безобидное носительство коринебактерии.
Но в случае развития воспалительного ответа утилизируется всё свободное железо в очаге. Дефицит железа приводит к раскрытию замков и экспрессии токсина, одно из действий которого - разрушение клеток. Содержимое клеток становится источником железа для бактерии. Ведь оно нужно не только для контроля замков, но и для жизнедеятельности бактерии, в т.ч. ее размножения. Так развиваются симптомы дифтерии.
Таким образом:
Если во второй коктейль добавить антитела к токсину, которые вырабатывается в следствие вакцинации, болезнь не разовьётся в большинстве случаев.
На индивидуальном уровне вакцинация не оказывает никакого влияния на носительство. Но на уровне популяции, за счет снижения случаев дифтерии, уменьшается циркуляция возбудителя, а это приводит и к снижению числа носителей.Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤57🔥23👍12
Forwarded from DocmaSchool | ДокмаШкола
Забирайте подарок! 🎁
Ампициллиновая сыпь и коварствоЭпштейна-Барр 🦠🧩
Вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ) при инфекционном мононуклеозе искусно маскируется под бактериальную ангину.
Это не истинная аллергия, а особая иммунная реакция, связанная с взаимодействием вируса и препарата.
Почему это важно знать?
Потому что после такого эпизода пациенту ошибочно ставят штамп «Аллергия на пенициллины» 😢
Ловите подарок АДВЕНТА, коллеги!
🎁 Лекция: «ОРВИ, герпесвирусы и диагноз по ПЦР: кого лечить, кого наблюдать?».
👉 СМОТРЕТЬ ЛЕКЦИЮ 👈
*Ссылка активна до 10:00 по мск завтрашнего дня. Доступ к вебинару после получения — 3 дня!
Ампициллиновая сыпь и коварство
Вирус Эпштейна-Барр (ВЭБ) при инфекционном мононуклеозе искусно маскируется под бактериальную ангину.
Если назначить амоксициллин или ампициллин пациенту с активной ВЭБ-инфекцией, в 80–95% случаев возникает специфическая «ампициллиновая сыпь» (генерализованная макулопапулезная экзантема).
Это не истинная аллергия, а особая иммунная реакция, связанная с взаимодействием вируса и препарата.
Почему это важно знать?
Потому что после такого эпизода пациенту ошибочно ставят штамп «Аллергия на пенициллины» 😢
Это пожизненно лишает его возможности получать препараты первой линии.
Ловите подарок АДВЕНТА, коллеги!
*Ссылка активна до 10:00 по мск завтрашнего дня. Доступ к вебинару после получения — 3 дня!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥29❤12👍9
Forwarded from ImmunoBee
Хочется кое что пояснить.
В чатах обсуждение часто скатывается в «мы условно за «ДокМед» (что бы это не значило, но допустим, в самом крамольном смысле «вредных» назначений/ложных диагнозов) , знаем, что не работает, но, условно опять же, не вредит, потому мы пользуемся, психологически помогает/облегчает и тд и тп.
Это может быть невинный кисель, которым лечат горло, или молоко с медом и маслом, а могут быть больные суставы, которые мажут китайским луком, чагой, настойкой бараньей слюны и тд. И тоже «помогает», и как бы не вредит. (Ну чем может навредить баранья слюна на кожу, правда же)
В общем все это прекрасно, и капустный лист увеличивает грудь, если сходить к пластическому хирургу.
Проблемы начинаются тогда, когда настойка бараньей слюны или чага или что угодно — это единственное «лечение», и человек НЕ сходил к адекватному врачу за верным диагнозом, и НЕ получает нормальное лечение, если оно требуется.
И ВМЕСТО врача и нормального лечения, ТОЛЬКО мажется чем то или заглушает боль/симптомы другими «народными» средствами.
Естественно никто не против капустного листа, если вам это «помогает», но нельзя не идти к врачу и не лечиться работающими средствами, если то требуется. А уж в дополнение— после консультации с врачом, используйте что «не вредит», но помогает.
Особенно этим грешат люди 60+, пьющие всякие настойки от давления, примочки от артрита/подагры, и тд и тп. И при этом не ходили к врачу или ходили и получили «не те методы лечения, что нужны на самом деле»(все мы знаем, что медицина грешит странными назначениями врачей).
В итоге человеку «помогает» его капустный лист симптоматически/психологически, но болезнь в реальности прогрессирует без нормального лечения, теряется время, годы и состояние ухудшается, ну а что «возраст».
Пожалуйста, не делайте так. В хронических болезнях необходимо нормальное лечение, которое либо вводит в ремиссию, либо замедляет течение/снижает риски, либо реально убирает симптомы, а не делает вид, что позволяет человеку быть активным и жить.
❗️ Все доп методы народного промысла допустимы только вместе, а не вместо основного лечения. И еще с оговоркой, что они не вступают в конкуренцию основному лечению.
Тут какой момент: как правило, хронические болезни требуют приема нескольких лекарств, еще и не один раз в день. В большинстве случаев приверженность к лечению не блещет, люди пропускают приемы таблеток, путаются, ленятся и тд. Естественно это влияет на эффективность в какой то степени. Еще один народный способ может еще больше снизить приверженность к основному лечению. Место в голове будет заполняться народным способом, как к «натуральному» и «безвредному» (но это иллюзия, если не соблюдается основное лечение).
Если уж, то ВМЕСТЕ, а не ВМЕСТО.
В чатах обсуждение часто скатывается в «мы условно за «ДокМед» (что бы это не значило, но допустим, в самом крамольном смысле «вредных» назначений/ложных диагнозов) , знаем, что не работает, но, условно опять же, не вредит, потому мы пользуемся, психологически помогает/облегчает и тд и тп.
Это может быть невинный кисель, которым лечат горло, или молоко с медом и маслом, а могут быть больные суставы, которые мажут китайским луком, чагой, настойкой бараньей слюны и тд. И тоже «помогает», и как бы не вредит. (Ну чем может навредить баранья слюна на кожу, правда же)
В общем все это прекрасно, и капустный лист увеличивает грудь, если сходить к пластическому хирургу.
Проблемы начинаются тогда, когда настойка бараньей слюны или чага или что угодно — это единственное «лечение», и человек НЕ сходил к адекватному врачу за верным диагнозом, и НЕ получает нормальное лечение, если оно требуется.
И ВМЕСТО врача и нормального лечения, ТОЛЬКО мажется чем то или заглушает боль/симптомы другими «народными» средствами.
Естественно никто не против капустного листа, если вам это «помогает», но нельзя не идти к врачу и не лечиться работающими средствами, если то требуется. А уж в дополнение— после консультации с врачом, используйте что «не вредит», но помогает.
Особенно этим грешат люди 60+, пьющие всякие настойки от давления, примочки от артрита/подагры, и тд и тп. И при этом не ходили к врачу или ходили и получили «не те методы лечения, что нужны на самом деле»(все мы знаем, что медицина грешит странными назначениями врачей).
В итоге человеку «помогает» его капустный лист симптоматически/психологически, но болезнь в реальности прогрессирует без нормального лечения, теряется время, годы и состояние ухудшается, ну а что «возраст».
Пожалуйста, не делайте так. В хронических болезнях необходимо нормальное лечение, которое либо вводит в ремиссию, либо замедляет течение/снижает риски, либо реально убирает симптомы, а не делает вид, что позволяет человеку быть активным и жить.
Тут какой момент: как правило, хронические болезни требуют приема нескольких лекарств, еще и не один раз в день. В большинстве случаев приверженность к лечению не блещет, люди пропускают приемы таблеток, путаются, ленятся и тд. Естественно это влияет на эффективность в какой то степени. Еще один народный способ может еще больше снизить приверженность к основному лечению. Место в голове будет заполняться народным способом, как к «натуральному» и «безвредному» (но это иллюзия, если не соблюдается основное лечение).
Если уж, то ВМЕСТЕ, а не ВМЕСТО.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤59👍24
Forwarded from Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
Лепра: болезнь, не вызывающая сочувствия
Пожалуй, ни одна болезнь не окружена таким количеством мифов, как проказа (лепра).
В последнее воскресенье января отмечался Всемирный день помощи больным лепрой. Прочитайте эту статью, и вы больше узнаете об этой стигматизированной болезни.
Лепра – одна из древнейших известных человечеству болезней.
Страх, брезгливость, отвращение — такие чувства вызывали прокаженные. Их изгоняли из домов, не брали в больницы, и ни у кого они не вызывали сочувствия, а лишь леденящий ужас.
Да и сегодня иносказательно называют прокаженными тех, кто по каким-то причинам подвержен гонению и отделению от социума. Но что стало с этой болезнью?
📎 Лепра – хроническая инфекционная болезнь, вызываемая в основном бактерией Mycobacterium leprae. Она поражает кожные покровы, периферическую нервную систему, слизистые оболочки верхних дыхательных путей и органы зрения. Сегодня лепра излечима, и лечение, проведенное на ранних стадиях болезни, позволяет предотвратить инвалидность.
📖 За последние десятилетия заболеваемость проказой во всем мире существенно снизилась, особенно после того, как в 1960-х годах стало доступно эффективное медикаментозное лечение. Сейчас лепра считается забытой тропической болезнью (ЗТБ), но по-прежнему встречается в более чем 120 странах.
📖 Сокращение числа новых случаев происходило постепенно. По данным ВОЗ за 2023 г., в Бразилии, Индии и Индонезии все еще регистрировалось более чем по 10 000 новых случаев лепры, а еще в 12 странах (Бангладеш, Конго, Непал, Нигерия и т.д.) было выявлено по 1000–10 000 заболевших.
▶️ Передача инфекции
Заражение предположительно происходит в результате длительного и тесного воздушно-капельного контакта с не получающим лечения больным лепрой через выделения из носа и рта больного.
При этом эпизодический контакт с таким больным (в виде рукопожатия или объятий) не приводит к передаче заболевания. Кроме того, после начала лечения больной перестает быть заразным для окружающих.
▶️ Диагностика лепры
Осуществляется по клиническим признакам. В труднодиагностируемых случаях могут потребоваться лабораторные исследования.
Заболевание обычно проявляется в виде поражений кожи и повреждения периферических нервов. Диагноз ставится в случае выявления хотя бы одного из следующих кардинальных признаков:
🟣 установленная потеря чувствительности на бледном (гипопигментированном) или красноватом участке кожи;
🟣 утолщение или набухание периферического нерва с потерей чувствительности и/или слабостью снабжаемых им мышц;
🟣 выявление микобактерий лепры при микроскопическом исследовании биоптата кожи.
Для целей лечения случаи заболевания лепрой подразделяются на два типа: олигобациллярная лепра (ОБЛ) и мультибациллярная лепра (МБЛ).
▶️ Лечение лепры
В настоящее время рекомендуемый курс терапии включает три препарата (дапсон, рифампицин и клофазимин) и называется комбинированной лекарственной терапией (КЛТ).
ВОЗ рекомендует применять данную схему на протяжении шести месяцев в случае ОБЛ и 12 месяцев в случае МБЛ. Однако, и после лечения надо наблюдаться у врача, чтобы не пропустить рецидив.
▶️ Профилактика
Для прерывания передачи инфекции оказалось недостаточно выявления заболевших и обеспечения их комбинированной терапией. ВОЗ рекомендует отслеживать контакты больных (домашние, бытовые и социальные) и в порядке постконтактной профилактики обеспечивать получение каждым контактным лицом однократной дозы рифампицина.
Однако, ни один больной не достоин такого отношения.🧡
На картинке: Пропаганда раннего лечения проказы. Британский плакат в Индии. 1920-е//Wikimedia Commons
Пожалуй, ни одна болезнь не окружена таким количеством мифов, как проказа (лепра).
В последнее воскресенье января отмечался Всемирный день помощи больным лепрой. Прочитайте эту статью, и вы больше узнаете об этой стигматизированной болезни.
Лепра – одна из древнейших известных человечеству болезней.
Страх, брезгливость, отвращение — такие чувства вызывали прокаженные. Их изгоняли из домов, не брали в больницы, и ни у кого они не вызывали сочувствия, а лишь леденящий ужас.
Да и сегодня иносказательно называют прокаженными тех, кто по каким-то причинам подвержен гонению и отделению от социума. Но что стало с этой болезнью?
Заражение предположительно происходит в результате длительного и тесного воздушно-капельного контакта с не получающим лечения больным лепрой через выделения из носа и рта больного.
При этом эпизодический контакт с таким больным (в виде рукопожатия или объятий) не приводит к передаче заболевания. Кроме того, после начала лечения больной перестает быть заразным для окружающих.
Осуществляется по клиническим признакам. В труднодиагностируемых случаях могут потребоваться лабораторные исследования.
Заболевание обычно проявляется в виде поражений кожи и повреждения периферических нервов. Диагноз ставится в случае выявления хотя бы одного из следующих кардинальных признаков:
Для целей лечения случаи заболевания лепрой подразделяются на два типа: олигобациллярная лепра (ОБЛ) и мультибациллярная лепра (МБЛ).
В настоящее время рекомендуемый курс терапии включает три препарата (дапсон, рифампицин и клофазимин) и называется комбинированной лекарственной терапией (КЛТ).
ВОЗ рекомендует применять данную схему на протяжении шести месяцев в случае ОБЛ и 12 месяцев в случае МБЛ. Однако, и после лечения надо наблюдаться у врача, чтобы не пропустить рецидив.
Для прерывания передачи инфекции оказалось недостаточно выявления заболевших и обеспечения их комбинированной терапией. ВОЗ рекомендует отслеживать контакты больных (домашние, бытовые и социальные) и в порядке постконтактной профилактики обеспечивать получение каждым контактным лицом однократной дозы рифампицина.
Лепра по-прежнему широко распространена в нескольких странах, и многие больные и излечившиеся по-прежнему сталкиваются со стигмой. Вероятно, проказа — первый, но не единственный случай в истории, когда болезнь считалась результатом личной вины больного.
Подобным образом человечество впоследствии относилось к больным сифилисом, а затем и к первому поколению ВИЧ-инфицированных, когда были неясны ни причины болезни, ни механизм передачи.
Однако, ни один больной не достоин такого отношения.
На картинке: Пропаганда раннего лечения проказы. Британский плакат в Индии. 1920-е//Wikimedia Commons
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤57🔥15👍10🥰1
Forwarded from Vrachzaraza (Светлана Орыщак)
Telegraph
ЛЕПРА. Часть первая. Исторически-филогенетическая. Местами занудная, но жутко интересная!
ЛЕПРА. Ужасно интересно всё то, что неизвестно. А неизвестно почему? Потому что уже практически забыто… Но про инфекции забывать нельзя! Всегда нужно отдавать им должное и относится с уважением! Лепра, больше известная, как ПРОКАЗА (а также болезнь Хансена…
🔥32❤14👍3
Forwarded from Vrachzaraza (Светлана Орыщак)
Telegraph
Лепра. Часть 2. Медицинская
Лепра - хроническая инфекционная болезнь, вызываемая бациллой Mycobacterium leprae. Эта бактерия относится к роду Микобактерии. У нему же относится микобактерия туберкулёза. Однако, Mycobacterium leprae туберкулёз НЕ вызывает! Она состоит в сообществе НТМ…
❤27🔥18👍3
Forwarded from Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
Профилактика рака лёгкого 🫁
4 февраля – Всемирный день борьбы против рака 🎗
Мы попросили онколога Починкову Юлию Сергеевну рассказать о профилактике рака лёгкого.
Рак лёгкого – одно из наиболее распространенных и опасных онкологических заболеваний. По статистике, он занимает ведущие позиции как по заболеваемости, так и по смертности во всём мире.
Основная причина столь высокого риска – хроническое воздействие вредных факторов, отсутствие симптомов на ранних стадиях и, как следствие, позднее выявление болезни. Однако предотвращение рака лёгкого возможно, если следовать современным профилактическим рекомендациям и своевременно уделять внимание своему здоровью.
Для того чтобы понять, как профилактировать развитие данного заболевания, надо в первую очередь разобраться с причинами, приводящими к его возникновению.
1️⃣ Главный фактор риска – курение табака
По данным Всемирной организации здравоохранения, около 85% случаев рака лёгкого связаны с курением. Даже пассивное курение опасно: регулярное вдыхание вторичного табачного дыма увеличивает риск заболевания, поэтому отказ от курения – самый эффективный способ снизить вероятность развития этого вида рака.
Прекращение курения положительно сказывается на состоянии лёгких уже через несколько месяцев. У некурящих людей риск заболеть существенно ниже, а долгосрочные исследования подтверждают рост продолжительности жизни после отказа от табака.
2️⃣ Ещё один немаловажный аспект профилактики – контроль за качеством воздуха
Вредные производственные условия, загрязнения окружающей среды, радон, пары химических веществ – всё это способствует повреждению лёгочной ткани и развитию злокачественных опухолей.
*Радон, асбест, дизельные выбросы признаны Международным агентством по изучению рака (IARC) канцерогенами класса 1.
Использование средств индивидуальной защиты при работе на производстве, регулярная вентиляция помещений, очистка воздуха и проведение ремонтных работ с применением безопасных материалов помогут сократить воздействие вредностей. Также не стоит забывать о сбалансированном питании и физической активности.
3️⃣ Поддержание здорового образа (сбалансированное питание и физическая активность)
Включение в рацион свежих овощей, фруктов, продуктов с высоким содержанием антиоксидантов поддерживает иммунитет.
*БАДы с β-каротином повышают риск рака лёгких у курильщиков.
Физическая активность, прогулки на свежем воздухе, дыхательные упражнения укрепляют лёгкие и снижают риск воспалительных и онкологических процессов.
4️⃣ Ещё один ключевой момент профилактики – это ранняя диагностика
Регулярная флюорография, особенно для людей из группы риска (курильщиков; работающих на вредных производствах), позволяет обнаружить малейшие изменения в лёгочной ткани на ранних стадиях.
⚠️ При появлении кашля, одышки, изменений в общем самочувствии важно обратиться на консультацию к врачу, чтобы при необходимости своевременно предпринять меры.
Итак, профилактика рака лёгкого – это сочетание отказа от курения, заботы о чистоте окружающей среды, здорового питания, физической активности и регулярного медицинского контроля.
Следованием этим простым правилам помогает существенно снизить риск одного из самых опасных онкологических заболеваний и сохранить здоровье лёгких на долгие годы.
Ответственное отношение к своему здоровью – лучшая защита от коварных болезней. Посмотрите наши публикации на эту тему, чтобы не пропустить важного:
☑️ Онкологический чекап: обследования
☑️ Онкологический чекап: дополнительные обследования
☑️ Скрининг колоректального рака
4 февраля – Всемирный день борьбы против рака 🎗
Мы попросили онколога Починкову Юлию Сергеевну рассказать о профилактике рака лёгкого.
Рак лёгкого – одно из наиболее распространенных и опасных онкологических заболеваний. По статистике, он занимает ведущие позиции как по заболеваемости, так и по смертности во всём мире.
Основная причина столь высокого риска – хроническое воздействие вредных факторов, отсутствие симптомов на ранних стадиях и, как следствие, позднее выявление болезни. Однако предотвращение рака лёгкого возможно, если следовать современным профилактическим рекомендациям и своевременно уделять внимание своему здоровью.
Для того чтобы понять, как профилактировать развитие данного заболевания, надо в первую очередь разобраться с причинами, приводящими к его возникновению.
По данным Всемирной организации здравоохранения, около 85% случаев рака лёгкого связаны с курением. Даже пассивное курение опасно: регулярное вдыхание вторичного табачного дыма увеличивает риск заболевания, поэтому отказ от курения – самый эффективный способ снизить вероятность развития этого вида рака.
Прекращение курения положительно сказывается на состоянии лёгких уже через несколько месяцев. У некурящих людей риск заболеть существенно ниже, а долгосрочные исследования подтверждают рост продолжительности жизни после отказа от табака.
Вредные производственные условия, загрязнения окружающей среды, радон, пары химических веществ – всё это способствует повреждению лёгочной ткани и развитию злокачественных опухолей.
*Радон, асбест, дизельные выбросы признаны Международным агентством по изучению рака (IARC) канцерогенами класса 1.
Использование средств индивидуальной защиты при работе на производстве, регулярная вентиляция помещений, очистка воздуха и проведение ремонтных работ с применением безопасных материалов помогут сократить воздействие вредностей. Также не стоит забывать о сбалансированном питании и физической активности.
Включение в рацион свежих овощей, фруктов, продуктов с высоким содержанием антиоксидантов поддерживает иммунитет.
*БАДы с β-каротином повышают риск рака лёгких у курильщиков.
Физическая активность, прогулки на свежем воздухе, дыхательные упражнения укрепляют лёгкие и снижают риск воспалительных и онкологических процессов.
Регулярная флюорография, особенно для людей из группы риска (курильщиков; работающих на вредных производствах), позволяет обнаружить малейшие изменения в лёгочной ткани на ранних стадиях.
В настоящее время низкодозная компьютерная томография легких постепенно заменяет флюорографию в программе диспансеризации для курящих. Именно КТ позволяет на ранних стадиях обнаружить рак легких.
Итак, профилактика рака лёгкого – это сочетание отказа от курения, заботы о чистоте окружающей среды, здорового питания, физической активности и регулярного медицинского контроля.
Следованием этим простым правилам помогает существенно снизить риск одного из самых опасных онкологических заболеваний и сохранить здоровье лёгких на долгие годы.
Ответственное отношение к своему здоровью – лучшая защита от коварных болезней. Посмотрите наши публикации на эту тему, чтобы не пропустить важного:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤44👍13
Forwarded from DocmaSchool | ДокмаШкола
Назначать антибиотики «на всякий случай» или по схемам десятилетней давности — моветон, который может стоить нам эры антибиотиков в принципе 😢
Поэтому мы собираем встречу, которую ждали многие из вас!
Кто в эфире?
Человек, который держит руку на пульсе всей антибиотикорезистентности в России! Он не предполагает, он оперирует большими данными
🎙 Дарья Паниева — инфекционист, гепатолог, автор и наставник школы инфекционных болезней DocmaSchool.
О чем будем говорить ↓
🩺 Где брать данные?
Учимся смотреть, к чему чувствительна флора в вашем конкретном регионе.
🩺 Амбулатория vs стационар
Какова роль врача первичного звена в глобальной катастрофе резистентности и как не стать её соучастником.
🩺 AMRhub на практике
Разберем, как пользоваться этим инструментом, чтобы ваше назначение было точным.
Это будет разговор для тех, кто хочет лечить эффективно, а не просто «прикрывать» себя назначениями
Регистрация обязательна
👇👇👇
https://edu.docmaschool.ru/antibiotics
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21👍5
Forwarded from DocmaSchool | ДокмаШкола
🎧 Диагноз «Бактериоз». Звучит как бред? А «Гельминтоз» почему-то прокатывает.
Если вы напишете в карте «у пациента бактериоз», на вас посмотрят с сочувствием. Потому что лечить сифилис и сальмонеллез по одной схеме «от бактерий» — это путь в никуда 😢
Но почему-то термин «паразитоз» или «гельминтоз» в качестве диагноза до сих пор живёт и процветает…
Хотя это такая же «средняя температура по больнице»
🎙 Дарья Паниева (инфекционист, наставник DocmaSchool) начинает серию подкастов про паразитов.
В этом выпуске ↓
— Почему «гельминтоз» — это не диагноз, а биологическое ведро, в которое скинули всё подряд.
— 400+ подозреваемых: 350 видов червей и 80 простейших. Кого именно вы собрались лечить?
— Почему при эозинофилии нельзя просто назначить скрининг «на всё, что шевелится».
🔊 Слушаем подкаст прямо сейчас
Спойлер:это только разминка.
Завтра в 10:00 мск мы разберем клинический случай. Девочка, 13 лет, эозинофилия и положительные IgG сразу к аскаридам, эхинококку и трихинеллам.
До встречи 👋
Если вы напишете в карте «у пациента бактериоз», на вас посмотрят с сочувствием. Потому что лечить сифилис и сальмонеллез по одной схеме «от бактерий» — это путь в никуда 😢
Но почему-то термин «паразитоз» или «гельминтоз» в качестве диагноза до сих пор живёт и процветает…
Хотя это такая же «средняя температура по больнице»
🎙 Дарья Паниева (инфекционист, наставник DocmaSchool) начинает серию подкастов про паразитов.
В этом выпуске ↓
— Почему «гельминтоз» — это не диагноз, а биологическое ведро, в которое скинули всё подряд.
— 400+ подозреваемых: 350 видов червей и 80 простейших. Кого именно вы собрались лечить?
— Почему при эозинофилии нельзя просто назначить скрининг «на всё, что шевелится».
🔊 Слушаем подкаст прямо сейчас
Спойлер:
Завтра в 10:00 мск мы разберем клинический случай. Девочка, 13 лет, эозинофилия и положительные IgG сразу к аскаридам, эхинококку и трихинеллам.
До встречи 👋
👏31👍17❤10
Forwarded from Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
«Новые» противовирусные от гриппа
Разобрала и сравнила инфекционист Антонова Мария Владимировна (канал автора @oraznomizaraznom)⬇️
Грипп – значимая причина госпитализаций и избыточной смертности, особенно среди беременных, пожилых и пациентов с хроническими заболеваниями. Помимо хорошо известного ингибитора нейраминидазы осельтамивира, в последние годы часто стали обсуждать и другие специфические противовирусные препараты.
Рассмотрим их особенности (краткое сравнение – в таблице во вложении)
1️⃣ Балоксавир марбоксил - Ксофлюза (Xofluza, La Roсhe, Швейцария)
Ингибитор кап-зависимой эндонуклеазы вируса гриппа, блокирует ранний этап репликации вирусной РНК.
По имеющимся данным, однократный приём балоксавира в первые 48 часов болезни у пациентов с неосложненным гриппом сокращает длительность симптомов примерно на 1 сутки по сравнению с плацебо.
PubMed.gov - 31 рандомизированное клиническое исследование или метаанализ (на февраль 2026 г.)
Клинические рекомендации по гриппу, РФ:
Балоксавир рекомендовано использовать в первые 48 часов от начала симптомов у взрослых и детей (>20 кг) с нетяжелым течением гриппа и факторами риска и при тяжелом течении заболевания.
Плюсы:
➕ Однократный прием – удобно и повышает приверженность лечению.
➕ Низкая частота побочных эффектов.
Минусы:
〰️ Резистентность вируса – описаны мутации, приводящие к снижению чувствительности к препарату.
〰️ Стоимость – в России средняя цена на Xofluza составляет 6 000–8 500 ₽ за упаковку.
2️⃣ Ланинамивир - Inavir (Daiichi Sankyo Company, Limited, Япония)
Пролонгированный ингибитор нейраминидазы. Блокирует действие фермента, необходимого для выхода новых вирусных частиц из инфицированных клеток. Форма выпуска – дозированный порошок для ингаляций.
По имеющимся данным, у пациентов с неосложненным гриппом однократная ингаляция ланинамивира обеспечивает сокращение симптомов, сопоставимое с осельтамивиром.
PubMed.gov - 21 рандомизированное клиническое исследование или метаанализ (на февраль 2026).
Препарат на 2026 год зарегистрирован и применяется только в Японии, но не получил одобрения FDA и EMA. Не зарегистрирован в РФ.
Плюсы:
➕ Однократное введение – удобно, особенно при затруднённости перорального приёма.
➕ Активен против вирусов гриппа A/B.
Минусы
〰️ Ингаляционный путь введения может быть неудобен для детей младшего возраста и пациентов с обструктивными бронхолёгочными заболеваниями.
3️⃣ Перамивир – Rapivab® (BioCryst Pharmaceuticals, США; Shionogi, Япония)
Ингибитор нейраминидазы вируса гриппа (как осельтамивир и ланинамивир), однако применяется внутривенно. Блокирует выход новых вирусных частиц из инфицированных клеток.
Однократное внутривенное введение перамивира у пациентов с неосложнённым гриппом сокращает длительность симптомов примерно на 1 сутки по сравнению с плацебо и сопоставимо по эффективности с осельтамивиром при раннем начале терапии (≤48 часов).
PubMed.gov — 35 рандомизированных клинических исследований или метаанализов на февраль 2026 г.
Не зарегистрирован в РФ.
Плюсы:
➕ Внутривенное введение – оптимально при тяжёлом состоянии, рвоте, невозможности приёма внутрь.
➕ Однократная инфузия (чаще всего 600 мг у взрослых).
➕ Активен против вирусов гриппа A и B.
➕ Имеет международное одобрение (FDA).
Минусы:
〰️ Может применяться только в условиях стационара / процедурного кабинета.
〰️ Не показал убедительного превосходства над осельтамивиром по снижению частоты осложнений.
〰️ Стоимость выше, чем у осельтамивира.
Таким образом:
У всех известных противогриппозных препаратов есть обязательное условие их эффективности – начало терапии в первые 48 часов.
В некоторых случаях (при тяжёлом течении и госпитализации) терапия может быть начата и позже 48 часов.
В сравнительных исследованиях препараты показывают сопоставимую эффективность и безопасность.
Выбор в пользу того или иного препарата зависит от нескольких факторов:
📎 доступность в конкретной стране и лечебном учреждении,
📎 лекарственная форма,
📎 стоимость курса лечения.
Вакцинация остаётся самым мощным методом защиты от тяжелого течения, осложнений и летального исхода.
Разобрала и сравнила инфекционист Антонова Мария Владимировна (канал автора @oraznomizaraznom)
Грипп – значимая причина госпитализаций и избыточной смертности, особенно среди беременных, пожилых и пациентов с хроническими заболеваниями. Помимо хорошо известного ингибитора нейраминидазы осельтамивира, в последние годы часто стали обсуждать и другие специфические противовирусные препараты.
Рассмотрим их особенности (краткое сравнение – в таблице во вложении)
Ингибитор кап-зависимой эндонуклеазы вируса гриппа, блокирует ранний этап репликации вирусной РНК.
По имеющимся данным, однократный приём балоксавира в первые 48 часов болезни у пациентов с неосложненным гриппом сокращает длительность симптомов примерно на 1 сутки по сравнению с плацебо.
PubMed.gov - 31 рандомизированное клиническое исследование или метаанализ (на февраль 2026 г.)
Клинические рекомендации по гриппу, РФ:
Балоксавир рекомендовано использовать в первые 48 часов от начала симптомов у взрослых и детей (>20 кг) с нетяжелым течением гриппа и факторами риска и при тяжелом течении заболевания.
Плюсы:
Минусы:
Пролонгированный ингибитор нейраминидазы. Блокирует действие фермента, необходимого для выхода новых вирусных частиц из инфицированных клеток. Форма выпуска – дозированный порошок для ингаляций.
По имеющимся данным, у пациентов с неосложненным гриппом однократная ингаляция ланинамивира обеспечивает сокращение симптомов, сопоставимое с осельтамивиром.
PubMed.gov - 21 рандомизированное клиническое исследование или метаанализ (на февраль 2026).
Препарат на 2026 год зарегистрирован и применяется только в Японии, но не получил одобрения FDA и EMA. Не зарегистрирован в РФ.
Плюсы:
Минусы
Ингибитор нейраминидазы вируса гриппа (как осельтамивир и ланинамивир), однако применяется внутривенно. Блокирует выход новых вирусных частиц из инфицированных клеток.
Однократное внутривенное введение перамивира у пациентов с неосложнённым гриппом сокращает длительность симптомов примерно на 1 сутки по сравнению с плацебо и сопоставимо по эффективности с осельтамивиром при раннем начале терапии (≤48 часов).
PubMed.gov — 35 рандомизированных клинических исследований или метаанализов на февраль 2026 г.
Не зарегистрирован в РФ.
Плюсы:
Минусы:
Таким образом:
У всех известных противогриппозных препаратов есть обязательное условие их эффективности – начало терапии в первые 48 часов.
В некоторых случаях (при тяжёлом течении и госпитализации) терапия может быть начата и позже 48 часов.
В сравнительных исследованиях препараты показывают сопоставимую эффективность и безопасность.
Выбор в пользу того или иного препарата зависит от нескольких факторов:
Вакцинация остаётся самым мощным методом защиты от тяжелого течения, осложнений и летального исхода.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥46❤25
Forwarded from ImmunoBee
🐛Тест на микробиоту кишки
Я уже писала ранее о том, что тесты на микробиоту на сегодня совершенно бесполезны и даже ложны.
Вот и группа исследователей решила проверить на одном образце 7 коммерческих тестов на микробиоту, что предлагается людям по миру.
Они использовали стандартизированный фекальный материал, однородный, чтобы убрать биологическую неоднородность самого стула, у 7 компаний купили по 3 набора тестов, и отправили обратно компаниям на анализ. Через 6-8 недель получили результаты.
🦋Они смотрели на разницу в результатах одного и того же сжмпла в разных компаниях
🦋На разность результата между 3 одинаковыми образцами в одной компании
🦋Ну и насколько разброс результатов между компаниям сравним с разбросом между разными донорами.
Все компании использовали свои оригинальные протоколы, часть делала секвенирование WMS / shotgun metagenomics, часть 16SrRNA.
‼️Результаты:
🩸Итак, между компаниями результаты отличались колоссально, причем не было зависимости результата по глубине ридов. Одна компания при относительно небольшой глубине сообщала более 600 видов бактерий, а другая при более 10 миллионов ридов — всего около 100 видов.
🩸Разброс результатов для одного и того же образца, но в разных компаниях, был не меньше, а иногда и больше, чем различия между разными донорами. То есть если вы отправите образец стула своего в 2 разные компании, вы получите 2 настолько разных ответа, как будто это были какашки от 2 разных доноров.
Для подавляющего большинства родов варьябельность была не в биологии, а в методе.
🩸Во всех анализах суммарно нашли 1208 уникальных таксонов, но только 17 родов присутствовали во всех образцах всех компаний и методов. Это при условии удаления одного особо странного образца, а так всего 3.
🩸При этом число определенных родов колебалось от 34 до 906 в зависимости от теста. То есть дело не то, что в пропорциях между бактериями, а сами бактерии, их виды, компании определяли совершенно по разному.
🩸Один и тот же образец внутри одной компании, когда его анализировали трижды (и не знали об этом, что это один и тот же)— получались совершенно разные результаты, вплоть до 2 образца признаны здоровыми, один нездоровым. (Это притом, что изначально все образцы были стандартизированы).
🩸Конечно авторы посмотрели на самые «популярные» рода бактерий, типа бифидобактерии, бактероиды, клостридии, розебурии… их уровни резко отличались между компаниями, как и пороги «нормы», нередко то, что в одной считалось «нормой» в другой было уже патологией.
🩸Из 7 компаний, 3 сообщили, что клостридия diff присутствует в образце, а 4 других, что она отсутствует.
Основная причина всего этого безобразия — методологическая варьябельность, начиная с забора образца, заканчивая интерпретацией.
Методы не валидированы клинически и не стандартизированы. На сегодня в клинической практике мы НЕ можем анализировать микробиом. Речь сейчас даже не об интерпретации, речь просто о технической стороне вопроса, быть уверенным, что в образце то, что написала фирма после анализа — вы никак не можете. А значит и базировать свои клинические решения на таком анализе, будь вы хоть пятьсот раз гуру микробиоты и новатор— вы не можете.
О том, что результаты зависят даже от времени забора образца, я писала ранее вот тут.
https://www.nature.com/articles/s42003-025-09301-3
Я уже писала ранее о том, что тесты на микробиоту на сегодня совершенно бесполезны и даже ложны.
Вот и группа исследователей решила проверить на одном образце 7 коммерческих тестов на микробиоту, что предлагается людям по миру.
Они использовали стандартизированный фекальный материал, однородный, чтобы убрать биологическую неоднородность самого стула, у 7 компаний купили по 3 набора тестов, и отправили обратно компаниям на анализ. Через 6-8 недель получили результаты.
🦋Они смотрели на разницу в результатах одного и того же сжмпла в разных компаниях
🦋На разность результата между 3 одинаковыми образцами в одной компании
🦋Ну и насколько разброс результатов между компаниям сравним с разбросом между разными донорами.
Все компании использовали свои оригинальные протоколы, часть делала секвенирование WMS / shotgun metagenomics, часть 16SrRNA.
‼️Результаты:
🩸Итак, между компаниями результаты отличались колоссально, причем не было зависимости результата по глубине ридов. Одна компания при относительно небольшой глубине сообщала более 600 видов бактерий, а другая при более 10 миллионов ридов — всего около 100 видов.
🩸Разброс результатов для одного и того же образца, но в разных компаниях, был не меньше, а иногда и больше, чем различия между разными донорами. То есть если вы отправите образец стула своего в 2 разные компании, вы получите 2 настолько разных ответа, как будто это были какашки от 2 разных доноров.
Для подавляющего большинства родов варьябельность была не в биологии, а в методе.
🩸Во всех анализах суммарно нашли 1208 уникальных таксонов, но только 17 родов присутствовали во всех образцах всех компаний и методов. Это при условии удаления одного особо странного образца, а так всего 3.
🩸При этом число определенных родов колебалось от 34 до 906 в зависимости от теста. То есть дело не то, что в пропорциях между бактериями, а сами бактерии, их виды, компании определяли совершенно по разному.
🩸Один и тот же образец внутри одной компании, когда его анализировали трижды (и не знали об этом, что это один и тот же)— получались совершенно разные результаты, вплоть до 2 образца признаны здоровыми, один нездоровым. (Это притом, что изначально все образцы были стандартизированы).
🩸Конечно авторы посмотрели на самые «популярные» рода бактерий, типа бифидобактерии, бактероиды, клостридии, розебурии… их уровни резко отличались между компаниями, как и пороги «нормы», нередко то, что в одной считалось «нормой» в другой было уже патологией.
🩸Из 7 компаний, 3 сообщили, что клостридия diff присутствует в образце, а 4 других, что она отсутствует.
Основная причина всего этого безобразия — методологическая варьябельность, начиная с забора образца, заканчивая интерпретацией.
Методы не валидированы клинически и не стандартизированы. На сегодня в клинической практике мы НЕ можем анализировать микробиом. Речь сейчас даже не об интерпретации, речь просто о технической стороне вопроса, быть уверенным, что в образце то, что написала фирма после анализа — вы никак не можете. А значит и базировать свои клинические решения на таком анализе, будь вы хоть пятьсот раз гуру микробиоты и новатор— вы не можете.
О том, что результаты зависят даже от времени забора образца, я писала ранее вот тут.
https://www.nature.com/articles/s42003-025-09301-3
❤44👍8
Forwarded from Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
Фиброз лёгких
кто в группе риска и как лечить?
Рассказывает пульмонолог, терапевт Иванова Марина Андреевна (канал автора @DrMarinaIvanova)
Опасен ли фиброз легких? Такой вопрос часто задают пациенты в связи с формулировками в описании компьютерной томограммы или рентгенограммы легких.
Что такое «фиброз»?
В лёгких принцип тот же: нормальные альвеолы, отвечающие за газообмен, замещаются плотным субстратом, который не участвует в дыхании. Такой процесс может быть локальным и стабильным – или диффузным и прогрессирующим.
После перенесённой пневмонии, травмы или туберкулёза на КТ нередко обнаруживаются единичные участки уплотнения – постинфекционные фибротические изменения. Это стабильные рубцы: они не растут, не нарушают функцию лёгких и не требуют лечения.
💞 Такие находки – вариант ремоделирования ткани в ответ на заболевание, и это нормальный физиологический процесс.
💞 Настоящая клиническая проблема – идиопатический лёгочный фиброз (ИЛФ): хроническое прогрессирующее заболевание, при котором нормальная лёгочная ткань необратимо замещается рубцовой без явной внешней причины (см. иллюстрацию).
В отличие от стабильного шрама, при ИЛФ фиброз распространяется, лёгкие теряют эластичность, развивается дыхательная недостаточность.
Прогноз при ИЛФ серьёзен: медиана выживаемости после диагностики составляет 3–5 лет без терапии.
Кто в группе риска?
💞 Мужчины старше 60 лет;
💞 лица с историей курения (в том числе бывшие курильщики);
💞 у 5–20% пациентов есть наследственный фактор: родственники наблюдались с аналогичной проблемой.
Симптомы
Главный симптом – прогрессирующая одышка при физической нагрузке.
На аускультации врач выявляет характерные хрипы типа «липучки» (velcro crackles): короткие, трескучие звуки в нижних отделах лёгких, напоминающие звук липучки на одежде.
Подтверждение диагноза требует КТ органов грудной клетки с выявлением признаков «обычной интерстициальной пневмонии». Эта картина не имеет ничего общего с признаками постинфекционных проблем.
Причины прогрессирующего фиброза легких
Связаны со сбоем репарации у генетически предрасположенных лиц под влиянием совокупности факторов («ударов»):
💞 Генетическая уязвимость – мутации, нарушающие регенерацию альвеолярного эпителия.
💞 Возраст – снижение репаративного потенциала клеток, накопление ДНК-повреждений.
💞 Курение – хроническое микроповреждение эпителия, окислительный стресс.
💞 Микроаспирации при ГЭРБ – повторное попадание желудочного содержимого в дыхательные пути.
💞 Вирусные триггеры – персистенция вирусов (Эпштейна-Барр, герпесвирусов) с поддержанием воспаления.
💞 Экологические факторы – профессиональный контакт с пылью (металлической, древесной).
У предрасположенного человека эти «удары» приводят к дисрегуляции сигнальных путей, активации фибробластов и бесконтрольному отложению коллагена.
Лечение
На сегодняшний день доказанную эффективность в замедлении прогрессирования фиброза имеют два препарата: пирфенидон и нинтеданиб. Они не обращают процесс вспять, но снижают годовую потерю функции лёгких на 40–50%.
Трансплантация лёгких остаётся единственным радикальным методом лечения, что, конечно же, недоступно для большинства пациентов.
Вывод
Локальный рубец и прогрессирующий фиброз – принципиально разные состояния, и описание «фиброза» на КТ после пневмонии – не диагноз ИЛФ.
В западной литературе постинфекционные изменения не классифицируются как фиброзирующее заболевание, что сильно усложняет самостоятельный поиск информации по этому вопросу.
Не стоит заниматься самодиагностикой, специалист доступно пояснит, насколько опасны отклонения в каждом конкретном случае. Вы можете обратиться за вторым мнением к пульмонологу онлайн 💜
кто в группе риска и как лечить?
Рассказывает пульмонолог, терапевт Иванова Марина Андреевна (канал автора @DrMarinaIvanova)
Опасен ли фиброз легких? Такой вопрос часто задают пациенты в связи с формулировками в описании компьютерной томограммы или рентгенограммы легких.
Что такое «фиброз»?
Фиброз – это процесс замещения функциональной ткани органа рубцовой. Например, если есть порез на коже – то позже на его месте возникнет рубец. Функции кожи эта ткань выполнить не сможет, но вполне эффективно устранит дефект.
В лёгких принцип тот же: нормальные альвеолы, отвечающие за газообмен, замещаются плотным субстратом, который не участвует в дыхании. Такой процесс может быть локальным и стабильным – или диффузным и прогрессирующим.
После перенесённой пневмонии, травмы или туберкулёза на КТ нередко обнаруживаются единичные участки уплотнения – постинфекционные фибротические изменения. Это стабильные рубцы: они не растут, не нарушают функцию лёгких и не требуют лечения.
В отличие от стабильного шрама, при ИЛФ фиброз распространяется, лёгкие теряют эластичность, развивается дыхательная недостаточность.
Прогноз при ИЛФ серьёзен: медиана выживаемости после диагностики составляет 3–5 лет без терапии.
Кто в группе риска?
Симптомы
Главный симптом – прогрессирующая одышка при физической нагрузке.
На аускультации врач выявляет характерные хрипы типа «липучки» (velcro crackles): короткие, трескучие звуки в нижних отделах лёгких, напоминающие звук липучки на одежде.
Подтверждение диагноза требует КТ органов грудной клетки с выявлением признаков «обычной интерстициальной пневмонии». Эта картина не имеет ничего общего с признаками постинфекционных проблем.
Причины прогрессирующего фиброза легких
Связаны со сбоем репарации у генетически предрасположенных лиц под влиянием совокупности факторов («ударов»):
У предрасположенного человека эти «удары» приводят к дисрегуляции сигнальных путей, активации фибробластов и бесконтрольному отложению коллагена.
Лечение
На сегодняшний день доказанную эффективность в замедлении прогрессирования фиброза имеют два препарата: пирфенидон и нинтеданиб. Они не обращают процесс вспять, но снижают годовую потерю функции лёгких на 40–50%.
Трансплантация лёгких остаётся единственным радикальным методом лечения, что, конечно же, недоступно для большинства пациентов.
Вывод
Локальный рубец и прогрессирующий фиброз – принципиально разные состояния, и описание «фиброза» на КТ после пневмонии – не диагноз ИЛФ.
В западной литературе постинфекционные изменения не классифицируются как фиброзирующее заболевание, что сильно усложняет самостоятельный поиск информации по этому вопросу.
Не стоит заниматься самодиагностикой, специалист доступно пояснит, насколько опасны отклонения в каждом конкретном случае. Вы можете обратиться за вторым мнением к пульмонологу онлайн 💜
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31👍14
Forwarded from ImmunoBee
Так, не прошло и месяца.
‼️ Молекулярная мимикрия и аутоиммунные болезни, 2 часть.
🦋 В этой части становится предельно понятно, почему и от чего генерируются аутоиммунные болезни.
🦋 Почему у одного человека развивается болезнь, а у другого нет при прочих равных.
Текст не сложный, хоть и напичкан всякими механизмами, но при медленном чтении они все понятны, особенно если смотреть на картинку.
Материал конечно больше интересен врачам, но и обычный пользователь тоже разберется.
Буду рада сердечкам на статью, ну и репостам для других врачей. Тема сложная, а освещение ее ничтожно.
https://dzen.ru/a/aaGPxCemtQwjt-2L
Текст не сложный, хоть и напичкан всякими механизмами, но при медленном чтении они все понятны, особенно если смотреть на картинку.
Материал конечно больше интересен врачам, но и обычный пользователь тоже разберется.
Буду рада сердечкам на статью, ну и репостам для других врачей. Тема сложная, а освещение ее ничтожно.
https://dzen.ru/a/aaGPxCemtQwjt-2L
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Молекулярная мимикрия и аутоиммунные болезни, часть 2
Статья автора «Дарья Карташева об иммунитете» в Дзене ✍: В прошлый раз мы с вами говорили о специфичности Т лимфоцитов, что они на самом деле не супер специфичны только к одному антигену, но могут...
❤46
Forwarded from Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
24 марта - Всемирный день борьбы с туберкулезом
В этот день в 1882 г. Роберт Кох объявил о своем открытии – о бактерии, вызывающей туберкулез.
Теперь каждый год 24 марта мы отмечаем Всемирный день борьбы с туберкулезом, чтобы повысить осведомленность об этом серьезном заболевании и активизировать усилия по борьбе с ним.
Почитайте посты из нашей подборки:
🤩 Флюорография
🤩 5 заблуждений о туберкулезе
🤩 Личная трагедия Корнея Чуковского
🤩 Почему важна вакцинация БЦЖ
🤩 Диагностика туберкулеза для допуска в образовательное учреждение
🤩 Частые вопросы о пробе Манту
В этот день в 1882 г. Роберт Кох объявил о своем открытии – о бактерии, вызывающей туберкулез.
Теперь каждый год 24 марта мы отмечаем Всемирный день борьбы с туберкулезом, чтобы повысить осведомленность об этом серьезном заболевании и активизировать усилия по борьбе с ним.
Почитайте посты из нашей подборки:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Docma.ru - ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ МЕДИЦИНА
❓Как давно вы делали флюорографию?
С вами врач-фтизиатр, пульмонолог, к.м.н. Лушина Олеся Викторовна.
По статистике, более половины случаев заболевания туберкулезом протекает бессимптомно и обнаруживается уже на поздних, запущенных стадиях. В 2023 году…
С вами врач-фтизиатр, пульмонолог, к.м.н. Лушина Олеся Викторовна.
По статистике, более половины случаев заболевания туберкулезом протекает бессимптомно и обнаруживается уже на поздних, запущенных стадиях. В 2023 году…
❤28👍9
Forwarded from Infodoc
В Ростове-на-Дону выявлено бешенство. Не у лисы и не у волка. У домашней кошки.
Напоминаю, что вакцинация питомцев - это не только забота о них, но и вклад в безопасность тех, кто с ними контактирует.
Читать про бешенство:
🍭 https://dzen.ru/a/YkbRjunGny6AkeGM
🍭 https://dzen.ru/a/Ykgamg2T9lQ9nYIk
Все вопросы про зверушек - сюда:
https://t.me/dr_lady_evil
Напоминаю, что вакцинация питомцев - это не только забота о них, но и вклад в безопасность тех, кто с ними контактирует.
Читать про бешенство:
Все вопросы про зверушек - сюда:
https://t.me/dr_lady_evil
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дзен | Статьи
Бешенство. О вирусе и "лечении".
Статья автора «infodoc» в Дзене ✍: Судя по вашим вопросам, в т.ч. в рамках онлайн-консультаций, тема бешенства сохраняет высокую актуальность.
😱45
Forwarded from Infodoc
Покраснение в месте присасывания во время кормления или сразу после снятия, а также сохранение папулы в течение нескольких недель - это не Лайм-боррелиоз. Это следствие нормальной иммунной реакции на присасывание клеща.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤38👍19
Forwarded from Психотерапевт Прибытков
«Новые» компульсии в эпоху искусственного интеллекта
🔆 Появление ChatGPT и других систем искусственного интеллекта заметно меняет нашу жизнь. Как и любое явление, ИИ может иметь положительные и негативные стороны
🔆 Последний год регулярно наблюдаю, что при обсессивно-компульсивном расстройстве ИИ становится одним из объектов компульсий («защитных действий»)
🔆 Существуют разные варианты компульсивных действий: перепроверки, ритуалы, поиск разубеждения и другие. Примеры разных компульсий можно посмотреть 👉 по ссылке
❓ Так причём здесь ИИ?
🔆 Искусственный интеллект (нейросети) при ОКР может использоваться для поиска разубеждения. Суть подобных компульсий в попытке «разубедить» себя в тех или иных опасениях. Обычно это выглядит в виде повторных уточнений у близких сделано ли какое-то действие (напр., "точно ли я закрыл дверь"), либо длительном (многочасовом) поиске информации
🔆 Для второго варианта (поиск информации) и может быть задействован ИИ. Например, при ОКР отношений запрос: «как понять достаточно ли я люблю человека?» или "как проверить, что меня любят?", при экзистенциальном ОКР – попытка «поиска смысла жизни». При контрастных навязчивостях: попытаться уточнить "могу ли я убить человека?", "какие у меня сексуальные наклонности?" и т.п.
🔆 Могут быть и более «прозаичные» запросы, например, изучение возможности «уничтожения микробов» при навязчивостях чистоты. В таком случае запрос к ИИ не компульсия сама по себе, а, скорее, поиск новых способов компульсий
🤒 Пожалуй, максимально активно ИИ используется при ипохондрическом расстройстве – стойком страхе наличия или возможности развития серьезных заболеваний. Ипохондрия рассматривается, как отдельный диагноз в группе «ОКР и сходные расстройства» (можно обозначить, как "особый вариант ОКР")
🔆 При ипохондрии одна из ключевых компульсий – попытка убедить себя в отсутствии заболевания. Для этого человек повторно обращается к врачам, чрезмерно контролирует различные симптомы и активно изучает возможные проявления болезни.
📖 Если полвека назад информацию искали в медицинских книгах и журналах, затем настала очередь «доктора Гугл» (поиск симптомов в Интернете), то последние годы с этой же целью используют ИИ.
🔆 Например, при страхе онкологии человека спрашивает ИИ о возможных проявлениях рака. Не удовлетворившись ответом, задаёт вопрос в новой форме, уточняет десятки разных деталей, пытается оценить собственные риски и т.д. Диалог с ИИ продолжается часами, но так и не даёт ответа на вопрос «а есть ли у меня болезнь».
🔅 В отличие от реального человека, искусственный интеллект не будет раздражаться, не устанет от обилия вопросов и будет сколь угодно долго отвечать на запросы. Но это не должно радовать, ведь чем больше мы погружаемся в компульсии, тем активнее "подкрепляем" собственные навязчивости. На данный момент ИИ не поймёт, что вопросы - часть болезненного состояния и не скажет (подобно осведомленному об ОКР человеку): "это твой ОКР, давай закончим, прервём компульсии". Возможно, когда-то ИИ научится распознавать признаки ОКР по характеру запросов, а пока уповаем на свои знания и помощь специалистов.
✅ Поиск разубеждения не может дать окончательного ответа и принести успокоение. Как и при любом другом варианте компульсий можно увидеть лишь временное облегчение (и то не всегда), но потом навязчивые мысли возвращаются, а с ними тревога и потребность вновь использовать «защитные действия». Описанные особенности важно учитывать при диагностике и терапии ипохондрии и ОКР.
➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖ ➖
3️⃣ Психотерапевт Прибытков
🤟 Прибытков в MAX
ㅤ
4️⃣ Прибытков ВКонтакте
ㅤ
🔆 Появление ChatGPT и других систем искусственного интеллекта заметно меняет нашу жизнь. Как и любое явление, ИИ может иметь положительные и негативные стороны
🔆 Последний год регулярно наблюдаю, что при обсессивно-компульсивном расстройстве ИИ становится одним из объектов компульсий («защитных действий»)
🔆 Существуют разные варианты компульсивных действий: перепроверки, ритуалы, поиск разубеждения и другие. Примеры разных компульсий можно посмотреть 👉 по ссылке
❓ Так причём здесь ИИ?
🔆 Искусственный интеллект (нейросети) при ОКР может использоваться для поиска разубеждения. Суть подобных компульсий в попытке «разубедить» себя в тех или иных опасениях. Обычно это выглядит в виде повторных уточнений у близких сделано ли какое-то действие (напр., "точно ли я закрыл дверь"), либо длительном (многочасовом) поиске информации
🔆 Для второго варианта (поиск информации) и может быть задействован ИИ. Например, при ОКР отношений запрос: «как понять достаточно ли я люблю человека?» или "как проверить, что меня любят?", при экзистенциальном ОКР – попытка «поиска смысла жизни». При контрастных навязчивостях: попытаться уточнить "могу ли я убить человека?", "какие у меня сексуальные наклонности?" и т.п.
🔆 Могут быть и более «прозаичные» запросы, например, изучение возможности «уничтожения микробов» при навязчивостях чистоты. В таком случае запрос к ИИ не компульсия сама по себе, а, скорее, поиск новых способов компульсий
🤒 Пожалуй, максимально активно ИИ используется при ипохондрическом расстройстве – стойком страхе наличия или возможности развития серьезных заболеваний. Ипохондрия рассматривается, как отдельный диагноз в группе «ОКР и сходные расстройства» (можно обозначить, как "особый вариант ОКР")
🔆 При ипохондрии одна из ключевых компульсий – попытка убедить себя в отсутствии заболевания. Для этого человек повторно обращается к врачам, чрезмерно контролирует различные симптомы и активно изучает возможные проявления болезни.
📖 Если полвека назад информацию искали в медицинских книгах и журналах, затем настала очередь «доктора Гугл» (поиск симптомов в Интернете), то последние годы с этой же целью используют ИИ.
🔆 Например, при страхе онкологии человека спрашивает ИИ о возможных проявлениях рака. Не удовлетворившись ответом, задаёт вопрос в новой форме, уточняет десятки разных деталей, пытается оценить собственные риски и т.д. Диалог с ИИ продолжается часами, но так и не даёт ответа на вопрос «а есть ли у меня болезнь».
🔅 В отличие от реального человека, искусственный интеллект не будет раздражаться, не устанет от обилия вопросов и будет сколь угодно долго отвечать на запросы. Но это не должно радовать, ведь чем больше мы погружаемся в компульсии, тем активнее "подкрепляем" собственные навязчивости. На данный момент ИИ не поймёт, что вопросы - часть болезненного состояния и не скажет (подобно осведомленному об ОКР человеку): "это твой ОКР, давай закончим, прервём компульсии". Возможно, когда-то ИИ научится распознавать признаки ОКР по характеру запросов, а пока уповаем на свои знания и помощь специалистов.
✅ Поиск разубеждения не может дать окончательного ответа и принести успокоение. Как и при любом другом варианте компульсий можно увидеть лишь временное облегчение (и то не всегда), но потом навязчивые мысли возвращаются, а с ними тревога и потребность вновь использовать «защитные действия». Описанные особенности важно учитывать при диагностике и терапии ипохондрии и ОКР.
ㅤ
ㅤ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤20👍9
Forwarded from Infodoc
Представители хантавирусов вызывают у людей два разных заболевания:
🔴 хантавирусный кардиопульмональный синдром (HPS)
🔴 геморрагическая лихорадка с почечным синдромом (ГЛПС)
🛳 Болезнь, выявленная на лайнере, - хантавирусный кардиопульмональный синдром (HPS).
🔴 Эндемична для Америки.
🔴 Резервуаром вирусов служат грызуны, но может передаваться между людьми.
🔴 Около десятка разных вирусов могут вызывать болезнь. В зависимости от типа несколько отличается прогноз, но в целом при тяжелом течении летальность может достигать 40-50%
🐁 ГЛПС (или мышиная лихорадка)
🔴 Широко распространена в Европе и Азии.
🔴 Эндемична для регионов России (карта).
🔴 По данным государственного доклада за 2024 г. в России было зарегистрировано 3396 случаев заболевания. Средняя многолетняя заболеваемость в стране - 5,34 сл. на 100 тыс населения, что выше, чем, например, для болезни Лайма.
🔴 Заражение происходит при контакте с испражнениями грызунов (в т.ч. при употреблении загрязненной воды или продуктов). Не передаётся между людьми.
🔴 Основной возбудитель в России - вирус Пуумала. Но есть и другие (Хантаан, Сеул, Добрава (Белград), Сааремаа, Амур, Дальневосточный) .
🔴 В целом, примерно у 20% пациентов развивается тяжелое заболевание, летальность - 5-10%. Но тяжесть сильно зависит от типа вируса.
‼️ Поэтому, если сейчас вы читаете, что случаи хантавирусной инфекции зарегистрированы в России, то знайте - речь о ГЛПС и это штатная ситуация. Безмозглые СМИ в очередной раз демонстрируют своё нутро.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤55👏14👍4