Чтобы "не приостановить", а остановить вооруженный конфликт, понадобится даже не месяц, а дай Бог - три, то есть примерно 90 дней "режима прекращения огня".

Юридическим же оформлением "мира" - можно заниматься сколь угодно долго, рекорд 2133 года между Римом и Тунисом (Карфаген) - как говорится, уже ни для чего, но пусть будет.

Никакой "военщины", чистая биология. Вопреки известной поговорке - это не к хорошему, а к плохому привыкают быстро. В противном случае - сдохнуть в эволюционной гонке, не сумев приспособиться к вдруг изменившимся условиям.

А вот "отвыкают" (и нервная, и эндокринная системы остаются взведёнными) человеческие организмы непропорционально "привыканию", ибо условный саблезубый тигр хоть и отступил, но возможно - только для прыжка и слишком энергозатратно сразу сбрасывать напряжение "в ноль", а потом стремительно набирать снова.

В международной военной психиатрии имеется консенсус - на передней линии, максимум, месяц. Затем - ротация и отдых, потому что это граница между "человеческим" и "озверином".

Но и у перерыва имеется свой "срок годности" (отпуска тоже рассчитываются не просто так), иначе загонять обратно в окопы становится всё сложнее и сложнее. Умом человек понимает, а вот всё остальное "дезактивировано". Частично, с отдельными случаями ещё туда-сюда, но если "дезактивировалось" большинство, надо распускать войско и контрактовать/мобилизовать заново.

Резюме: три месяца "приостановки" в кавычках - это мир почти без кавычек. Если таковое желание действительно имеется, значит, стиснув зубы, паузу можно и нужно удержать, несмотря на обязательные (и случайные - тоже) попытки срыва.

Нет такового желания - любой "пук" расценится очередным "поводом", что цинично-прагматично по военной логике: войну можно заставлять, но нельзя застаивать.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Ключом к пониманию феномена Ленина, возможно, является эпизод от 5 января 1918 года на первом и единственном заседании Учредительного собрания.

Когда большевики призвали депутатов всех фракций провозгласить Республику Советов, были демонстративно посланы и караул стихийно поднял стволы, взяв всех на прицел. В этот момент другой будущий видный деятель эмиграции Марк Вишняк услышал фразу: «И Ленину — пуля, если обманет».

В бушующем 1917 мог утонуть кто угодно, но единственный среди всех, кто не побоялся толпы и не стремился «и рыбку съесть, и на лодке покататься» был Ленин.

Объявив своих сторонников единственной годной политической силой, а остальных, соответственно, импотентами, Ленин в паре с Троцким начал методично выбивать ногами двери туда, куда бунтующий народ пытался прощемиться стихийно, за что и был вознесен, пока остальные политики стояли в стороне и ахали\охали о проданной России, боясь или не собираясь и пальцем шевельнуть для решения не только своих проблем, но и проблем звереющего на глазах населения, пользуясь трудом которого они, как правило, и стали столь интеллектуальными и утончёнными.

Ленин — это взять Зимний в ночь между первым и вторым днем съезда Советов, после чего сообщить охреневшим от подобного расклада меньшевикам и правоэсерам, что теперь власть принадлежит ИМ САМИМ, и просто спросить, что эти импотенты собираются с этой властью ДЕЛАТЬ.

Ведь одно дело говорить ртом о недостатках Временного правительства, и совсем другое — стать на место этого правительства и в случае малейшего косяка ОТВЕЧАТЬ личной шкурой перед озверевшими от жизни такой согражданами, до краев наполненных безысходностью, гневом, страхом, нищетой и ... оружием.

Защищать сейчас Ленина? Да от чего или от кого? Он и сам с этим прекрасно справился. После 1991 года его основательно "разархивировали" (некому стало хранить те "секреты"), но почему-то не нашли договора с Сатаной, пришлось обходиться выборочным цитированием, вменять "еврейство на четверть" (о чем сам узнал незадолго до смерти - ну не интересовали его подобные "мелочи") и "застарелый сифилис" - такая "интересная" выборка говорит не столько о нем, сколько об интересах и уровне тех, кто "исследовал".

Между прочим, "опломбированных вагонов" было аж в трех составах, через Германию в Россию возвратилось несколько десятков тех политиков - от Плеханова и Мартова до Чернова и Савинкова, но "шпион" только Ленин, чем почему-то даже Рейх побрезговал воспользоваться в своей пропаганде...

Ну и понятно: "миллионы загубленных жизней". Которые, конечно бы, все выжили по «линейной логике» особ особо одаренных: ведь никогда бы не было ни голода, ни войн, ни болезней, если бы не ОН!

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Традиция – это привычка, стереотип, который сложился при определённых обстоятельствах в какой-то общности людей. Нужна? А как же – помогает сохранять единые социо-культуру, передавать опыт и формировать моральные связи на основе и поверх хозяйственных.

Однако! С течением времени и накоплением совокупной изменчивости условий (прежде всего – экономических) некоторые традиции утрачивают свое предназначение и выхолащиваются в пустой ритуал, утративший какую-либо значимость: «Бабушка, ты, когда жарила рыбу, обязательно отрезала голову и хвост, чтоб вкуснее было и я тоже так делаю. Внученька, да у меня просто маленькая сковородочка была».

Один из самых показательных признаков близкой трансформации «традиции» в «пережиток» - её насильственное удержание без какой-либо аргументации: «Почему? Потому что так надо!» Хотя может уже и «не надо».

У супостатов проводился следующий эксперимент на приматах: в вольере с обезьянами установили лестницу, а наверху подвешивался банан. И пока одна особь лезла наверх, других поливали ледяной водой. В общем, обезьяны всё «уяснили» и стали тянуть вниз и даже бить любого, кто пытался достать банан.

Далее – заменяли обезьяну из стаи на новую, не подозревавшую о «взаимосвязи» лакомства с холодным душем. Более «опытные» сотоварищи сразу же битиём её «взразумляли».

Так продолжалось до тех пор, пока в вольере совсем не осталось «старых» обезьян, на собственной шкуре испытавших холодное купание. Но вот что характерно: все обезьяны продолжали бить новичков за попытку сорвать банан, хотя уже никто никого не поливал.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

"Die Geschichte kennt kein Wenn" - История не знает "если", - как-то под настроение заявил басурманский профессор Карл Хампе (1869-1936), что в наших широтах переосмыслено в "историю, не терпящую сослагательного наклонения". Чем обычно затыкаются все желающие "побередить и побредить" на темы "что было бы, если бы".

Однако профессор вкладывал в ту "историю" значение однонаправленного "стрелой времени" процесса, в котором действительно ничего нельзя изменить, а вот "что было бы, если бы" - уже к оценке определенных результатов данного процесса - и это принципиально важно, иначе как всасывать полезный опыт, отметая порочный?

Разумеется, любая мутная коллизия, сулит кому-то вполне реальную рыбку: экономическая теория альтернативных издержек пестует голема "упущенной выгоды", очертания которого можно смутно разглядеть, но нельзя конкретизировать, то бишь навести "четкость".

Причина элементарна: стоимость альтернативных издержек не является суммой всех доступных альтернатив, поскольку все эти альтернативы, взаимно исключают друг друга.

Проще говоря, Интересант выбирает наиболее лучший для себя вариант и тупо линейно экстраполирует, причем, момент "упущенной выгоды" тоже считается на самом выгодном для интересанта "отрезке". Помимо прочего, альтернативы других интересов (например, общественных) в данной "параллельной истории" не рассматриваются:

так, чтоб не "упускать прибыль" выгоднее строить офисы и торговые центры вместо школ и больниц - быстрая отдача и налоги в бюджет. На которые можно строить школы и больницы, но зачем, если торговые центры дают "быструю отдачу" бюджету. Поэтому - потом, потом, потом... Эй, дебилы, а чё вас так мало осталось? Кто в Торговые центры ходить будет?

Резюмируя в "каплю", дабы не растекаться дальше "мыслию по древу": в огромной динамической системе, каковой является, например, мировая экономика - указывать какие-то гипотетические "упущенные цифры" все равно, что составлять альтернативную погоду: вот тут вместо дождя могло бы быть ясно.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Система MiFly - разработка Массачусетского технологического института - уже позволяет дрону ориентироваться в темных помещениях без всякой GPS, обеспечивая точность позиционирования до 7 см.

Говорят - будет великолепная штучка для поиска на гигантских складах, например, но если представить анти-конверсию, то наряду с разным потоковым менеджерьем и прочими "мирными специальностями" в небытие канет и профессия киллера.

Пока шансы "один на один" не на открытой местности в противостоянии БПЛА и жертвы от 60% в пользу последней в зависимости от загромождённости и лабиринтности укрытия, но уже совсем скоро это соотношение изменится и обречённый "малыш" уже не спрячется от жужжащего "карлсона-убийцы".

Да, "мирные генералы" всегда готовятся к прошлым войнам, ибо когда-то учились лейтенантами, а после долгое время пребывали в одном из самых консервативно-закрытых общественных институтов, тем более, если общество не хочет осознавать, что изменчивость окружающих условий подразумевает и изменчивость традиций.

А также не в курсе про "наукометрию" - дисциплину, изучающую скорость периодов, за которые устаревает прежнее "знание". От прошлых тысячелетий (огонь, колесо, геоцентричность и т.д.) до нынешних "пятилеток" (а где-то и быстрее).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Контр-PR основы "лучших друзей девушек" ? (а "друзья", как известно, не продаются - дабы ликвидировать "вторичный рынок", обеспечив прибыльность монополии, зато успешно покупаются у «кого надо»).

Легко! Придумка, кстати, уже лет "надцать" предлагается некоторыми иностранными погребальными конторами и стоит в диапазоне от 5 до 20 тысяч долларов.

Суть: из кремированного человеческого праха химическими реагентами выделяется углерод (достаточно 2 грамм). Затем под высокими температурами превращается в графит, который помещается в специальное устройство с опять же температурой от полутора тысячи градусов по Цельсию и под очень сильным давлением - условия приближенные к недрам земли.

Спустя пару месяцев на выходе 3-4 каратный необработанный алмаз - после огранки примерно однокаратный.

Далее контр-реклама: "Любимая, вот тебе помолвочное кольцо с моим дедушкой и колье из дядей с тетями".

Эффект, окромя экономии места под кладбища - многие девушки, наверное, по-другому станут воспринимать прежние, старинно-монопольные маркетинговые слоганы вроде "почувствуй блестящую магию судьбы" и переживать, что им НЕ досталось такое кольцо. Возможно, некоторые наоборот станут переживать, что - досталось.

Вопрос лишь, как подобные камни оценит российское законодательство: природными (из праха вышли - во прах вернулись) или искусственными?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Первоисточник «до последнего украинца» - Игорь Коломойский (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов) в интервью The New York Times от 13 ноября 2019 года: “War against Russia,” he said, “to the last Ukrainian.” Ранее такое выражение в СМИ отсутствует. Потому что на тот момент Коломойский был «корыстно разочарован» расследованием в отношении себя, любимого, со стороны американского ФБР и, огорченный – «раздавал» всем направо и налево.

В 2022 году в США идиому вспоминали несколько замшелых политиков-отставников в контексте «правого изоляционизма» - не фиг, дескать, лезть в чужой конфликт, а великобританский Борис Джонсон буквально сказал, что украинцы станут сражаться до «последней капли крови». Похоже, но контекстуально не одно и то же. Более всего тезис Коломойского оказался востребован в РФ.

«Наркоман» и «клоун» (в том числе «кровавый»), внедрено с подачи «хунты Порошенко» (внесен в реестр РФ террористов и экстремистов), во время предвыборной кампании на Украине 2019 года. Первое началось 8 февраля 2019 года во Львове, когда на благотворительный концерт «Квартала» заявились «ветераны АТО» и криками кричали, чтоб Зеленский сдал тест на наркотики.

Он потом и сдал при прямой трансляции, предложив то же самое Порошенко, который увильнул и даже заявил в интервью ICTV: «Я не утверждаю, что Владимир Зеленский — наркоман. Я не имею для этого никаких оснований. Я настаиваю на праве граждан Украины иметь стопроцентные гарантии, что будущий президент и будущий Верховный главнокомандующий гарантированно не является зависимым от наркотиков».

Естественно, такие инфоповоды – подарок любому СМИ даже и без всякой ангажированности, поэтому количество «смонтированных видео» зашкаливало, и основным аргументом (документированных доказательств - никаких) стало: «Да вы посмотрите на него!», ох, уж эти знаменитые диагнозы по «визуалу».

Второй про «клоуна» - появилось не просто так по «очевидности комика», а подчеркнуть, что будущий президент Украины – русскоязычная марионетка Коломойского (у которого «хунта Порошенко» тогда отжимала банк, а американцы проводили расследование его деятельности) и даже, страшно вымолвить – Владимира Путина! Оттого он, дескать, и «кровавый» (в смысле – Зеленский). На российскую землю эти нарративы вначале занесли «наши, телевизионные украинцы», видимо рассудив: а чего добру зря пропадать, и действительно после 2022 года это «добро» массово пригодилось.

Военная пропаганда была, есть и будет, и по логике оная должная способствовать основному целеполаганию. Так, например, согласно подсчетам Пентагона расходы американской армии во Вьетнаме на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" российской пропагандой? Учитывая затраты на содержание попугайствующих ртов и коэффициент полезного действия?

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты – публикуем

Нет никакой «вашей» или «нашей» земли – кто не согласен, пусть сгенерирует хотя бы крупинку.

Также не существует и «естественно-искусственных государств» (это не более, чем фигура речи), а  все границы – плод больного рационального воображения и исключительно - предмет человеческой коммуникации учета не только односторонних, но и потусторонних интересов, потому что диктат сейчас - станет обходиться все дороже и дороже потом с экономическо-хозяйственной точки зрения.

Взять хотя бы парадокс береговой линии –   невозможность точного определения длины побережья из-за  фракталоподобных свойств оного (фракталы – множества совпадающие с частью самих себя).

Началось с того, что Португалия заявила, мол, её  граница с Испанией  987 км, а Испания не согласилась - 1214 км - сей факт и послужил отправной точкой для изучения проблемы.

Парадоксом занимался ученый Льюис Ричардсон, пытаясь создать  статистику границ между государствами и выявить закономерности между их длиной  и вероятностью конфликтов. В 1967 году математик Бенуа Мандельброт использовал работы Ричардсона и ввёл в оборот понятие «фрактальной геометрии», заявляя: «Длина береговой линии оказывается недостижимым понятием, скользящим между пальцами тех, кто пытается его понять» (как окружность невозможно в точности поделить на прямые отрезки – только очень мельча и приближая, так Архимед вычислял «площадь круга»).

Впрочем, на практике  для определения государственных территориальных вод строят так называемые прямые исходные линии, соединяющие официально установленные точки побережья. Но это не точно (вот уж где данный мем абсолютно к месту).

А, между тем, границы для людей вполне могут обозначить и … комары. Причем, не только в географическом, но и политическом смысле.

Во времена треугольной торговли (конец 16 - начало 19 веков, Африка, Америка, Европа) вместе с чернокожими рабами завезли и малярию. Болезнь стала одной из основных причин высокой смертности европейцев, вновь прибывающих в Америку, по сравнению с африканцами, многие из которых имели иммунитет к привычной для себя малярии (вот она - «природная справедливость» за оспу, корь, тиф, грипп и бубонную чуму в отношении индейцев).

Короче, малярийная напасть переносится комарами, обожающими жарко-влажный климат. И граница распространения кровопийц на север практически совпала с "линией Мэйсона-Диксона" (это такие землемеры-межеватели были),  разделившей штаты на южные - рабовладельческие (куда выгоднее доставлять рабов). И северные - нерабовладельческие (в которые выгоднее привозить переселенцев из Европы). Как говорится: от така фигня из-за малят.

Ну и буквально пара слов о «величии» - во времени или пространстве? Если первое, то по сохранившемуся названию, несомненно - Египет (мухафазы-губернаторства вдоль Нила), ведь додинастический Египет начал складываться ещё в 4000 гг. до н. э.

Если же по «величию» занимаемого пространства, то на текущий момент первая - Россия, следом - Канада. Любителям «империй» (не способным определить это слово) – повод для размышлений

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Заумь –  не обзывательство, а литературный приём.

Бывает фонетическая, когда буквы есть, а слова нет: «Дыр бул щыл» (знаменитое стихотворение Алексея Крученых).

Морфологическая – корни с окончаниями вроде бы угадываются, но очень смутно: «Обликмены деебна, направляемые указуем волхвом игор» (Велимир Хлебников).

И, наконец, заумь супрасинтаксическая – все слова понятны, предложения составлено правильно, но вот о чём – х/з. Суперпример от братьев Стругацких: «Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри».

Зачем «заумь»? Кому – как: шаманам для погружения в транс окружающих, ибо звукоподражание под соответствующий ритм в сочетании с обстановкой очень способствуют перегрузке префронтальной коры головного мозга, ответственной за рацио.

Отечественные футуристы (и не только они, были, допустим, дадаисты в Германии) сто лет назад стремились к революции в традиционалистской лингвистике, не дожидаясь эволюции.

Некоторым авторам – для читательского «синдрома поиска глубинного смысла», то есть привлечения дополнительного внимания (Андрей Битов вспоминал, что словосочетание «дзен-буддизм» он узнал, когда увидел чью-то диссертацию «Дзен-буддизм в раннем творчестве Андрея Битова»).

Однако всех их переплёвывают нынешние политологи, когда с одной стороны говорить ясно и просто – боязно (причем, не только из-за цензуры, но и опасения прослыть не таким «вумным»).

С другой – надо отрабатывать, либо прямую зарплату, либо не упускать инфоповод, а следовательно и «аудиторию», необходимую для заработков косвенных.

Поэтому: «писать я начинаю, в башке бедлам и шум, писать о чем не знаю, но все же – напишу» (Белых, Пантелеев – «Республика Шкид» - там прекрасная глава, как каждый ученик школы издавал свою газету, читать которые было некому, ибо некогда – все писали в свои «аккаунты»).

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем