Ефремовский межрайонный суд Тульской области прекратил дело об ограничении в родительских правах мамы и папы Маши Москалевой – 13-летней школьницы, нарисовавшей на уроке ИЗО антивоенный рисунок, из-за чего ее отец в конечном итоге был подвергнут уголовному преследованию и приговорен 28 марта к двум годам лишения свободы, ч. 1 ст. 280.3 УК.

О судьбе Алексея Москалева пока что ничего не известно. По последним данным, его экстрадировали в Россию из Белоруссии, однако у его адвокатов нет с ним связи. Маша находится с матерью Ольгой Ситчихиной, ей предложили обучаться в хорошем лицее-интернате в Кораллово. Адвокаты Екатерина Гордон и Владимир Билиенко просят по возможности следить за судьбой девочки. С ней у них, также как и с ее отцом, нет связи.

Видео: ЗПЧ

Перовский районный суд приговорил бывшего полицейского Сергея Веделя к семи годам лишения свободы, вменив ему три частных телефонных разговора с разными людьми в качестве публичного распространения заведомо ложной информации о действиях вооруженных сил РФ, п. «д» ч 2 ст. 207.3 УК РФ.

В своем последнем слове Сергей Ведель сказал, что раскаивается в своих словах, просит его понять и простить, учесть, что в момент телефонных разговоров он был в состоянии аффекта. Прокурор запрашивал девять лет.

Фото: Дарья Корнилова

В отношении лидера группы «Несчастный случай» Алексея Кортнева возбуждено уголовное дело по ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти). «Да, это действительно так. Я буду встречаться со своим адвокатом, прилетать в Новосибирск. Все действия будут происходить в рамках законодательства. Я считаю, [уголовное преследование] абсолютно незаслуженно», – сказал Алексей Кортнев.

Концерт группы «Несчастный случай» в Новосибирске должен был состояться в феврале этого года в клубе «Бродячая собака», но в последний момент выступление перенесли в другое место, сообщив об этом только гостям, которые купили билеты. Перед началом концерта на вторую площадку приехали пожарные и полиция, им сообщили о задымлении в здании. Людей вывели, а спустя время вернули деньги за билеты. Именно с этим событием связано обвинение в том, что Алексей Кортнев якобы показал неприличный жест в адрес сотрудника полиции.

Фото: Дарья Корнилова

Правозащитник Петр Курьянов направил в Куйбышевский районный суд города Иркутска свою письменную позицию (заявление) по заявленному прокурором отводу Курьянову в качестве представителя потерпевшего от пыток в СИЗО-1.

В заявлении говорится, что помощница районного прокурора намерено подменила смысл положения ч. 3 ст. 158 УПК РФ о выделении уголовного дела положением ст. 153 УПК РФ о соединении уголовных дел.

Также, по мнению Петра Курьянова, помощница районного прокурора дополнила уголовное дело полученным от ненадлежащего лица протоколом допроса Курьянова в качестве свидетеля по делу. Сведения, указанные в протоколе допроса, не имеют ничего общего с фактически происходившим. Проводилась лишь очная ставка потерпевшего и свидетеля, но не допрос Курьянова в качестве свидетеля.

Свое заявление в части отвода помощнице районного прокурора Новиковой, которая, по мнению Петра Курьянова, в сговоре с коррумпированным следователем Корневым помогает организаторам и соучастникам преступлений сексуального характера из числа сотрудников СИЗО-1 Иркутска избежать уголовной ответственности, он просит считать сделанным в судебном заседании сообщением о совершенном преступлении.

В Басманном суде начинается суд по ограничению Алексея Навального в возможности ознакомления с материалами дела. Его интересы представляют адвокаты Вадим Кобзев и Ольга Михайлова. Перед заседанием пристав просит слушателей и прессу не разговаривать. «В Басманном суде, как в моем ШИЗО, я смотрю, уже», – шутит Алексей. В зале 27 человек, включая представителей иностранных посольств и прессу. Поддержать Алексея Навального пришли представители: США, Великобритании, Чехии, Швеции, ЕС, Германии.

Алексей просит судью говорить громче. Следователь просит закрыть заседание, по его мнению, это продиктовано соображениями тайны частной жизни, требованием неразглашения данных предварительного следствия и необходимостью обеспечения безопасности участников процесса, так как будет рассматриваться дело об экстремистском сообществе. Алексей называет это циничным издевательством. «Им очевидно стыдновато, что у меня 195 томов и мне не дают с ними ознакомиться», – говорит Алексей. По его словам, из материалов по экстремистскому делу выделили террористическое. «Попытка ограничить этот процесс, это попытка сделать так, чтобы никто об этом не знал», – считает Алексей, указывая на то, что ему грозит по данному делу 30 лет лишения свободы.

«Никакого нарушения частной жизни здесь быть не может», – считает Ольга Михайлова. По ее словам, даже о количестве томов они узнали из ходатайства прокурора. Вадим Кобзев поддерживает Ольгу Михайлову.

Судья, совещаясь на месте, закрывает заседание. Слушателей выводят из зала.

Ходатайство следователя удовлетворено, Алексея Навального ограничили в ознакомлении с материалами уголовного дела по экстремизму. На ознакомление со 196 томами выделено 10 дней, до 5 мая.

Видео: ЗПЧ

Речь Алексея Навального в Басманном суде при рассмотрении ходатайства следователя об установлении определенных сроков рассмотрения материалов уголовного дела.

«Мое мнение однозначно. Сказать, что издевательство, это не сказать ничего. Такое циничное издевательство. Какое экстремистское сообщество? В этом процессе рассматривается вопрос о том, что следствие пытается сделать так, чтобы я не смог даже материалы своего уголовного дела посмотреть. Это объективно, ваша честь. Они пытаются скрыть этот факт. На всех стадиях. Видимо, им стыдновато, что они будут обсуждать очевидную вещь, что у меня 195 томов дела, и они не дают мне с этим делом ознакомиться. Они выдвинули мне абсурдное совершенно обвинение, реально абсурдное, по которому мне грозит 30 лет лишения свободы. Следователь Видюков, замечательный наш, на прошлой неделе сказал, что из этого дела еще выделено отдельно террористическое дело, о том, что я, сидя в тюрьме, совершаю теракты. И по этому делу меня будет судить отдельно военный суд. Понимаете, мне грозит 30 лет по этому делу. Видимо, пожизненное по следующему делу. 195 томов уголовного дела. Они пытаются заставить меня ознакамливаться с учетом того, что я нахожусь в ШИЗО бесконечно. Вчера вечером я снова был водворен в ШИЗО. Адвоката ко мне не пускают. С адвокатами я общаюсь не только через стену, но через стену, заклеенную непрозрачной пленкой. По существу заявленного ходатайства, уважаемый суд, я прошу обратить внимание, что по существу заявленного ходатайства я настаиваю на том, что попытка закрыть этот процесс, это попытка, в том числе, просто незаконно не просто ограничить меня в знакомстве с материалами дела, это попытка еще и просто сделать так, чтобы об этом никто не узнал. Никакие интересы здесь не затрагиваются. Никаких ни подозреваемых, ни жертв «моего экстремистского сообщества». Ничьи данные здесь не могут быть разглашены, поэтому, конечно, я категорически против», – заявил Алексей Навальный, обращаясь к судье Басманного суда Евгении Николаевой.

Напомним, очередное уголовное дело против Навального возбудили в октябре 2022 года. Его обвинили в призывах к экстремистской деятельности, ст. 280 УК РФ, призывах к террористической деятельности, ст. 205.2 УК РФ, а также финансировании экстремистской деятельности, ст. 282.3 УК РФ.

После задержания в аэропорту Шереметьево 17 января 2021 года Алексею Навальному заменили условное наказание по делу «Ив Роше» реальным сроком. 20 февраля 2021 года его также приговорили к штрафу в размере 850 тысяч рублей по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко.

Политик отбывал наказание ИК-2 общего режима города Покрова. Прямо в колонии состоялось выездное заседание Лефортовского районного суда по делу о мошенничестве (по мнению следствия, Алексей присваивал себе пожертвования) и неуважении к суду, которое Навальный якобы проявил во время процесса о клевете на ветерана. 22 марта 2022 года он был приговорен к девяти годам колонии строго режима и штрафу в размере 1,2 миллиона рублей.

В настоящее время Алексей Навальный отбывает наказание в ИК-6 строгого режима поселка Мелихово Ковровского района Владимирской области.

Политический заключенный Дмитрий Иванов получил премию МХГ в номинации «За мужество, проявленное в защите прав человека». Премию за Дмитрия получали его адвокат Мария Эйсмонт и мама Елена Стромская.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции приступил к рассмотрению апелляционной жалобы на решение Мосгорсуда о ликвидации МХГ по иску Минюста.

Дмитрий Макаров ходатайствует об отложении суда в связи с необходимостью рассмотрения экспертного заключения структур ООН. Адвокат Сидоров говорит о том, что меморандум был направлен установленным образом в Минюст и МИД. На момент вынесения решения судом первой инстанции документ еще не существовал. По мнению адвоката, суд должен принять во внимание мнение докладчика, указанного в меморандуме. Спецдокладчик ООН как раз является, по мнению адвоката Михаила Бирюкова, той международной инстанцией, мнение которой необходимо учитывать при принятии решения. На обозрение суду передан перевод меморандума.

Главное управление Минюста возражает против отложения. Прокурор поддерживает. Суд отказывает в отложении заседания в связи с отсутствием достаточной мотивированности.

Адвокат Сидоров указывает на недостоверный протокол, представленный судом первой инстанции, и просит суд снять дело с рассмотрения. В протоколе нет прений и реплик. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на наличие аудиопротокола.

Суд переходит к рассмотрению материалов дела.

Светлана Астраханцева возражает против доказательной базы стороны обвинения первой инстанции. Адвокат Марина Агальцова говорит об абсурдной интерпретации закона, согласно которой участие в онлайн-конференции трактуется как грубое нарушение.

Мосгорсуд прекратил дело по жалобе Владимира Кара-Мурзы на незаконное и необоснованное возбуждение уголовного дела по ст. 284.1 УК РФ и ст. 275 УК РФ, потому что приговор уже вынесен. Самого Владимира не подключили по видеосвязи из СИЗО, ссылаясь на то, что он не написал соответствующего заявления.

Первый апелляционный суд общей юрисдикции оставил апелляционную жалобу МХГ на решение Мосгорсуда о ликвидации без удовлетворения.

«К сожалению, приговор не дает оснований сколько-нибудь уважать российский суд, – сказал Ян Рачинский после объявления решения Первого апелляционного суда общей юрисдикции об оставлении в силе решения о ликвидации МХГ. – Мы услышали, мы увидели полную неспособность прокуратуры и Минюста сформулировать правовую позицию. Это полная нелепость и противоречие фундаментальным базовым ценностям нашей Конституции, которая пока еще есть». Ян Рачинский добавил, что это решение повлияет, но никак не прекратит деятельность МХГ, как и других правозащитников. По его словам, это то, что было и при советской власти, когда МХГ существовала без всякой регистрации. Группа будет и дальше независимой от таких решений.

Видео: ЗПЧ

«У нас как не было возможности быть услышанными на первой инстанции, так и не было возможности быть услышанными на второй инстанции», – сообщила Светлана Астраханцева после решения об окончательной юридической ликвидации МХГ. По ее словам, участники суда и слушатели узнали очень много нашего будущего – нового для сектора НКО. «Это трактовки Министерства юстиции, даже я бы сказала толкования законодательства, которые сегодня дал представитель Министерства юстиции, и комментарии, которые сегодня давала представитель прокуратуры. Я вам хочу сказать – это новый день НКО. Новый день гражданского сектора. Нас всех ждет возможность попасть под репрессии, абсолютно», – рассказала Светлана Астраханцева.

Видео: ЗПЧ

Судья Мосгорсуда Вячеслав Полыга, рассмотрев иск Минюста о ликвидации центра «Сова», принял решение его удовлетворить. Формальным поводом для ликвидации стало проведение мероприятий вне региона регистрации, как было и в случае с МХГ и «Горячей линией», или участие в таковых.

Ходатайство с просьбой отложить разбирательство до того момента, как Гагаринский районный суд рассмотрит встречный иск «Совы» к управлению Минюста, удовлетворено не было. «Разумеется, мы с решением Мосгорсуда не согласны и будем обжаловать его. Пока решение о ликвидации не вступило в законную силу, «Сова» продолжает работу», – говорится в сообщении центра.

Фото: Андрей Рушайло-Арно

Ставропольский краевой суд в Пятигорске продолжает рассматривать апелляционную жалобу по делу «лидеров» ингушского протеста на решение Кисловодского городского суда. Семь человек: Ахмед Барахоев, Малсаг Ужахов, Барах Чемурзиев, Муса Мальсагов, Исмаил Нальгиев, Багаудин Хаутиев и Зарифа Саутиева, были приговорены к срокам от семи с половиной до девяти лет лишения свободы.

На прошлых заседаниях председательствующий судья, спровоцировав ситуацию неявки в заседание адвокатов по соглашению путем назначения заседания в ранее не оговоренное время, ввел в дело адвокатов по назначению. Все подсудимые отказались от их услуг и запретили им говорить от своего имени. Из судебного заседания до конца прений был удален Ахмед Барахоев за резкие высказывания в адрес суда. Вместо адвоката Аральбека Думанишева в качестве защитника по соглашению Багаутдина Хаутиева в дело вошел адвокат Басир Оздоев. Судье Александру Духину и коллегии судей неоднократно заявлялся отвод, который не был принят.

Фото: Дарья Корнилова

На заседании 28 апреля Муса Мальсагов выступил с ходатайством об отводе адвоката по назначению. Суд не стал отводить адвоката по назначению.

С речью по апелляционной жалобе выступает адвокат Малсага Ужахова Джабраил Куриев. «Приговор в отношении Ужахова считаю необоснованным, незаконным и немотивированным», – говорит Джабраил. Он рассказывает о свидетелях, которые не просили их засекречивать. «Ни в одном из переводов не сказано, что Малсаг к чему-то призывал», – добавляет Джабраил. Он обвиняет следствие в разглашении персональных данных тайных свидетелей. У адвокатов этих данных нет и не было. Постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 282.1 УК РФ Ужахова и Барахова отличаются только фамилиями обвиняемых, Джабраил использует это как иллюстрацию качества подготовки доказательной базы по делу следствием. Адвокат также задается вопросом о том, какую финансовую прибыль извлекали обвиняемые из своей деятельности. Напротив, по его словам, они тратили свои финансы на бумагу и картриджи. В трех местах суд первой инстанции вышел за рамки обвинения. Это является основанием для отмены приговора. Джабраил рассказывает о светошумовой гранате, брошенной во время намаза. «Тот, кто это сделал, прекрасно знает, какой это вызовет эффект», – говорит он. «Люди ждут справедливого закона, когда закон начнет работать на народ», – говорит адвокат. По его словам, народ Ингушетии ждет справедливости от суда. Слушатель Адам Гадаборшев поддерживает Джабраила, высказываясь вслух, его удаляют из зала заседаний. Джабраил просит присутствующих не перебивать его. Дальше речь про Евкурова. «Человек посадил стариков и девушку на несколько лет. Пусть это будет на его совести», – говорит Джабраил. Он продолжает свою речь – согласно показаниям свидетелей обвинения из числа силовиков, никакого экстремистского сообщества на территории республики не было. Также, согласно показаниями, у свидетелей был приказ никого не выпускать с площади, что можно расценивать как провокацию. Однако эти показания суд отклонил, так как они были в пользу обвиняемых. Джабраил Куриев просит оправдать Малсага Ужахова, приговор суда первой инстанции отменить.

Выступает адвокат Асхаб Ужахов. «Суд первой инстанции проигнорировал доводы защиты», – говорит Асхаб. По его словам, никакого экстремистского сообщества не было. Он просит прекратить дело.

Защитник Магомед Куриев говорит о том, что потерпевших в деле нет. Все допрошенные свидетели являются потерпевшими по другим делам. Адвокат по назначению Саркисян говорит, что Малсаг Ужахов не поручал ему выступать от его имени. Сам Малсаг подтвердил, что поддерживает доводы апелляционной жалобы, однако выступать перед защитниками он не хотел, а после ему не дали – суд категорично настаивал на порядке выступлений вначале подсудимых, потом защитников, поэтому Малсаг свою речь так и не сказал.

После перерыва на обед продолжается судебное заседание по делу «лидеров» ингушского протеста. Муса Мальсагов поддерживает доводы апелляционной жалобы. Его защитник Магомед Беков говорит, что в приговоре есть много «вкусных» вещей, например, не установлены ни время, ни место, ни иные обстоятельства организации вменяемого обвиняемым экстремистского сообщества. В приговоре говорится, что это не является препятствием, так как обвиняемые использовали «методы конспирации».

Муса Мальсагов и Магомед Беков возражают против выступления адвоката по назначению. Адвокат по назначению доводы апелляционной жалобы поддерживает. В связи с отсутствием доверительных отношений с Мальсаговым не считает возможным высказывать позицию.

У Бараха Чемурзиева судья выясняет позицию по жалобе: вернуть ли приговор в первую инстанцию или отменить приговор. Барах говорит, что считает приговор подлежащим отмене, просит оправдать его и признать право на реабилитацию.

Бараха Чемурзиева интересует, как именно он вступил в экстремистское сообщество: сделал ли он это дистанционно или пришел в какой-либо офис? Он также указывает, что материалах дела должна быть указана его мотивация, но ничего этого нет в материалах дела. Показания трех высокопоставленных силовиков, включая Дмитрия Каву, бывшего министра внутренних дел Ингушетии, говорят о том, что никакого экстремистского сообщества на территории республики не было. Начальник ЦПЭ Эльджаркиев сам согласовал время проведения митинга, который вменили подсудимым как экстремистский. «Через пять месяцев после того как нас задержали, появилось экстремистское сообщество», – объясняет Барах, говоря, что вначале вменялось только насилие в отношении силовиков, но потом решили, что этого мало. Судья просит говорить по существу. Адвокат Чемурзиева Магомед Абубакаров возражает. Барах указывает, что реализовывал ст. 30 и 31 Конституции РФ в своей деятельности. «Докажите хотя бы что-нибудь! Вы хотели доказать все, но не доказали ничего», – восклицает Барах. Он указывает, что специально делал выступления на русском языке, чтобы не было сомнений в том, что он говорит. Он также указывает на то, что следствие утаивало результаты экспертиз, которые были в пользу обвиняемых. Обсуждая фото, на котором Барах изображен со стулом, Барах говорит: «Меня кто спросил, что я собираюсь делать с этим стулом?» Он оговаривается в своей речи «прокурор Куцуров», его поправляют «судья», он повторяет «прокурор». «Вину по указанным статьям не признаю, так как уголовных преступлений не совершал», – заявляет Барах. Он обращает внимание на смягчающие обстоятельства, которые не учитываются по факту. И у Бараха, и у Исмаила с Багаудином восемь лет лишения свободы, несмотря на то, что у одного из них нет детей, у двух других есть. Кто-то говорит: «Добавить?» В зале смех. Барах указывает на отсутствие смягчения для Зарифы. «Я считаю, явное нарушение принципа справедливости допущено», – говорит Барах. «Я не утомил вас?» – спрашивает он некоторое время спустя. «Нет-нет, очень интересно», – откликается кто-то. «12 малолетних детей остаются без отца. В чем принцип социальной справедливости?» – задается вопросом Барах Чемурзиев. «Прошу суд отменить приговор Кисловодского городского суда, вынести оправдательное решение», – говорит он в конце своей речи.

Адвокат Джабраил Куриев заявляет, что судебным приставом велась видеосъемка, он обращает на это внимание судьи. Судья говорит, что в соцсетях не должны появиться эти материалы. Адвокат Магомед Беков уточняет, можно ли принимать видеозвонок во время перерыва. Адвокат Магомед Абубакаров поясняет, что в перерыве была конфликтная ситуация с приставом, который запрещал ему принять видеозвонок.