В субботу в Белграде мы с женой провели фестиваль «Ор на Дунае», и на мой взгляд прошло офигенно.
У нас была идея, что в эмиграции, вне привычных опор, ритуалов и близких, очень хочется познакомиться с людьми, найти свою стаю, просто расслабиться и хотя бы один день ни о чём не париться.
Судя по потоку позитивного фидбека, у нас получилось. Пришло 350 человек, мы знакомились, смеялись, танцевали, красили друг друга блёстками и орали.
Нам удалось договориться с одной из лучших площадок города—Silosi, это зерновые хранилища [силосы], которые переделали в арт-объект и пространство для мероприятий. Эстетика площадки внесла большой вклад.
Изначально, я хотел сделать встречу с подписчиками, но после того, как в чатик добавилось 500 [пицот!] человек, мы срочно стали придумывать фестиваль. Жена предложила «было бы круто поорать», кто-то добавил «на Дунай», так родилась концепция «Ор на Дунае», очень быстро собралась сильная команда ОРганизаторов, и всего за неделю собрался большой фестиваль.
Это магия какая-то. Чувствую, что «Ор на Дунае» стал началом, искрой чего-то бОльшего. Мы с ОРгами уже обсудили, что хочется орать каждый квартал и сейчас думаем сделать новогодний ОР в Белграде, а со следующего года можем гастролировать по другим странам где много русских эмигрантов-айтишников. Ор в Ереване? Ор в Тбилиси?
Вы можете посмотреть два фотоотчёта, чуть позже будет видео-отчёт
Кстати, фест мы сделали по Jobs To Be Done, а конкретно мы взяли работы, которые выполнялись но перестали [опора на друзей] и взяли пару гипотез спящих работ [потусить, повеселиться, потанцевать].
У нас была идея, что в эмиграции, вне привычных опор, ритуалов и близких, очень хочется познакомиться с людьми, найти свою стаю, просто расслабиться и хотя бы один день ни о чём не париться.
Судя по потоку позитивного фидбека, у нас получилось. Пришло 350 человек, мы знакомились, смеялись, танцевали, красили друг друга блёстками и орали.
Нам удалось договориться с одной из лучших площадок города—Silosi, это зерновые хранилища [силосы], которые переделали в арт-объект и пространство для мероприятий. Эстетика площадки внесла большой вклад.
Изначально, я хотел сделать встречу с подписчиками, но после того, как в чатик добавилось 500 [пицот!] человек, мы срочно стали придумывать фестиваль. Жена предложила «было бы круто поорать», кто-то добавил «на Дунай», так родилась концепция «Ор на Дунае», очень быстро собралась сильная команда ОРганизаторов, и всего за неделю собрался большой фестиваль.
Это магия какая-то. Чувствую, что «Ор на Дунае» стал началом, искрой чего-то бОльшего. Мы с ОРгами уже обсудили, что хочется орать каждый квартал и сейчас думаем сделать новогодний ОР в Белграде, а со следующего года можем гастролировать по другим странам где много русских эмигрантов-айтишников. Ор в Ереване? Ор в Тбилиси?
Вы можете посмотреть два фотоотчёта, чуть позже будет видео-отчёт
Кстати, фест мы сделали по Jobs To Be Done, а конкретно мы взяли работы, которые выполнялись но перестали [опора на друзей] и взяли пару гипотез спящих работ [потусить, повеселиться, потанцевать].
Я посмотрел новый подкаст ДжоРогана с Илоном Маском, чтобы вам не нужно было смотреть
Ничего нового сверх того, что Маск рассказывал в предыдущих выпусках у Джо или у других гостов не было
→ По словам Маска, Цукерберг зассал драться, Маск 10 лет занимался боевыми единоборствами и на 20кг тяжелее и уверен, что побьёт Марка
→ По словам Маска, X [экс Твиттер] единственная соцсеть, которая не является органом США. Раньше твиттер был пропогандистким инструментом демократов, Маск пришёл порядок навёл, твитер файлы опубликовал и теперь на белом коне
→ Произвести на масштабе недорогой автомобиль в 1000 раз сложнее, чем сделать прототип. Производство ЭТО. ОЧЕНЬ. ОЧЕНЬ. СЛОЖНО. Производственная линия состоит из 10000 этапов, производство двигается со скоростью самого медленного, наименее удачного и самого проблемного этапа
→ Из интересного: жрут пиццу, Джо в угарном парике, 10 раз за подкаст Маск шутил тупые шутки типа «у Шведов синдром»
→ Маск или робот, или жёстко травмирован, или инопланетянин. Вполне допускаю, что он жёстко травмированный робот-инопланетянин
🔗 https://open.spotify.com/episode/7edwvm2c6Ieuzun4xtFYCJ
Ничего нового сверх того, что Маск рассказывал в предыдущих выпусках у Джо или у других гостов не было
→ По словам Маска, Цукерберг зассал драться, Маск 10 лет занимался боевыми единоборствами и на 20кг тяжелее и уверен, что побьёт Марка
→ По словам Маска, X [экс Твиттер] единственная соцсеть, которая не является органом США. Раньше твиттер был пропогандистким инструментом демократов, Маск пришёл порядок навёл, твитер файлы опубликовал и теперь на белом коне
→ Произвести на масштабе недорогой автомобиль в 1000 раз сложнее, чем сделать прототип. Производство ЭТО. ОЧЕНЬ. ОЧЕНЬ. СЛОЖНО. Производственная линия состоит из 10000 этапов, производство двигается со скоростью самого медленного, наименее удачного и самого проблемного этапа
→ Из интересного: жрут пиццу, Джо в угарном парике, 10 раз за подкаст Маск шутил тупые шутки типа «у Шведов синдром»
→ Маск или робот, или жёстко травмирован, или инопланетянин. Вполне допускаю, что он жёстко травмированный робот-инопланетянин
🔗 https://open.spotify.com/episode/7edwvm2c6Ieuzun4xtFYCJ
Как забрать лучшее у кумиров и не сгореть со стыда
Мечтаю быть похожим на Илона Маска, ведь он ТАК много сделал для человечества и создаёт невероятно крутые штуки. Или на Джобса с его обсцессивным вниманием к деталям и способности вдохновлять команду на решение невозможных, на первый взгляд, задач.
Или на Пашу Дурова, потому что Паша создал невероятного качества и технологической сложности продукт, который умудряется продолжать финансировать.
Точнее, я раньше хотел быть похожим на Маска, Джобса и Пашу.
Современная культура поощряет демонстрацию одних качеств и отрезание, сокрытие других. Если фоткаемся в инсту—выбираем самый красивую локацию и ждём, пока все люди разойдутся. Если фоткаем рабочий стол или созваниваемся с коллегами—сначала наводим порядок. Мы показываем лучших версий себя и скрываем то, что стыдно или страшно показывать.
Так же и у публичных людей: медиа и соцсети поощряют демонстрацию лучших черт.
Но с этим базово большой проблемы нет.
Проблемы начинаются, когда мы берём одну положительную черту и автоматически считаем, что во всём остальном человек тоже классный. Но, так не бывает! У нас у всех есть теневые части, мы носим травмы и дисфункции, которые выливаются в то, что в ряде ситуаций мы оказываемся не такими уж и приятными людьми. Добра и зла, тьмы и света поровну, и мы вечно будем балансировать на грани.
Бывшие девушки Маска называют его мягко говоря не простым человеком. Да и сам Маск много раз говорил что ему с самим собой очень плохо [любопытно, что бОльшую часть этих цитат удалили с ютуба], для жены и дочери Джобса, жизнь со Стивом была травматичной. Про Дурова тоже много интересных историй гуляет.
Сейчас я вдохновляюсь отдельными качествами, талантами и навыками конкретных людей, не ставя человека на пьедестал и называя его ролевой моделью. Я хочу так же круто понимать физику и мышление из первых принципов, как Маск. Я хочу так же уметь видеть возможности для создания прорывных продуктов и вдохновлять команду как Джобс, я хочу создавать такие же офигенные продукты как Паша.
Такой подход очеловечивает недоступных кумиров, и позволяет учиться у них без сжигающего чувства стыда «я не такой успешный, умный, классный как Х», потому что это всего-лишь одна из граней, один из талантов.
Мы все живём свою историю, со своими странностями, заморочками, талантами, невероятными событиями и жизненными уроками. Просто так повелось, что чьи-то истории и чьи-то качества знают больше людей.
Мечтаю быть похожим на Илона Маска, ведь он ТАК много сделал для человечества и создаёт невероятно крутые штуки. Или на Джобса с его обсцессивным вниманием к деталям и способности вдохновлять команду на решение невозможных, на первый взгляд, задач.
Или на Пашу Дурова, потому что Паша создал невероятного качества и технологической сложности продукт, который умудряется продолжать финансировать.
Точнее, я раньше хотел быть похожим на Маска, Джобса и Пашу.
Современная культура поощряет демонстрацию одних качеств и отрезание, сокрытие других. Если фоткаемся в инсту—выбираем самый красивую локацию и ждём, пока все люди разойдутся. Если фоткаем рабочий стол или созваниваемся с коллегами—сначала наводим порядок. Мы показываем лучших версий себя и скрываем то, что стыдно или страшно показывать.
Так же и у публичных людей: медиа и соцсети поощряют демонстрацию лучших черт.
Но с этим базово большой проблемы нет.
Проблемы начинаются, когда мы берём одну положительную черту и автоматически считаем, что во всём остальном человек тоже классный. Но, так не бывает! У нас у всех есть теневые части, мы носим травмы и дисфункции, которые выливаются в то, что в ряде ситуаций мы оказываемся не такими уж и приятными людьми. Добра и зла, тьмы и света поровну, и мы вечно будем балансировать на грани.
Бывшие девушки Маска называют его мягко говоря не простым человеком. Да и сам Маск много раз говорил что ему с самим собой очень плохо [любопытно, что бОльшую часть этих цитат удалили с ютуба], для жены и дочери Джобса, жизнь со Стивом была травматичной. Про Дурова тоже много интересных историй гуляет.
Сейчас я вдохновляюсь отдельными качествами, талантами и навыками конкретных людей, не ставя человека на пьедестал и называя его ролевой моделью. Я хочу так же круто понимать физику и мышление из первых принципов, как Маск. Я хочу так же уметь видеть возможности для создания прорывных продуктов и вдохновлять команду как Джобс, я хочу создавать такие же офигенные продукты как Паша.
Такой подход очеловечивает недоступных кумиров, и позволяет учиться у них без сжигающего чувства стыда «я не такой успешный, умный, классный как Х», потому что это всего-лишь одна из граней, один из талантов.
Мы все живём свою историю, со своими странностями, заморочками, талантами, невероятными событиями и жизненными уроками. Просто так повелось, что чьи-то истории и чьи-то качества знают больше людей.
Вышла разгромная статья в New York Magazine про то, что в Bridgewater Associates, самом успешном хедж-фонде в мире, алгоритмическая система оценки людей по Принципам, культивируемая Рэем Далио на самом деле никогда не работала, и что следование Принципам это больше похоже на религию, чем на научный подход.
История про то, что Далио, автор бестселлера «Принципы» нанял гениального Давида Ферруччи, автора IBM Watson, чтобы Давид написал ему алгоритм, который по-сути оцифровывает Далио с его принципами и даёт доступ всем сотрудникам в виде голосового помощника. Давиду не удалось решить задачу, и система какое-то время работала в режиме «якобы работает», а потом её прикрыли.
Но меня заинтересовало в этой статье другое:
1/ статья написана с позиции «ужас-ужас, они там все сектантны, Далио отбитый наглухо», но при этом фонд продолжает быть успешным, значит есть работающая система. Она может держаться не на алгоритмической оценке людей по принципам, но тем не менее, показывать свою эффективность.
2/ теперь к каждой статье я задаю вопрос «а кому выгодно, чтобы вышла эта статья», и с этим вопросом, чтение этой статьи превращается скорее в разбор пропаганды, чем чтение объективной журналистики
🔗 https://nymag.com/intelligencer/article/ray-dalio-rob-copeland-the-fund-book-excerpt.html
История про то, что Далио, автор бестселлера «Принципы» нанял гениального Давида Ферруччи, автора IBM Watson, чтобы Давид написал ему алгоритм, который по-сути оцифровывает Далио с его принципами и даёт доступ всем сотрудникам в виде голосового помощника. Давиду не удалось решить задачу, и система какое-то время работала в режиме «якобы работает», а потом её прикрыли.
Но меня заинтересовало в этой статье другое:
1/ статья написана с позиции «ужас-ужас, они там все сектантны, Далио отбитый наглухо», но при этом фонд продолжает быть успешным, значит есть работающая система. Она может держаться не на алгоритмической оценке людей по принципам, но тем не менее, показывать свою эффективность.
2/ теперь к каждой статье я задаю вопрос «а кому выгодно, чтобы вышла эта статья», и с этим вопросом, чтение этой статьи превращается скорее в разбор пропаганды, чем чтение объективной журналистики
🔗 https://nymag.com/intelligencer/article/ray-dalio-rob-copeland-the-fund-book-excerpt.html
Давайте поговорим о Джордане Питерсоне
Его книги 12 rules for life: an antidote to chaos и 12 more rules for life: beyond order сильно повлияли на меня, и я благодарен его урокам про ответственность, тиранию порядка, суть танца хаоса и порядка, в чём суть и опасность лжи.
Какое-то время я запоем смотрел его видео и впитывал всё без критического взгляда.
Но последние два года, часть его посланий, часть его подкастов и видео я уже не готов принимать, так как вижу у него залежи подавленного гнева, которые он периодически не очень здоровым образом сливает на некоторые темы И это фонит в части его вопросов типа политики. Где-то это очень полезно—типа сопротивления Трюдо, а где-то, на мой взгляд выходит за здоровые границы, как например, его реакция на бан Твиттером.
Сейчас я не смотрю его подкасты, так как для меня многие темы про политику США не интересны, и мне тяжело слушать как Питерсон рассуждает вслух, но тем не менее, я выделяю у него темы и послания, которые я нахожу ценными:
Про ответственность
Питерсон несёт на мой взгляд крайне ценное послание про ответственность, особенно для мужчин. На мой взгляд, в современной культуре как класс нет института, который учит брать ответственность за свою жизнь. Это делегировано атомизированным семьям, которые [по моим наблюдениям] сильно не додают обучению ответственности. Возможно, раньше старейшины и главы семейств несли эту роль лучше, я хз.
Огромный интерес молодых мужчин [и мой несколько лет назад] был как раз связан с тем, что он объяснял как жить свою жизнь, что всё зависит от того, поднимешь ты жопу с дивана и пойдёшь ли трудиться или нет. И это пиздец ценно для многих мужчин, которые не имеют такого ориентира.
Плюс, важно учитывать, что в современной культуре потеряны ритуалы инициаций мальчиков в мужчин [и девочек в женщин], а психика очень сильно ритуализирована.
Про важность понимания религии и психоаналитической теории
Питерсон опирается на религию и на психоаналитическую теорию Юнга [не путать с психоанализом Фрейда]. Джордан глубоко шарит в сути религии, книгу написал про это и офигенный цикл лекций, и я с его тезисом, что современный западный [и русский] мир строится на принципах христианства, то мы большую часть из христианства носим в своём культурном коде очень глубоко в психике.
Идёт войной против агрессивных активистов
Ещё, он не ссыт идти войной против агрессивных активистов—феминисток, экологов итд, и я его дичайше респектую за это, а это неизбежно вызывает бурление говн у не осознанных и не очень умных активистов и сочувствующих—это тоже влияет на восприятие его фигуры.
Что я не беру
Я согласен, что нужно быть аккуратным в том, что у него брать, например, глава книги 12 правил жизни про то, если маленький ребёнок не хочет спать—надо доминировать над маленьким монстром и силой укладывать его спать, сомнительна с точки зрения психологии воспитания.
Вижу, как его гнев смещает его в оппозицию там, где можно было занять более сбалансированную позицию, и смещает его всё больше в нездоровую субъективность.
Что вы думаете о Джордане Питерсоны? С чем согласны, а с чем нет?
Его книги 12 rules for life: an antidote to chaos и 12 more rules for life: beyond order сильно повлияли на меня, и я благодарен его урокам про ответственность, тиранию порядка, суть танца хаоса и порядка, в чём суть и опасность лжи.
Какое-то время я запоем смотрел его видео и впитывал всё без критического взгляда.
Но последние два года, часть его посланий, часть его подкастов и видео я уже не готов принимать, так как вижу у него залежи подавленного гнева, которые он периодически не очень здоровым образом сливает на некоторые темы И это фонит в части его вопросов типа политики. Где-то это очень полезно—типа сопротивления Трюдо, а где-то, на мой взгляд выходит за здоровые границы, как например, его реакция на бан Твиттером.
Сейчас я не смотрю его подкасты, так как для меня многие темы про политику США не интересны, и мне тяжело слушать как Питерсон рассуждает вслух, но тем не менее, я выделяю у него темы и послания, которые я нахожу ценными:
Про ответственность
Питерсон несёт на мой взгляд крайне ценное послание про ответственность, особенно для мужчин. На мой взгляд, в современной культуре как класс нет института, который учит брать ответственность за свою жизнь. Это делегировано атомизированным семьям, которые [по моим наблюдениям] сильно не додают обучению ответственности. Возможно, раньше старейшины и главы семейств несли эту роль лучше, я хз.
Огромный интерес молодых мужчин [и мой несколько лет назад] был как раз связан с тем, что он объяснял как жить свою жизнь, что всё зависит от того, поднимешь ты жопу с дивана и пойдёшь ли трудиться или нет. И это пиздец ценно для многих мужчин, которые не имеют такого ориентира.
Плюс, важно учитывать, что в современной культуре потеряны ритуалы инициаций мальчиков в мужчин [и девочек в женщин], а психика очень сильно ритуализирована.
Про важность понимания религии и психоаналитической теории
Питерсон опирается на религию и на психоаналитическую теорию Юнга [не путать с психоанализом Фрейда]. Джордан глубоко шарит в сути религии, книгу написал про это и офигенный цикл лекций, и я с его тезисом, что современный западный [и русский] мир строится на принципах христианства, то мы большую часть из христианства носим в своём культурном коде очень глубоко в психике.
Идёт войной против агрессивных активистов
Ещё, он не ссыт идти войной против агрессивных активистов—феминисток, экологов итд, и я его дичайше респектую за это, а это неизбежно вызывает бурление говн у не осознанных и не очень умных активистов и сочувствующих—это тоже влияет на восприятие его фигуры.
Что я не беру
Я согласен, что нужно быть аккуратным в том, что у него брать, например, глава книги 12 правил жизни про то, если маленький ребёнок не хочет спать—надо доминировать над маленьким монстром и силой укладывать его спать, сомнительна с точки зрения психологии воспитания.
Вижу, как его гнев смещает его в оппозицию там, где можно было занять более сбалансированную позицию, и смещает его всё больше в нездоровую субъективность.
Что вы думаете о Джордане Питерсоны? С чем согласны, а с чем нет?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Офигенная пародия на Питерсона
Чо делать-то?
Недавно обнаружил себя танцующим и поющим песни, чего со мной не случалось уже много лет. Оглянувшись назад, я понял, что с начала войны, я, как хорошо скомпенсированный травматик, мобилизовался, чтобы адаптироваться к релокациям, закрытию стартапа, мобилизации и общей панике. И только сейчас, спустя год и девять месяцев с начала войны, я начинаю размораживаться и могу заниматься чем-то кроме постоянной адаптации, охуевания и могу создавать новое.
За эти год и девять месяцев моя картина мира менялась несколько раз: меня помотало по стандартному набору российского оппозиционера, проклинал Путина, вывозил команду в Грузию и Казахстан, несколько раз зарекался читать новости и срывался, я вёлся на манипуляции «ты должен высказаться» и «русский = виновный», но слава богу, мне удалось сформировать внутреннюю позицию, в которой я не сливаю энергию и не ведусь на нездоровых людей в интернете, сливающих свою агрессию.
Война продолжается, более того, во всём мире войн становится всё больше, неопределённость растёт, всё дорожает, планета греется, и вообще глобально происходит лютая дичь, Сэма Альтмана даже уволили.
Я хочу поговорить с вами о том, в каком мире мы оказались и как в нём навигироваться. Правила, которые я сформировал для себя с начала войны:
1/ Нельзя верить новостям и политикам, какие бы сладкие [или страшные] речи не лились—это всё пропаганда. Если хочется составить мнение—нужно делать полноценное исследование с изучением информации с разных сторон + нужно изучать историю и находить параллели с историческими событиями
2/ Чтение новостей и бурное+постоянное обсуждение политики—это лютый слив энергии, и ничего хорошего это точно не делает ни мне, ни миру
3/ Сейчас действует настолько много мощных сил, что вообще нихуя не понятно, у меня даже нет надежды разобраться. Если есть ощущение «я всё понял!»—значит точно ничего не понял
4/ Государственной машине РФ на конкретного человека плевать
5/ Ненависть разъединяет, это создаёт только больше боли и ненависти. Как бы тяжело ни было, важно выбирать сострадание и любовь
6/ Людям плохо, людей штормит. Если человек делает какую-то дичь—с очень высокой вероятностью потому что ему плохо. Психологические не очень здоровые люди используют любое событие как повод слить накопленную агрессию [см. хейт Аяза и Блиновской, да и комменты под постами любых блоггеров про войну], с такими лучше не связываться
7/ Climate change не шутка, нужно выбирать место для жизни с учётом того, что планета греется
8/ Бесмысленно планировать больше, чем на 3 месяца вперёд. Действуем от возможностей
9/ Упрощать структуры насколько можно, сокращать расходы, сокращать зависимости
10/ Возможности и потребности для создания чего-то нового всегда есть. У меня есть смутное ощущение, что точка приложения моих усилий [и усилий тысяч условных продактов] будет всё меньше в tech-продуктах, а всё больше в поддерживающих, объединяющих и глубоких штуках, но я тут могу галлюцинировать
11/ Всегда есть возможность выйти из кризиса, чтобы увидеть возможность, нужно заземлиться и замедлиться, посмотреть на ситуацию под разными углами
12/ Люди—самое главное. Контакт с людьми и опора на людей—самый главный ресурс. Своя стая—убер ресурс
13/ Важно тренировать навык адаптации, постоянная адаптация—новая норма. Искать и выстраивать опоры, в том числе на людей. Тренировать устойчивость к стрессу и поведение в стрессе. Если сейчас что-то работает—охуенно, но не факт, что будет работать завтра
14/ Надо рыть бункер
Какие правила вы сформировали для себя? Как вы адаптируетесь к происходящему? Чо делать-то?
Недавно обнаружил себя танцующим и поющим песни, чего со мной не случалось уже много лет. Оглянувшись назад, я понял, что с начала войны, я, как хорошо скомпенсированный травматик, мобилизовался, чтобы адаптироваться к релокациям, закрытию стартапа, мобилизации и общей панике. И только сейчас, спустя год и девять месяцев с начала войны, я начинаю размораживаться и могу заниматься чем-то кроме постоянной адаптации, охуевания и могу создавать новое.
За эти год и девять месяцев моя картина мира менялась несколько раз: меня помотало по стандартному набору российского оппозиционера, проклинал Путина, вывозил команду в Грузию и Казахстан, несколько раз зарекался читать новости и срывался, я вёлся на манипуляции «ты должен высказаться» и «русский = виновный», но слава богу, мне удалось сформировать внутреннюю позицию, в которой я не сливаю энергию и не ведусь на нездоровых людей в интернете, сливающих свою агрессию.
Война продолжается, более того, во всём мире войн становится всё больше, неопределённость растёт, всё дорожает, планета греется, и вообще глобально происходит лютая дичь, Сэма Альтмана даже уволили.
Я хочу поговорить с вами о том, в каком мире мы оказались и как в нём навигироваться. Правила, которые я сформировал для себя с начала войны:
1/ Нельзя верить новостям и политикам, какие бы сладкие [или страшные] речи не лились—это всё пропаганда. Если хочется составить мнение—нужно делать полноценное исследование с изучением информации с разных сторон + нужно изучать историю и находить параллели с историческими событиями
2/ Чтение новостей и бурное+постоянное обсуждение политики—это лютый слив энергии, и ничего хорошего это точно не делает ни мне, ни миру
3/ Сейчас действует настолько много мощных сил, что вообще нихуя не понятно, у меня даже нет надежды разобраться. Если есть ощущение «я всё понял!»—значит точно ничего не понял
4/ Государственной машине РФ на конкретного человека плевать
5/ Ненависть разъединяет, это создаёт только больше боли и ненависти. Как бы тяжело ни было, важно выбирать сострадание и любовь
6/ Людям плохо, людей штормит. Если человек делает какую-то дичь—с очень высокой вероятностью потому что ему плохо. Психологические не очень здоровые люди используют любое событие как повод слить накопленную агрессию [см. хейт Аяза и Блиновской, да и комменты под постами любых блоггеров про войну], с такими лучше не связываться
7/ Climate change не шутка, нужно выбирать место для жизни с учётом того, что планета греется
8/ Бесмысленно планировать больше, чем на 3 месяца вперёд. Действуем от возможностей
9/ Упрощать структуры насколько можно, сокращать расходы, сокращать зависимости
10/ Возможности и потребности для создания чего-то нового всегда есть. У меня есть смутное ощущение, что точка приложения моих усилий [и усилий тысяч условных продактов] будет всё меньше в tech-продуктах, а всё больше в поддерживающих, объединяющих и глубоких штуках, но я тут могу галлюцинировать
11/ Всегда есть возможность выйти из кризиса, чтобы увидеть возможность, нужно заземлиться и замедлиться, посмотреть на ситуацию под разными углами
12/ Люди—самое главное. Контакт с людьми и опора на людей—самый главный ресурс. Своя стая—убер ресурс
13/ Важно тренировать навык адаптации, постоянная адаптация—новая норма. Искать и выстраивать опоры, в том числе на людей. Тренировать устойчивость к стрессу и поведение в стрессе. Если сейчас что-то работает—охуенно, но не факт, что будет работать завтра
Какие правила вы сформировали для себя? Как вы адаптируетесь к происходящему? Чо делать-то?
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Прикоснитесь к атмосфере фестиваля «ОР на Дунае»
Я недавно рассказывал что из идеи встретиться с подписчиками канала у меня родился странный и смешной фестиваль «ОР на Дунае». 28 октября в Белграде мы находили друзей, смеялись и буквально орали [в видео есть :)].
Посмотрите как там было классно 😊
Я хочу поблагодарить мою жену Алёну [её insta], за идеи, поддержку и помощь с организацией, а так же всю команду ОРганизаторов: Сашу Годунова, Кирилла Орешкина, Адель Шадрину, Катю Годунову, Настю Сычёву, Ваню Давыденко, Алёну Тикунову, Марину Булганину и всех, кто помогал.
Если у вас есть идеи про то где и как организовать ОР в следующем году—пишите в комментариях
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=hl7xQfk-nvo
Я недавно рассказывал что из идеи встретиться с подписчиками канала у меня родился странный и смешной фестиваль «ОР на Дунае». 28 октября в Белграде мы находили друзей, смеялись и буквально орали [в видео есть :)].
Посмотрите как там было классно 😊
Я хочу поблагодарить мою жену Алёну [её insta], за идеи, поддержку и помощь с организацией, а так же всю команду ОРганизаторов: Сашу Годунова, Кирилла Орешкина, Адель Шадрину, Катю Годунову, Настю Сычёву, Ваню Давыденко, Алёну Тикунову, Марину Булганину и всех, кто помогал.
Если у вас есть идеи про то где и как организовать ОР в следующем году—пишите в комментариях
🔗 https://www.youtube.com/watch?v=hl7xQfk-nvo
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ЗамесинМацкевичМутовин обсуждают Молоха с Женей Курышевым
Недавно Женя Курышев написал серию постов [1, 2, 3] про Молоха—бога нездоровой конкуренции [больше про Молоха вы можете прочитать тут], и я увидел, как Молох описывает много странных штук, которые я вижу в компаниях, продуктах, государствах, в отношении людей к природным ресурсам.
Мы с Димой Мацкевичем [@Matskevich], Ильёй Мутовиным [@ilyamutovin] решили созвониться с Женей Курышевым [@tasteofrain], чтобы побольше поговорить про Молоха—что это такое, как к нему относиться и как с ним бороться.
Тайм-коды
00:00:00 О чём подкаст
00:02:31 Женя про «Молоха»—что это такое и что с этим делать
00:06:41 beauty-фильтры в соцсетях
00:09:11 Конкуренция и капитализм
00:11:50 Что делать-то Жень? Как победить «Молоха»?
00:17:32 Зависимость выгоды надсистемы и координации «Молоха»
00:33:35 Дима критикует концепт о «Молохе» / «Говоря много о «Молохе» ты создаёшь то, о чём говоришь»
00:43:22 Абъюз термина «Молох» / Как ребята относятся к термину «Корупция»
00:46:15 Женя о силе термина «Молох» и почему он его использует
00:48:20 Дистопия VS утопия
00:50:33 Илья гипертрофирует термин «Молох» / помогает ли концепт «Молоха»?
00:56:04 «Эволюционно мы тревожны и ищем плохое, но с другой стороны мы создали крутой технологический мир»
00:58:48 «Люди, которые ищут в политике только плохое—отдаляют народ от политики»
01:00:10 Люди воспринимают истории, а не факты
01:04:40 Развитие инсты—это коммитмент в «Молоха»
01:05:55 А что я могу с этим сделать? / Ценность концепции «Молоха»
01:09:45 «Качая осознанность и контакт с телом—растёт эмпатия к миру»
01:13:53 Выводы ребят
01:25:05 Блиновская красавчик или нет?
01:29:03 «Молох» и искусственный интеллект
01:31:08 «Готов ли я расплачиваться в своих будущих жизнях за то, что причинил страдание большому количеству людей?»
01:33:15 Ребята о лучшем и основном лекарстве от «Молоха»
🔗 [аудио-подкаст] Apple Podcasts, Spotify, Google Podcast, Яндекс.Музыка
🔗 [видео-подкаст] https://www.youtube.com/watch?v=3S4B_5jhSNw
Недавно Женя Курышев написал серию постов [1, 2, 3] про Молоха—бога нездоровой конкуренции [больше про Молоха вы можете прочитать тут], и я увидел, как Молох описывает много странных штук, которые я вижу в компаниях, продуктах, государствах, в отношении людей к природным ресурсам.
Мы с Димой Мацкевичем [@Matskevich], Ильёй Мутовиным [@ilyamutovin] решили созвониться с Женей Курышевым [@tasteofrain], чтобы побольше поговорить про Молоха—что это такое, как к нему относиться и как с ним бороться.
Тайм-коды
00:00:00 О чём подкаст
00:02:31 Женя про «Молоха»—что это такое и что с этим делать
00:06:41 beauty-фильтры в соцсетях
00:09:11 Конкуренция и капитализм
00:11:50 Что делать-то Жень? Как победить «Молоха»?
00:17:32 Зависимость выгоды надсистемы и координации «Молоха»
00:33:35 Дима критикует концепт о «Молохе» / «Говоря много о «Молохе» ты создаёшь то, о чём говоришь»
00:43:22 Абъюз термина «Молох» / Как ребята относятся к термину «Корупция»
00:46:15 Женя о силе термина «Молох» и почему он его использует
00:48:20 Дистопия VS утопия
00:50:33 Илья гипертрофирует термин «Молох» / помогает ли концепт «Молоха»?
00:56:04 «Эволюционно мы тревожны и ищем плохое, но с другой стороны мы создали крутой технологический мир»
00:58:48 «Люди, которые ищут в политике только плохое—отдаляют народ от политики»
01:00:10 Люди воспринимают истории, а не факты
01:04:40 Развитие инсты—это коммитмент в «Молоха»
01:05:55 А что я могу с этим сделать? / Ценность концепции «Молоха»
01:09:45 «Качая осознанность и контакт с телом—растёт эмпатия к миру»
01:13:53 Выводы ребят
01:25:05 Блиновская красавчик или нет?
01:29:03 «Молох» и искусственный интеллект
01:31:08 «Готов ли я расплачиваться в своих будущих жизнях за то, что причинил страдание большому количеству людей?»
01:33:15 Ребята о лучшем и основном лекарстве от «Молоха»
🔗 [аудио-подкаст] Apple Podcasts, Spotify, Google Podcast, Яндекс.Музыка
🔗 [видео-подкаст] https://www.youtube.com/watch?v=3S4B_5jhSNw
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Тизер 12й версии тренинга «Как делать продукт»