Геев ненавидеть можно. Официально. А еще они не являются социальной группой.

Осенью 2016 года московский Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении рэпера Птахи (Давида Нуриева) по ч. 1 ст. 282 в отношении социальной группы, объединенной по признаку «оказание помощи правоохранительным органам в розыске и задержании преступников». Птаха признал вину и получил штраф в размере 200 тыс. рублей.

В январе 2017 года следователи Невского района Санкт-Петербурга отправили на экспертизу пост адвоката Аркадия Чаплыгина. «Эксперты» признали пост Чаплыгина возбуждением вражды к социальной группе «террористы — граждане ЛНР». Террористы, Карл. Дело, правда, возбуждено не было.

Наконец, в сентябре 2018 года ЦПЭ по Екатеринбургу не нашел никакого экстремизма в призывах избивать геев, потому что геи, в отличие от террористов и помощников правоохранительных органов...не являются социальной группой.

Еще раз, террористы — социальная группа. Лица, объединенные по признаку «оказание помощи правоохранительным органам в розыске и задержании преступников» — социальная группа. Геи — не социальная группа.

«О каких-либо конфликтных ситуациях, ситуациях противоборства между представителями национальных, расовых или религиозных групп в тексте речь не идет, а также не говорится о необходимости или желательности совершения каких-либо действий в отношении них. Таким образом, в действиях неустановленных лиц, разместивших указанные комментарии, признаков правонарушений, в том числе экстремистской направленности, не усматривается...Исследуемый текст не направлен на формирование у адресата негативной установки в отношении круга лиц или группы, выдяеляемой по признакам национальной, расовой, религиозной, социальной принадлежности. В представленных комментариях выражено негативное отношение к гомосексуалистам.» — говорится в ответе главы ЦПЭ по Екатеринбургу А. Бутакова.

В исходных комментариях, которые и были предметом обращения, предлагалось, на секунду, применять к геям физическую силу вплоть до убийства. Такое вот неформирование негативной установки.

Передаем большой привет тем защитникам ст. 282, которые считают, что сажать по ней можно, но только «неправильных людей». Это полиция и следствие будут решать, кого им надо, а кого не надо. Причем часто даже не в интересах «верхов», а только ради палки или в силу собственного долбоклюйства.

Сегодня выдумают социальную группу из десяти слов и пяти участников, завтра вычеркнут из социальных групп геев. Послезавтра поменяют все местами, если надо будет посадить лично вас за шутки про Петрова и Боширова. Ну, или если к власти придут SJW, неважно.

Любые наказания за слова провоцируют беспредел. Кто еще в этом не уверился — вот вам лишнее доказательство.

Группа фейковой смерти.

Впервые в России может начаться громкий процесс по относительно новой, очень грустной и абсолютно бессмысленной ст. 110.2 — «Организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства». Преследуемому администратору сообщества «ВКонтакте» грозит от 5 до 15 лет лишения свободы.

Сегодня в Астрахани был задержан Сергей Музыкин, бывший администратор и создатель паблика «Антижизнь». Об этом сообщили канал АМДЭВС и администратор проекта «Досье.орг», а также подтвердили нашему каналу источники, близкие к Сергею.

Фабула истории такова. Паблик «антижизнь» публиковал постироничные мемы по одной и той же схеме: берется популярный мем, и к нему добавляется схематичное изображение висельника. Таким образом, главной темой паблика были комиксы, фишкой которых являлась передача негодования главного героя (нарисованного человечка) путем того, что от какой-нибудь ничтожной и смешной ситуации он сводил счеты с жизнью. Всё. Более того, в описании паблика русским по белому было вывешено предупреждение, что паблик ни в коем случае не призывает к суициду.

К сожалению, зимой 2017-2018 гг. один из подписчиков паблика действительно совершил самоубийство. На странице подростка, помимо прочего контента, обнаружили мемы и из «Антижизни». Несколько дней сообщество атаковали родители подростка, обвиняя в «доведении до самоубийства». Никто в администрации не понимал, в чем дело, пока ситуацию не прояснила одна из одноклассниц покойного.

После этого Сергей передал паблик другим администраторам, которые, по некоторой информации, не оценили серьезность происзодящего, и решили постить шок-контент. В итоге паблик был окончательно снесен, а правоохранители начали искать администраторов.

Как всегда в таких случаях, фейковая страница не помогла: «ВКонтакте» отдал правоохранителям всю нужную информацию на админов. Одних полиция долго разыскивала, других вызывала на допрос — предположительно, в рамках доследственной проверки.

По нашей информации, знакомые Сергея предупреждали о возможных последствиях и уговаривали не идти в СК и не давать объяснения. К сожалению, Сергей не внял предостережениям и нанес визит правоохранителям.

В результате сегодня Сергей был допрошен в рамках уголовного дела по ст. 110.2. По некоторым данным, в настоящее время он находится в ИВС, завтра суд будет решать вопрос о мере пресечения. Согласно статье, так называемая «организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства» наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Статья 110.2 была внесена в УК РФ по инициативе печально известной Ирины Яровой в рамках борьбы с мифическими «группами смерти» в ВК. Главным источником слухов о «группах смерти» и «суицидальной игре» «синий кит» стала статья «Группы смерти (18+)» журналиста «Новой газеты» Галины Мурсалиевой. Впоследствии статья была неоднократно раскритикована другими СМИ, журналистами, общественными деятелями, родителями и самими подростками за крайне некорректное изложение фактов, откровенный вымысел и нагнетание моральной паники.

Как и ожидалось, Верховный суд высказался за смягчение практики по делам экстремистской направленности.

Согласно постановлению пленума Верховного суда, возбуждение уголовного дела возможно только в случае, если лицо, разместившее такой материал, осознавало направленность деяния на нарушение основ конституционного строя, а также имело цель возбудить ненависть или вражду. Отмечается, что не является преступным действие, хотя формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

К сожалению, работать все это не будет, и мы уже объясняли, почему. Если коротко, то ничего принципиально нового к своей позиции Верховный суд не добавил. Суды других инстанций как раньше игнорировали его позицию, так и будут продолжать это делать.

Не ведитесь.

Привет, это Миша Зеленский. Сейчас везде будут капслоком молнии с заседания Пленума Верховного суда. Дескать, нельзя сажать просто за репосты, надо искать умысел. У нас этих молний не будет, и вот почему.

Верховный суд просто отредактировал (очень незначительно) своё постановление Пленума семилетней давности. Добавил туда лишнее повторение, что суд вообще-то должен везде искать умысел, а не слепо верить материалам дела. И что мнение экспертов надо оценивать критически, как и другие доказательства.

По сути судьям напомнили, что они должны работу свою делать качественно. Для самой статьи за репосты (часть 1 статьи 282 УК) это не изменит ничего. Просто теперь следователи будут в делах указывать размер аудитории поста и что-то ещё, чтобы суды потом несильно краснели, штампуя обвинительные приговоры.

Простите, что испортил вам утро

А, то есть, реальная новость не в том, что Верховный суд якобы что-то смягчил (нет), а в том, что как минимум некоторые его члены против декриминализации 282-й статьи

Потрясающая разводка, браво.

Больше посадок за слова

Государственная дума ввела уголовную ответственность за отказ удалять из интернета «недостоверную информацию».

Согласно новому порядку, за отказ удалять «недостоверную» информацию нарушителю полагается штраф в размере 5-20 тыс. рублей за первое нарушение, 10-25 тыс. рублей или арест на 10 суток — за второе. Организации будут штрафоваться на сумму от 50 тыс. до 200 тыс. рублей. Нарушением будет считаться отказ удалять информацию в срок, определенный судебнми приставами.

За так называемое «злостное нарушение» решения суда предусматривается уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или штраф до 50 тысяч рублей. Госслужащие и сотрудники организаций могут получить до двух лет реального срока или штраф до 200 тысяч рублей.

Какую информацию в России принято считать «недостоверной», вы могли убедиться на примере «суда» Алишера Усманова против Алексея Навального, или иска Олега Дерипаски к Алексу Лесли и Насте Рыбке.

Зачем принимают такие законы — тоже, в общем-то, можете догадаться.

Суд отправил Сергея Музыкина (Фоменко) в астраханское СИЗО «Белый Лебедь» на два месяца, сообщили нашему каналу его знакомые.

Суд по мере пресечения был назначен на 10:30. Родные Сергея узнали о заседании за 4 (!) минуты до начала заседания. По состоянию на 12:00, ни на одном из сайтов астраханских судов дело не упоминалось совсем.

Нам неизвестно даже ФИО судьи. Зато известно, что судья оказалась недовольна оглаской дела, заявив, что публичность является отягчающим обстоятельством в деле. По ее словам, распространение информации о деле «делает хуже» самому Сергею.

Мы считаем, что подобная линия поведения демонстрирует желание «посадить по тихому» человека по тяжкой статье, несмотря на то, что он заведомо невиновен. Мы будем продолжать освещать это дело и просим всех добросовестных журналистов максимально серьезно отнестись к этому кейсу. Он точно заслуживает не меньшего внимания, чем конвейер фейкового «экстремизма» в Барнауле.

​Я тут обещал же написать, почему важно создать систему взаимодействия между операторами связи (или интернет-компаниями) и всевозможными silovik-ами.

Все очень просто.

В законодательстве России, связанном с ИТ и телекомом, сейчас полный бардак, мрак и извращения. В расплодившихся «органах», включая суды, работают крайне неподготовленные, непрофессиональные и, я бы даже сказал тупые, персонажи. Это факт, данный нам в ощущениях.

Любой запрос «от органов» может быть незаконным или просто поддельным -мамкиных хацкеров, начитавшихся про «социальную инженерию», развелось до бабушки.

Потому, если интернет-компания и/или оператор связи дорожит своими клиентами, то ОН ОБЯЗАН ИМЕТЬ ПРОСТОЙ И ПОНЯТНЫЙ РЕГЛАМЕНТ взаимодействия с государственными органами.

И когда вы заключаете договор с российскими поставщиками интернет-услуг, вы должны иметь это ввиду.

Я понимаю, что это очень трудный и непростой документ и пока не все еще осознали его ценность, но наличие регламента, который опубликован и на который ссылаются другие официальные документы — это конкурентное преимущество. И это главное.

Но помимо клиентоориентированности, наличие регламента:

1. Защитит от утечек и сливов клиентских данных
2. Приведет в чувство не в меру ретивых «силовиков»
3. Защитит сотрудников от коррупционного давления и незаконных действий.

Это просто один из способов защиты в агрессивной (и даже токсичной) внешней среде, на самом деле. И да — как один из методов подтверждения исполнения регламента — публикация отчетов о взаимодействии с госструктурами. Он просто подтверждает, что регламент работает и демонстрирует объем запросов, проходящий по нему.

Что в регламенте должно быть — зависит от организации бизнес-процессов. Думаю, что в разных компаниях они различаются. Но совершенно очевидно, что:

1. Компания должна отвечать только на валидные запросы, подтвержденные законодательством — это, собственно, и есть цель регламента: описать валидность.
2. Компания ни при каких условиях не должна отправлять ответы на запросы на странные и заведомо небезопасные адреса, типа почтовых ящиков на бесплатных хостингах
3. О каждом запросе и движении дел по нему, должны знать как минимум трое человек в компании: юрист, руководитель и непосредственный исполнитель. Возможно, еще кто-то.
4. Все запросы должны быть классифицированы и учтены. Они и пойдут потом в отчет.

Это, разумеется, не все пункты. Но еще раз — компания, которая не опубликовала такой регламент потенциально опасна. И токсична. Требуйте регламент взаимодейсвтия с госструктурами у своих партнеров.

Ну, а как пример — вот так выглядит очевидно поддельное и/или незаконное письмо с требованием выдать чувствительные персональные данные клиента, который опубликовал Ордерком: t.me/ordercomru/422

И таких «писем» по всей стране миллионы.

Что здесь не так:
а) нет никаких доказательств того, что письмо подлинное. Нет ЭЦП. Регистрационный номер и отправителя идентифицировать нельзя.
б) отсылки на набор номеров статей, которые не имеют отношения к процессу (например, ст.28 закона «О полиции» — это про правах сотрудника полиции, но никак не про обязанности провайдера, а отсылка на закон «Об ОРД» целиком, говорит о том, что тут кто-то не знает законов)
в) Отсылки на «срочно» и «важно». Ну, то есть, они там очень занятые — а в операторе люди херней занимаются?
г) запрос просто неграмотно написан. И не очень понятно что там, где у кого хранится. Детская порнография или суицид? И что, получается, это провайдер должен знать у кого что хранится?
д) вишенка на торте — отправить данные на какой-то левый имейл.

Совершенно очевидно, что вот этот вот «подполковник полиции» в должности и.о. начальника, просит (с уважением!) оператора связи нарушить все законы и заняться ОРД самостоятельно. Видимо, в Тыве горит план по посадкам за репосты. Или он просто некомпетентен и глуп, что вероятнее.

Опубликована статистика осужденных за 2003-2007. Сделал график судимых за (в основном) экстремизм за 15 лет. Верховный суд в 2011, 2016 и 2018 разъяснял, как рассматривать дела об экстремизме.

Власти Пермского края ищут специалистов по выявлению экстремистских высказываний

➡️ https://roskomsvoboda.org/41931

В ходе мониторинга сайта госзакупок РосКомСвобода обнаружила еще один интересный тендер. На этот раз заказчиком выступает Министерство территориальной безопасности Пермского края, которое готово выделить из местного бюджета 2 млн. руб. за «Оказание услуг по проведению лингвистических, комплексных психолого-лингвистических исследований и экспертиз на предмет выявления высказываний экстремистского и террористического характера и террористической направленности». Пермские чиновники планируют нанять специалистов, готовых потратить 1062 человеко-часов на проведение вышеозначенных экспертиз до 31 декабря 2018 года.

Мало посадок за репосты, надо больше!

К слову, неплохая такая монетизация темы борьбы с экстремизмом - 1883 руб/человекочас.

​​Ублюдки из «ВКонтакте» слили следователю ВООБЩЕ ВСЮ личную переписку пользователя, против которого завели дело за анекдот про выборы.
ВКонтакте могли обжаловать постановление суда, но не сделали ничего, чтобы защитить приватность переписки своего пользователя без оснований для её выдачи, как и в остальных случаях.

Интересно, как после всего происходящего в стране в т.ч. из-за его действий спит ничтожество Андрей Рогозов, который боится даже уволиться в этой ситуации, чтобы хоть как-то спасти свою репутацию (и, возможно, избежать честного и справедливого суда после смены власти).

​​16 августа назад PR-директор ВКонтакте Дмитрий Лушников предложил Александру Плющеву прийти в эфир радиостанции Эхо Москвы и ответить на вопросы слушателей. Изначально эфир назначили на 19 августа, но затем этот автор грандиозного PR-позорища года попросил перенести эфир «на пару недель», а заодно пообещал впервые анонсировать цифры по Transparency Report на Эхе Москвы.
Прошло уже 20 дней, но Лушников до сих пор не сказал, когда представитель ВКонтакте сможет прийти на эфир.

Первый заместитель Mail.ru Group ещё в августе предложил Мише Самину прийти ВКонтакте и рассказать, как у них устроено взаимодействие с органами, но в итоге просто закрыл личку.

Когда они обещают «прозрачность» — не верьте.
Когда они обещают «прийти и ответить на вопросы» — не верьте.

Эти мрази умеют только врать и помогать ломать жизнь сотням людей.

Рассказывайте о случаях преследования за действия ВК своим друзьям, знакомым и родственникам, и убеждайте удаляться из соцсети, которой управляют людоеды.

В Барнауле очередное заседание суда над Марией Мотузной, Медиазона ведёт онлайн:

https://zona.media/online/2018/09/25/motuznaya-5

Ну, некогда им в этой вашей Бурятии разъяснения судов читать, у людей карьера горит, план по уголовкам делать надо, че вы как эти.

Эшники угрожают адвокатам

В Барнауле сотрудники Центра по противодействию экстремизму пришли к адвокату Марии Мотузной, Роману Ожмегову, и пригрозили уголовным делом в случае, если он не прекратит защищать Марию и еще одного подзащитного, Антона Ангела. Об этом сообщает в Твиттере сама Мария.

На днях Романа уже допрашивали в местном СК. ПО словам Марии, ему пытаются вменить избиение сразу четырех (!) сотрудников полиции.

Ранее очень похожее дело было возбуждено на адвоката из Геленджика Михаила Беньяша. Днем 9 сентября он был похищен в Краснодаре и избит сотрудниками полиции. После чего на него было возбуждено уголовное дело по ст. 318 — применение насилия в отношении представителя власти.

Происходящее напоминает атаку на сам институт адвокатуры в нашей стране. Просим всех журналистов максимально громко включиться в огласку, а адвокатов — «вписаться» за своих коллег.

​​Только одно дело

Оказывается, на Даниила Маркина хотели возбудить аж два дела. Только на днях (25.09) было отказано в возбуждении второго.
Об этом сообщил в твиттере сам Маркин.

По его словам, изначально на него пытались повесть сразу два состава преступления: и ст. 282 (по которой его судят до сих пор), и ст. 148 (пресловутое «оскорбление чувств верующих»). Однако по второй статье почему-то не удалось обнаружить ни потерпевших, ни состава преступления. Запрос на возбуждение второго уголовного дела был составлен в сентябре прошлого года — через два месяца после обыска у Даниила дома.

Сам Даниил полагает, что узнал о попытке возбуждения второго уголовного дела из-за проверок в СК и резонанса вокруг своего уголовного дела.

Это как анекдот с двумя новостями: плохая — на меня попытались завести второе уголовное дело. Хорошая — не получилось. — прокомментировал ситуацию сам Маркин.

Нормальная IT-компания:

Эти ваши запросы обоснованы, вот вам ответ. Эти необоснованы, мы вам отказываем. А по этим вообще пойдём в суд. А эти запросы по факту вообще цензура. А мы против посадок наших пользователей за слова и против цензуры, так что извините, тоже нет.

Mail.Ru Group:

Вы как-то неправильно сажаете наших пользователей, они слишком громко кричат. Предлагаем создать отдельный орган за налоги с наших пользователей, чтобы он решил, как всё-таки правильно сажать наших пользователей.

Думаете, очередной хейт ради хейта? Читайте сами

Вечер позора ВКшечки продолжается.

Помните, Андрей Рогозов лично пообещал, что соцсеть расскажет) о своем взаимодействии с правоохранителями и другими органами власти? Там ещё была такая фраза: Мы хотим сделать этот процесс (работу с персональными данными пользователями — прим. ред.) максимально прозрачным

Так вот. Раздел появился.

Знаете чего там нет?
Там нет цифр
Вообще. Совсем. Никаких.

АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ЦИФР в разделе о Transparency, который создаётся для публикации цифр — это, без преувеличения, охренеть насколько новое слово в политике по защите данных пользователей.

Мы уже не говорим про юридически безграмотную ложь, которая написала в этом разделе и которая способна лишь вводить людей в заблуждение, и оправдывать беззаконие, которое творят сбшники этой соцсети. Да и в целом, этот раздел скорее повторяет старые многократно разобранные отмазки пресс-службы ВК.

У ВК, конечно, есть возможность отмазаться в духе «мы только открыли раздел, цифры будут позже», но их не будет, даже не надейтесь. Точно так же, как не состоялось ни визита ВКшников на эфир к Плющеву, ни приглашения некоторых пользователей в MRG с обстоятельным рассказом о том, как у них все устроено. Хотя и то и другое ВК клятвенно обещал сделать устами своих руководителей.

Возможно, цифр нет, потому что в ВК подвели статистику сливов и поняли, что честный ответ на вопрос «сколько пользователей вы слили?» убьёт их репутацию окончательно. Возможно, потому что их одернул тащмайор или лично Джабхаттшер Бурханович. Нас это не должно волновать. Нас должно волновать следующее: ВК в очередной раз нарушил публично данное обещание (точнее, сразу три).

PS. Господин Лушников, прекращайте нанимать для отбеливания репутации звезд ЖЖ и профессиональных «девочек» из пиар-отрасли. Они, конечно, ребята очень дешевые, но работать ртом давно уже не умеют. А если они делают это бесплатно, попросите их заткнуться: такие адвокаты хуже прокурора. Ваши предшественники были на порядок профессиональнее.

К слову. А таки в ВК на сентябрь отток есть. И он вполне заметен. Констатирую, что «новая политика персональных данных» вовсе не из-за того, что кто-то застеснялся. Все дело в бабле.

​​Доброе утро!
Возможно, по-настоящему доброе: на заседании по делу Марии Мотузной и адвокат и прокурор ходатайствуют о возвращении дела в прокуратуру. Сторона защиты ссылается на пленум ВС, сторона гособвинения — на вновь открывшиеся обстоятельства. Судья взял перерыв до 13:00 (9:00 мск).

Онлайн традиционно ведёт Медиазона.

Ну и вот сразу, в пику возможно-положительному решению по делу Мотузной реальность тут же готовит ответ всем, кто алармистски кричал: «либерализация работает, Пленум ВС не зря выпустил постановление, декриминализация нас спасет!»

Помните жительницу Саратова Наталью Ковалеву, которая сочинила частушки про судей? На днях дело против нее по ст. 282 закрыли со ссылкой на постановление пленума Верховного суда.

И почти сразу открыли новое. Наталья обвиняется теперь уже по двум статьям: ч. 2 ст. 297 УК (неуважение к суду) и ч. 1 ст. 298.1 УК (клевета в отношении судьи).

Хотели знать, как будет выглядеть «либерализация»? Да вот как-то так и будет. И не забывайте, что ст. 148 «оскорбление чувств верующих» и ст. 280 «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» никто декриминализовывать и не думал.

Без активного противодействия посадкам «за слова» со стороны общества и бизнеса, к сожалению, ничего не выйдет. Пока что мы можем лишь локально выдергивать из челюстей этих людоедов людей, которые сами прилагали огромные усилия, чтобы вырваться. Это, на самом деле, немало. Но совершенно недостаточно, если задача — оставить посадки за слова на свалке истории, где-то рядом с подсечно-огневым земледелием, насильственным бритьем бород и перепродажей крестьян.