⚖️ Суды решали, действует ли контракт в случае признания недействительным одностороннего отказа заказчика от его исполнения

Давая правовую оценку решению заказчика о расторжении, суд не сделал выводов о судьбе такого контракта, о возобновлении или продлении его срока. Между тем, от решения этого вопроса зависело, имеет ли право подрядчик на компенсацию своих расходов, связанных с его исполнением.

Фабула дела

Подрядчик, выполняя условия контракта, заключил лицензионный договор с третьим лицом о приобретении интеллектуальных прав и внес оплату по нему. Кроме того, он понес расходы по оформлению банковской гарантии и компенсации банку денежных средств, уплаченных по требованию заказчика.

Подрядчик сдал результаты работ по первому этапу, но заказчик в приемке работ отказал, а позднее уведомил об одностороннем отказе от исполнения контракта. Данное уведомление было признано судом недействительным. Неправомерным являлось и требование к банку-гаранту об уплате штрафных санкций. Это послужило поводом для предъявления иска подрядчика о взыскании с заказчика убытков.

Что решили суды?

🔻Суд первой инстанции в иске отказал:
● контракт является действующим, несмотря на формальное истечение срока исполнения и его действия;
● нахождение споров, вытекающих из контракта, на рассмотрении в суде свидетельствует о фактическом продлении срока действия контракта;
● контракт подлежит исполнению, поэтому оснований для взыскания убытков не имеется.

🔻С такими выводами не согласились суды апелляционной и кассационной инстанции:
● основания для продления сроков действия контракта предусмотрены ГК РФ, Законом № 44-ФЗ. Но в них, как и в контракте, отсутствуют положения, предусматривающие продление срока его действия на период рассмотрения в суде вытекающих из него споров;
● стороны после передачи своих разногласий на рассмотрение суда намерений продолжать исполнение контракта не выражали;
● контракт прекратил свое действие с момента вступления в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения (спустя 10 дней с даты уведомления подрядчика);
● при таких обстоятельствах и понесенные подрядчиком убытки, и выполненные работы должны быть оплачены заказчиком.

#ВС РФ не стал пересматривать дело. #отказотконтракта

Документ: Определение ВС РФ по Делу № А76-48867/2020 от 20.06.2023

Источник: ЭТП «Фабрикант»

❓В каких случаях определение цены контракта, заключаемого с единственным контрагентом, выполняется по "специальным" правилам?,

Представители Минфина России в своем письме напомнили, что при осуществлении закупок у единственного контрагента в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ обоснование цены контракта по правилам ст. 22 Закона N 44-ФЗ не требуется. В то же время если уполномоченным федеральным органом установлен порядок определения НМЦК в "специальной" сфере на основании ч. 22 ст. 22 Закона N 44-ФЗ, цена контракта в этом случае определяется в соответствии с положениями соответствующего нормативного акта.

Напомним, что заказчик определяет по правилам ст. 22 Закона N 44-ФЗ цену любого контракта, заключаемого с единственным контрагентом, при этом только в отношении закупок, поименованных в ч. 4 ст. 93 Закона N 44-ФЗ, заказчик обосновывает цену контракта и включает в контракт обоснование цены контракта. #ЕП #ценаконтракта #минфин

Документ: Письмо Минфина России от 17.04.2023 N 24-06-06/34437

Источник: ГАРАНТ.РУ

✅ Подрядчик обнаружил, что нужны допработы. Как действовать, чтобы не остаться без оплаты

В статье портала law.ru — алгоритм для подрядчика на случай, если обнаружил, что без допработ объект не сдать. Поможет обойти лазейки, которыми пользуются заказчики, чтобы избежать оплаты нового объема работ. Например, специально не подписывают допсоглашения или обещают заплатить через сотрудников без полномочий. Как действовать подрядчику, чтобы не остаться без оплаты.

📍Как определить, какие работы дополнительные

Дополнительные работы — это работы, которые оказались необходимы, чтобы достичь нужного результата, но заказчик не планировал их и не поручал выполнять при заключении договора. Суды проверяют совокупность трех признаков, чтобы признать работы дополнительными. Первый: работ нет в технической документации. Второй: необходимость работ обнаружил подрядчик, когда начал исполнять договор. Третий признак: есть прямая связь с основными работами, то есть без допработ получить запланированный результат невозможно.

Если увеличили основной объем работ — это не допработы. Главное отличие в том, что нужно выполнить тот же вид работ, который предусматривает договор, только в большем количестве. Например, вместо одной стены заказчику необходимо покрасить три. Следовательно, нет признаков допработ. В таком случае необходимо согласовывать с заказчиком именно увеличение прежнего объема работ. Если заказчик потребует устранить недостатки, такие работы тоже не будут дополнительными. Исправление недостатков — в зоне ответственности подрядчика.

📃 Источники: ст. 709, 723, 743 ГК, постановления АС Московского округа от 23.07.2021 по делу № А41-71242/2019,
АС Северо-Западного округа от 10.03.2022 по делу № А56-79334/2020

1️⃣ Предупредить заказчика о допработах и рассчитать, сколько времени они займут

Подрядчику следует убедиться, что у заказчика есть потребность в дополнительных работах, и только после этого приступать к ним. Закон презюмирует: оплате подлежат только те работы, которые включили в задание, именно в них заказчик заинтересован. При этом на стадии переговоров он мог объективно не знать, что нужен больший объем для результата, на который рассчитывает. Чтобы избежать противоречий, подрядчику необходимо уведомить заказчика о необходимости допработ. Рекомендуем делать это исключительно письменно и тем способом, который предусмотрен в договоре. Вместе с уведомлением направьте проект соглашения о новом объеме и цене.

Важно не только запросить согласие заказчика, но и рассчитать, сколько времени займут дополнительные работы. Дело в том, что увеличение объема работ, даже с разрешения контрагента, не продляет автоматически договорный срок. Когда есть риск, что не успеете закончить проект с учетом новых работ, предупредите об этом заказчика и предложите изменить сроки в допсоглашении. Иначе, если из-за дополнительного объема просрочите сдачу объекта, заказчик не упустит шанс взыскать неустойку (см. Постановления АС Западно-Сибирского округа от 05.04.2023 по делу № А02-332/2022, АС Дальневосточного округа от 31.03.2023 по делу № А51-11324/2022).

❗️NB: Подрядчик вправе отказаться от допработ после согласия заказчика только в случае, если такие работы не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо их нельзя выполнить по причинам, которые от него не зависят (п. 5 ст. 743 ГК). #стройка

2️⃣ Дождаться ответа заказчика и фиксировать договоренности на бумаге или по электронке

Чтобы приступить к допработам, уведомить о них заказчика недостаточно. Закон дает заказчику на ответ десять дней, если в договоре нет иного срока. Не реагируйте на устное «да, приступайте, только скорее». Попросите это подтвердить тем способом, который согласовали в договоре или который сложился в ходе сотрудничества. Важно, чтобы остался след — бумажный или цифровой, иначе оплачивать допработы заказчик не обязан. Если обсуждали лично или по телефону, продублируйте договоренности электронно, а по итогам встреч советуем подписывать протоколы.

Даже если не получили письменное согласие или не заключили допсоглашение, ситуация не безвыходная. Без таких документов подрядчик не теряет автоматически право на оплату допработ, которые заказчик на самом деле согласовал и принял (см. Определение ВС от 11.06.2020 по делу № А48-6331/2018). В качестве доказательств суды принимают, в частности, переписку, где заказчик требовал выполнить работы, которые не входили в техническую документацию (см. Постановление АС Центрального округа от 10.10.2022 по делу № А36-4890/2020). Поэтому необходимо коммуницировать с контрагентом таким способом, чтобы позднее можно было доказать: кто, кому и когда давал поручения.

Советуем обратить внимание суда на поведение заказчика и заявлять: из его действий очевидно следовало согласие дополнить объем работ и, соответственно, увеличить цену договора. К примеру, суд увидел такое согласие в том, что заказчик перечислял авансовые платежи в большей сумме, чем договорились изначально. Кроме того, запрашивал у подрядчика дополнительную смету с учетом нового объема работ. Апелляция отметила: действия заказчика создали у подрядчика разумные ожидания полной оплаты дополнительных работ (Постановление Девятнадцатого ААС от 29.12.2022 по делу № А14-2202/2021).

О согласии заказчика на допработы укажет и тот факт, что он их использует после сдачи объекта, то есть они представляют потребительскую ценность. Подтвердить это можно актами приемки, фото- и видеоматериалами (см. п. 2 Информационного письма Президиума ВАС от 24.01.2000 № 5, абз. 8 п. 7 Информационного письма Президиума ВАС от 25.02.2014 № 165).

3️⃣ Приостановить работы на объекте, пока заказчик не согласует новый объем

Если заказчик не отвечает в срок на сообщение о допработах, подрядчик обязан уйти в вынужденный простой. Убытки от него покрывает заказчик. При этом часто подрядчики не учитывают, что приостановка работ — их обязанность, а не право. Если подрядчик не приостановит работы до получения согласия от заказчика, то не сможет получить оплату дополнительных работ, в том числе по правилам для неосновательного обогащения (см. Определение ВС от 08.02.2019 по делу № А60-56331/2017).

Возобновить работы следует только после того, как компания-подрядчик получит письменный ответ заказчика. Если же ответа не последует либо заказчик откажется от дополнительных работ, то подрядчик получает право расторгнуть договор и потребовать оплаты того объема работ, который уже успел выполнить.

4️⃣ Потребовать от заказчика доверенность с правом согласовывать допработы

Когда получаете согласие заказчика на дополнительные работы, важно убедиться: у его представителя есть право давать такое поручение вашей компании. Нередко договоренности достигают между собой технические специалисты, которым важно скорее продолжить работы. А позднее заказчик утверждает: у такого сотрудника не было специальных полномочий увеличивать объем работ, поэтому акты приемки и гарантийные письма, которые он подписывал, недействительны. Так, суды не увидели согласия на основании акта, который подписал инженер заказчика. У него были полномочия лишь наблюдать за ходом работ, а не увеличивать их объем, отметила апелляция. Кроме того, сам по себе акт приемки подтверждает только выполнение работ, а не согласие заказчика на оплату (см. Постановление Семнадцатого ААС от 07.09.2022 по делу № А50-31927/2020).

Если согласие на допработы подписывает не директор заказчика, советуем потребовать доверенность, в которой прописано право заключать договоры, допсоглашения и иные сделки, в том числе увеличивать объем работ. Такую формулировку требуют суды (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от 07.12.2022 по делу № А82-14061/2021). Доказать, что полномочия подписанта следовали из обстановки, удается не всегда, поэтому лучше заранее обезопасить компанию. В ином случае суды будут исследовать должностные инструкции подписанта и оценивать, как он взаимодействовал с подрядчиком. Например, суд объяснил, когда инженера нельзя считать неуполномоченным: он обязан был контролировать объем и качество работ и был единственным, кого заказчик направлял на объект (см. Постановление АС Дальневосточного округа от 11.08.2022 по делу № А51-18835/2020). #стройка

⚖️ При отсутствии систематичности нарушения в случае трехкратного отклонения заявок одного участника списанные в пользу заказчика деньги подлежат возврату с начислением процентов (Закон № 44-ФЗ)

Участник обратился с иском к заказчику о взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечения третьей заявки истца. На указанную сумму истец начислил проценты за пользование денежными средствами.

Суд иск удовлетворил:

● характер допущенных истцом нарушений свидетельствует об отсутствии признака систематичности: заявки поданы на участие в однотипных закупках одного заказчика, нарушения аналогичны и допущены в один временной промежуток (в течение одного дня). В период совершения отсутствовала их фиксация со стороны заказчика, что объективно не позволяло участнику оценить возможные риски и последствия неоднократности нарушений, своевременно отреагировать и исправить недочеты;
● не имеет значения тот факт, что участник безуспешно пытался оспорить в антимонопольном органе и суде списание денег оператором электронной торговой площадки: он выполнял лишь функцию технического характера;
● заказчик же мог узнать о неосновательности своего обогащения из досудебной претензии участника. Именно с этой даты и подлежат начислению проценты по п. 2 ст. 1107 ГК РФ. #обеспечениезаявки

Документ: Постановление АС Московского округа от 20.06.2023 по Делу № А40-253266/2022

Источник: ЭТП «Фабрикант»

✅ Обзоры практики ФАС за апрель 2023 года: неверное формирование лота и другие ошибки в госзакупках

ФАС выявила такие нарушения: завысили НМЦК при приобретении работ по ремонту автодорог, незаконно требовали документы об оплате договора, который заявили для оценки опыта. Претензии были также в случаях, когда без оснований допускали и отклоняли заявки при закупках с доптребованиями. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Ограничили конкуренцию

Заказчик приобретал работы по ремонту региональной автодороги, но не принял во внимание разъяснения ФАС о формировании лота при таких закупках.

Контролеры нашли нарушение:

● если учесть климатическую зону заказчика и численность населения города, НМЦК завысили. Из-за этого увеличились в том числе размеры обеспечения заявки и исполнения контракта;
● формирование лота с данной ценой ограничивает конкуренцию — на участие в закупке подали только 1 заявку.

📍Установили неверный порядок оценки заявок

В одном случае для оценки опыта заказчик принимал договоры, по которым последний акт подписали не ранее чем за 7 лет до окончания срока подачи заявок.

Контролеры напомнили: по положению об оценке заявок срок подписания последнего акта к подтверждающему договору — не ранее чем за 5 лет до окончания срока подачи заявок.

В другом примере участникам строительной закупки для оценки опыта следовало представить: договор, документы о приемке и оплате, а также разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, если его выдавали.

Контролеры посчитали лишним требование документов об оплате и среди прочего отметили:

● платежные документы подтверждают финансовые операции между контрагентами;
● достаточно акта выполненных работ и разрешения, чтобы доказать исполнение обязательств по договору.

Отметим, в практике есть и иное мнение (см. Решение Ростовского УФАС России от 10.05.2023 по делу N 061/06/42-1617/2023, 061/06/42-1618/2023).

📍Неправильно применили доптребования

В одном случае участник подтвердил опыт в строительной закупке с доптребованиями договором субподряда. Его заявку признали надлежащей. Контролеры и суд с этим не согласились:

● по договору участник выполнял лишь отдельные виды работ на объекте капстроительства, а не весь объем. Его нельзя считать лицом, который имеет опыт строительства такого объекта;
● результат работ передает заказчику генподрядчик. Именно он отвечает перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.

Отметим, в практике есть иное мнение (см. Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03.05.2023 N Ф02-963/2023, Ф02-1373/2023 по делу N А33-15832/2022).

В другой ситуации контролеры посчитали, что заявку участника закупки с доптребованиями следовало допустить. Ее отклонили из-за того, что документы для оценки опыта подписало неуполномоченное лицо. Оператору электронной площадки их направил гендиректор компании, которого к моменту рассмотрения и оценки заявок сменили другим.

Контролеры отметили:

● после размещения информации и документов в реестре участников закупок участник не обязан изменять данные при смене гендиректора. Аккредитации подлежит опыт организации, а не физлица;
● проверку участника закупки на соответствие доптребованиям проводят в части документов о выполненных работах и соответствии этих работ условиям закупки. #ФАС

👉 О других ошибках применения доптребований читайте в этом обзоре.

❓ВОПРОС: Будет ли независимая гарантия признана соответствующей требованиям законодательства, если в ней содержится следующий пункт: «По поручению принципала гарантия может быть изменена гарантом с согласия бенефициара. Изменения гарантии в части продления срока ее действия и/или увеличения суммы гарантии согласия бенефициара не требуют. Изменения условий независимой гарантии оформляются в виде отдельного документа»?

✅ ОТВЕТ: Да, такая формулировка соответствует требованиям законодательства.

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 утверждены типовые формы независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения заявки на участие в закупке и в качестве обеспечения исполнения контракта.

В обеих формах имеется раздел «Дополнительные условия», который не должен противоречить положениям извещения и проекта контракта.

Как показывает практика, если в независимой гарантии присутствует дополнительное условие о возможности продлить срок действия и увеличить сумму без согласия бенефициара, а для изменения иных условий требуется согласие, то такое условие признается правомерным.

Пример: Заказчик признал победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта, поскольку последний представил гарантию с условием о возможности ее изменения включено условие ее изменения гарантом, что не соответствует положениям Закона № 44-ФЗ. Победитель аукциона с этим не согласился и обжаловал действия заказчика в УФАС.

Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. Действительно, спорная гарантия содержит следующее условие: «Настоящая гарантия может быть изменена гарантом без согласия бенефициара только в части увеличения суммы и срока действия гарантии путем выпуска дополнения к гарантии. Иные изменения гарантии допускаются только с согласия бенефициара». Из ч. 1–4 ст. 45 Закона № 44-ФЗ не следует, что перечень требований к гарантии является закрытым, в т. ч. нет запретов, ограничивающих право банка включать в гарантию условия, не предусмотренные ч. 2, 3 ст. 45 Закона № 44-ФЗ. Таким образом, условие о внесении изменений в гарантию, в т. ч. в части согласия бенефициара на это, зависят от волеизъявления банка, в связи с чем указанные положения гарантии не противоречат законодательству о контрактной системе. При этом заказчиком не обосновано, каким образом условие об увеличения суммы и срока действия гарантии без согласия заказчика повлияет на его права и законные интересы при исполнении контракта (Решение Адыгейского УФАС России от 07.07.2021 по делу № 001/06/83.2-327/2021. См. также решение Челябинского УФАС России от 04.04.2018 по делу № 182-ж/2018 (оставлено в силе постановлением АС Уральского округа от 27.11.2018 по делу № А76-9653/2018)).

Если бы в независимой гарантии присутствовала фраза о возможности изменить иные условия без согласия бенефициара, то это было бы основанием отказать в принятии независимой гарантии. #НГ

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Ольга Никитина.

Минфин рассказал о порядке участия коллективных участников в закрытых закупках, проводимых по Закону № 223-ФЗ

Как отметили в своем письме представители министерства, для участия в конкурентной закупке, проводимой закрытым способом по Закону N 223-ФЗ, каждое лицо, образующее "коллективного" участника закупки, должно получить аккредитацию на электронной площадке. При этом требования к аккредитации субподрядчиков (соисполнителей) при исполнении договора, заключенного при осуществлении закрытой конкурентной закупки в электронной форме, отсутствуют.

Напомним, что в силу ч. 5 ст. 3 Закона N 223-ФЗ участником закупки является:

● любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала;
● любое физическое лицо или несколько физических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, в том числе индивидуальный предприниматель или несколько индивидуальных предпринимателей, выступающих на стороне одного участника закупки.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 3.5 Закона N 223-ФЗ в электронной форме закрытые закупки могут проводиться только на площадках, определенных Правительством РФ. #минфин #223фз

Документ: Письмо Минфина России от 09.06.2023 N 24-01-09/53777

Источник: ГАРАНТ.РУ

Штраф за незаконное применение ряда иностранных мессенджеров могут наложить с 24 июня 2023 года

Поправки к КоАП РФ касаются банков, некредитных финансовых организаций, госкомпаний и некоторых иных субъектов. Если, например, при оказании услуг передавать платежные документы через мессенджеры из списка Роскомнадзора, нарушителям грозит штраф. Должностное лицо заплатит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., а компания — от 100 тыс. до 700 тыс. руб.

То же наказание могут назначить, если к этим сервисам вопреки запрету подключить другие информсистемы для безналичного перевода денег россиян.

Напомним, данным юрлицам нельзя применять мессенджеры из перечня при реализации товаров, работ, услуг и имущественных прав, чтобы передавать также:

● персональные данные граждан РФ;
● сведения о безналичных денежных переводах;
● информацию для проведения платежей;
● данные о банковских счетах и вкладах россиян.

Среди запрещенных для этого мессенджеров – WhatsApp, Telegram, Skype и Viber. #персданные

Документ: Федеральный закон от 24.06.2023 N 277-ФЗ

© КонсультантПлюс

Внесены изменения в порядок проведения Федеральным казначейством проверок деятельности органов финансового контроля

26.06.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации размещен приказ Министерства финансов РФ от 03.05.2023 № 60н (далее – приказ), который вносит изменения в Порядок проведения Федеральным казначейством проверок осуществления органами государственного (муниципального) финансового контроля, являющимися органами (должностными лицами) исполнительной власти субъектов РФ (местных администраций), контроля за соблюдением Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденный приказом Министерства финансов РФ от 29.10.2021 № 167н.

🔻В частности, приказ устанавливает:

● особенности направления органу контроля запроса на предоставление дополнительных объяснений, информации, документов и материалов;
● возможность осуществления экспертизы и контрольных действий, предусмотренных федеральным стандартом внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля «Проведение проверок, ревизий и обследований и оформление их результатов», утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.08.2020 № 1235, при проведении встречных проверок.

Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #минфин #контроль

Источник: Новости ЕИС

❓ВОПРОС: Заказчик проводил электронный аукцион на услуги ОСАГО. НМЦК была рассчитана как средняя цена между максимальным значением размера базовой ставки страхового тарифа и минимальной базовой ставкой. По итогам аукциона предложения двух участников оказались ниже минимальной базовой ставки. Подлежат ли их заявки отклонению?

✅ ОТВЕТ: Да, подлежат. В силу п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ при рассмотрении вторых частей заявок на участие в закупке заявка отклоняется, если в ней выявлена недостоверна информация (в данном случае это недостоверные сведения о цене контракта, поскольку страховщики не вправе применять ставки и/или коэффициенты, отличные от установленных).

Как показывает практика, при закупке услуг #ОСАГО отклонение заявки участника, предложившего цену контракта ниже предельно минимального значения размера базовых ставок страховых тарифов, признается правомерным. Более того, признание заявки в такой ситуации соответствующей, может быть признано неправомерным.

Пример: Заказчик провел электронный аукцион на оказание услуг по ОСАГО, признав победителем участника с ценовым предложением (страховой премией) 389 947,15 руб. В ходе проведения процедуры он отклонил заявки нескольких участников, предложивших цену контракта в размере 352 036,05 руб. Один их них обратился в антимонопольную службу, считая, что его заявка соответствует требованиям извещения.

Правовая оценка УФАС: заявитель жалобы предложил цену контракта ниже предельно минимального значения размера базовых ставок страховых тарифов по транспортным средствам, действующих на момент размещения извещения в ЕИС (26 марта 2022 г.), а именно за период с 1 апреля 2021 г. по 31 марта 2022 г. Ежегодно 1 апреля каждому водителю присваивается новый коэффициент бонус-малус (КБМ) — показатель безаварийного вождения, который рассчитывается для каждого водителя на основе данных о страховых выплатах по ДТП, случившимся по его вине (среднее арифметическое значение коэффициентов КБМ юрлица по каждому транспортному средству). При таких обстоятельствах, использование в заявке участника в расчете страховой премии КБМ, сниженного с 1 апреля 2022 г. (–0,65), неправомерно (Решение Иркутского УФАС России от 14.04.2022 № 2022001437710003660002).

Вместе с тем встречаются примеры, когда комиссия УФАС соглашается с тем, что ответственность за определение страховой премии по договору несет участник, т. е. страховщик, и предложенная им цена, которая ниже минимально возможного значения, не является основанием для отклонения заявки. В такой ситуации комиссия УФАС предлагает расторгнуть контракт после его заключения.

Пример аргументации: В силу Закона № 44-ФЗ при проведении электронного конкурса ценовое предложение подается в составе третьей части заявки. При этом, как следует из ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ, комиссия по закупкам имеет право признать заявку несоответствующей при рассмотрении вторых частей заявок, в связи с чем расчет (определение) премии по договору рассматриваемого вида обязательного страхования возлагается на страховщиков. Однако предлагаемая ими цена контракта по объявленной конкурентной закупке не должна превышать НМЦК.

Учитывая приведенные нормы, а также то, что законодательство возлагает ответственность за определение страховой премии по договору на страховщиков, а заказчик и члены его закупочной комиссии не обладают правом отстранить участника по результатам рассмотрения третьей части заявки, УФАС приходит к выводу, что действия закупочной комиссии, признавшей заявку страхового общества соответствующей установленным требованиям, правомерны.

Вместе с тем, поскольку в извещении установлено требование о том, что указанный заказчиком КБМ, а также иные коэффициенты при расчете обязательны, ценовое предложение этого участника не соответствует требованиям извещения, в связи с чем заключенный со страховщиком контракт должен быть расторгнут (Решение Московского УФАС России от 02.12.2022 по делу № 077/06/106-17895/2022).

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Ольга Никитина.

Изменен срок действия документов об отнесении продукции к промышленной продукции, не имеющей российских аналогов

26.06.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации размещено постановление Правительства РФ от 14.06.2023 № 980 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее — постановление).

Постановлением установлено, что действующие документы об отнесении продукции к промышленной продукции, не имеющей произведенных в Российской Федерации аналогов, выданные Министерством промышленности и торговли РФ и организациями, осуществляющими экспертизу определения отличий параметров продукции от параметров произведенной в Российской Федерации промышленной продукции, действительны до 30.11.2024.

Также постановление вносит изменения в постановление Правительства РФ от 20.09.2017 № 1135 «Об отнесении продукции к промышленной продукции, не имеющей произведенных в Российской Федерации аналогов, и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. #нацрежим

Источник: Новости ЕИС

С 1 июля установлен новый список офшорных зон, который включает в себя 91 пункт: в обновленный перечень включены страны Евросоюза, Великобритания, Япония, США, Канада, а также ряд иных государств и территорий

Напомним, что для целей госзакупок перечень упоминается в пп. «г» п. 18 Правил регистрации участников закупок в #ЕИС, утвержденных постановлением от 27.01.2022 № 60: участнику закупки, местом регистрации которого является офшорная территория, отказывают в регистрации в ЕИС. Приказ № 108н от 13.11.2007, которым утвержден ныне действующий список офшорных зон, с указанной даты утрачивает силу.

Документ: Приказ Минфина России от 5 июня 2023 г. № 86н

✅ Независимая гарантия по Закону N 44-ФЗ: интересные примеры из практики за 2021 – 2023 годы

Получит ли заказчик всю выплату по гарантии, если контрагент нарушил условия контракта? Компенсируют ли исполнителю расходы на получение гарантии и кто это сделает? Может ли гарант отказать в выплате и когда его действия признают законными? Ответы на эти вопросы в обзоре КонсультантПлюс.

📍Выплата по гарантии не должна превышать размер имущественных требований к контрагенту

Заказчик отказался от сделки и получил всю сумму гарантии из-за нарушений поставщика. Контракт разрешал это сделать при полном или частичном неисполнении.

ВС РФ поддержал суды, которые посчитали, что спорное условие сделки нельзя применить к гарантии. Удерживать обеспечение в большей сумме, чем реальный размер обязательств контрагента, можно, только если его внесли деньгами.

К сходным выводам приходил и АС Северо-Западного округа. Его выводы тоже поддержал ВС РФ (Определение ВС РФ от 22.09.2021 N 307-ЭС21-15929 по делу N А21-5989/2020).

Отметим, АС Западно-Сибирского округа решил, что выплату по гарантии можно получить на всю сумму, если контракт не исполнили совсем. Недавно с ним также согласился ВС РФ (Определение ВС РФ от 24.11.2022 N 304-ЭС22-21843 по делу N А75-4274/2021).

📍Расходы исполнителя на получение гарантии возместит виновник срыва сделки

Убытки компенсирует заказчик, если контракт расторгли по его инициативе либо контролеры отменили закупку из-за нарушений — ВС РФ и АС Северо-Западного округа (Постановление АС Северо-Западного округа от 08.12.2022 N Ф07-19896/2022 по делу N А05-3553/2022).

Отметим, недавно с заказчика не взыскали расходы на гарантию, хотя именно он предложил расторгнуть сделку. Суды решили, что исполнение прекратили по воле сторон, а не по вине заказчика (Постановление АС Дальневосточного округа от 30.05.2023 N Ф03-1888/2023 по делу N А59-1539/2022).

Затраты на получение гарантии могут взыскать и с банка. Это возможно, если гарантию отклонили, поскольку она не отвечала требованиям извещения и закона — ВС РФ и АС Поволжского округа. В практике есть мнение, что именно победитель обязан проверять текст гарантии перед тем, как направлять заказчику. Из-за этого убытки с банка могут и не взыскать (Определение ВС РФ от 12.05.2022 N 305-ЭС22-6183 по делу N А40-98050/2021).

📍Банк может отказать в выплате по формальным основаниям

В практике нередки случаи, когда банк отказывает заказчику в выплате по гарантии. Суды признают такой отказ законным, если требование, в частности:

● направили за пределами срока гарантии — АС Московского и Северо-Западного округов;
● подписало ненадлежащее лицо — АС Северо-Западного округа;
● не скрепили печатью — АС Северо-Западного округа. Отметим, по мнению ВС РФ и АС Московского округа, отсутствия печати на требовании мало, чтобы отказать в выплате, если заказчик представил нужные документы.

АС Поволжского округа поддержал банк, который отклонил требование о выплате, поскольку заказчик, в частности, не направлял контрагенту претензий. Гарантия покрывала только уплату неустойки, но заказчик не потребовал ее заплатить, хотя по закону и условиям сделки обязан был это сделать. Банк решил, что обязательство из гарантии не возникло.

АС Дальневосточного округа в сходной ситуации встал на сторону заказчика: то, что от контрагента не требовали уплатить неустойку до обращения в банк, неважно. Гарантия к этому не обязывала (Постановление АС Дальневосточного округа № Ф03-2369/2021 по делу № А73-5842/2020). #обзор #НГ

❓Можно ли при описании объекта закупки пользоваться неактуальными версиями позиций каталога товаров, работ, услуг?

Представители Минфина России в своем письме отметили, что при наличии обновленной редакции (версии) позиции КТРУ вне зависимости от даты начала ее обязательного применения предыдущая редакция не подлежит применению, так как внесение изменений в позиции каталога может быть обусловлено в том числе внесением изменений либо признанием утратившими силу нормативных правовых актов, документов о стандартизации, на основании которых формировалась позиция каталога. При этом предыдущие редакции позиций КТРУ сохраняются в ЕИС для ознакомления.

Напомним, что в п. 2 Правил использования #КТРУ указано, что каталог используется заказчиками в целях обеспечения применения информации о товарах, работах, услугах, в том числе в извещении об осуществлении закупки, контракте, реестре контрактов, а также для описания объектов закупки (Письмо Минфина России от 25.04.2023 № 24-03-06/37712).

Источник: ГАРАНТ.РУ

♻️ Установлены особенности заключения и исполнения контрактов, заключенных с единственным исполнителем - ФГУП «Федеральный экологический оператор» (Закон №44-ФЗ)

Речь идет о контрактах, заключаемых в 2023 году заказчиками ФГКУ «Дирекция по ликвидации накопленного вреда окружающей среде и обеспечению безопасности гидротехнических сооружений» и Минприроды России.

Правительство РФ определило ФГУП «Федеральный экологический оператор» единственным исполнителем по таким контрактам на выполнение работ, связанных с ликвидацией накопленного вреда окружающей среде, за счет средств федерального бюджета.

Установлена возможность авансирования таких контрактов в размере 90-100% в пределах лимитов бюджетных обязательств.

По ранее заключенным контрактам с данным исполнителем допускается продление срока исполнения до 31 мая 2024г., увеличение аванса до вышеуказанных пределов, изменение цены, установление этапов выполнения работ, изменение отдельных этапов в части состава, объемов, видов работ и их стоимости.

Документ вступил в силу 26 июня 2023г.

Документ: Постановление Правительства РФ от 24.06.2023 № 1021

Источник: ЭТП «Фабрикант»

❓ВОПРОС: Заказчик проводит закупку на поставку серийно выпускаемого товара. Одно из требований описания объекта закупки — оформление его цветовой схемы. Но в извещении оно отсутствует, есть только формулировка «цвет: по согласованию с заказчиком». При этом заказчик просит согласовать итоговую цветовую схему. Законно ли это? О чем говорит практика?

✅ ОТВЕТ: Как показывает практика, включение в описание объекта закупки оговорки «цвет: по согласованию с заказчиком» чаще всего не находит поддержки у контрольных органов.

Пример 1: Обстоятельства дела: при проведении электронного аукциона на закупку обоев на заказчика поступила жалоба в антимонопольную службу. Как отмечает участник, подавший ее, документация составлена с нарушением Закона № 44-ФЗ. В частности, в приложении к техзаданию к поставляемым обоям в колонке «Описание» установлено требование: «Цвет: по согласованию с заказчиком (не белый)». По мнению заявителя, такое неконкретное описание предмета закупки нарушает законодательство о контрактной системе.

Правовая оценка УФАС и судов: признать жалобу обоснованной. Указанные требования не являются конкретными показателями и характеристиками товара и не дают возможности участнику закупки установить, какой цвет и рисунок обоев требуется заказчику и какой товар предлагать в заявке. Арбитражный суд первой инстанции, апелляционный и кассационный суды согласились с мнением антимонопольной службы (Решение Краснодарского УФАС России от 19.03.2021 № 390/2021-КС по делу № 023/06/64-1194/2021, постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 по делу № А32-27197/2021).

Пример 2: Техническим заданием аукционной документацией предусмотрено: «Цвет по согласованию с заказчиком светлых тонов (бук, дуб молочный)». Учитывая, что Закон № 44-ФЗ не обязывает участника закупки иметь в наличии товар, подлежащий описанию в соответствии с требованиями документации, такая формулировка в документации ограничивают возможность участников закупок предоставить надлежащее предложение в составе заявок. Таким образом, действия заказчика, установившего излишние требования к описанию участниками закупок в составе заявок характеристик товаров, нарушают п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ, и содержат признаки состава административного нарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАФ РФ» (Решение Владимирского УФАС России от 08.07.2019 № 033/06/33-644/2019).

Пример 3: К товарной позиции № 1 «Комплект штор с подъемной системой, 160 × 205 см» заказчиком установлены в т. ч. следующие требования: «Порошковая окраска, цвет по согласованию с заказчиком». Комиссия УФАС приходит к выводу о нарушении заказчиком ч. 2 ст. 33 Закона № 44-ФЗ, выразившемся в установлении требований к значениям показателей, не позволяющих определить потребность заказчика (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 24.12.2019 по делу № 44-6350/19).

Пример 4: Согласно техзаданию к товару «Стикер 76 × 76 мм» установлены в т. ч. следующие требования: «Цвет по согласованию с заказчиком: желтый; розовый; салатовый». Комиссия УФАС пришла к выводу, что такие требования не определяют порядок согласования цветов с заказчиком. Такие действия вводят участников закупки в заблуждение и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ» (Решение ЦА ФАС России от 26.11.2019 по делу № 19/44/105/3131).

Между тем иногда встречается и противоположный подход (см. Решение Липецкого УФАС России от 16.05.2022 № 048/06/106-445/2022). #ТЗ

На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Ольга Никитина.

Критерий оценки заявок «Квалификация УЗ»: показатель «Наличие специалистов» (№ 44-ФЗ)

В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает особенности установления показателя «Наличие у участника закупки (УЗ) специалистов и иных работников определенного уровня квалификации» критерия оценки заявок «Квалификация участника закупки» в соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 № 2604 при проведении закупок по Закону № 44-ФЗ. #конкурс #критерииоценки

Национальный режим: Минпромторг предложил иначе закупать дыхательные аппараты для реанимации

Из перечня иностранной радиоэлектроники с ограничениями допуска предложили убрать реанимационные дыхательные аппараты с кодом 32.50.21.122 по ОКПД 2. Эту продукцию хотят включить в список импортных товаров с запретом на допуск.

Также планируют, что при описании данных аппаратов заказчики не смогут указывать параметры товара вне КТРУ, если в закупке установили запрет на допуск.

Общественное обсуждение проекта завершат 10 июля. #планы #консультантплюс

Документ: Проект постановления Правительства РФ

⚠️ Казначейство рассказало о новых функциях в ЕИС

28 июня в ходе всероссийского совещания представители Казначейства рассказали о новых возможностях ЕИС из-за изменений в Законе № 44-ФЗ, которые вступят в силу 1 июля. Обновленная версия ЕИС заработает 3 июля 2023 года.

📍Формирование извещения о закупке

Заказчики указывают в извещении сроки исполнения контракта: конкретные даты либо этапы (ст. 42 Закона № 44-ФЗ). Сейчас поэтапное исполнение выстраивается в ЕИС в порядке увеличения даты начала этапа. С июля 2023 года в извещении будут отражаться сроки начала и окончания этапа без нумерации. Сортировка этапов пройдет по дате окончания этапа.

📍Заполнение контракта

С 1 октября 2023 года заказчики могут использовать проект контракта в ЕИС в структурированном виде. Это значит, что все основные существенные условия автоматически поступят из извещения и заявки в цифровой контракт. Заказчики только проверят условия контракта и направят на подпись поставщику. С 2024 года структурированный контракт войдет в документооборот в обязательном порядке. Сроки перехода:

● с 1 апреля 2024 года - Контракт по конкурентным процедурам;
● с 1 июля 2024 года:
• Контракт с едпоставщиком по результатам несостоявшихся электронных закупок (ноль заявок)
• Контракт с едпоставщиком по пунктам 2 ,6, 11, 12, 28.1, 54, 55 части 1 статьи 93 Закона
• Соглашение об изменении или расторжении контракта, который заключили в электронной форме

📍Заполнение заявки

С 1 октября 2023 года участники электронной закупки будут заполнять цифровую заявку в ЕИС. В заявке нужно указать конкретные характеристики товара, товарный знак, страну происхождения. Такая информация автоматически поступит в структурированный контракт.

📍Заполнение документа о приемке

▪️По строительному контракту

С 1 июля 2023 года акт о приемке выполненных работ нужно заполнять по форме из приказа ФНС от 28.07.2022. Форма универсального передаточного документа использоваться не будет. Новый документ стороны начнут применять к контрактам, которые внесли в реестре контрактов после обновления ЕИС до версии 13.2.

В акте о приемке работ с применением накопительного итога не будут отражаться сведения о прослеживаемости товара. Поэтому при поставке оборудования, подлежащего прослеживаемости, нужно выставить отдельный счет-фактуру.

▪️По контракту на поставку товаров, подлежащих маркировке

В документе о приемке можно указать сведения о маркировке товаров как поэкземплярно, так и в объемно-сортовом разрезе. При применении объемно-сортового разреза по требованиям ГИС МТ «Честный ЗНАК» сведения о маркировке заполняются по формату: [02][GTIN][37][количество]. Если документ о приемке будет содержать ошибку, система «Честный ЗНАК» не зарегистрирует выбытие товара из оборота.

📍Ведение реестра контрактов

С 1 июля 2023 года в реестр контрактов нужно вносить новые сведения:

● В информацию о расторжении контракта по решению суда ➡️ Гиперссылка страницы официального сайта суда, где размещено решение.
Также можно указать реквизиты судебного акта и приложить файл
● В информацию о признании судом контракта недействительным ➡️ Гиперссылка страницы официального сайта суда, где размещено решение.
Дополнительно можно указать реквизиты судебного акта и приложить файл
● В информацию о контракте или его изменении на вкладке «Общая информация» ➡️ Можно указать одинаковые даты окончания исполнения этапа

📍Обжалование по закрытым закупкам

По закрытым электронным закупкам жалоба может быть подана в контрольный орган только через ЕИС (ч. 4 ст. 105 Закона № 44-ФЗ). Такую жалобу может направить участник, у которого есть доступ к документации. Сведения о жалобе не публикуются в открытой части #ЕИС.

Источник: Про-госзаказ.ру