Школьнику снизили оценку из-за эфира на ТНТ

Все знают примеры, как участие в эфире федерального ТВ меняло жизнь обычных людей. Эта история про то, как строгий учитель музыки определял итоговую оценку в четверти, смотря на ученика в шоу «Музыкальная интуиция на ТНТ. Колебался суровый ментор между 4 и 5. Пареньку же на шоу выпала удача (тут решайте сами) спеть в дуэте с Егором Кридом. Мальчонка пел, старался, фальшивил (не без этого), но свою порцию славы на федеральном ТВ получил.


Какого стало его удивление, когда вернувшись в школу, он увидел, что итоговая оценка в четверти склонилась в сторону более низкой. Огорченный этим фактом он поделился горем в сториз. Да, мы понимаем, парень не феерил даже на фоне Крида, но все же как-то обидно. Все-таки школьные учителя музыки — это народ особый. Работают явно не за деньги, а за идею. Но можно было бы как-то поддержать парня, все-таки 3 минуты пения с Кридом это травма на всю жизнь.

Бывают и удачные кадровые решения. С Жорой Крыжовниковым (он же Андрей Першин) могут быть интересные творческие перспективы. Если только синдром «пойманной звёздочки» отпустил.
https://t.me/alperina/4596

Интересно, а зачем Михаил Ефимович Швыдкой в четверг фактически опровергает то, что сказал Кибовский в среду?
Это такая демонстрация «кто главный?»

То, что Варшавер включит все рычаги, чтобы сохранить затухающий театр за собой, не было никаких сомнений.
Но тут может сработать эффект сопротивления.
Как бы не включились "рычаги", которые припомнят все махинации М.Б.Варшавера с приватизацией гостиницы "Юность".
А там много интересного. И дело это не ворошат только из уважения к памяти М.А.Захарова.
Но из тех же чувств, из уважения к памяти Мастера и к его детищу - театру Ленком, могут дело и поднять.
А там потянется ниточка и к билетной мафии, и к незаконной сдаче в аренду площадей театра под стрипклубы и многому другому.
Давний материал "Независимой газеты" для ознакомления
тем, кто не в курсе.

Иногда выигрыш в отказе играть дальше.
Легендарный директор легендарного театра должен это понимать.

Добавим только лишь, что уголовное дело по мошенничеству в отношении Ф.Ахвердиева, возбужденное СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, якобы, по факту хищения имущества «Московского государственного театра «Ленком», вроде как в настоящее время приостановлено. Действительно, М.Варшавера знают в сообществе как известного деятеля, связанного с криминальными авторитетами и даже "ворами в законе". Сам Ф.Ахвердиев не теряет надежды дать показания на М.Варшавера, и даже как вернуться в Москву, дабы все пояснить и рассказать silovikam

https://t.me/zakuliska/4222

#котапрорвало
Будет жаль, если легенда «Ленкома» будет погребена под обвалом разборок с ее директором.

Как правильно пишут коллеги, надо вовремя уходить, понимая, что время изменилось. Да, заслуг много, но и фон есть. И в какой-то момент фон перекроет все заслуги и ордена.
Да, финансирование театра «Ленком» не сравнимо ни с одним другим театром, добился специального статуса Варшавер ещё при Лужкове, под особую труппу, гарантированные зарплаты великим актерам.
Так что теперь, когда уже тех актеров нет, а финансирование осталось, театру живётся несколько полегче, чем другим.

Наверное, Варшавер рассчитывает, что люди в театре из благодарности за стабильную жизнь будут всегда ценить его усилия? Нет, к сожалению. Бесплатные обеды, хорошие зарплаты, собственный подмосковный пансионат и прочие милые составные части ленкомовской жизни «не заменят никогда свободы» творчества.
Актеры (да и люди театра вообще) довольно странные: им подавай все и сразу. И роли, и интересных режиссеров, и полный зрительный зал, ну и покушать. Но в ситуации художественного застоя они наверняка выберут новую творческую жизнь, чем сытое бессмысленное прозябание.
И тогда могут и сами взбунтоваться и вынести своего директора из театра.

По-хорошему сейчас бы Варшаверу уйти в Президенты (есть такая формальная должность, когда-то ее нарыли в справочнике для Владимира Андреева) отдав руководство новым и необходимым театру людям. И остаться в почете и хорошей памяти.

И ещё важно, и мы об этом писали: даже самый крутой директор становится неинтересным, когда нет больше того худрука, за которым он стоял.
Вот такая обидная вещь: и начальство, и зрители, и труппа все же ориентируются на худрука, не на директора, будь он на три головы круче и способнее к управлению. Худрук всегда переиграет директора своей харизмой.
А если директор в какой-то момент забывает об этом правиле и начинает думать, что заслуги исключительно его, то дело кончится скорее, чем он предполагает. Все попытки заменить собой ушедшего мастера ни к чему не приведут. И знакомства быстро закончатся, и связи оборвутся, и начальники здороваться перестанут.

Несмотря на скепсис, с которым мы относимся к самой идее ремейка спектакля «Поминальная молитва», признаем и со всем респектом, что за последнее (и достаточно долгое) время это первое большое событие в театре Ленком.

Мы видим, с какой благодарностью, восторгом и любовью относятся участники к самому проекту и... к его инициатору Александру Лазареву. И тут очевидно, что несмотря на все сопротивление в виде общественного мнения, неприятия проекта дочерью Мастера Александрой Захаровой и многие другие препоны, Александр Лазарев мужественно и с удивительным терпением «довел этот «корабль» до конца» (как написал кто-то из участников спектакля). И в коматозном театре Ленком наконец случилось «событие», а в бывшем коллеге труппа признала силу и увидела «рулевого».

И тут, справедливости ради, напрашивается вывод: не логично ли сделать легким «транзит власти» и передать ее «своим»? Александр Лазарев пока единственный, кто предпринял удачную попытку возрождения жизнедеятельности театра. А директор Варшавер полномочия вполне может передать своему заместителю, например, оставшись в почётном качестве «Президента театра». Безболезненный переход с возможным успехом. Можно хотя бы попробовать, как нам кажется.

Вообще, про "уход от либерализма" было бы гораздо интереснее от Богомолова послушать, Антон Вячеславович.
От Боякова все про это слушают уже не первый год, но театра там пока что так и не случилось.

Ох, коллега... Тут так все непросто и многослойно.
У Татьяны Васильевны «театр не случился» не за 40, а скорее за последние лет 20.
Но в этом мы давно акцентируем про другую тему: ограничения в возрасте и сроках для театрального менеджмента (как для художественного руководства, так и административной части)
Что до нашего «фаворита», то со всем респектом были б готовы посмотреть на успехи Эдуарда, если б он исключительно и только за творческую составляющую отвечал.
Без допуска к деньгам и соответственно без необходимости «смысловых переобуваний».

​​Эдуард Бояков рассказал Красовскому, что он – казак.
Как и Павел Гнилорыбов.
Тараса Бульбы на них нет….

Огненный эфир Красовского с Бояковым.

Бояков: - Главный театр в Москве - МХАТ им Горького»
Красовский: - ну, Влад, это шизофрения
….
К. - Я честно не знаю, кто ведет телеграм-канал «Закулиска», но это – главный телеграм канал про театр.
Б. – Далеко уже не главный.
К. – А кто главный?
Б. – Ну я его не читаю, мне мои пиарщики говорят
К. – «Я ничего не читаю, но знаю». А они говорят, что ты сошел с ума.

Два совпавших диагноза – это консилиум.
Спасибо, Антон Вячеславович!

«Шизофрения, как и было сказано».
Потому что если нет, то Бояков, по версии того же Булгакова, должен был быть «со скошенными к носу от постоянного вранья глазами», а это не так.
При первом просмотре (а был и второй, разумеется) мы все больше радовались коллеге и реагировали на на упоминания нашего имени (почетно в такой программе-то).
Было весело. При первом просмотре. При втором, более внимательном ознакомлении, нас стало потрясывать в яростной оторопи.
Генеральная линия интервью (несмотря на искреннее недоумение интервьюера): «все - говно! Я - д’Артаньян! МХАТ Горького - главный театр города!»
По сути же, опытный в театре чувак из 90-х поводил жалом и, как ему показалось, словил «тренд».
Есть, типа, «либералы», а он станет, типа, «консерватором-государственником». Подмена Театра политическим противостоянием.
Бояков предположил, что так хитро занял свободную «нишу». Только «ниша» эта на театре дивидендов, на самом деле, не приносит. (Реально успешные театры представляют премьеры, а не агитки той, или иной «стороны»)
Походя и в легкую Эдуард Бояков обосрал всех! Досталось и Табакову, и Брусникину, и Серебренникову...
При том, что из реальных «кейсов» сам Бояков может внятно артикулировать только театр «Практика» на заре жизни. Но и там наврал. Отдельня статья - поток вранья про «современную
драматургию» в целом и «Новую драму» в частности. Мы то прекрасно помним премьерные показы Михаила Дурненкова в Театр.doc, но теперь оказывается, что и это «Бояков придумал», как, видимо, и Пряжко, и братьев Пресняковых.
Подождите, скоро он по Гоголю объявит, что и «Юрий Милославский - тоже мой», и что он «с Пушкиным на дружеской ноге».

Скотство пнуть Брусникина, который даже не успел поруководить вверенным ему театром.
Отдельно доставляют высказывания с претензией на морализаторство в адрес Кирилла Серебренникова и дела «Седьмой Студии».
При нашем, мягко говоря, неоднозначном отношении, вот это высказывания, поджав губки, выбесили от несправедливости. Кто это тут поучает за расстрату государственных средств?! Чувачок из 90-х, который за большие суммы едва не присел?! Ну, смешно же.
«Мы - безупречны» говорит Бояков, к которому сотрудники Прокуратуры как на работу ходят. Впору уже заслуженных деятелей культуры давать!

«Мы еще и на машинке вышивать умеем»

Вот вообще не наше дело. Но. Богомолов вписался – и мы выскажем свои ощущения.
Он ведь Мохов вот так и живёт, над этим бункером, где он несколько лет издевался над подростками?
Вот он спит вечером и понимает, что бункер пуст, затоплен водой и необитаем, а мог бы….

И Собчак дает ему денег на мебель и благоустройство?
А главное, Константин Богомолов, после своих выспренных манифестов о ничтожности новой этики, говорит, что это норм?
Он искренне не понимает, что только что всё обнулил?

Чтож, выскажемся и мы, потому что тут прям с языка сняли.
Богомолов выступил в поддержку интервью Собчак со скопинским насильником.
Трудно называть его маньяком, если если он волей случая захватил двух девочек и держал их в сексуальном рабстве. Примерно как в концлагере подпольном. Признан вменяемым.
Богомолов говорит о том, что зло живет рядом с нами и может иметь вполне ординарную наружность. Но тиражирование зла, что на телевизионных каналах, что в ютьюб интервью, имеет не только несимпатичную наружность, но и вполне понятную задачу: рейтинги популярности.
Нет нет, не разоблачение зла! А хайпок на зле.
А давайте-ка узнаем у преступника, чем он руководствовался, когда насиловал девочек? И это не художественный вымысел, которым развлекался сам КЮ в сериале про «Хорошего человека», это реальный садист, которому дают слово.
Безусловно, медиа - часть национальной культуры, но не искусства.
Достоевский писал о преступлениях, вызванных болезненной страстью (если соотнести ссылку на спектакль «Князь»), за которыми следовало мучительное осознание катастрофы и необратимое наказание для причастных.
В случае скопинского насильника нет ни особых страстей, ни осознания, ни пожизненной расплаты. Как пишет Богомолов - все буднично и вполне ординарно.
Не достоевщина, одним словом. И конечно же всё это полностью нивелирует любые прошлые «манифесты».
https://t.me/zakuliska/4233

#нампишут из Санкт-Петербурга. И пишут в панике.
В большой театр кукол СПБ на должность директора двигают некоего Алексея Козлова (тот ещё негодяй) - креатура Марины Давыдовой.
Продвигает назначение главреж театра Кудашов.
Из всех компетенций потенциального кукольного директора- «круглые столы- семинары- эксперт», то есть - бездельник. Особой строкой и с гордостью собственноручно отмечено в «личных качествах»: «отсутствие вредных привычек».
Как тут второй день подряд не вспомнить Михаила Афанасьевича. «- Совсем худо, -- заключил хозяин, -- что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих.». Но это мы от зависти к отсутствию тех самых привычек.
Интересно другое, как Марина Давыдова и ко, продолбав мощный ресурс в виде журнала «Театр», пошли фронтом на площадки Санкт-Петербурга.
И таких жидковатых креатур у них имеется немало.
Козлов - из первых ласточек.
Мы надеемся на благоразумие комитета по культуре СПБ.

«Покайся, Иваныч, тебе скидка выйдет!» ©

На канале RTVI вышло интервью с Александром Домогаровым.
Как же грустно смотреть на разрушенного алкоголем одутловатого экс-секс-символа с позабытыми заслугами. Режиссер-женщина Домогарова сильно удивляет, видимо, потому что женщин он либо домогается, либо избивает.

В двух словах.
На круглом столе в ТАСС к Международному дню театра ректор ГИТИСа Григорий Заславский неосторожно прокомментировал ситуацию с журналом «Театр».
- Впервые произошло чудо. Из уст театроведа Марины Давыдовой мы услышали слова гордости за русский театр – это первая ремарка на полях нашего разговора, а второе,<…>, что профессия театрального критика сейчас уничтожена, в том числе и усилиями того журнала «Театр», который в последнее время превратился в политический боевой листок, и недавно был судом лишён лицензии, правда, совсем не по политическим причинам, а потому что наши те люди, которые себя называют либералами они, к сожалению, чаще тем те, кто называет себя «консерваторами» игнорируют действующее российской законодательство.
Марина Давыдова:
- Мне очень радостно, что я сегодня присутствую на этом эфире, потому что ну более или менее стало сейчас ясно, кто, собственно пишет под псведонимом «Закулиска» у нас. Гриша, спасибо, что там это рассказал сейчас.
Григорий Заславский:
- Не могу не ответить Марине.
Никаких судебных перспектив нету. Потому что это никак не угрожает моей репутации. Меня не уволят, не лишат премии за то, что кто-то где-то скажет, что я веду тот или другой телеграм канал.
Но, конечно, Марина сильно преувеличивает мои временные возможности. В сутках нет такого количества времени, чтоб заниматься телеграм-каналами.
Мы тоже не можем не ответить Марине.
А вы сейчас весь свой лексикон про «опарышей», «стукачей», «говноканалы» и «бездарь» готовы адресовать Заславскому лично?
Да, а зря.
Вместо того, чтобы строить версии, одну глупее другой, о том, кто входит в нашу редакцию, в редакцию коллег и писать в «Спортлото» кляузы «найти и покарать», сосредоточьтесь лучше на своих прямых обязанностях.
Издавайте журналы, ставьте спектакли и не давайте поводов для пересудов – и будет вам щастье.
А главное – не врите. Ни другим, ни себе. Ни разу мы никого не оклеветали. Если были неточности в публикациях – уточняли и извинялись. Но не в истории с Мариной Давыдовой.
Иск вы против нас готовили, СТД подставили, журнал про… продолбали.
Лучше бы вы об этом подумали, а не о том, что очередной культурный деятель перестал работать и выпускает по пять постов в день, регулярно себя же и критикуя, ага.
Какие вы смешные, наши «маленькие пинкертоны».

Ой, а что у Марины Давыдовой кончились таблетки?
Тут смешно даже не то, что попал под раздачу Заславский, который говорит примерно то, что говорят на всех углах, влючая «за вашей спиной» Марина Юрьевна.
А тем, что в 2021 году «главредом» и инфлюэнсером себя считает человек, который понимает в сути новых медиа и соцсетей как свинья в апельсинах.
«набор обвинений извергался из уст Григория бурным смердящим потоком» - это цитата из поста, который Марина Давыдова выдала у себя в ФБ.
«В душе ректора клокотала видная невооруженным глазом ненависть»
Вас там Поляков уксусил?
Вы, там, как говорит Никита Сергеич, чего, охуели?
Вы вступившее в силу решение суда об отзыве лицензии называете «лживой бессмыслицей»?
А вы уверены, что вам «пипец» написали не в смысле, что ВЫ дура и овца?
А не Заславский?
Который, кстати, от нас в свое время претерпел не меньше вашего, но у него хватило ума не ввязываться и не кричать, что «Это Вилисов», например.
А в следующий раз вы кого покусаете? Незыгаря? Культрас? Кота?
Ой, о чем это мы, вы ж про это и не слыхали ничего. У вас там говорят 39 номер из печати выходит – бумажный. Без лицензии.
У вас же сообщения посылают «выйдя из Зума под благовидным предлогом»
Ну ОК, бумер.
Заславский, так Заславский.
Пойдем выпишем себе всем по диплому ГИТИСа.

Промышленный гигант Нижний Новгород сделал ставку на современное искусство. В преддверии 800-летия город переосмысливает наследие прошлого. Теперь у нижегородцев в приоритете не только производственные возможности, но и комфортная городская среда и насыщенная культурная жизнь. Всё то, чего так не хватало закрытому городу Горькому в советское время.

Губернатор области Глеб Никитин запрос жителей «на движуху» услышал. Например, в 2019 перевез в Нижний «Инновацию» – главную премию в области современного искусства. Нижний активно сотрудничает с Пушкинским музеем, в рамках чего в местном «Арсенале» регулярно проходят выставки и мероприятия.

Отдельно стоит сказать про нижегородский стрит-арт – он уже воспринимается как неотъемлемый элемент городской идентичности. Пока во многих городах страны стрит-арт только набирает обороты, в Нижнем о нем уже пишут книги, а местные художники выставляют свои работы на выставке в Гараже. При этом в Нижнем стараются «взращивать» новое поколение уличных художников, например, регулярно проводят фестиваль «Место» - в год 800-летия он пройдет уже в пятый раз.

Не забывают и про классику – обновляют музеи, делают новые пространства, делают более комфортные условия для посетителей. Все это можно будет оценить по достоинству уже летом, тем более, грех не приехать в город с одной из самых богатых региональных коллекций классического искусства.

В общем, о том, как 800-летие формирует новый образ Нижнего как культурного центра, можно почитать тут