Сколько стоит качественная питьевая вода?🤔

И мы сейчас не совсем о тарифах на как бы питьевую воду, доступ к которой должен быть у каждого человека. Мы о сложившейся в регионах практике организации водоснабжения и водоотведения без непосредственного пользования водным объектом😉 Думаете, так не бывает? А вот...

Прокуратура города Кандалакши Мурманской области в ходе проверки МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство» выяснила, что учреждение производит водозабор и сброс сточных вод при предоставлении услуг водоснабжения/водоотведения населению с. Лувеньга.

При этом, в нарушение требований природоохранного законодательства МУП «ВКХ» не получено решение о предоставлении водного объекта в пользование, не заключался договор водопользования, а также отсутствует ряд иных документов, необходимых для получения названого решения.

В общем, неизвестно как несколько десятилетий воду предприятие получало. Видимо, из воздуха конденсировало. И туда же отправляло стоки.

Прокуратура в применение технологии обратного осмоса муниципальным предприятием не поверила (еще бы, этот способ только на международной космической станции "Мир" применяется).

В целях пресечения выявленных нарушений, а также в защиту интересов неопределенного круга лиц, прокурором города в суд направлено исковое заявление к МУП «ВКХ» об обязании обеспечить получение в установленном законом порядке решения о предоставлении в пользование водных объектов.

Кандалакшским районным судом исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Теперь все засели в засаде и наблюдают, чем дело закончится.

А закончится оно ничем! Потому что санитарно-защитные зоны для водозаборов, расположенных в Арктической зоне, установить без нарушения закона невозможно. А без этих зон (на установку которых еще и потребуется потратить сотни миллионов рублей), невозможно оформить весь пакет документов.

И оставить без доступа к питьевой воде население муниципалитет права не имеет. В итоге МУП будет платить штрафы, делать вид, что пытается исправить нарушения (и даже что-то исправит), но заветное разрешение Роспотребнадзора так и не получит. Впрочем, как многие до него.

И пока проблема САНПИНА не будет комплексно решена, Арктические регионы так и будут страдать. Впрочем, как и многие регионы центральной полосы, юга и Сибири.

@ecolog29

Без питьевой воды и не туды и не сюды.
Это правда.

Вся эта имитация бурной деятельности Росприроднадзора, Роспотребнадзора, прокуратур разных и всевозможных областных водоканалов (пока ещё не консолидированных в руках Водяного барона), напоминает уробороса, который сам себя жрёт регулярно.

Государство, очнись, что ты делаешь?

Ну, накажут, оштрафуют забанкротят Кандалакшский МУП. А дальше что? Кто будет воду в Лувеньгу поставлять? Создадут новый МУП. И вся цепочка повторится: нарушения, предписания, ай-яй-яй, штрафы, банкротство.

И это ещё никто не поднял всерьёз тему очистных сооружений...

В Госдуме предложили маркировать аккаунты ботов в соцсетях, которые ведут ботофермы.

Согласно законопроекту, над которым сейчас работает фракция “Новые люди”, российские социальные сети должны будут помечать страницы ботов, используемые “для организованного одностороннего комментирования в интересах заказчиков”. Об этом “Осторожно Media” рассказал автор инициативы, вице-спикер Госдумы Владислав Даванков, который считает, что “количество ботов перевалило все разумные пределы, а интернет пора освободить от этого мракобесия”.

По мнению Даванкова, запреты и новые требования к регистрации в соцсетях будут менее эффективны, нежели маркировка. Под ботофермой, считает он, понимается организованная группа фейковых страничек, которые “массово пишут комментарии и ставят лайки для манипуляций общественным мнением”.

— Под каждой новостью о политике сотни комментариев, из которых большая часть относится к ботам. Хочется узнать настоящее мнение людей, а не комментарии, которые сейчас ботофермы научились делать с помощью нейросетей. Искусственный интеллект нужно развивать не для этого. Наоборот, с его помощью можно выявлять и маркировать ботов. Хочется вдохнуть немного свежего воздуха в интернет, а не читать проплаченные комментарий той или иной стороны.
*****
Прямо и не верится.
Неужели, ботоводами займутся всерьёз?
И кое у кого поуменьшится количество восторженных комментариев?

Кто-то "сильный и большой" дал команду "Норебо" за толстое пузико потрогать.

Кстати, так и нет внятной информации, что там с жилфондом Мурманска, который обслуживали УКашки, лишённые лицензии по велению Мингосжилстройнадзора (ГЖИ, помните такую?) и правительства Мурманской области.

4 миллиона квадратных метров
1.200 домов
Почти 80.000 квартир.

Кто придёт на этот нехилый кусок коммунального пирога? У кого рот, как экскаватор?
Алёна Александровна Кузнецова, может, поведаете нам о грядущих переменах?
А то как бы мурманчанам не оказаться в роли потерпевших.