❗Ізраїльські посадовці заявляють, що верховного лідера Ірану аятолу Алі Хаменеї було вбито

За їхніми оцінками, серед імовірних загиблих також можуть бути міністр оборони Ірану та глава розвідки.

👉 Підпишіться на NV

⚡️Трамп офіційно підтвердив смерть лідера Ірану Алі Хаменеї

📰 підписатися

👨‍🏫 Вирішили на вихідних дати більше фокус на умовно навчальному контенті.

📱🚫І сьогодні зранку ми дуже детально у відео розбираємо заборону Telegram.

Не саму ідею (треба чи ні), а чи це взагалі реально на технічному рівні? Які методи сам Telegram використовує, щоб «сховатися» за пошуковими запитами Google? Чи реально тиснути на компанію у юридичній площині?

💁‍♂️ І ми проаналізували досвід більше 10-ти країн, які намагалися це зробити і у яких майже всіх ця ідея провалилася. Окрім буквально трьох.
Але не думаю, що приклади саме цих країн вам сподобаються…

https://youtu.be/T-upGmf22b4?si=VxG-Ut-J4GZ8yeYi

📱🚫 Якщо коротко, то з блокуванням Telegram майже немає на технічному рівні успішного кейсу.
Окрім:
🇨🇳 Китаю (там дуже специфічна і унікальна система Інтернету в цілому)
🇮🇷 Іран (і то обмежено)

Ще може у русні вийде цього разу, 😏тому що минулого (2018-го) вони поклали купу своїх сервісів і це нічого не дало.

🤷‍♂️Чому? Блокування Telegram на технічному рівні — це складна гра в «кішки-мишки» через три основні фактори:

🧑🏻‍💻Динамічні проксі та IP-адреси: Telegram використовує величезну мережу проксі-серверів (зокрема MTProxy) та постійно змінює IP-адреси. Як тільки цензор блокує один вузол, додаток автоматично перемикається на інший.

🥷Обфускація трафіку: Технологія маскування перетворює дані месенджера на «цифровий шум». Системи аналізу трафіку (DPI) не можуть ідентифікувати ці пакети як належні до Telegram, тому не «знають», що саме потрібно блокувати.

🛡️Доменний фронтинг (тактика «живого щита»): Telegram може маскувати свої запити під звернення до критично важливих сервісів (як-от Google чи Amazon). Щоб заблокувати месенджер, уряду довелося б «вимкнути» половину корисного інтернету, включаючи банки та держсервіси, що спричиняє величезні економічні збитки (кейс ворога у 2018-му).

💁‍♂️Тому коли прихильники блокування говорять, що це можливо, то у мене великі сумніви хоча б виключно з технічної сторони і українських спроможностей обійти це. І тому треба дивитися в сторону юридичної складової

https://youtu.be/T-upGmf22b4?si=VxG-Ut-J4GZ8yeYi

📱🚫Раз технічно важко обмежити Telegram, то країни використовують юридичний метод.

Тут теж є нюанс- компанія знаходиться у юрисдикції ОАЕ 🇦🇪, і то відносно. Тому без можливості їй щось зробити за непокору та технічно заблокувати, це дуже умовна історія.

Але, в 👨‍⚖️ юридичній площині є наступні приклади:

🤵‍♂️Адміністративні заборони для держслужбовців: Це найбільш поширений варіант ( типу Норвегія). Юридично це оформлюється як внутрішній регламент або постанова уряду, що забороняє встановлення додатка на робочі телефони та комп’ютери через ризики шпигунства.

👨‍⚖️Тимчасові судові блоки через ненадання даних: У Бразилії суди неодноразово виносили рішення про блокування, оскільки Telegram не надавав дані про адміністраторів неонацистських або праворадикальних груп. Юридичний механізм тут — покарання за невиконання судового припису.

✍️Позови щодо порушення авторських прав: В Іспанії суд видав наказ про призупинення роботи месенджера через скарги медіакомпаній на поширення піратського контенту без дозволу правовласників.

🥷Вимоги про деанонімізацію та реєстрацію: Деякі країни намагаються юридично прирівняти Telegram до медіаресурсів. Це зобов'язує платформу мати офіційне представництво в країні, реєструвати великі канали як ЗМІ та нести відповідальність за поширення дезінформації.

👮‍♂️Кримінальне переслідування керівництва: Найсвіжіший приклад (хоча відео було створено раніше за ці події) — затримання засновника платформи Павла Дурова у Франції. Юридична логіка полягає в тому, що власник платформи несе особисту відповідальність за відсутність модерації злочинного контенту (наркоторгівля, тероризм, шахрайство).

📱Ще теоретично можна спробувати вимагати видалити додаток з Apple AppStore та Android PlayMarket. Типу як з додатками нелегальних казино. Але слабо вірю в успіх операції та і вже на кожному девайсі є додаток.

💁‍♂️ Наша проблема в тому, що ринок України хоч і великий, але не те, щоб мала сильну переможну позицію. І тут треба чекати 🇪🇺 ЄС, які в рамках Digital Services Act (DSA) мають навести лад з прозорістю платформи. Телеграм понад 45 млн юзерів у ЄС, тож має попасти під визначення VLOP (Very Large Online Platform).

https://youtu.be/T-upGmf22b4?si=VxG-Ut-J4GZ8yeYi

📱🚫 Закінчуючи тему з Telegram, то теоретично можна йти шляхом не обмеження самого Telegram, а власних громадян та юросіб по його використанню.

Тут багато варіантів:
▪️Заборона держустановам та чиновникам;
▪️Обмеження на розміщення реклами;
▪️Обовʼязкова деанонімізація та реєстрація, як медіа.

Але 🤷‍♂️ одразу постає питання «а якщо ні?!» то яке буде покарання? І враховуючи обмежені можливості держави технологічно та юридично впливати на платформу, то сильно нічого не зробити порушникам.

Плюс, знову постає питання де межі цензури. Тому що приклад і таких обмежень є. Це Білорусь 🇧🇾:

Там більшість популярних незалежних каналів та локальних чатів визнані «екстремістськими формуваннями» або їхні матеріали — «екстремістськими».

Підписка на такі канали, репост матеріалів або навіть зберігання скриншотів у телефоні може трактуватися як «сприяння екстремістській діяльності» або «розповсюдження екстремістських матеріалів». Що тягне тюремний термін.

👮‍♂️ А враховуючи, що у нас найбільші телеграм-канали виявляється адмініструються заброньованими резервістами СБУ, то по факту це стане просто ще одним засобом їм наростити собі мережу)

https://youtu.be/T-upGmf22b4?si=VxG-Ut-J4GZ8yeYi