Знаете, что такое культурные различия? Это, например, когда ты проголодался и видишь вывеску «китайский самовар». А это ведь правда только на половину, потому что хотя и китайский, но скорее она — потому что не самовар, а скорее кастрюля.
И вот ты уже сидишь перед кастрюлей с кипящей лавой, а мимо на конвейере величественно проплывают утиные головы, потроха всех мастей, брикеты доширака, а также все то, что могло убежать, улететь, уползти, но не успело, и через 40 минут ты выкатываешься из-за кастрюли, потому что объелся вареных бананов.
Этой межкультурной коммуникации я ставлю 7 куриных лап из 10.
@yusufovruslan
И вот ты уже сидишь перед кастрюлей с кипящей лавой, а мимо на конвейере величественно проплывают утиные головы, потроха всех мастей, брикеты доширака, а также все то, что могло убежать, улететь, уползти, но не успело, и через 40 минут ты выкатываешься из-за кастрюли, потому что объелся вареных бананов.
Этой межкультурной коммуникации я ставлю 7 куриных лап из 10.
@yusufovruslan
Я тут подумал — мы с вами с этим искусственным интеллектом совсем позабыли о важных вещах. Мы же совершенно не готовы, например, к тому, какими будут бабушки будущего.
Представьте, лет через 20-30 в бабушки массово выйдет первое поколение, которое в 20 лет уже фигачило смузи и считало калории в приложении. Представляете этих бабуль?
«Внучек, ты что такой бледный? Опять забыл витамин D синтезировать? Я тебе на нейрокарту скинула денежку, купи себе коллагена, а то ходишь как смерть бледная. И не забудь активировать биочип — негоже без прививок шляться!»
Вместо банок с огурцами в кладовке — личная криптоферма. Вместо альбома с фотками — облачное хранилище «драгоценных моментов». Те самые девочки, что часами подбирали фильтры в инстаграме (*Meta запрещена в России) и гоняли в Дубай за красивой жизнью, будут фоткать свои таблетки с коллагеном на фоне голографического рассвета и писать (ну или что мы там будем делать через 30 лет, может фонить): «Доброе утро, котики! День начинаю с anti-age капельницы #blessed #бабушка_в_тренде»
И как они будут внуков сватать? «Машенька, я тебе парня присмотрела — разработчик квантовых систем, три высших образования в университете Трампа, майнит не пойми что, но уже две квартиры в метаверсе купил!»
А татуировки? Те самые, набитые по молодости «как у Бузовой» — теперь поплыли и позеленели. Сидят такие в банях будущего: у одной на пояснице полустертая надпись «Princess», у другой — расплывшийся бесконечник, у третьей — иероглиф, который, как выяснилось через 30 лет, означает не «любовь и гармония», а «суп с креветками». И внучкам будут впаривать: «Вот в наше время татуировки были с душой! А ваши эти голографические наклейки — ерунда, даже шрамов не останется!»
А бабушкины рецепты? «Засолка огурцов в нанокапсулах», «Как правильно запрограммировать робота-пекаря на пирожки с вишней» плюс знание промокодов на доставку дронами.
Но самое смешное, что суть бабушек не изменится. Все так же будут пытаться накормить, все так же будут переживать, все так же будут совать денежку — просто теперь в криптовалюте ну или мем-коинах Илона Маска.
Забудьте про лавочки у подъезда — бабушки будут собираться в smart-кафе на крыше своего небоскреба. И разговоры уже хоть не те по форме, по содержанию — те же самые!
«Слышь, Марковна, а ты видела, какой у Светки внук? Говорят, без чипа родился, представляешь? Натурал! А она все скрывает, типа у него индивидуальная нейропрограмма развития. Врет, как дышит!»
«А вон та, с 47-го этажа, которая типа йога-коуч? Знаем мы эту йогу! Третий имплант личности за год меняет. И все мужики к ней не просто так ходят — точно тело апгрейдит налево!»
P.S.: И да, они все так же будут точно знать, кто в небоскребе продает паленые нейростимуляторы, у кого нелегальная майнинг-ферма в туалете, и чей внук провалил тест на социальный рейтинг. Некоторые, самые важные вещи — не поменяются!
@yusufovruslan
Представьте, лет через 20-30 в бабушки массово выйдет первое поколение, которое в 20 лет уже фигачило смузи и считало калории в приложении. Представляете этих бабуль?
«Внучек, ты что такой бледный? Опять забыл витамин D синтезировать? Я тебе на нейрокарту скинула денежку, купи себе коллагена, а то ходишь как смерть бледная. И не забудь активировать биочип — негоже без прививок шляться!»
Вместо банок с огурцами в кладовке — личная криптоферма. Вместо альбома с фотками — облачное хранилище «драгоценных моментов». Те самые девочки, что часами подбирали фильтры в инстаграме (*Meta запрещена в России) и гоняли в Дубай за красивой жизнью, будут фоткать свои таблетки с коллагеном на фоне голографического рассвета и писать (ну или что мы там будем делать через 30 лет, может фонить): «Доброе утро, котики! День начинаю с anti-age капельницы #blessed #бабушка_в_тренде»
И как они будут внуков сватать? «Машенька, я тебе парня присмотрела — разработчик квантовых систем, три высших образования в университете Трампа, майнит не пойми что, но уже две квартиры в метаверсе купил!»
А татуировки? Те самые, набитые по молодости «как у Бузовой» — теперь поплыли и позеленели. Сидят такие в банях будущего: у одной на пояснице полустертая надпись «Princess», у другой — расплывшийся бесконечник, у третьей — иероглиф, который, как выяснилось через 30 лет, означает не «любовь и гармония», а «суп с креветками». И внучкам будут впаривать: «Вот в наше время татуировки были с душой! А ваши эти голографические наклейки — ерунда, даже шрамов не останется!»
А бабушкины рецепты? «Засолка огурцов в нанокапсулах», «Как правильно запрограммировать робота-пекаря на пирожки с вишней» плюс знание промокодов на доставку дронами.
Но самое смешное, что суть бабушек не изменится. Все так же будут пытаться накормить, все так же будут переживать, все так же будут совать денежку — просто теперь в криптовалюте ну или мем-коинах Илона Маска.
Забудьте про лавочки у подъезда — бабушки будут собираться в smart-кафе на крыше своего небоскреба. И разговоры уже хоть не те по форме, по содержанию — те же самые!
«Слышь, Марковна, а ты видела, какой у Светки внук? Говорят, без чипа родился, представляешь? Натурал! А она все скрывает, типа у него индивидуальная нейропрограмма развития. Врет, как дышит!»
«А вон та, с 47-го этажа, которая типа йога-коуч? Знаем мы эту йогу! Третий имплант личности за год меняет. И все мужики к ней не просто так ходят — точно тело апгрейдит налево!»
P.S.: И да, они все так же будут точно знать, кто в небоскребе продает паленые нейростимуляторы, у кого нелегальная майнинг-ферма в туалете, и чей внук провалил тест на социальный рейтинг. Некоторые, самые важные вещи — не поменяются!
@yusufovruslan
Представьте: вы не можете получить права, забронировать отель или оплатить счет только потому, что ваша фамилия — NULL. Звучит как шутка? А вот семье Null не до смеха: их фамилия совпадает с компьютерным кодом «пустого значения», и теперь системы либо отказываются их обслуживать, либо приписывают им чужие штрафы и счета (можно почитать в красках). Один парень решил пошутить и заказал номер NULL на машину — теперь получает штрафы за все автомобили, которые не были опознаны в базе!
Думаете, единичный сбой? Сбой тут, сбой там — каждый день наши личности все глубже интегрируются в цифровой мир, где простой баг может превратить вашу жизнь в бесконечный квест по доказательству собственного существования. Представьте будущее, где...
Сначала вы столкнетесь с базовыми проблемами идентификации:
«Извините, но ваше селфи не прошло проверку на реальность — алгоритм считает, что вы слишком красивы для понедельника»
«Ошибка: ваша личность слишком централизована. Рекомендуем разделить себя на NFT-фрагменты и хранить на разных блокчейнах»
Попытаетесь обратиться в техподдержку? Удачи:
— Помогите, моя личность раздвоилась
— Выполните docker compose up своих личностей или откатитесь к последнему стабильному коммиту через git reset --hard HEAD~1
— А если не поможет?
— Тогда придется удалить все контейнеры и собрать себя заново
— Не могу зайти в свою память
— Какой у вас тариф на воспоминания?
— Базовый
— Извините, но детство доступно только в премиум-версии
Решите обойти систему? Система уже готова:
«Ваш запрос на грусть отклонен: превышен лимит негативных эмоций в этом квартале. Попробуйте майнить радость»
«Обновление прошивки мозга отменено: обнаружен конфликт между вашими мечтами и корпоративной политикой Neuralink»
«Доступ запрещен: ваш социальный рейтинг не позволяет использовать премиум-нейроны»
«Извините, но алгоритм считает, что вы слишком оптимистичны для своей кредитной истории»
Конечно, в таком мире появятся новые специалисты: детектив по цифровым клонам, брокер генетических апгрейдов, инженер по синхронизации сознания, архивариус цифровых душ, экзорцист нейровирусов…
А пока они не появились, вот вам лайфхаки выживания в цифровом будущем:
Базовая безопасность:
• Не загружайте сознание в непроверенные облачные сервисы (облака имеют свойство рассеиваться, особенно зарубежные)
• Не принимайте запросы в друзья от подозрительных нейросетей (особенно если они предлагают бесплатное просветление)
• Используйте VPN для своих снов (а то еще приснится платный контент)
Работа с памятью:
• Не устанавливайте пиратские воспоминания и не открывайте спам от неизвестных источников (особенно если обещают счастливое детство)
• Регулярно проводите дефрагментациею личности (хаос в душе стоит дорого)
Защита личности:
• Храните бумажную копию своего существования на случай цифрового апокалипсиса (старая школа надежна)
• Проверяйте сертификат подлинности своих генов (поддельные гены дают поддельное счастье)
• Не загружайте непроверенные обновления личности из даркнета (вы же не хотите проснуться кем-то другим)
Но некоторые вопросы — вечные, и в Древнем Риме, и в киберпанке будущего: «Ваш уровень экзистенциального кризиса превышает допустимые значения. Пожалуйста, установите патч смысла жизни»
P.S.: Говорят, искусственный интеллект захватит мир. Но глядя на то, как современные системы справляются с фамилией Null, у человечества еще есть шанс. Правда, непонятно, радоваться этому или плакать.
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🌍 Большой передел: мир превращается в архипелаг суверенных «островов»
Ключевые триггеры: республиканцы внесли законопроект о выходе США из ООН, Трамп называет НАТО «устаревшим», США и Россия начали диалог по Украине, а на горизонте маячит «Большая Америка» — с планами по присоединению Канады, Гренландии и возвращению контроля над Панамским каналом.
«Большая Америка» — это амбициозный проект континентального масштаба. Поглощение Канады (с сохранением гимна, как щедро предложил Трамп), контроль над Арктикой через Гренландию и возвращение влияния в Панаме создают суперрегион с беспрецедентными возможностями: от арктических маршрутов до единого рынка на пол-континента.
Миграционный разворот становится ключевым элементом новой политики. В США Трамп запускает крупнейшую депортационную операцию в истории, возвращает политику «оставайся в Мексике», а Маск размышляет о размещении заключенных в Сальвадоре. В Европе усиливаются правые партии, ужесточаются правила предоставления убежища, а фокус смещается на «культурную совместимость». Конец эпохи мультикультурализма становится реальностью.
Формируется новый тренд: регионализация рынков труда с приоритетом местной рабочей силы и заменой мигрантов автоматизацией, социальная реструктуризация с возвратом к национальным ценностям и ужесточение пограничного контроля через создание буферных зон.
Россия как «континентальный остров» приобретает новое значение благодаря ресурсной автономии и контролю ключевых транспортных коридоров, включая Северный морской путь. Технологическая автономия из вынужденной меры превращается в стратегическое преимущество, позволяя играть по собственным правилам.
Новая реальность формируется через региональные военные альянсы и прямые договоренности между центрами силы. В экономике появляются параллельные финансовые системы и технологические стандарты, развиваются региональные интернеты и независимые платежные системы.
Риски очевидны: рост локальных конфликтов, технологическая фрагментация, региональная гонка вооружений. Но появляются и новые возможности: эффективное решение региональных проблем, развитие местных технологий, снижение зависимости от глобальных кризисов.
Судьба малых стран становится ключевым вопросом. Старая стратегия — быть незаменимым технологическим или финансовым хабом — теряет эффективность. Яркий пример — Тайвань: когда США и Китай построят собственные полупроводниковые производства, его просто «припишут» к китайской сфере влияния.
Малым странам придется выбирать между орбитой крупного «острова», поиском уникальной ниши на стыке интересов нескольких центров силы, созданием региональных альянсов или развитием некопируемых преимуществ вроде культуры и природных особенностей.
Мир движется от глобальной системы безопасности к региональным «зонтикам» защиты. Если раньше малые страны могли играть на противоречиях глобальных игроков, то теперь придется определяться со своим «островом». Когда каждый силен у себя дома и имеет что терять, договариваться становится проще.
P.S.: История показывает, что самые масштабные изменения мы замечаем только постфактум. Возможно, через несколько лет мы будем вспоминать 2024-2025 как точку невозврата к прежнему глобальному миру.
@yusufovruslan
Ключевые триггеры: республиканцы внесли законопроект о выходе США из ООН, Трамп называет НАТО «устаревшим», США и Россия начали диалог по Украине, а на горизонте маячит «Большая Америка» — с планами по присоединению Канады, Гренландии и возвращению контроля над Панамским каналом.
«Большая Америка» — это амбициозный проект континентального масштаба. Поглощение Канады (с сохранением гимна, как щедро предложил Трамп), контроль над Арктикой через Гренландию и возвращение влияния в Панаме создают суперрегион с беспрецедентными возможностями: от арктических маршрутов до единого рынка на пол-континента.
Миграционный разворот становится ключевым элементом новой политики. В США Трамп запускает крупнейшую депортационную операцию в истории, возвращает политику «оставайся в Мексике», а Маск размышляет о размещении заключенных в Сальвадоре. В Европе усиливаются правые партии, ужесточаются правила предоставления убежища, а фокус смещается на «культурную совместимость». Конец эпохи мультикультурализма становится реальностью.
Формируется новый тренд: регионализация рынков труда с приоритетом местной рабочей силы и заменой мигрантов автоматизацией, социальная реструктуризация с возвратом к национальным ценностям и ужесточение пограничного контроля через создание буферных зон.
Россия как «континентальный остров» приобретает новое значение благодаря ресурсной автономии и контролю ключевых транспортных коридоров, включая Северный морской путь. Технологическая автономия из вынужденной меры превращается в стратегическое преимущество, позволяя играть по собственным правилам.
Новая реальность формируется через региональные военные альянсы и прямые договоренности между центрами силы. В экономике появляются параллельные финансовые системы и технологические стандарты, развиваются региональные интернеты и независимые платежные системы.
Риски очевидны: рост локальных конфликтов, технологическая фрагментация, региональная гонка вооружений. Но появляются и новые возможности: эффективное решение региональных проблем, развитие местных технологий, снижение зависимости от глобальных кризисов.
Судьба малых стран становится ключевым вопросом. Старая стратегия — быть незаменимым технологическим или финансовым хабом — теряет эффективность. Яркий пример — Тайвань: когда США и Китай построят собственные полупроводниковые производства, его просто «припишут» к китайской сфере влияния.
Малым странам придется выбирать между орбитой крупного «острова», поиском уникальной ниши на стыке интересов нескольких центров силы, созданием региональных альянсов или развитием некопируемых преимуществ вроде культуры и природных особенностей.
Мир движется от глобальной системы безопасности к региональным «зонтикам» защиты. Если раньше малые страны могли играть на противоречиях глобальных игроков, то теперь придется определяться со своим «островом». Когда каждый силен у себя дома и имеет что терять, договариваться становится проще.
P.S.: История показывает, что самые масштабные изменения мы замечаем только постфактум. Возможно, через несколько лет мы будем вспоминать 2024-2025 как точку невозврата к прежнему глобальному миру.
@yusufovruslan
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Видели новую рекламу NEO Gamma? Прекрасная картина будущего: люди пьют вино, пока робот-прислуга наводит порядок, люди сидят вдвоем за столом, а робот в одиночестве садится на диван и ждет следующих указаний. Идиллия! Давайте копнем чуть глубже.
Это классический пример маркетингового позиционирования, который играет на нескольких психологических аспектах.
— Статус и престиж: владение роботом как символ высокого социального положения, возможность вести «роскошную» жизнь
— Комфорт и освобождение от рутины: избавление от бытовых забот, больше свободного времени для приятного досуга
— Классовое разделение: робот в роли «современной прислуги» и перенос социальной иерархии на отношения человек-робот
— Гедонистические мотивы: акцент на удовольствии и наслаждении жизнью, контраст между отдыхом людей и работой робота
— Технологическое превосходство: демонстрация передовых технологий, ощущение причастности к будущему
Маркетологи играют на древних струнах человеческой психики: статус, власть, комфорт. По сути, нам продают современное рабовладение в красивой упаковке. Робот — это новая прислуга, символ престижа и «красивой жизни». Прямо как в старые добрые времена, только теперь политкорректно!
Задумайтесь — почему эти роботы так старательно копируют человеческий облик? Почему они одеты в классическую униформу прислуги? Серьезно? В 2025 году мы не можем придумать ничего оригинальнее, чем воспроизвести социальную модель викторианской эпохи, только с механическими дворецкими?
Казалось бы — зачем роботу-пылесосу человеческое лицо? Зачем роботу-уборщику форма горничной? И это не будущее нам такое придумало — это корпорации, одержимые идеей впихнуть робота в каждый дом, не особо задумываясь о социальных последствиях через поколение.
И это мы еще не поднимали тему секс-роботов. Только представьте: в одной комнате робот-горничная убирается, в другой — механическая любовница цветочки в вазу ставит. И растущий в этом доме ребенок должен как-то уложить происходящее в своей голове. Грядет масштабный социальный эксперимент: с пеленок дети будут наблюдать существ, внешне похожих на людей, которые безусловно подчиняются и обслуживают. Какие установки это формирует в их картине мира?
При этом технологии не стоят на месте: когнитивные способности роботов растут в геометрической прогрессии, искусственный интеллект развивается. Когда зайдут первые обсуждения «прав роботов», мы уже создадим социальную бомбу замедленного действия.
Помните войну Севера и Юга в США? Тоже начиналось с «естественного» разделения на хозяев и слуг. История имеет привычку повторяться, только теперь в главных ролях не люди, а роботы. И, кажется, мы знаем, чем это обычно заканчивается...
Параллельно мы все еще бьемся над базовыми вызовами цифровой эры. Дети получают смартфоны раньше, чем начинают говорить, к 10 годам возникают серьезные вопросы о цифровой зависимости. Но уже спешим формировать новые паттерны взаимодействия с технологиями, даже не разобравшись с текущими.
Конечно, у производителей и маркетологов есть альтернатива — делать классную и продающую, но при этом социально ответственную коммуникацию. Можно продавать роботов как профессиональных помощников, делая акцент на их компетентности, а не подчинении. Можно выстраивать уважительное партнерство между человеком и технологией, а не воспроизводить архаичные социальные иерархии. В конце концов, можно создавать по-настоящему инновационные образы будущего, а не заворачивать старые модели в новую упаковку. Вопрос в том, готовы ли корпорации думать дальше квартальных отчетов и задумываться о долгосрочных социальных последствиях своих маркетинговых решений?
Какое будущее мы создаем? И главное — понимаем ли, какие установки закладываем в картину мира следующего поколения? С нашим-то поколением уже все понятно.
@yusufovruslan
Это классический пример маркетингового позиционирования, который играет на нескольких психологических аспектах.
— Статус и престиж: владение роботом как символ высокого социального положения, возможность вести «роскошную» жизнь
— Комфорт и освобождение от рутины: избавление от бытовых забот, больше свободного времени для приятного досуга
— Классовое разделение: робот в роли «современной прислуги» и перенос социальной иерархии на отношения человек-робот
— Гедонистические мотивы: акцент на удовольствии и наслаждении жизнью, контраст между отдыхом людей и работой робота
— Технологическое превосходство: демонстрация передовых технологий, ощущение причастности к будущему
Маркетологи играют на древних струнах человеческой психики: статус, власть, комфорт. По сути, нам продают современное рабовладение в красивой упаковке. Робот — это новая прислуга, символ престижа и «красивой жизни». Прямо как в старые добрые времена, только теперь политкорректно!
Задумайтесь — почему эти роботы так старательно копируют человеческий облик? Почему они одеты в классическую униформу прислуги? Серьезно? В 2025 году мы не можем придумать ничего оригинальнее, чем воспроизвести социальную модель викторианской эпохи, только с механическими дворецкими?
Казалось бы — зачем роботу-пылесосу человеческое лицо? Зачем роботу-уборщику форма горничной? И это не будущее нам такое придумало — это корпорации, одержимые идеей впихнуть робота в каждый дом, не особо задумываясь о социальных последствиях через поколение.
И это мы еще не поднимали тему секс-роботов. Только представьте: в одной комнате робот-горничная убирается, в другой — механическая любовница цветочки в вазу ставит. И растущий в этом доме ребенок должен как-то уложить происходящее в своей голове. Грядет масштабный социальный эксперимент: с пеленок дети будут наблюдать существ, внешне похожих на людей, которые безусловно подчиняются и обслуживают. Какие установки это формирует в их картине мира?
При этом технологии не стоят на месте: когнитивные способности роботов растут в геометрической прогрессии, искусственный интеллект развивается. Когда зайдут первые обсуждения «прав роботов», мы уже создадим социальную бомбу замедленного действия.
Помните войну Севера и Юга в США? Тоже начиналось с «естественного» разделения на хозяев и слуг. История имеет привычку повторяться, только теперь в главных ролях не люди, а роботы. И, кажется, мы знаем, чем это обычно заканчивается...
Параллельно мы все еще бьемся над базовыми вызовами цифровой эры. Дети получают смартфоны раньше, чем начинают говорить, к 10 годам возникают серьезные вопросы о цифровой зависимости. Но уже спешим формировать новые паттерны взаимодействия с технологиями, даже не разобравшись с текущими.
Конечно, у производителей и маркетологов есть альтернатива — делать классную и продающую, но при этом социально ответственную коммуникацию. Можно продавать роботов как профессиональных помощников, делая акцент на их компетентности, а не подчинении. Можно выстраивать уважительное партнерство между человеком и технологией, а не воспроизводить архаичные социальные иерархии. В конце концов, можно создавать по-настоящему инновационные образы будущего, а не заворачивать старые модели в новую упаковку. Вопрос в том, готовы ли корпорации думать дальше квартальных отчетов и задумываться о долгосрочных социальных последствиях своих маркетинговых решений?
Какое будущее мы создаем? И главное — понимаем ли, какие установки закладываем в картину мира следующего поколения? С нашим-то поколением уже все понятно.
@yusufovruslan
Роботы-курьеры потихоньку расползаются от прилегающих переулков на ул. Льва Толстого (офис Яндекса) и доползли до нашей ул. Мосфильмовская. Уже вижу их по двое и по трое на пешеходных переходах.
Но вот приезжает робот по адресу, а на этаж подняться не может — приходится спускаться. Если курьера-человека можно встретить не выпадая из ленты бесконечных рилсов, то за роботом придется спускаться к подъезду — а это прерывает поток дофамина в мозг, неприлично такое в мире киберпанка.
Это кажется мелочью, но именно такие «мелочи» запустят волну глубинных изменений в городской среде и социальной структуре общества, потому что среда обитания будет подстраиваться не только под человека, но и под робота.
Вполне возможно, что в ближайшие годы мы увидим появление новой инфраструктуры: роботопроводов (автоматических систем доставки от подъезда до квартиры), дроноприемников на крышах, умных ячеек в квартирах. Это приведет к формированию новой иерархии жилья: от «старого фонда», где курьеры по-прежнему будут подниматься по лестницам, до «технобизнес-класса» с полностью автоматизированной доставкой.
Девелоперы, ловите идею! Можно хайпануть на первом в России киберпанк-жилище! При этом затраты на роботопровод и дроноприемники — это копейки по сравнению с мрамором в холле или итальянскими люстрами. Но федеральный пиар и премия к цене квадратного метра обеспечены!
Но только не продавайте такое жилье в премиальном сегменте — в мире тотальной автоматизации признаком роскоши парадоксальным образом может стать человеческое обслуживание. Мы словно вернемся к эпохе дворецких и камердинеров, только в новой технологической оболочке, но надо будет нащупать правильный микс между депрессивным роботом-андроидом и дворецким с бакенбардами в ливрее.
В Сингапуре уже тестируют доставку дронами (проект Foodpanda в районе Marina South), а в Китае компания Meituan доставляет еду дронами в жилые комплексы Шэньчжэня. Но у нас есть шанс создать свой, особенный путь — русский киберпанк с человеческим лицом 🪆
Такое разделение создаст новые социальные группы с различными ценностями и представлениями о статусе. «Техноэлита» будет демонстрировать свое положение через доступ к передовым автоматизированным системам, принципиально избегая человеческого контакта при доставке. «Новые аристократы», напротив, будут подчеркивать свой статус через возможность платить за персональный человеческий сервис.
Между этими полюсами расположатся «прагматики», выбирающие наиболее удобный способ доставки в каждом конкретном случае, и «консерваторы», принципиально отвергающие автоматизацию как таковую.
Будущее уже здесь, и оно совсем не про роботов. Оно про то, как технологии создают новую социальную реальность, где твой статус определяется не маркой часов, а тем, кто приносит тебе утренний кофе — робот или человек в белых перчатках. И кто знает, может через десять лет фраза «спуститься к роботу за доставкой» будет звучать так же архаично, как сегодня «позвонить в видеопрокат».
@yusufovruslan
Но вот приезжает робот по адресу, а на этаж подняться не может — приходится спускаться. Если курьера-человека можно встретить не выпадая из ленты бесконечных рилсов, то за роботом придется спускаться к подъезду — а это прерывает поток дофамина в мозг, неприлично такое в мире киберпанка.
Это кажется мелочью, но именно такие «мелочи» запустят волну глубинных изменений в городской среде и социальной структуре общества, потому что среда обитания будет подстраиваться не только под человека, но и под робота.
Вполне возможно, что в ближайшие годы мы увидим появление новой инфраструктуры: роботопроводов (автоматических систем доставки от подъезда до квартиры), дроноприемников на крышах, умных ячеек в квартирах. Это приведет к формированию новой иерархии жилья: от «старого фонда», где курьеры по-прежнему будут подниматься по лестницам, до «технобизнес-класса» с полностью автоматизированной доставкой.
Девелоперы, ловите идею! Можно хайпануть на первом в России киберпанк-жилище! При этом затраты на роботопровод и дроноприемники — это копейки по сравнению с мрамором в холле или итальянскими люстрами. Но федеральный пиар и премия к цене квадратного метра обеспечены!
Но только не продавайте такое жилье в премиальном сегменте — в мире тотальной автоматизации признаком роскоши парадоксальным образом может стать человеческое обслуживание. Мы словно вернемся к эпохе дворецких и камердинеров, только в новой технологической оболочке, но надо будет нащупать правильный микс между депрессивным роботом-андроидом и дворецким с бакенбардами в ливрее.
В Сингапуре уже тестируют доставку дронами (проект Foodpanda в районе Marina South), а в Китае компания Meituan доставляет еду дронами в жилые комплексы Шэньчжэня. Но у нас есть шанс создать свой, особенный путь — русский киберпанк с человеческим лицом 🪆
Такое разделение создаст новые социальные группы с различными ценностями и представлениями о статусе. «Техноэлита» будет демонстрировать свое положение через доступ к передовым автоматизированным системам, принципиально избегая человеческого контакта при доставке. «Новые аристократы», напротив, будут подчеркивать свой статус через возможность платить за персональный человеческий сервис.
Между этими полюсами расположатся «прагматики», выбирающие наиболее удобный способ доставки в каждом конкретном случае, и «консерваторы», принципиально отвергающие автоматизацию как таковую.
Будущее уже здесь, и оно совсем не про роботов. Оно про то, как технологии создают новую социальную реальность, где твой статус определяется не маркой часов, а тем, кто приносит тебе утренний кофе — робот или человек в белых перчатках. И кто знает, может через десять лет фраза «спуститься к роботу за доставкой» будет звучать так же архаично, как сегодня «позвонить в видеопрокат».
@yusufovruslan
Вчера записывали интервью с РБК. Основной фокус разговора — как футурология может пригодиться предпринимателям из малого бизнеса.
И вот прекрасные ведущие (журналист и серийный предприниматель) меня постоянно пытались «заземлять», но с переменным успехом. Да я бы и рад был заземляться, но тема будущего неизбежно провоцирует фантазии!😂
Выглядело это примерно так:
— Руслан, а можно что-то практическое для малого бизнеса на коротком горизонте? Вот, например, мы будем есть червей?
Или так:
— Руслан, твои примеры про социальные последствия изменений в логистике интересны, но для малого бизнеса… А вот если изобретут телепортацию?! А путешествия во времени?!
Я прям предвкушаю этот ну максимально заземленный на малый бизнес видео-материал 😂
P.S.: Спасибо РБК, что продолжаете приглашать 😉
@yusufovruslan
И вот прекрасные ведущие (журналист и серийный предприниматель) меня постоянно пытались «заземлять», но с переменным успехом. Да я бы и рад был заземляться, но тема будущего неизбежно провоцирует фантазии!
Выглядело это примерно так:
— Руслан, а можно что-то практическое для малого бизнеса на коротком горизонте? Вот, например, мы будем есть червей?
Или так:
— Руслан, твои примеры про социальные последствия изменений в логистике интересны, но для малого бизнеса… А вот если изобретут телепортацию?! А путешествия во времени?!
Я прям предвкушаю этот ну максимально заземленный на малый бизнес видео-материал 😂
P.S.: Спасибо РБК, что продолжаете приглашать 😉
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Разговор с футурологом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Если вы чувствуете в себе силы и желание принести пользу обществу и оставить след на горизонте нескольких поколений, присоединяйтесь к нашей общей большой работе.
Особенно, если вы — социолог, исследователь, эксперт в теме детства или киберрисков. Писать как всегда можно на info@mindsmith.ru.
Будем рады и экспертам, чтобы поговорить, и специалистам, чтобы ручками поделать.
https://iz.ru/1845262/2025-02-26/indeks-bezopasnosti-detstva-v-tcifrovoi-srede-poiavitsia-v-rossii
@yusufovruslan
Особенно, если вы — социолог, исследователь, эксперт в теме детства или киберрисков. Писать как всегда можно на info@mindsmith.ru.
Будем рады и экспертам, чтобы поговорить, и специалистам, чтобы ручками поделать.
https://iz.ru/1845262/2025-02-26/indeks-bezopasnosti-detstva-v-tcifrovoi-srede-poiavitsia-v-rossii
@yusufovruslan
Известия
Индекс безопасности детства в цифровой среде появится в России
В России появится «Индекс безопасности детства в цифровой среде» — аналитический инструмент для мониторинга угроз и оценки эффективности мер по защите несовершеннолетних в интернете. Индекс позволит объединить усилия государственных, общественных и коммерческих…
🤔 Почему каждый новый отчет про тренды похож на предыдущий, только ИИ заменил блокчейн?
ICT Moscow (в очередной раз) проделали действительно важную работу: проанализировали 14 отчетов ведущих консалтинговых компаний и технологических гигантов, от американских Gartner и Deloitte до азиатских Alibaba и NTT Data. Получился исчерпывающий обзор того, как мир видит технологическое будущее. И что же мы там видим?
⚡️ Снова «неизбежное» будущее
Спойлер: там снова много про ИИ. И не просто много — а «50% организаций будут использовать ИИ-агентов», «25% компаний внедрят агентный ИИ», «15% решений будут приниматься искусственным интеллектом».
Здесь важно понимать разницу между наблюдением за трендами и их формированием. Консалтинговые компании не столько наблюдают за трендами, сколько их формируют. Почему? Потому что они — заинтересованные лица хайпа:
⚪️ Консалтинг продает экспертизу по «цифровой трансформации»
⚪️ NVIDIA заинтересована в будущем, где всем нужны мощные чипы для ИИ (а вера в это будущее напрямую связана с их уже многотриллионной капитализацией)
⚪️ Облачные провайдеры проталкивают облачные вычисления
⚪️ Все они создают самосбывающиеся пророчества
⚡️ История повторяется
Вспомните предыдущие «неизбежные» технологии:
⚪️ 2017: «К 2020 году 50% компаний внедрят блокчейн»
⚪️ 2019: «К 2022 году 30% бизнесов перейдут в метавселенную»
⚪️ 2021: «К 2024 году 40% процессов будут роботизированы»
Механика всегда одинакова: объявить технологию «критически важной», напугать компании «отставанием от конкурентов», продать услуги по «трансформации», повторить с новой технологией. У вас просто не будут массово покупать, если вы — консультант-маргинал, это уже нишевый продукт.
⚡️ А что с альтернативами?
Интересный вопрос: почему в трендах почти не говорят об альтернативных технологиях вычислений? За кадром остаются, например, квантовые компьютеры (кроме угроз безопасности), нейроморфные чипы, оптические вычисления, биологические компьютеры. Может быть потому, что у них пока нет таких мощных лоббистов?
⚡️ Восток vs Запад: разные подходы
Любопытный контраст в том же обзоре. Западные компании сфокусированы на ИИ и продвигают единый нарратив с акцентом на «неизбежности». Азиатские компании считают, что блокчейн все еще в игре, умные города развиваются, беспилотники внедряются.
Это не значит, что азиатские компании «лучше» западных. Может азиатский подход более прагматичный? Используй то, что работает, а не то, что в тренде. В Японии вон факсы до сих пор и магнитные ленты! А может у них там другой контекст (в Сингапуре дроны доставляют товары) и другие лоббисты.
🎯 Главный парадокс
Когда все говорят об одном и том же тренде — это уже не тренд, а мейнстрим. А реальное будущее часто создается там, куда еще не дошли прожектора консалтинговых презентаций.
P.S.: ИИ, безусловно, меняет мир. Но между «неизбежным будущим» в глянцевых отчетах и реальными изменениями такая же разница, как между маркетингом и инновациями. Первое продает красивую картинку, второе — решает реальные проблемы.
@yusufovruslan
ICT Moscow (в очередной раз) проделали действительно важную работу: проанализировали 14 отчетов ведущих консалтинговых компаний и технологических гигантов, от американских Gartner и Deloitte до азиатских Alibaba и NTT Data. Получился исчерпывающий обзор того, как мир видит технологическое будущее. И что же мы там видим?
⚡️ Снова «неизбежное» будущее
Спойлер: там снова много про ИИ. И не просто много — а «50% организаций будут использовать ИИ-агентов», «25% компаний внедрят агентный ИИ», «15% решений будут приниматься искусственным интеллектом».
Здесь важно понимать разницу между наблюдением за трендами и их формированием. Консалтинговые компании не столько наблюдают за трендами, сколько их формируют. Почему? Потому что они — заинтересованные лица хайпа:
⚡️ История повторяется
Вспомните предыдущие «неизбежные» технологии:
Механика всегда одинакова: объявить технологию «критически важной», напугать компании «отставанием от конкурентов», продать услуги по «трансформации», повторить с новой технологией. У вас просто не будут массово покупать, если вы — консультант-маргинал, это уже нишевый продукт.
⚡️ А что с альтернативами?
Интересный вопрос: почему в трендах почти не говорят об альтернативных технологиях вычислений? За кадром остаются, например, квантовые компьютеры (кроме угроз безопасности), нейроморфные чипы, оптические вычисления, биологические компьютеры. Может быть потому, что у них пока нет таких мощных лоббистов?
⚡️ Восток vs Запад: разные подходы
Любопытный контраст в том же обзоре. Западные компании сфокусированы на ИИ и продвигают единый нарратив с акцентом на «неизбежности». Азиатские компании считают, что блокчейн все еще в игре, умные города развиваются, беспилотники внедряются.
Это не значит, что азиатские компании «лучше» западных. Может азиатский подход более прагматичный? Используй то, что работает, а не то, что в тренде. В Японии вон факсы до сих пор и магнитные ленты! А может у них там другой контекст (в Сингапуре дроны доставляют товары) и другие лоббисты.
🎯 Главный парадокс
Когда все говорят об одном и том же тренде — это уже не тренд, а мейнстрим. А реальное будущее часто создается там, куда еще не дошли прожектора консалтинговых презентаций.
P.S.: ИИ, безусловно, меняет мир. Но между «неизбежным будущим» в глянцевых отчетах и реальными изменениями такая же разница, как между маркетингом и инновациями. Первое продает красивую картинку, второе — решает реальные проблемы.
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔 От гадалок к ИИ-оракулам: почему магическое мышление неистребимо
Неоднократно я писал про то, как технологии встретятся с эзотерикой — так вот Китай уже там. DeepSeek стал для молодежи цифровым оракулом, причем настолько популярным, что за месяц набрал больше 2 миллионов упоминаний в WeChat.
⚡️ Что происходит?
Молодые китайцы массово используют ИИ для гаданий по древней системе BaZi. Люди делятся промптами для «правильных» раскладов. Пока что ИИ-оракул доступен 24/7 и бесплатно. Но мы-то понимаем, куда лыжи навострились — уже появились стартапы с ИИ-предсказаниями за $40😉
Помните мой пост про «расклады таро от GPT»? Это было только начало. Магическое мышление никуда не денется — оно просто переоденется в «научную» упаковку искусственного интеллекта.
⚡️ Почему это работает?
Глубинная человеческая потребность в предсказуемости никуда не делась. Просто ИИ воспринимается как объективный авторитет («компьютер посчитал»), причем к доступности и анонимности (не надо идти к гадалке) добавляется кажущаяся «научность» процесса.
⚡️ К чему это приведет?
⚪️ Появится новый цифровой разрыв — между «понимающими» и «верующими» в ИИ. Причем исследования показывают парадокс: чем меньше человек понимает ИИ, тем больше он склонен его использовать и воспринимать как магию
⚪️ Вырастет целая индустрия цифровых шаманов: промпт-инженеры судьбы, настройщики персональных оракулов, техногуру всех мастей. В отличие от классических гадалок, они смогут масштабироваться на миллионы пользователей
⚪️ Технологический культизм станет мейнстримом: квази-религиозные движения вокруг ИИ, «пророки» из Кремниевой долины, слепое доверие к алгоритмам (потому что «искусственный интеллект не может ошибаться»)
⚪️ Бизнес начнет намеренно мистифицировать ИИ — зачем учить критическому мышлению, если можно продавать технологические амулеты? Вам позволят думать, что вы умнее других, но по сути вы все равно получите карточный расклад, только от нейросети
🎯 Главный парадокс
Мы создаем общество, где технологии не просто похожи на магию — они становятся новой магией. И чем сложнее становится мир, тем больше людей будут искать в этой техномагии простые ответы на сложные вопросы.
P.S.: А ведь я писал об этом в своей книге — про техношаманизм и преподобного Маска-Цукерберга. Жаль, что этот прогноз сбывается так быстро. Хотя может лучше пусть этот, чем другой😉
@yusufovruslan
Неоднократно я писал про то, как технологии встретятся с эзотерикой — так вот Китай уже там. DeepSeek стал для молодежи цифровым оракулом, причем настолько популярным, что за месяц набрал больше 2 миллионов упоминаний в WeChat.
⚡️ Что происходит?
Молодые китайцы массово используют ИИ для гаданий по древней системе BaZi. Люди делятся промптами для «правильных» раскладов. Пока что ИИ-оракул доступен 24/7 и бесплатно. Но мы-то понимаем, куда лыжи навострились — уже появились стартапы с ИИ-предсказаниями за $40
Помните мой пост про «расклады таро от GPT»? Это было только начало. Магическое мышление никуда не денется — оно просто переоденется в «научную» упаковку искусственного интеллекта.
⚡️ Почему это работает?
Глубинная человеческая потребность в предсказуемости никуда не делась. Просто ИИ воспринимается как объективный авторитет («компьютер посчитал»), причем к доступности и анонимности (не надо идти к гадалке) добавляется кажущаяся «научность» процесса.
⚡️ К чему это приведет?
🎯 Главный парадокс
Мы создаем общество, где технологии не просто похожи на магию — они становятся новой магией. И чем сложнее становится мир, тем больше людей будут искать в этой техномагии простые ответы на сложные вопросы.
P.S.: А ведь я писал об этом в своей книге — про техношаманизм и преподобного Маска-Цукерберга. Жаль, что этот прогноз сбывается так быстро. Хотя может лучше пусть этот, чем другой
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔 Кто сохранит правду, когда ее можно переписать одним кликом?
На фоне последних событий в США происходит любопытная вещь — люди массово восстанавливают данные CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) после «чисток» со стороны комитета DOGE. Появляются альтернативные архивы, зеркала сайтов, независимые базы данных. И это не просто про сохранение информации — это про войну за правду в цифровую эпоху.
⚡️ Что происходит?
Внезапно оказалось, что одним нажатием кнопки можно стереть целые пласты информации. Научные данные, исследования, статистика — все может исчезнуть по прихоти очередного администратора или политика. При этом генеративный ИИ позволяет создавать убедительные альтернативные версии реальности быстрее, чем мы успеваем проверять факты.
В ответ энтузиасты создают независимые архивы. RestoredCDC.org, Archive.org, локальные копии данных — люди пытаются сохранить крупицы достоверности в море цифрового тумана (либо сохранить альтернативные нарративы, потому что у них другие спонсоры). Как будто мы возвращаемся в средневековье, где монахи переписывали книги, чтобы сохранить знания.
⚡️ Почему это важно?
В мире, где информацию можно бесконечно редактировать, копировать и искажать, растет ценность неизменяемых носителей. Бумажные книги, локальные архивы, физические носители — все то, что нельзя «исправить» задним числом, может стать якорем реальности.
И дело не только в технологиях. Когда каждый может создать свою версию правды, именно общая, разделяемая всеми реальность становится дефицитным ресурсом. Без нее невозможны ни наука, ни образование, ни общественный договор.
⚡️ Что дальше?
В ближайшие годы мы увидим настоящую войну за правду. С одной стороны — централизованные платформы и алгоритмы, способные переписывать историю в реальном времени. С другой — распределенные сети хранения данных, независимые архивы и новые технологии верификации.
Появится новый тип институтов — хранителей достоверности. И что любопытно: в мире тотальной цифровизации именно бумажные библиотеки могут стать последним оплотом неизменяемой правды. Бумажную книгу нельзя отредактировать одним кликом, ее нельзя «обновить» задним числом, нельзя подменить контент по чьему-то приказу.
🎯 И как водится, главный парадокс
Технологии, которые должны были сделать информацию вечной и неизменной, сделали ее более хрупкой, чем когда-либо. И в мире, где цифровая реальность может измениться за секунду, самым надежным хранителем правды может оказаться обычная бумага.
P.S.: Кстати, этот пост тоже можно было бы напечатать. На всякий случай 😉
P.P.S.: Есть ли у Руслана доля в компании по производству бумаги? 🧐
@yusufovruslan
На фоне последних событий в США происходит любопытная вещь — люди массово восстанавливают данные CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний США) после «чисток» со стороны комитета DOGE. Появляются альтернативные архивы, зеркала сайтов, независимые базы данных. И это не просто про сохранение информации — это про войну за правду в цифровую эпоху.
⚡️ Что происходит?
Внезапно оказалось, что одним нажатием кнопки можно стереть целые пласты информации. Научные данные, исследования, статистика — все может исчезнуть по прихоти очередного администратора или политика. При этом генеративный ИИ позволяет создавать убедительные альтернативные версии реальности быстрее, чем мы успеваем проверять факты.
В ответ энтузиасты создают независимые архивы. RestoredCDC.org, Archive.org, локальные копии данных — люди пытаются сохранить крупицы достоверности в море цифрового тумана (либо сохранить альтернативные нарративы, потому что у них другие спонсоры). Как будто мы возвращаемся в средневековье, где монахи переписывали книги, чтобы сохранить знания.
⚡️ Почему это важно?
В мире, где информацию можно бесконечно редактировать, копировать и искажать, растет ценность неизменяемых носителей. Бумажные книги, локальные архивы, физические носители — все то, что нельзя «исправить» задним числом, может стать якорем реальности.
И дело не только в технологиях. Когда каждый может создать свою версию правды, именно общая, разделяемая всеми реальность становится дефицитным ресурсом. Без нее невозможны ни наука, ни образование, ни общественный договор.
⚡️ Что дальше?
В ближайшие годы мы увидим настоящую войну за правду. С одной стороны — централизованные платформы и алгоритмы, способные переписывать историю в реальном времени. С другой — распределенные сети хранения данных, независимые архивы и новые технологии верификации.
Появится новый тип институтов — хранителей достоверности. И что любопытно: в мире тотальной цифровизации именно бумажные библиотеки могут стать последним оплотом неизменяемой правды. Бумажную книгу нельзя отредактировать одним кликом, ее нельзя «обновить» задним числом, нельзя подменить контент по чьему-то приказу.
🎯 И как водится, главный парадокс
Технологии, которые должны были сделать информацию вечной и неизменной, сделали ее более хрупкой, чем когда-либо. И в мире, где цифровая реальность может измениться за секунду, самым надежным хранителем правды может оказаться обычная бумага.
P.S.: Кстати, этот пост тоже можно было бы напечатать. На всякий случай 😉
P.P.S.: Есть ли у Руслана доля в компании по производству бумаги? 🧐
@yusufovruslan
Разговор с футурологом
Капитализм ломается и трещит по швам: искусственный интеллект будет и дальше увольнять людей, и далеко не все смогут переучиться на специалиста по работе с данными сегодня, специалиста по новой этике завтра или послезавтра стать нейрохирургом для проведения…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔 Почему технократы вдруг полюбили монархию, и к чему это ведет?
В американском обществе разворачивается неожиданная дискуссия: технологические миллиардеры всерьез обсуждают преимущества... монархического правления. И нет, это не шутка из «Кремниевой долины». Почитайте статью, но помните, что ее нужно поделить на десять, потому что свободная пресса сейчас набрасывает на Трампа.
⚡️ Что происходит?
Кертис Ярвин, политический философ и идейный вдохновитель Питера Тиля (да, у Тиля есть собственный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ), продвигает идею о том, что демократия неэффективна и страной нужно управлять как технологической корпорацией — с четкой иерархией и единоличной властью. Project 2025 уже включает конкретные шаги: демонтаж регуляторных органов, ослабление антимонопольного контроля, устранение защиты потребителей.
⚡️ Как это связано с технологическим феодализмом?
В «Сценариях будущего» я писал о формировании новой феодальной системы, где технологические гиганты создают многоуровневые иерархии: технократы-основатели как «короли», управленческий аппарат как «аристократия», региональные партнеры как «феодалы», пользователи как «крепостные», привязанные подписками к экосистемам.
Футурологический прогноз на наших глазах превращается в политический манифест. Технологические короли больше не скрывают свои амбиции — они открыто говорят о неэффективности демократии и необходимости «оптимизации» государственного управления по корпоративной модели.
⚡️ От теории к практике
Питера Тиля вы знаете как основателя PayPal. Но он еще и либертарианец — а именно либертарианцы активно спонсировали кампанию Трампа и совсем недавно вызволили основателя наркомаркетплейса Silk Road из тюрьмы. А еще Тиль инвестировал в 2008 году посевные в Seasteading Institute — некоммерческую организацию, преследующую цель создания автономных мобильных сообществ на морских платформах в международных водах.
Этот проект не взлетел, но тот же фаундер (Пэтри Фридман) привлек в 2019 году от Тиля деньги в фонд Pronomos Capital для финансирования строительства экспериментальных городов на пустующих участках земли в развивающихся странах. По сути, речь идет о создании частных государств, где законы будут писать не избранные представители, а владельцы территории. Знакомая феодальная логика, не правда ли?
⚡️ Какая конечная цель?
То, что начиналось как бизнес-модель, превращается в политическую программу. Технократы стремятся перенести корпоративную иерархию на государственное управление. Как и средневековые королевства, корпорации ведут войны за преференции от государств, технологическое превосходство и контроль над «цифровыми территориями».
🎯 И главный парадокс
Технократы, обещающие освободить нас от неэффективного государства, выстраивают более жесткую систему зависимостей, чем традиционная демократия. Только теперь вместо избирательного права у нас — пользовательское соглашение.
P.S.: Похоже, Оруэлл ошибся — новый тоталитаризм приходит не в сапогах, а в кроссовках, худи и с подпиской premium+ 👑
@yusufovruslan
В американском обществе разворачивается неожиданная дискуссия: технологические миллиардеры всерьез обсуждают преимущества... монархического правления. И нет, это не шутка из «Кремниевой долины». Почитайте статью, но помните, что ее нужно поделить на десять, потому что свободная пресса сейчас набрасывает на Трампа.
⚡️ Что происходит?
Кертис Ярвин, политический философ и идейный вдохновитель Питера Тиля (да, у Тиля есть собственный ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФИЛОСОФ), продвигает идею о том, что демократия неэффективна и страной нужно управлять как технологической корпорацией — с четкой иерархией и единоличной властью. Project 2025 уже включает конкретные шаги: демонтаж регуляторных органов, ослабление антимонопольного контроля, устранение защиты потребителей.
⚡️ Как это связано с технологическим феодализмом?
В «Сценариях будущего» я писал о формировании новой феодальной системы, где технологические гиганты создают многоуровневые иерархии: технократы-основатели как «короли», управленческий аппарат как «аристократия», региональные партнеры как «феодалы», пользователи как «крепостные», привязанные подписками к экосистемам.
Футурологический прогноз на наших глазах превращается в политический манифест. Технологические короли больше не скрывают свои амбиции — они открыто говорят о неэффективности демократии и необходимости «оптимизации» государственного управления по корпоративной модели.
⚡️ От теории к практике
Питера Тиля вы знаете как основателя PayPal. Но он еще и либертарианец — а именно либертарианцы активно спонсировали кампанию Трампа и совсем недавно вызволили основателя наркомаркетплейса Silk Road из тюрьмы. А еще Тиль инвестировал в 2008 году посевные в Seasteading Institute — некоммерческую организацию, преследующую цель создания автономных мобильных сообществ на морских платформах в международных водах.
Этот проект не взлетел, но тот же фаундер (Пэтри Фридман) привлек в 2019 году от Тиля деньги в фонд Pronomos Capital для финансирования строительства экспериментальных городов на пустующих участках земли в развивающихся странах. По сути, речь идет о создании частных государств, где законы будут писать не избранные представители, а владельцы территории. Знакомая феодальная логика, не правда ли?
⚡️ Какая конечная цель?
То, что начиналось как бизнес-модель, превращается в политическую программу. Технократы стремятся перенести корпоративную иерархию на государственное управление. Как и средневековые королевства, корпорации ведут войны за преференции от государств, технологическое превосходство и контроль над «цифровыми территориями».
🎯 И главный парадокс
Технократы, обещающие освободить нас от неэффективного государства, выстраивают более жесткую систему зависимостей, чем традиционная демократия. Только теперь вместо избирательного права у нас — пользовательское соглашение.
P.S.: Похоже, Оруэлл ошибся — новый тоталитаризм приходит не в сапогах, а в кроссовках, худи и с подпиской premium+ 👑
@yusufovruslan
Salon
From MAGA to monarchy: How tech billionaires are engineering American autocracy
Common sense for the Trump age
🤔 Почему в ИТ-индустрии после 35 начинается «бронзовый век»?
В одной крупной российской ИТ-компании мне показалось крайне занимательным, что все — от молодых разработчиков до руководителей за 50 — обращались друг к другу максимально неформально: «Ваня», «Маша».
Нет ли в этой неформальной демократичности чего-то принудительного? Представьте: человек всю жизнь был Иваном Ивановичем, а теперь вынужден быть «Ваней» наравне с 20-летним джуном. Не согласен — значит «не вписался в корпоративную культуру». А ведь лучше быть «Ваней», чем Иваном Ивановичем без работы.
⚡️ От симптома к диагнозу
В другой ИТ-компании топ-менеджер в личной беседе мне рассказывал: «Для нас человек за 30 — уже слишком старый». Шокирующее заявление, особенно если сравнить с другими отраслями (или чего уж там, с другими эпохами). Когда я начинал карьеру в большом консалтинге в середине 2000-х, партнеры в 31-33 года считались «слишком молодыми». А мои европейские коллеги спокойно начинали карьеру младшими консультантами в 30, имея за плечами образование, год поиска себя, стажировки, и особого социального давления не испытывали.
⚡️ Новый социальный феномен
Не успев разобраться с «серебряным возрастом», мы становимся свидетелями формирования «бронзового возраста» — специалисты 35-45 лет, оказавшиеся в ловушке: слишком «старые» для модных ИТ-компаний, но слишком молодые для разговоров о пенсии. Люди с огромным опытом, который внезапно обесценился, создающие своим примером очень серьезное давление на молодых специалистов.
⚡️ Системные последствия
⚪️ Для индивидуумов: ранний кризис среднего возраста, потеря профессиональной идентичности, необходимость скрывать возраст при поиске работы
⚪️ Для индустрии: потеря экспертизы, разрыв в передаче опыта, повторение одних и тех же ошибок молодыми командами
⚪️ Для молодых: нереалистичные ожидания («надо все успеть до 30»), выгорание, поверхностное освоение технологий
⚡️ Что дальше?
Забавное противоречие: компании, которые громче всех кричат об инновациях и позитивных изменениях, создают самую токсичную возрастную среду в современной экономике. На презентациях рассказывают про «компанию равных возможностей», а в реальности HR незаметно отправляет резюме кандидатов 35+ в корзину.
Без изменений мы получим поколение профессионалов, вынужденных искать себя заново в 35-40 лет, с ипотеками и семейными обязательствами. А компании продолжат писать в годовых отчетах про «развитие человеческого капитала» и «социальную ответственность», параллельно создавая армию высококвалифицированных безработных среднего возраста.
Похоже, «цифровая трансформация» превращается в цифровую дискриминацию. И самое интересное — это происходит в индустрии, создающей будущее.
🎯 Это и есть главный парадокс
Индустрия, создающая будущее, почему-то боится тех, у кого есть прошлое.
P.S.: Автор этого поста уже достаточно стар, чтобы помнить времена, когда опыт считался преимуществом 👴 (но достаточно молод, чтобы об этом написать 😉)
@yusufovruslan
В одной крупной российской ИТ-компании мне показалось крайне занимательным, что все — от молодых разработчиков до руководителей за 50 — обращались друг к другу максимально неформально: «Ваня», «Маша».
Нет ли в этой неформальной демократичности чего-то принудительного? Представьте: человек всю жизнь был Иваном Ивановичем, а теперь вынужден быть «Ваней» наравне с 20-летним джуном. Не согласен — значит «не вписался в корпоративную культуру». А ведь лучше быть «Ваней», чем Иваном Ивановичем без работы.
⚡️ От симптома к диагнозу
В другой ИТ-компании топ-менеджер в личной беседе мне рассказывал: «Для нас человек за 30 — уже слишком старый». Шокирующее заявление, особенно если сравнить с другими отраслями (или чего уж там, с другими эпохами). Когда я начинал карьеру в большом консалтинге в середине 2000-х, партнеры в 31-33 года считались «слишком молодыми». А мои европейские коллеги спокойно начинали карьеру младшими консультантами в 30, имея за плечами образование, год поиска себя, стажировки, и особого социального давления не испытывали.
⚡️ Новый социальный феномен
Не успев разобраться с «серебряным возрастом», мы становимся свидетелями формирования «бронзового возраста» — специалисты 35-45 лет, оказавшиеся в ловушке: слишком «старые» для модных ИТ-компаний, но слишком молодые для разговоров о пенсии. Люди с огромным опытом, который внезапно обесценился, создающие своим примером очень серьезное давление на молодых специалистов.
⚡️ Системные последствия
⚡️ Что дальше?
Забавное противоречие: компании, которые громче всех кричат об инновациях и позитивных изменениях, создают самую токсичную возрастную среду в современной экономике. На презентациях рассказывают про «компанию равных возможностей», а в реальности HR незаметно отправляет резюме кандидатов 35+ в корзину.
Без изменений мы получим поколение профессионалов, вынужденных искать себя заново в 35-40 лет, с ипотеками и семейными обязательствами. А компании продолжат писать в годовых отчетах про «развитие человеческого капитала» и «социальную ответственность», параллельно создавая армию высококвалифицированных безработных среднего возраста.
Похоже, «цифровая трансформация» превращается в цифровую дискриминацию. И самое интересное — это происходит в индустрии, создающей будущее.
🎯 Это и есть главный парадокс
Индустрия, создающая будущее, почему-то боится тех, у кого есть прошлое.
P.S.: Автор этого поста уже достаточно стар, чтобы помнить времена, когда опыт считался преимуществом 👴 (но достаточно молод, чтобы об этом написать 😉)
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Меня сегодня на встрече в одной замечательной компании спросили: как будет жить человек через 50 лет?
Я сказал, что все будут счастливыми! Потому что если вдруг кто-то будет несчастливым, ему пропишут таблетку для счастья и все исправят 😂
Прекрасного вам вечера пятницы, яркого праздника весны и восстановительных выходных! 🚀
@yusufovruslan
Я сказал, что все будут счастливыми! Потому что если вдруг кто-то будет несчастливым, ему пропишут таблетку для счастья и все исправят 😂
Прекрасного вам вечера пятницы, яркого праздника весны и восстановительных выходных! 🚀
@yusufovruslan
🤔 Общая сумма торгов игровыми предметами в Counter-Strike 2 превысила $4,3 млрд. А как это связано с массовым появлением телеграм-каналов у всех ваших друзей? Сейчас расскажу.
Наблюдаю интересный феномен: состоявшиеся профессионалы массово уходят в телеграм-блогерство. Каналы на 200 человек, сотни постов, глубокие мысли о личном бренде...
Как футуролог, я, конечно, должен это проанализировать. (Да-да, прямо в своем телеграм-канале, где я точно не такой как все, потому что у меня тут серьезная аналитика и целых 2600 подписчиков! 😉)
⚡️ Что происходит на системном уровне?
Мы наблюдаем странный парадокс: чем сильнее запрос на подлинность, тем больше появляется ее имитаций. Телеграм превратился в театр экспертности, где каждый доказывает свою значимость производством контента.
⚡️ Почему именно сейчас?
Предпосылки сложились идеальные. Уход привычных соцсетей создал вакуум самовыражения, профессиональные траектории потеряли предсказуемость, технологии размывают понятие экспертности, и финальный аккорд — старые системы признания и статуса дают сбой (это касается и NFT с обезьянами, и скинов в CS2).
⚡️ В чем суть феномена?
Мы наблюдаем новый тип массового эскапизма: не уход в развлечения, а бегство в перформативную продуктивность. Как фильтры в соцсетях позволили нам казаться красивыми, ИИ позволяет казаться умными. А телеграм-канал становится идеальной сценой для этого перформанса, причем на арене — именно состоявшиеся профессионалы.
⚡️ Что действительно важно увидеть?
⚪️ Происходит формирование новой профессиональной иерархии. Мы движемся от простого подсчета подписчиков к более сложным метрикам влияния. Но готовы ли мы к этому переходу?
⚪️ Массовое производство контента парадоксальным образом приведет к кризису доверия к публичной экспертности: чем больше информационного шума, тем меньше мы верим экспертам. Это неизбежно потребует появления новых, пока неочевидных форм профессиональной самореализации.
⚪️ Вероятно, мы увидим четкое разделение на «публичных перформеров» и «тихих профессионалов». Первые продолжат гонку за вниманием, вторые будут создавать реальную ценность вдали от радаров социального одобрения.
⚪️ Самое сложное во всей этой ситуации — ее коллективный характер. Как вирус, захвативший профессиональное сообщество, это поведение становится нормой, а значит — практически невидимым для анализа.
⚪️ И здесь особенно важно понимать роль технологий: ИИ не решает проблему профессиональной идентичности, а помогает ее маскировать, создавая иллюзию глубины и экспертности.
🎯 Парадокс момента
Пытаясь адаптироваться к будущему через создание контента, мы рискуем пропустить реальные изменения, требующие совсем других форм адаптации. Телеграм-каналы становятся не инструментом подготовки к будущему, а способом спрятаться от него за стеной постов.
⚡️ Что делать?
Может быть, пришло время остановиться и задать себе главный вопрос: что я реально создаю своим присутствием в цифровом пространстве — ценность или иллюзию?
P.S.: А теперь признавайтесь: кто успел проверить количество своих подписчиков, пока читал этот пост? 😏
@yusufovruslan
Наблюдаю интересный феномен: состоявшиеся профессионалы массово уходят в телеграм-блогерство. Каналы на 200 человек, сотни постов, глубокие мысли о личном бренде...
Как футуролог, я, конечно, должен это проанализировать. (Да-да, прямо в своем телеграм-канале, где я точно не такой как все, потому что у меня тут серьезная аналитика и целых 2600 подписчиков! 😉)
⚡️ Что происходит на системном уровне?
Мы наблюдаем странный парадокс: чем сильнее запрос на подлинность, тем больше появляется ее имитаций. Телеграм превратился в театр экспертности, где каждый доказывает свою значимость производством контента.
⚡️ Почему именно сейчас?
Предпосылки сложились идеальные. Уход привычных соцсетей создал вакуум самовыражения, профессиональные траектории потеряли предсказуемость, технологии размывают понятие экспертности, и финальный аккорд — старые системы признания и статуса дают сбой (это касается и NFT с обезьянами, и скинов в CS2).
⚡️ В чем суть феномена?
Мы наблюдаем новый тип массового эскапизма: не уход в развлечения, а бегство в перформативную продуктивность. Как фильтры в соцсетях позволили нам казаться красивыми, ИИ позволяет казаться умными. А телеграм-канал становится идеальной сценой для этого перформанса, причем на арене — именно состоявшиеся профессионалы.
⚡️ Что действительно важно увидеть?
🎯 Парадокс момента
Пытаясь адаптироваться к будущему через создание контента, мы рискуем пропустить реальные изменения, требующие совсем других форм адаптации. Телеграм-каналы становятся не инструментом подготовки к будущему, а способом спрятаться от него за стеной постов.
⚡️ Что делать?
Может быть, пришло время остановиться и задать себе главный вопрос: что я реально создаю своим присутствием в цифровом пространстве — ценность или иллюзию?
P.S.: А теперь признавайтесь: кто успел проверить количество своих подписчиков, пока читал этот пост? 😏
@yusufovruslan
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤔 Когда ИИ помогает хакерам проникнуть в компанию через... HR?
История, которая заставляет задуматься: стартап Vidoc Security, занимающийся автоматизированным поиском уязвимостей в коде, дважды чуть не нанял несуществующих людей.
Компания, основанная двумя этичными хакерами, привлекла инвестиции и начала активно расширять команду, но в процессе найма столкнулась с изощренной попыткой проникновения.
⚡️Как это было
Первый случай выглядел почти идеально — кандидат блестяще прошел технические интервью, показал глубокое понимание технологий и произвел отличное впечатление на команду.
Единственное, что настораживало — несоответствия в биографии: он утверждал, что из Польши, но не говорил по-польски, причем серьезные сомнения в его личности появились только на финальном этапе.
Через два месяца история повторилась. Но теперь команда была готова и смогла получить доказательства использования ИИ-фильтров во время видеоинтервью. Кандидат отказался выполнить простую просьбу — закрыть лицо рукой.
⚡️Зачем и в чем подвох?
Возникает логичный вопрос — зачем кому-то прикладывать столько усилий для трудоустройства? Создавать фальшивые документы, применять ИИ для маскировки, разрабатывать убедительную легенду — это явно не поведение обычного соискателя.
Есть гипотеза, что это целенаправленная попытка хакеров внедриться в организацию. Выбор цели не случаен — молодой стартап в сфере кибербезопасности, работающий полностью удаленно, с доступом к чувствительному коду клиентов и, возможно, не самыми строгими процессами проверки.
Уровень подготовки атакующих впечатляет. Они демонстрировали реальные глубокие технические знания, использовали качественные поддельные документы, применяли передовые технологии маскировки и создали убедительную цифровую личность. После первой неудачи последовала вторая попытка — предположительно теми же людьми, судя по схожести голосов.
Методичность атаки проявляется в деталях — изучение локальных площадок для поиска работы, создание правдоподобных профилей из Восточной Европы, глубокое понимание процессов найма и их уязвимых мест.
⚡️Опять новая реальность!
Мы не первый год говорим о том, что современные технологии ИИ открывают новые возможности для социальной инженерии, а традиционные проверки перестают работать: поддельные документы выглядят идеально, цифровой след безупречен, а собеседование по видео больше не гарантирует, что вы общаетесь с реальным человеком.
🎯 Парадокс в том, что все эти проверки — не компетенция HR. Понятное дело, что в любой компании даже HR-специалист должен быть немного специалистом по информационной безопасности — но насколько глубоким?
Как дальше будет выглядеть процесс найма? Что требовать от кандидата — закрыть лицо рукой, спеть песню, совершить прыжок с переворотом?
P.S.: Вы уверены, что ваш последний кандидат — настоящий? 😂
P.P.S.: А может это просто очень талантливый пиар молодого стартапа? 🤔
@yusufovruslan
История, которая заставляет задуматься: стартап Vidoc Security, занимающийся автоматизированным поиском уязвимостей в коде, дважды чуть не нанял несуществующих людей.
Компания, основанная двумя этичными хакерами, привлекла инвестиции и начала активно расширять команду, но в процессе найма столкнулась с изощренной попыткой проникновения.
⚡️Как это было
Первый случай выглядел почти идеально — кандидат блестяще прошел технические интервью, показал глубокое понимание технологий и произвел отличное впечатление на команду.
Единственное, что настораживало — несоответствия в биографии: он утверждал, что из Польши, но не говорил по-польски, причем серьезные сомнения в его личности появились только на финальном этапе.
Через два месяца история повторилась. Но теперь команда была готова и смогла получить доказательства использования ИИ-фильтров во время видеоинтервью. Кандидат отказался выполнить простую просьбу — закрыть лицо рукой.
⚡️Зачем и в чем подвох?
Возникает логичный вопрос — зачем кому-то прикладывать столько усилий для трудоустройства? Создавать фальшивые документы, применять ИИ для маскировки, разрабатывать убедительную легенду — это явно не поведение обычного соискателя.
Есть гипотеза, что это целенаправленная попытка хакеров внедриться в организацию. Выбор цели не случаен — молодой стартап в сфере кибербезопасности, работающий полностью удаленно, с доступом к чувствительному коду клиентов и, возможно, не самыми строгими процессами проверки.
Уровень подготовки атакующих впечатляет. Они демонстрировали реальные глубокие технические знания, использовали качественные поддельные документы, применяли передовые технологии маскировки и создали убедительную цифровую личность. После первой неудачи последовала вторая попытка — предположительно теми же людьми, судя по схожести голосов.
Методичность атаки проявляется в деталях — изучение локальных площадок для поиска работы, создание правдоподобных профилей из Восточной Европы, глубокое понимание процессов найма и их уязвимых мест.
⚡️Опять новая реальность!
Мы не первый год говорим о том, что современные технологии ИИ открывают новые возможности для социальной инженерии, а традиционные проверки перестают работать: поддельные документы выглядят идеально, цифровой след безупречен, а собеседование по видео больше не гарантирует, что вы общаетесь с реальным человеком.
🎯 Парадокс в том, что все эти проверки — не компетенция HR. Понятное дело, что в любой компании даже HR-специалист должен быть немного специалистом по информационной безопасности — но насколько глубоким?
Как дальше будет выглядеть процесс найма? Что требовать от кандидата — закрыть лицо рукой, спеть песню, совершить прыжок с переворотом?
P.S.: Вы уверены, что ваш последний кандидат — настоящий? 😂
P.P.S.: А может это просто очень талантливый пиар молодого стартапа? 🤔
@yusufovruslan