Кто непосредственно занимался планированием завоевательных компаний монголов относительно половцев, Руси и Европы?

Там должен был быть слишком большой объем информации, чтобы ее анализировал сам Батый. Он должен был получать подготовленные доклады. И иметь советников, способных поправлять его по ходу походов.

Если брать аналогичную ситуацию с Чингисханом, там мозгом, создавшим из племенных ополчений регулярную армию, был, вероятно, кидань Елюй Ахай.

По мере успеха в создании империи при Чингисхане становилось все больше советников, бравших на себя ключевые функции при планировании походов и управлении империей. Особенно в политике и администрировании. Очень часто это были иностранцы. особенно выделяются кидани и уйгуры. Часто это были перебежчики из потерпевших поражение государств.

Аналогом такого советника по европейскому походу Батыя выглядит воевода Дмитр, взятый в плен при взятии Киева. Он оборону Киева и возглавлял. Позднее посоветовал Батыю быстро атаковать Венгрию и другие европейские страны. пока они не собрались с силами. Но больше он нигде в качестве советника не известен.

А такие советники у Батыя должны были быть обязательно.

По половцам ими еще могли быть кидани и уйгуры. Они знали Половецкую степь по времени существования Западной Ляо. Косвенно об это говорит и использование уйгурского языка в администрации Батыя для управления завоеванными им землями.

Но по Руси и Европе это должны были быть те, кто эти пространства знали хорошо. Не кидани и не уйгуры.

Место собирания сил Батыем перед походами на Русь и Европу известно: примерно современный Донбасс. То есть географически доступ к нему был облегчен максимально: из Руси по рекам и напрямую через степь, для Европы - морем.

Потенциальные контрагенты Батыя на Руси и особенно в Европе хорошо изучены. Подозрения в основном - император и венецианцы. А где венецианцы, там в это время и ордена. Как минимум тамплиеров и Тевтонский орден.

Но кто составлял круг советников Батыя при этом походе непосредственно?

Почему они не попали в историю широко? Так, как, например, попали кидани и уйгуры при Чингисхане? Косвенно это говорит об их связи с теми, кто правил в Европе после Батыя. То есть о политической победе монголов, даже без акта полного завоевания Европы.

#чингисхан #батый #hecm #европа #история #монголы #половцы #кидане #ляо #тамплиеры #тевтоны #венеция

Выступил на одном мероприятии в Иерусалиме. Он-лайн. Впервые выступал в этом городе и вообще в Израиле в аудитории активных людей с большим жизненным опытом.

Аплодисменты были приятны и поучительны. То есть я действительно на расстоянии почувствовал как минимум часть израильской еврейской аудитории, мыслящей технологическими и гуманистическими категориями и хотя бы отчасти глобальным масштабом.

Где могут быть источники по составу советников, которыми пользовались монголы при планировании западного похода на половцев, булгар, Русь, Европу?
Эпизоды:
- курултай 1235 года, принявший решение об этом походе, завоевании Кореи и Сун, и о принципах построения монгольской империи после совершения этих завоеваний.
- Западный поход. Примерно: 1236-1243.
- Поход на Тибет. 1240. Вероятно, элемент движения на Сун.
Затенные в источниках, но необходимые центры принятия решений:
- советники при Батые по Западному походу двух волн: половецкая степь и Русь-Европа.
- Решения по религиозной политике. Завоевания касались в числе прочего захвата сакральных центров православной церкви, католической церкви, тибетского тантрического буддизма, конфуцианской Сун с большими массивами китайского буддизма и даосизма не близких даосам Чань Чуня направлений.

По сути, вне контроля монголов оставались по итогам трех запланированных походов из крупных религиозных ядер лишь индуизм и буддизм тхеравады. А также - своеобразное явление - исмаилиты, язычники южного побережья Балтийского моря и синто.

Решения о принципах и механизме религиозной политики в ходе столь радикального расширения империи должны были быть выработаны на курултае 1235 года обязательно. Должен был быть и механизм их реализации.

На тот момент особое влияние на религиозную политику империи оказывали даосы круга Чань Чуня. Вероятно, его ученики. Но на западном направлении должна была развиваться дополнительная конфигурация групп влияния, которая более учитывала три крупнейшие христианские церкви и ислам.

Круг советников по религиозной политике по итогам курултая 1235 года по западному походу также не прояснен.

Значит, до сих пор имеет это общественное значение.

Вероятно, оно связано с взаимопроникновением религий, которое практиковали на высшем уровне в монгольской империи. Наиболее известный пример: фальсификация даосами круга Чань Чуня источников о том, что Будда есть реинкарнация Лаоцзы.

Где должны находиться источники по своим частям информации по этим процессам, в общем понятно.

Но свести их воедино, даже получив к ним доступ, то есть реконструировать религиозный культ при дворе великих ханов и ханов улусов в его динамике - слишком долгая задача для обычных методов анализа. Ни научная школа или группа школ, ни ученый-гений с этим быстро не справятся. Слишком велика сложность задачи. Нужны новые методы анализа.

https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIII/1200-1220/Can_Cun/text1.phtml

Очень хорошо прописанны культурные типажи.

https://kinogo.biz/55837-pravednik.html

13 век. Источники. комплексного источника по созданию и развитию монгольской империи нет. Тем более, по ее идеологической и религиозной политике.

Есть кусочки информации, записанной средневековыми версиями распространенных тогда языков.

Причем в большинстве случаев речь идет про языки, на которых сами монголы не говорили. канцелярия у них шла в разное время и в разной степени на уйгурском, китайском, монгольском и еще некоторых языках.

Канцелярские чины вовсе не обязательно видели контексты политических документов так. как их видели монголы.

По религиозным системам - тем более все было сложнее.

Тенгрианских текстов вообще практически нет, а эта религия вплоть до принятия тибетского буддизма Хубилаем была для высшего уровня монгольской власти ведущей.

То есть контексты документов. А также имена и биографии значительной части действующих реально лиц в системе госуправления надо вычислять по косвенным признакам.

Настраиваю искусственный интеллект на работу в разных иноязычных средах и контекстах.

Теоретически по наиболее распространенным языкам источников настроить возможно.

Но встает вопрос перевода контекста разных языков друг относительно друга. Например, что за ислам был у доминировавшей поначалу при Хубилае в Юань версии его чиновничества, разгромленной позднее за заговор и разное чернокнижие.

По католикам и несторианам, или по даосам - китайским и тибетским буддистам тем более.

Что за корпус текстов или изображений будет описывать их общий знаменатель? Тем более, что этот общий стержень был в динамике и заметно отличался еще и от улуса к улусу. Одной Ясы тут недостаточно.

И эту работу должен выполнять именно искусственный интеллект, так как человек это быстро сделать не в состоянии.

Надо сказать, масса профессиональных историков рискует вскоре потерять работу. Поставщики первичной информации - археологи или архивисты - будут нужны всегда. Но в сфере анализа информации и составления "нарративов" ИИ вполне должен вскоре поставить создание исторических концепций и даже текстов на поток под поставленную ему идеологическую задачу.

https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Jasa/text.phtml?id=4405

🎉Радио «Победа» начало вещание в Беларуси!

Это совместный проект Издательского дома «Беларусь сегодня» и «Альфа Радио», где звучат песни военных лет и известные мелодии о событиях Великой Отечественной Войны.

На радио «Победа» вы услышите оригинальные авторские программы, стихи, архивные записи, тематические проекты. В числе исполнителей песен такие знаковые имена как Леонид Утесов, Клавдия Шульженко, Марк Бернес, Иосиф Кобзон, «Песняры» и другие. Ну, и, конечно, со сводками информбюро в эфире частенько звучит главный голос Победы Юрия Левитана.

Радио «Победа» - интернет-радиостанция для тех, кому дорога история нашей страны, кто чувствует и осознает неразрывную связь с ее прошлым, настоящим и будущим.

Официальный сайт радиостанции radiopobeda.by. Также эфир можно слушать в высоком качестве на сайте первого национального радиоплеера www.radioplayer.by и в мобильном приложении RadioPlayer Belarus.

Радио «Победа» - Беларусь помнит!

Письмо И.Маска и 1000 специалистов на полгода прекратить развитие ИИ.
1. Хорошо бы, но вряд ли реально.
2. Обыватель, средний класс, перестает в развитых странах быть носителем идеологии социальной стабильности.
3. Какая может быть демократия без государственного контроля над ИИ? Да и не только демократия. Любая идеология общественной солидарности.

Для мощных государств возможность установить контроль над этой технологией еще не ушла.

Но еще совсем короткое время и, например, восточно-европейский национализм будет полной мелочью про сравнению с той степенью контроля над общественным сознанием, которую будет давать ИИ.

Причем решение через неолуддизм и отказ от развития этой технологии - невозможно.

https://dzen.ru/a/ZCnLo8U8l2TsHf_y

Бенгио, Маск и Возняк призвали приостановить обучение систем ИИ мощнее GPT-4.
Перекликается с моим выступлением на МЭФе. Только более алармично. Я затрагивал лишь одну страну и языковое пространство - Россию и русское.

Впрочем, полгода, даже если такой мораторий введут, пролетят мгновенно. И достаточно скоро технологии ИИ вместе с остальным букетом связанных с ними технологий будут влиять на человечество колоссально.

Среди надвигающихся последствий одно из ключевых - массовая автоматизация управления идентичностями людей, построенными на самых разных основаниях. Как позитивных, настроенных на созидание, так и наоборот.

В социальном плане одно из ключевых последствий - потеря обеспеченным обывателем контроля над своим индивидуальным сознанием. Пока обыватель-потребитель еще сохраняет такую устойчивость. ИИ ставит под вопрос это социальное основание обществ развитых стран и мечту слаборазвитых стран достичь состояния, когда средний класс - основа общества.

https://habr.com/ru/news/725522/

Думаю, что попытка покушения на Путина обнуляет обещание Кремля не наносить удары по украинскому руководству (о том, что такое обещание было дано, говорил экс-премьер Израиля Беннет).
@politburo2

Контроль над ИИ в Китае и на Западе. На Западе контроль вводится прежде всего через понятие борьбы с фейками. В Китае - их обычное административно-технократическое реагирование (см.цитату ниже)
Это я себя перепроверяю: нет, выступая на МЭФе на похожую тему применительно к русской культуре я не ошибся и не опередил время, как нередко бывает у тех, кто занят стратегическим анализом. Все было сформулировано в свое время и скорее всего в своем месте.

А, вот, реакция Джеффри Хинтона и, скорее всего. Илона маска с его письмом о моратории на полгода на развитии массового ИИ пока будут созданы системы защиты от него - это из другой сферы.

Тут скорее возрождение в новых формах движения ученых за мир и контроль над гонкой вооружений.

Во время Холодной войны подобная этика мира ученых стала одной из причин не перехода мировой Холодной войны в мировую горячую. Манифест Рассела-Эйнштейна 1955 года и Пагуошское движение, поступок семьи Розенбергов несколько ранее. Там было грандиозное по важности для человечества движение и достижения в этике.

"Управление по вопросам киберпространства КНР представило проект мер по регулированию сервисов генеративного искусственного интеллекта, в которых, в частности, отмечается, что генерируемый контент должен воплощать "базовые социалистические ценности"." [ссылка легко находится]

https://habr.com/ru/news/732772/

Юрий Шевцов обращает внимание на ситуацию с рисками вокруг LLM (больших языковых моделей, таких как GPT). Выражение опасений публичными персонами относительно рисков прогресса в ИИ началось не вчера, но именно рывок, совершённый LLM в последние пару лет и хорошо опубличенный, создаёт новую ауру вокруг этого всего.

Тут скорее возрождение в новых формах движения ученых за мир и контроль над гонкой вооружений. Во время Холодной войны подобная этика мира ученых стала одной из причин не перехода мировой Холодной войны в мировую горячую. Манифест Рассела-Эйнштейна 1955 года и Пагуошское движение, поступок семьи Розенбергов несколько ранее. Там было грандиозное по важности для человечества движение и достижения в этике.

Достаточно способный ИИ (он тут или очень близок), снабжённый необходимыми инструментами и ресурсами, доступом в операционное пространство, может представлять из себя чрезвычайно опасного агента. Глобально опасного, если говорить про доступ в глобальные операционные среды, вроде Интернета, управления дальнобойным и/или автономным оружием или управления спутниками. Ядерное оружие, о котором вспоминает ЮШ, также было глобально-опасным, и осознание такой общечеловеческой угрозы породило феномен "сдерживания" и новую этику. Она не столько "гуманистична" или "пацифистична", сколько отражает новый аспект противостояния великих держав, great powers, где чрезмерная эскалация чревата общим обнулением.

Серьёзнейшей отличие той и этой ситуаций в том, что носителями этики сдерживания великих держав были великие умы. Или если не очень великие, то по крайней мере, достаточно ответственные, раз мы ещё не сидим на радиоактивных руинах. Сборка ядерной бомбы "в гараже" - дело невозможное, или, как минимум, хорошо заметное для спецслужб, контролирующих обращение соответствующих элементов и материалов. Доступ же к весьма операционно-продвинутым ИИ-инструментам демократизирован так, что любой сколь-нибудь достаточно продвинутый инженер может собрать "ядерную ИИ-бомбу", сидя с ноутбуком на унитазе, и остаться незамеченным и до, и, возможно, после её активации.

Сценариев такого рода операций можно накидать много, но ключевых моментов, как мне представляется, три: 1) аутопоэзис - способность киберагента обучать "себя" в любом количестве экземпляров; 2) социализация - способность создавать организованное поведение этих экземпляров (рой); 3) способность высокопродуктивной коммуникации с человеком.

Именно (3), интеллигентная интерактивность, отличает LLM-усиленных вирусов от всех предыдущих более всего. Диверсионные возможности киберагентов, построенных на (1, 2, 3) сложно переоценить.

Контроль за этим, несомненно, необходим. Но этика тут уже мало поможет. Розенберги и Хинтон - это great minds, способные воспринимать такого рода угрозы, как этическую проблему. Партизанская этика невзрослеющего подростка или созревшего террориста с ноутбуком воспримет это как приглашение, и общественный доступ к сознанию таких людей практически невозможен.

Что ещё какое-то время убережёт нас от больших проблем, так это трудности с приделыванием нужных рук и ног к этому большому модельному языку, с эффективным встраиванием его в операционные среды. Но вряд ли надолго.

https://t.me/yuryshevtsov/10336

Отложил себе в память.

https://www.youtube.com/watch?v=DdFyiSAGoIs

По линку - очень интересно как отправная точка для дискуссии. Впереди и очень скоро - мода на общение с антроморфными ИИ, возникновение культовых фигур на базе ИИ и социумов человека и ИИ.

Если бы удалось в масштабе человечества установить некую видимую маркировку антроморфного ИИ, это бы как минимум сдержало на время слишком глубокое влияние ИИ на сознание детей и особо эмоциональных взрослых - общественных активистов и людей из сферы искусства.

Спасибо за линк Мирону Боргулеву.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64489c0a9a79473d9c70f9e0?utm_source=app_ios_reader&utm_medium=share

Захар Прилепин.
Скорейшего и полного выздоровления.

Усиливающееся обсуждение в России на высших уровнях темы ИИ - это уже само по себе отлично. Война с ее архаизацией многого в обществе не привела к падению уровня видимых как минимум российскими элитами глобальных проблем.

Наоборот, за менее чем год увеличилось многообразие российских групп, обративших внимание на ИИ. Вместе с этим увеличилось и разнообразие предлагаемых вариантов решений по этой теме.

https://habr.com/ru/news/728570/

Интервью Юрию Гроерову (БЕЛТА). Был на Кавказе - забыл тут дать линк.
Три больших интервью за год такому опытному человеку на такой особой площадке составляют по сути одно. Разбитое на три блока: введение, основные пункты, заключение.

Для меня было неожиданно общественное внимание к ним. Видимо, оно определилось войной. Выбранные идеи и стиль выписались в какие-то общественные ожидания.

Но теперь надо двигаться по темам и стилю дальше. Этот "гештальт закрыт".

***
Смотрите ""Это самое тяжёлое, что может быть!" // ШЕВЦОВ про клан Зеленского, ядерное оружие и Лукашенко" на YouTube
https://youtu.be/Tqd-PVxEUMs

Брест . Шел через район, где вырос. Пацаны на улицах солидно встречали дембелей.

Очень удачное решение: очень длинная новая Набережная ведёт к Брестской крепости, где более тысячи лет тому назад город и начался. Но другой берег реки с островами на ней оставлен полностью "диким". Никаких построек, хотя там за рекой город быстро растет и река уже фактически стала его водной осью и диаметром.

Движение к крепости и она же место, откуда город пошел для гуляющих горожан идёт вдоль аутентичных местных природных ландшафтов: лиственные леса, камыши, болота, острова, травянистые берега...

Хороший путь к изначальному центру города, ставшему большим, чем просто местом его возникновения.

Здесь пройдена этапность развития центра города, редкая для этой части Европы: место возникновения древнерусского города, средневековый крупный город, одна из ведущих крепостей Российской империи, место подвига советского масштаба и воинский мемориал советского и теперь русского масштабов.

Впереди, не исключено восхождение по лестнице масштабов символизма места появления Бреста на ещё один уровень вверх. По итогам нынешнего геополитического витка исторической спирали.

И вот к тому месту путь обывателя лежит мимо местных природных ландшафтов и медленно текущей воды.

За этим берегом реки основной погранпереход на Варшаву, ядро городского гарнизона, километров через 60 - Украина.

Война с НАТО и штурм города - это прежде всего боевые действия прямо за этими волшебными лесами, камышами и островами. Удар по городу будет наноситься скорее всего оттуда.

А если бои затянутся и будут не совсем удачны, "они" будут там, во в этих деревьях и камышах.