Юрий Долгорукий

Не хотелось, искренне не хотелось ничего говорить по поводу новой статьи В. Суркова, но, видимо, повестка настолько забита набившими оскомину QRкодами да Белоруссией, что даже такие эпистолярные творения привлекают к себе внимание комментаторов. Это я к тому, что неожиданно широкий резонанс вызвала статья. Для творения хорошего качества, но утратившего современность, в чем я абсолютно согласен с Дмитрием Михайличенко и что меня в высшей степени печалит.

«Никогда не возвращайся в места, где ты был счастлив» - известная формула, помогающая избежать разочарований. Я бы, пожалуй, дополнил ее еще одни советом «никогда не возвращайся к тому, в чем некогда был успешен, но потом покинул». Да еще и покинул так удачно, на мой взгляд, как Сурков, на пике своей политтехнологической славы, благодаря чему долго оставался в умах современников непревзойденным кукловодом (в хорошем смысле), лучшим Макиавелли нулевых. Оставался, пока не начал писать свои статьи. Писать до такой степени настойчиво, что если сначала они производили впечатление «писем от скуки», то теперь слишком уж отчетливо выдают желание автора вернуться в обойму. И вот это печалит. Фигура Суркова для многих была окутана романтическим флером: творец Системы, стоящий вне Системы, Чиновник с нечиновничьим нутром. Недаром же его образ многие смогли увидеть и опознать в ранних произведениях Пелевина, что само по себе уже является высокой похвалой.

И вот теперь этот человек ведет себя не то чтобы глупо или недостойно. Он просто ведет себя как все, намекая на то, что все еще «следит за повесточкой» и в случае чего - готов-с! Разбилась, в общем, хрустальная мечта.

Нет, возвращение могло быть Возвращением с большой буквы. Это когда не попросился, а сами позвали, а ты им еще и идей новых, актуальных, долгожданный рецепт от стагнации. Но статьи Суркова представляют собой красивые, гладкие концепции ранних нулевых, написанных именно тем же языком и в той же безупречной стилистике. Однако мы живем в ранних двадцатых. И все это напоминает странную попытку вписать яйца Фаберже в минималистичный интерьер в скандинавском стиле. Яйца, конечно, драгоценность, но они там ни к чему. В принципе, о содержании статьи господин Михайличенко все сказал лучше меня, а резюмировать можно одним словом - устарело. Предлагать имперский подход современной России да еще и приводить в пример консолидацию общества на фоне Крымской Весны, это публично расписаться в том, что выпал из политико-моральных процессов еще в 2014 году. Потому что с тех пор сильно изменилось отношение людей и к имперской повестке, и к Крыму, и к любым экспансионистским проектам вроде Абхазии, Южной Осетии (некогда вотчина Суркова) или Донбасса. Суркова, конечно, можно понять, он намекает, какую краюху хлеба готов откусить. Вот только это сейчас максимально несвоевременно, что, кажется, понимает даже Кремль, который отсутствием имперских амбиций никогда не страдал. Но не время сейчас, Владислав Юрьевич. То что было круто в нефтяных нулевых в коронавирусных двадцатых только раздражает. Не вызывайте раздражения, а тем паче - жалости, останьтесь, пожалуйста, хрустальной мечтой.

Ваш Юрий Долгорукий

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

Очередной текст экс-куратора внутренней политики В.Суркова дает хорошую диагностику состояния Системы, но формирует, мягко…

12.4K views10:48