天则所关于网络事件的声明
2017年1月20日下午3时~ 4时，天则所的官网“天则经济研究所网”、所属“天则公用事业研究中心网”和“中评网”，以及天则所设立的若干微信公众号、天则所主要成员的公众号，天则所微博、天则所主要成员的微博，都无法登录和浏览；甚至若干主要成员的个人微信也遭关闭，天则所的邮箱系统也出现问题。我们看到网上流传的一则消息称，“北京市网信办”关闭了上述几家网站，但不知真伪。到现在为止，我们还不能确认，这是一个履行了正当和完整法律程序的行政行为，而只能把这个事件理解为一个针对天则所整体的违规性技术动作。
我们之所以如此理解，是因为：
一、 如果此事真是“北京市网信办”所为，该机构没有依据《行政处罚法》第三十条之规定与我们沟通，弄清事实；该法规定，“违法事实不清的，不得给予行政处罚。”
二、 该机构没有依据《行政处罚法》第三十一条的规定，“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”我们事前没有得到告知。
三、 该机构没有依据《行政处罚法》第三十二条的规定，“充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。我们“进行陈述和申辩”的权利没有得到尊重。
四、 该机构没有遵照《行政处罚法》的规定，在关闭行动之时，给我们一个包括第三十九条规定之内容并盖有印章的“行政处罚决定书”。
五、 该机构没有遵照《行政处罚法》第四十二条，事前告知我们对此处罚有听证的权利，从而我们没有机会行使这个权利。
六、 在我们的网站遭关闭之后，我们没有一个申诉渠道；我们在北京市政府网站上找不到“北京市网络信息办公室”这个机构。
七、 此行动违反了《宪法》第三十五条，即“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
总之，所谓“关闭”行为缺少正当和完整的程序，依据《行政处罚法》第四十一条，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”，因而不能认为是一个有效的行政行为。
除了上述三个网站以外，微博、微信和邮箱的问题没有政府行为的迹象：
八、 我们的微博显示是“登录异常，暂时无法访问”，表明是一个技术性问题；
九、 我们的微信公众号显示是由提供服务的公司关闭的，理由是“涉嫌违反相关法律法规”，并没给出具体内容；
十、 我们个人的微信被服务公司“微信团队”关闭，说是“违反了个人微信使用规范”，并没给出具体内容；
十一、 天则所的邮箱系统受到干扰，无法通讯；也没有任何机构声称负责；
因而，没有明确证据表明，天则所及其主要成员的微博，微信公众号，个人微信号，和邮箱系统的损害是政府部门所为。
再者，
十、“天则公用事业研究中心网”于2013年以后就停止更新，即使有“违法”行为，至今也已过了《行政处罚法》规定的两年有效追诉期，关闭它的目的显然不是处罚“违法违规”，而只是因为它归属天则所。
十一、这些对天则所的网站、微博、微信公众号、微信和邮箱的损害发生在短短一个小时的时间内，显然是一次协调行动；明显是针对整个天则所机构的；目的很明确是要让天则所全面禁声。
保护公民或法人的安全是政府的义务；保护国家网络安全的首要内容是保护公民和法人的网络安全。有了公民的安全，才会有国家的安全，自然会有执政者的安全。所以我们认为上述有意破坏一个机构的网络传播和通讯的行为不应是政府所为。
保护公民或法人包括表达自由和通信自由的宪法权利也是政府的义务。这种协调一致地破坏天则所的全部网络传播和通讯的行为，是对公民和法人的宪法权利的严重侵害。所以我们认为，这种违背行政部门义务、损害政府声誉和使宪法蒙羞的行为更是政府应该反对的。
我们把所有这些全面损害天则所网络功能的事情看作是一个事件。从上面罗列的事实推断，这些事情或者不是政府所为，或者政府相关行政部门没有向我们出示正式法律文件证明是它所为，所以我们认为这不是一个有正当和完整法律程序的行政行为，而不得不把这个事件理解为一个针对天则经济研究所整体的技术违规动作。
因此，我们作为纳税人，恳请政府履行自己的义务，保护我们的网络安全。帮助我们调查暗地里损害我们网络传播和通讯的人，并阻止他们的行为；帮助我们要求网络服务提供商恢复对我们的网络服务，除非它能提供关闭服务的具体的有效法律文件（或政府行政部门给出）；帮助我们恢复几个网站的正常运行（或提供关闭这几个网站的经正当法律程序因而有效的书面法律文件）。
在此我们想重申，天则经济研究所是一间民间的以经济学为主的学术研究机构，我们的宗旨是推进学术研究，分析当下经济和社会问题，提出改革方案和公共政策建议。近年来，我们就国企改革、打破垄断、石油体制改革、土地制度改革和约束行政部门的改革进行了研究，其中有部分研究与政府行政部门产生了良好的互动。天则所的存在有助于兼听则明的公共决策。
“中评网”、天则系的微信公众号和天则微博的存在，是对重点解读政府政策的官媒的有益补充，是对容易产生系统偏差的行政决策者的苦口良药，是中华社会多样思想观念的组成部分，是容易波动的舆论情势中的理性头脑和冷静心灵。
我们的研究和建议不可能不包含批评，但我们一直追求批评的最高境界，即心怀善意并表现出善意。当然我们承认自己是凡人，不可能完全达到上述目标。我们希望社会各界对我们没有表现出足够善意的批评形式和不恰当的批评措词予以指正。我们当努力改善。
我们也希望执政者能够为了中国社会的前进，对非政府机构采取宽容和包容的态度。我们注意到习近平先生最近在达沃斯捍卫自由贸易原则，而自由贸易与自由表达的内在关系是人所共知的。自由贸易是交换商品，自由表达是交换观念。鉴于观念比商品更有价值，捍卫自由贸易的人必然要捍卫自由表达。
天则经济研究所
所长：盛洪
2017年1月24日
2017年1月20日下午3时~ 4时，天则所的官网“天则经济研究所网”、所属“天则公用事业研究中心网”和“中评网”，以及天则所设立的若干微信公众号、天则所主要成员的公众号，天则所微博、天则所主要成员的微博，都无法登录和浏览；甚至若干主要成员的个人微信也遭关闭，天则所的邮箱系统也出现问题。我们看到网上流传的一则消息称，“北京市网信办”关闭了上述几家网站，但不知真伪。到现在为止，我们还不能确认，这是一个履行了正当和完整法律程序的行政行为，而只能把这个事件理解为一个针对天则所整体的违规性技术动作。
我们之所以如此理解，是因为：
一、 如果此事真是“北京市网信办”所为，该机构没有依据《行政处罚法》第三十条之规定与我们沟通，弄清事实；该法规定，“违法事实不清的，不得给予行政处罚。”
二、 该机构没有依据《行政处罚法》第三十一条的规定，“在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”我们事前没有得到告知。
三、 该机构没有依据《行政处罚法》第三十二条的规定，“充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核”。我们“进行陈述和申辩”的权利没有得到尊重。
四、 该机构没有遵照《行政处罚法》的规定，在关闭行动之时，给我们一个包括第三十九条规定之内容并盖有印章的“行政处罚决定书”。
五、 该机构没有遵照《行政处罚法》第四十二条，事前告知我们对此处罚有听证的权利，从而我们没有机会行使这个权利。
六、 在我们的网站遭关闭之后，我们没有一个申诉渠道；我们在北京市政府网站上找不到“北京市网络信息办公室”这个机构。
七、 此行动违反了《宪法》第三十五条，即“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”
总之，所谓“关闭”行为缺少正当和完整的程序，依据《行政处罚法》第四十一条，“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立”，因而不能认为是一个有效的行政行为。
除了上述三个网站以外，微博、微信和邮箱的问题没有政府行为的迹象：
八、 我们的微博显示是“登录异常，暂时无法访问”，表明是一个技术性问题；
九、 我们的微信公众号显示是由提供服务的公司关闭的，理由是“涉嫌违反相关法律法规”，并没给出具体内容；
十、 我们个人的微信被服务公司“微信团队”关闭，说是“违反了个人微信使用规范”，并没给出具体内容；
十一、 天则所的邮箱系统受到干扰，无法通讯；也没有任何机构声称负责；
因而，没有明确证据表明，天则所及其主要成员的微博，微信公众号，个人微信号，和邮箱系统的损害是政府部门所为。
再者，
十、“天则公用事业研究中心网”于2013年以后就停止更新，即使有“违法”行为，至今也已过了《行政处罚法》规定的两年有效追诉期，关闭它的目的显然不是处罚“违法违规”，而只是因为它归属天则所。
十一、这些对天则所的网站、微博、微信公众号、微信和邮箱的损害发生在短短一个小时的时间内，显然是一次协调行动；明显是针对整个天则所机构的；目的很明确是要让天则所全面禁声。
保护公民或法人的安全是政府的义务；保护国家网络安全的首要内容是保护公民和法人的网络安全。有了公民的安全，才会有国家的安全，自然会有执政者的安全。所以我们认为上述有意破坏一个机构的网络传播和通讯的行为不应是政府所为。
保护公民或法人包括表达自由和通信自由的宪法权利也是政府的义务。这种协调一致地破坏天则所的全部网络传播和通讯的行为，是对公民和法人的宪法权利的严重侵害。所以我们认为，这种违背行政部门义务、损害政府声誉和使宪法蒙羞的行为更是政府应该反对的。
我们把所有这些全面损害天则所网络功能的事情看作是一个事件。从上面罗列的事实推断，这些事情或者不是政府所为，或者政府相关行政部门没有向我们出示正式法律文件证明是它所为，所以我们认为这不是一个有正当和完整法律程序的行政行为，而不得不把这个事件理解为一个针对天则经济研究所整体的技术违规动作。
因此，我们作为纳税人，恳请政府履行自己的义务，保护我们的网络安全。帮助我们调查暗地里损害我们网络传播和通讯的人，并阻止他们的行为；帮助我们要求网络服务提供商恢复对我们的网络服务，除非它能提供关闭服务的具体的有效法律文件（或政府行政部门给出）；帮助我们恢复几个网站的正常运行（或提供关闭这几个网站的经正当法律程序因而有效的书面法律文件）。
在此我们想重申，天则经济研究所是一间民间的以经济学为主的学术研究机构，我们的宗旨是推进学术研究，分析当下经济和社会问题，提出改革方案和公共政策建议。近年来，我们就国企改革、打破垄断、石油体制改革、土地制度改革和约束行政部门的改革进行了研究，其中有部分研究与政府行政部门产生了良好的互动。天则所的存在有助于兼听则明的公共决策。
“中评网”、天则系的微信公众号和天则微博的存在，是对重点解读政府政策的官媒的有益补充，是对容易产生系统偏差的行政决策者的苦口良药，是中华社会多样思想观念的组成部分，是容易波动的舆论情势中的理性头脑和冷静心灵。
我们的研究和建议不可能不包含批评，但我们一直追求批评的最高境界，即心怀善意并表现出善意。当然我们承认自己是凡人，不可能完全达到上述目标。我们希望社会各界对我们没有表现出足够善意的批评形式和不恰当的批评措词予以指正。我们当努力改善。
我们也希望执政者能够为了中国社会的前进，对非政府机构采取宽容和包容的态度。我们注意到习近平先生最近在达沃斯捍卫自由贸易原则，而自由贸易与自由表达的内在关系是人所共知的。自由贸易是交换商品，自由表达是交换观念。鉴于观念比商品更有价值，捍卫自由贸易的人必然要捍卫自由表达。
天则经济研究所
所长：盛洪
2017年1月24日
Forwarded from Free網絡信息自由門 （纯事件为主的翻墙free公益网友闲极无聊自媒体）
杨继绳出版新书《天地翻覆》记录文革历史
杨继绳是毛泽东时代历史的知名记录者。中国的审查者原本似乎终于让他保持了沉默。去年，他写完了一本以文革历史为题的广受期待的著作。但他说，官员们警告他不要出版这本书，并禁止他前往美国；此外，他在那场血腥动乱爆发50周年之际没有发声。
现在，杨继绳打破沉默，出版了记录文革历史的《天地翻覆》，该书延续了他的那本关于1950年代由毛的政策引发的大饥荒的标志性研究成果《墓碑》。1151页的《天地翻覆》是一场论战的最新一击，在强硬的国家主席习近平治下，关于中共历史中的阴暗面是铭记还是遗忘的斗争正愈演愈烈。
该书是在中国审查者无法直接影响的香港低调出版的。“揭露谎言，还原真相，这也是我写这本书的目的，”杨继绳在书中写道。“虽然这是一个极其复杂和危险的领域，但一旦进入，我就充满激情。”
https://newsletter.cnsxzh.com/article/e7cf7e72962a7bd5291b2f046af0c004/
杨继绳是毛泽东时代历史的知名记录者。中国的审查者原本似乎终于让他保持了沉默。去年，他写完了一本以文革历史为题的广受期待的著作。但他说，官员们警告他不要出版这本书，并禁止他前往美国；此外，他在那场血腥动乱爆发50周年之际没有发声。
现在，杨继绳打破沉默，出版了记录文革历史的《天地翻覆》，该书延续了他的那本关于1950年代由毛的政策引发的大饥荒的标志性研究成果《墓碑》。1151页的《天地翻覆》是一场论战的最新一击，在强硬的国家主席习近平治下，关于中共历史中的阴暗面是铭记还是遗忘的斗争正愈演愈烈。
该书是在中国审查者无法直接影响的香港低调出版的。“揭露谎言，还原真相，这也是我写这本书的目的，”杨继绳在书中写道。“虽然这是一个极其复杂和危险的领域，但一旦进入，我就充满激情。”
https://newsletter.cnsxzh.com/article/e7cf7e72962a7bd5291b2f046af0c004/
Forwarded from ah
上世纪九十年代，内蒙古北部某地。那时候内蒙古经济很落后，不少地方的经济一开始都是由移民过来的南方人修手表、卖皮包和卖小家电带动起来的。
一个南方人，来谈生意。晚饭一个人，找一小饭馆，一个小菜一盘饺子，心里盘算着生意，人畜无害地默默吃着。
实在是最普通不过的一个场景，吃完结账，回旅店睡觉，社会主义和谐社会。唯一不同的是，当地饮食口味重，绝大多数人吃饺子是要蘸酱油的，这大哥南方人，吃饺子没蘸酱油。
邻桌七八个人，是当地监狱的狱警，为刚刚升迁的领导庆功。领导席间上厕所，路过这桌，瞥了一眼，走过去，又回来，醉眼斜睨，问，你小子吃饺子咋他妈不蘸酱油！
南方大哥是个耿直boy，回一句，你他妈管得着吗！
狱警领导说声哦，上厕所去了。回来接着喝，半晌，酒意上涌，拍了一下桌子：妈的，来气！
手下人纷纷献殷勤：领导怎么不高兴了？
领导：那小子太能装X了，吃饺子不蘸酱油，还跟我他妈他妈的！
手下人：要不关起来，收拾收拾，明早放了！
领导：整！
这里有个梗要说一下，那个年代监狱里的饮食是少盐的，没滋味，犯人尤其是惯犯常年吃监狱里的伙食，饮食口味很淡。狱警因为了解犯人的一些习惯，本能地从南方大哥的饮食习惯角度出发，认为他像个惯犯。
九十年代的时候执法都很粗放，警察看到小偷在人多的地方晃悠，虽然没证据，也能抓回去关几天，小偷也被收拾的皮了，碰上自认倒霉，双方达成一种默契。极少有人打破这种默契，久而久之，便成了思维定式。惯犯嘛，收拾你也就收拾了，收拾你是维护社会治安，你还能跟警察较劲不成？就真关到监狱里的监押室，准备给个教训，明早放了。
要真这样也还不是大事。
领导明早醒来，早忘了这事。一众狱警有的以为领导已经放人了，有的事不关己高高挂起，没人搭这茬儿。
于是，监狱里突然多了一个人，狱警也不以为意，那年头派出所没有监押室，有个打架斗殴盗窃嫖娼的临时性羁押，一般都关在监狱的监押室。
这南方大哥就这么住进来了！没预订也没会员卡，食宿全免！
狱警问他：哎，因为啥进来的？
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱警：扯淡！好好说！
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱警：哎呀，不老实啊！皮痒痒了是不是！
然后一顿打！
狱友：兄弟，因为啥进来的？
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱友：别扯淡！
南方大哥：真的，吃饺子没蘸酱油。
狱友：拉倒吧，不说事的都是强奸犯，欠揍！
然后又一顿打！
总之，好多人问，这大哥也实话实说，吃饺子没蘸酱油进来的，不管是狱警还是狱友，都觉得智商受到侮辱，大家好好说话，你这么聊天就没意思了。然后这大哥被问一次就被打一次。就像正常人进了精神病院，你越解释显得越可疑。大家都没智商吗，肯定不是，只是剧情太过荒诞狗血，谁都不信。
监狱里也不敢放人啊，谁敢啊！这地方好进难出啊！没准儿案宗在公检法哪个单位放着，反正谁也不敢放人，也没人管这事，就有少数几个警觉的人，预感这事不好，也都不敢碰，反正倒霉的不是我，慢慢也就没人问这事了。
这大哥就这么在里边没有一点点防备也没有一丝顾虑的住了下来。一年多后公检法系统清理沉积疑案悬案，清理到监狱时，发现一个人没有案宗没有移送机关没有移送记录，咋进来的不知道！
审问，吃饺子没蘸酱油进来的！
再问，吃饺子没蘸酱油进来的！
反复审问，终于摸清了前因后果，再荒诞这回也信了。
审讯人员不解，你怎么不申诉啊？
南方大哥：我说了！我就是吃饺子没蘸酱油进来的啊！没人信我啊！
大家面面相觑
官方想捂住，千哄万哄，这事就这么过去了啊，给你一笔钱，别再折腾了，赶紧回家吧，家人肯定都想你啊！南方大哥一口答应。放出去了。
第二天，监狱被告上法庭。
当年的监狱领导被开除公职，整个盟（相当于市）政法系统的直接领导全部降级处分。
南方大哥获得国家赔偿一百多万，那个年代，绝对是巨款。
至于值不值，只有他自己知道了。
从此，那个地方流传着一个传说，吃饺子不蘸酱油是要进监狱的……
一个南方人，来谈生意。晚饭一个人，找一小饭馆，一个小菜一盘饺子，心里盘算着生意，人畜无害地默默吃着。
实在是最普通不过的一个场景，吃完结账，回旅店睡觉，社会主义和谐社会。唯一不同的是，当地饮食口味重，绝大多数人吃饺子是要蘸酱油的，这大哥南方人，吃饺子没蘸酱油。
邻桌七八个人，是当地监狱的狱警，为刚刚升迁的领导庆功。领导席间上厕所，路过这桌，瞥了一眼，走过去，又回来，醉眼斜睨，问，你小子吃饺子咋他妈不蘸酱油！
南方大哥是个耿直boy，回一句，你他妈管得着吗！
狱警领导说声哦，上厕所去了。回来接着喝，半晌，酒意上涌，拍了一下桌子：妈的，来气！
手下人纷纷献殷勤：领导怎么不高兴了？
领导：那小子太能装X了，吃饺子不蘸酱油，还跟我他妈他妈的！
手下人：要不关起来，收拾收拾，明早放了！
领导：整！
这里有个梗要说一下，那个年代监狱里的饮食是少盐的，没滋味，犯人尤其是惯犯常年吃监狱里的伙食，饮食口味很淡。狱警因为了解犯人的一些习惯，本能地从南方大哥的饮食习惯角度出发，认为他像个惯犯。
九十年代的时候执法都很粗放，警察看到小偷在人多的地方晃悠，虽然没证据，也能抓回去关几天，小偷也被收拾的皮了，碰上自认倒霉，双方达成一种默契。极少有人打破这种默契，久而久之，便成了思维定式。惯犯嘛，收拾你也就收拾了，收拾你是维护社会治安，你还能跟警察较劲不成？就真关到监狱里的监押室，准备给个教训，明早放了。
要真这样也还不是大事。
领导明早醒来，早忘了这事。一众狱警有的以为领导已经放人了，有的事不关己高高挂起，没人搭这茬儿。
于是，监狱里突然多了一个人，狱警也不以为意，那年头派出所没有监押室，有个打架斗殴盗窃嫖娼的临时性羁押，一般都关在监狱的监押室。
这南方大哥就这么住进来了！没预订也没会员卡，食宿全免！
狱警问他：哎，因为啥进来的？
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱警：扯淡！好好说！
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱警：哎呀，不老实啊！皮痒痒了是不是！
然后一顿打！
狱友：兄弟，因为啥进来的？
南方大哥：吃饺子没蘸酱油。
狱友：别扯淡！
南方大哥：真的，吃饺子没蘸酱油。
狱友：拉倒吧，不说事的都是强奸犯，欠揍！
然后又一顿打！
总之，好多人问，这大哥也实话实说，吃饺子没蘸酱油进来的，不管是狱警还是狱友，都觉得智商受到侮辱，大家好好说话，你这么聊天就没意思了。然后这大哥被问一次就被打一次。就像正常人进了精神病院，你越解释显得越可疑。大家都没智商吗，肯定不是，只是剧情太过荒诞狗血，谁都不信。
监狱里也不敢放人啊，谁敢啊！这地方好进难出啊！没准儿案宗在公检法哪个单位放着，反正谁也不敢放人，也没人管这事，就有少数几个警觉的人，预感这事不好，也都不敢碰，反正倒霉的不是我，慢慢也就没人问这事了。
这大哥就这么在里边没有一点点防备也没有一丝顾虑的住了下来。一年多后公检法系统清理沉积疑案悬案，清理到监狱时，发现一个人没有案宗没有移送机关没有移送记录，咋进来的不知道！
审问，吃饺子没蘸酱油进来的！
再问，吃饺子没蘸酱油进来的！
反复审问，终于摸清了前因后果，再荒诞这回也信了。
审讯人员不解，你怎么不申诉啊？
南方大哥：我说了！我就是吃饺子没蘸酱油进来的啊！没人信我啊！
大家面面相觑
官方想捂住，千哄万哄，这事就这么过去了啊，给你一笔钱，别再折腾了，赶紧回家吧，家人肯定都想你啊！南方大哥一口答应。放出去了。
第二天，监狱被告上法庭。
当年的监狱领导被开除公职，整个盟（相当于市）政法系统的直接领导全部降级处分。
南方大哥获得国家赔偿一百多万，那个年代，绝对是巨款。
至于值不值，只有他自己知道了。
从此，那个地方流传着一个传说，吃饺子不蘸酱油是要进监狱的……