Youth Research Accelerator
1.5K subscribers
336 photos
1 video
7 files
80 links
💡Help in creating scientific papers: topics, structure, analysis, formatting, tips, and practical tools for young researchers.

Community- @yracomm
questions - @ucurie
boost for support- https://t.me/boost/yrawrite
Download Telegram
Как описать методологию, чтобы к вам не возникло вопросов

Раздел Methods - это, по сути, «инструкция по сборке» вашего исследования. Его задача дать возможность другому человеку повторить ваш путь и получить те же результаты. Если методология описана плохо, доверие к результатам падает до нуля.

🙂Из чего должен состоять этот раздел:
1⃣ Дизайн исследования
Коротко: это качественное исследование, количественное или смешанное? Почему выбрали именно этот подход для решения вашей задачи?

2⃣ Объект и выбор
Кого или что вы изучали? Если это люди то сколько их, по каким критериям выбирали (возраст, опыт, локация). Если это документы или данные то за какой период и из каких источников.

3⃣ Инструментарий
С помощью чего собирали данные?
Анкета в Google Forms, полуструктурированное интервью, анализ логов или архивных записей. Если использовали чужой опросник обязательно дайте ссылку на автора.

4⃣ Процедура. Пошагово: что вы делали? Сначала провели опрос, потом основной этап, затем почистили данные от выбросов.

5⃣ Методы анализа. Как вы обрабатывали полученное?


👀Главный критерий качества:
Представьте, что коллега хочет провести такое же исследование в другом городе или вузе. Достаточно ли ему вашей статьи, чтобы понять, как действовать? Если нет, нужно конкретизировать.

Чего делать не стоит:
⭕️ Описывать общеизвестные вещи (например, что такое «интервью»).
⭕️ Скрывать ошибки или ограничения. В науке честность ценится выше, чем «идеальные» цифры.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🥹 Как повысить шансы на принятие статьи: 3 совета #публикация

💔Совет №1. Не пишите в одиночку
Особенно если это первая рукопись. Написание статей это навык, которому учатся, а не методом проб и ошибок. Найдите того, кто уже публиковался.
Четыре варианта:
💔 Опытный соавтор. Обратитесь к коллеге с публикациями, чётко обозначьте свои ожидания.
💔 Writing buddy. Коллега или друг, который тоже пишет статью. Взаимная поддержка и ответственность.
💔 Пишущее сообщество. Группа, которая встречается регулярно, обсуждает прогресс и проблемы.
💔 Ментор или коучинг. Программа или индивидуальные сессии с опытным наставником.

💔Совет №2. Держите аудиторию в голове с самого начала
Вы пишете не для себя, а для коллег. Задайте себе вопросы до начала работы:
💔 Для кого именно я пишу?
💔 Что им будет интереснее всего?
💔 Что они уже знают о теме? Чего не знают?
💔 Как донести мысль максимально ясно и коротко?
Пишите с читателем в голове - это резко повышает качество текста. И подавайтесь в журнал, который читает именно та аудитория, которой вы адресуете статью.

💔Совет №3. Получите независимую обратную связь до подачи
Перед отправкой в журнал дайте готовую рукопись одному-двум независимым коллегам - не соавторам, а тем, у кого нет личной заинтересованности. Попросите критических замечаний. Это лучше, чем получить их от рецензентов. Пара дней на доработку сейчас экономит месяцы peer review потом. Относитесь к коллегам как к первым читателям ведь редакторы и рецензенты это тоже просто читатели.

💔Итог: не изолируйтесь, пишите для конкретного читателя и тестируйте текст на независимых коллегах до отправки в журнал.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4
🤩 Литературный обзор - это не список литературы #основное
Многие думают, что литобзор это пересказ: «Иванов сказал это, Петров то, а Сидоров добавил вот это».
На самом деле, это ваш первый аналитический вклад в проект.
Вы не библиотекарь, который расставляет книги по алфавиту. Вы - исследователь, который ищет закономерности, противоречия и пустоты.

🌷В чём разница?
🌷Плохо: перечислять авторов одного за другим, как в энциклопедии.
🌷Хорошо: группировать идеи и показывать, как они связаны или не связаны между собой.

🌷Как сделать нормально:
1. Тематический подход.
Разбейте обзор на подтемы, а не на авторов. Один параграф - один смысловой блок. Внутри каждого блока сталкивайте мнения разных исследователей. Если трое говорят об одном и том же, группируйте их вместе и показывайте, в чём их выводы совпадают, а в чём расходятся. Не надо каждому выделять по абзацу.

2. Синтез, а не пересказ.
Вместо «Автор А считает...» пишите «В литературе выделяют три основных подхода к решению этой проблемы...». Разница огромная. В первом случае вы просто передаёте чужую мысль. Во втором - показываете, что вы эту мысль переработали и увидели картину целиком.

3. Поиск пробела.
Ваша цель не в том, чтобы перечислить всех учёных мира и никого не обидеть. Ваша цель - найти, чего они не сделали. Где слабое место? Где не хватает данных? Где выводы противоречат друг другу, и никто не разобрался почему? Именно в это «белое пятно» вы и вставите свой проект. Если после литобзора читатель не понимает, зачем нужно ваше исследование - обзор не сработал.


🌷Простой фильтр
После прочтения каждой статьи задавайте себе один вопрос: «Как это помогает мне ответить на мой исследовательский вопрос?» Если ответ «никак» — смело удаляйте. Литобзор не про то, чтобы показать, сколько всего вы прочитали. Он про то, чтобы подвести читателя к вашей работе и сделать её необходимость очевидной.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4💯1🍓1
🔤🔤🔤🔤🔤🔤 OF MENTORSHIP PROGRAM [RU]
Друзья, мы долго это готовили – и наконец готовы объявить ☺️

🌷YRA запускает 5-недельную менторскую программу.
Не вебинары, не лекции, а работа в маленьких группах с персональным наставником.
🍂Цель - чтобы каждый участник вышел с готовым Research Proposal.

Как это будет:
🍂 5 недель
🍂Группы по 5 человек
🍂1 ментор на группу
🍂Созвоны раз в неделю
🍂На выходе – готовый proposal и сертификат

Скоро откроем набор для участников. А пока – мы ищем тех, кто станет менторами.

Если у вас есть исследовательский опыт, хотя бы одна публикация и желание помочь тем, кто только начинает, откликнитесь 🤩
Это 2–3 часа в неделю, готовая программа и поддержка команды YRA.

Стать ментором - *по этой ссылке*

Или перешлите этот пост тому, кто мог бы стать классным наставником 😎


🔤🔤🔤🔤🔤🔤 OF MENTORSHIP PROGRAM [ENG]
We've been working on this for a while – and we're finally ready to share ☺️

🌷 YRA is launching a 5-week mentorship program.
Not webinars. Not lectures. Small-group work with a personal mentor.
🍂 The goal: every participant leaves with a finished Research Proposal.

How it works:
🍂 5 weeks
🍂 Groups of 5
🍂 1 mentor per group
🍂 Weekly calls
🍂 At the end – a completed proposal and a certificate

We'll open registration for participants soon.
But first – we're looking for mentors.

If you have research experience, at least one publication, and a genuine desire to help those just starting out, reach out 🤩
It's 2–3 hours per week, with a ready-made program and full support from the YRA team.

To apply-
*click here*

Or forward this post to someone who'd make a great mentor 😎
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤‍🔥84💘11
📎Как работать с источниками, не боясь плагиата #полезно
Параноида по поводу плагиата это реальная проблема. Некоторые исследователи переписывают всё по десять раз и в итоге получают бессмыслицу. Другие слишком расслабляются и попадают в неприятности.

🌷 Что такое плагиат на самом деле?
Плагиат = представление чужой работы как своей собственной.
🍂Ключевой момент: если вы добавляете ссылку, это не плагиат. Даже если ваш пересказ близок к оригиналу.
Ссылка - это строка. Перед ней - ваши слова. После неё - чужие, но честно заимствованные.

🌷Два способа использования чужого текста
💔Прямая цитата
💔 Точные слова в кавычках.
💔 Добавьте автора и номер страницы. • Используйте редко — только когда формулировка имеет значение или когда автор сказал что-то особенное.
💔Перефразирование
💔 Прочитайте - закройте сайт/книгу - напишите своими словами.
💔 Ссылка по-прежнему необходима.
💔 Кавычки не нужны.
💔 Частая ошибка: попытка перефразировать, глядя на оригинал и меняя по одному слову. Лучше отложить источник и писать по памяти.

🤍 Один приём, облегчающий перефразирование:
Представить, что обьясняете данную тему кому-то другому.
Ваша устная версия почти всегда будет звучать естественнее, чем письменная. Услышьте
- запишите. Это и есть ваша перефразировка.

🌷Когда ссылка не нужна
💔 Общеизвестный факт: «Вода замерзает при 0°C».
💔 Ваши собственные выводы.
💔 Данные вашего собственного эксперимента.
💔 Всё остальное — статьи, книги, лекции - требует ссылки.

💔Final advice
Используйте ссылку для всего, что вы придумали не сами. Кавычки только для дословных копий. Пишите перефразированные тексты, не указывая источник.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍1
❤️❤️❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Kind reminder of our hashtags that will make your search much easier:

#полезно - advice, strategies
#материлы - useful resources
#публикация - info about publication, rules, ways
#основное - the most important to know
#структура - analysis of each part of research papaer
#additional - extra useful resources
#гайды - guides in various topics
#paperanalysis - discussion pf real papers
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5💯2💘2
💻 Три бесплатных инструмента, заменяющих дорогостоящее программное обеспечение для исследований #материалы

Программное обеспечение для исследований может стоить тысячи долларов. У большинства студентов таких средств нет. Но существуют бесплатные альтернативы, и некоторые из них используются настоящими исследователями.

👀 Zotero — заменяет платные менеджеры ссылок
Что он делает:
👀 Сохраняет статьи с любого веб-сайта одним щелчком мыши
👀 Автоматически извлекает автора, название, журнал и год
👀 Генерирует цитаты и библиографии за считанные секунды.
Экономия времени на форматировании ссылок: около 20 минут на статью.
Работает на Windows, Mac, Linux.

👀 OBS Studio — заменяет программное обеспечение для записи экрана
👀 Помощник по написанию методологии
👀 Запись симуляции, пошаговый анализ данных или обнаружение ошибки в тестируемом приложении.
👀 Вывод высокого качества. Без водяных знаков. Без ограничений по времени.

👀 Draw.io — заменяет инструменты для создания диаграмм
👀 Исследованиям нужны диаграммы: экспериментальная установка, поток данных, дизайн исследования. Visio платный. Draw.io работает в браузере бесплатно.
👀 Диаграммы можно сохранять как изображения или встраивать в документы.
👀 Работает и в автономном режиме после загрузки.

Для чего студенты на самом деле используют эти инструменты:
🍂 Zotero: организация более 30 статей для обзора литературы
🍂 OBS: фиксация ошибки в онлайн-эксперименте в качестве доказательства
🍂 Draw.io: построение хронологии этапов исследования для заявки на грант
Ни один из этих инструментов не требует обучения.

🍂Итог
Отсутствие денег на программное обеспечение — не оправдание. Эти три варианта покрывают 80% реальных потребностей студентов-исследователей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💘62
🔥The Hidden Research Toolkit: 5 Tools + 5 Guides You Won't Find in Class

Ребята, я собрала подборку, которую никто не даёт открыто.
The Hidden Research Toolkit – это 5 инструментов для поиска научной литературы и 5 гайдов, которые учат ими пользоваться. Не «загугли тему», а реальные способы находить исследования, видеть связи между ними и точно знать, где в литературе пробел под ваш проект.

Что внутри:
5 tools:
🌷*название сайтов*🌷 🌷визуальная карта статей от одного «зерна»
🌷🌷🌷 как тема развивалась во времени
🌷🌷🌷 поиск как у эксперта, без подбора ключевых слов
🌷🌷🌷бесплатная база сотен миллионов работ
🌷🌷🌷 кто поддержал статью, а кто опроверг


5 guides:
🌷
Citation mining: как копать вглубь и вперёд от одной статьи
🌷
Literature mapping: как визуально найти research gap
🌷
Systematic search: как строить запросы, которые ничего не пропускают
🌷
и ещё два гайда, о которых молчат

Как получить:
1. Быть подписанным на *instagram account*
2. Стать волонтером (через кнопку *Join the movement*) - ссылка на сайт
3. Написать мне @ucurie «Хочу toolkit» отправляя скрины

Только первым 50 людям !! 🐼
Не потому что жалко, а потому что хочу, чтобы это правда использовали
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
14🔥2💘1
🤩 Как писать текст, который легко читать (правило одного абзаца)
#полезно
Многие думают, что научный текст должен быть сложным и запутанным. На самом деле, лучшие ресерч-проекты написаны максимально прозрачно. Главный секрет здесь – структура каждого отдельного абзаца.
🌷В академическом письме идеально работает модель «Один абзац – одна мысль».
🌷Как это строится:
1. Topic Sentence (Тезис). Первое предложение абзаца должно сразу говорить, о чем пойдет речь. Если его прочитать отдельно от остального текста, смысл должен быть понятен.

2. Evidence (Доказательства). Следующие 2-3 предложения – это ваши данные, цитаты из литературы или результаты эксперимента. Они «подпирают» ваш первый тезис.

3. Analysis (Анализ). Вы объясняете, почему эти данные важны и как они связаны с вашей темой. Не оставляйте цитаты «висеть» в воздухе.

4. Concluding Sentence (Вывод/Переход). Короткий итог мысли и логический мостик к следующему абзацу.

Простой чек-лист для проверки:
🌷 Если в абзаце больше 10-12 предложений, его нужно разбивать.
🌷 Если в абзаце нет ссылки на источник или ваши данные, скорее всего, это «вода».
🌷 Если вы уберете первый абзац главы, потеряется ли смысл всей страницы? Если нет, переписывайте начало.


Совет: Пишите короткими предложениями. Сложные мысли лучше объяснять через два простых, чем через одно на пять строк с пятью запятыми.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
7
🤩 Breaking Down a Guardian Article “‘I’m afraid if she gets out’: US author’s sons say they want mother to stay in jail#paperanalysis

A piece came out this week about a woman who killed her husband. On the surface, it is a crime story. But the way it is written is a masterclass in structure.
Here are the techniques worth stealing – yes, even for research writing:

1⃣ The order of information is everything
The author does not start with the crime. He starts with the children. Three sons saying they are afraid of their mother. Only then do you learn about the fentanyl, the life insurance, the debt. If the motive came first, this would be a news brief. In this order, it is a tragedy.
💔Takeaway: do not dump everything at once. Lead with the human story. Context comes after.

2⃣ Specific details over general statements
A boy tried to unlock a door with a broom handle. The TV was blaring inside a locked bedroom. The first murder attempt on Valentine's Day. These are not just details – they are images that stick.
💔Takeaway: "the children suffered" does nothing. "He used a broom to the key" does everything.

3⃣ Contrast as a weapon
The woman wrote a children's book about a boy grieving his father. Then she killed her husband. The journalist does not comment, he places the two facts side by side and lets the reader connect them.
💔Takeaway: do not explain the obvious, leg the facts speak.

4⃣ Judgment through quotes, not narration
Nowhere does the article say "the mother is a monster." The judgment comes from the children and the facts. The author stays silent, that is objectivity.
💔Takeaway: do not write "this is important." Show why it matters through data and quotations.

5⃣ The ending belongs to the most vulnerable
The final word goes not to the judge or the prosecutor. It goes to the youngest son. He was five when his father died. He says: "Once she is gone I will feel happy."
💔Takeaway: let the quietest voice close the piece; it always lands.

🍂That is how you turn a crime report into something people cannot forget. Use these.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
https://www.instagram.com/p/DYSY8mQiMwN/?igsh=cXQ2bzZ5aDd1NDQw. поддержите пожалуйста 🍓
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2
We have a new rubric!
👀 Methodology Detective: Case #1
Someone submitted this research design to us. Something is off; can you spot the mistake?

The Study
A researcher wants to know whether a new mindfulness app reduces anxiety in teenagers. She recruits 100 students from her own school, gives them the app, and asks them to use it for four weeks. At the end, she surveys the students and finds that 78% of those who used the app every day reported lower anxiety. She concludes that the app effectively reduces anxiety.

Your Task
1. Find the methodological flaw in this study.
2. Explain why it undermines the conclusion.
3. Propose a better design.

Drop your answers here. We will post the solution and the best responses in 48 hours.

Hint: "78% of those who used the app every day..." read that part again.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4💘2