Инструкция по открытию ИП в 2026 году

К актуальной статье «Как открыть ИП в 2026 году: пошаговая инструкция для начинающих» в издании «Известия» дал комментарий Вахромов Игорь, управляющий партнер ЮК «Протектор», Член Ассоциации Юристов России.

«Отмечая в недавней публикации “Известий” общий вектор на поэтапную цифровизацию регистрации ИП, мы, однако, видим смещение ключевых рисков для предпринимателя. На практике они смещаются из плоскости “как подать” в плоскость стратегического решения “что подавать”», — подчеркивает Игорь Вахромов.

«Особое внимание в 2026 году, как и сейчас, стоит уделить анализу будущей деятельности до подачи документов. Корректный выбор и формулировка кодов ОКВЭД, согласованных с выбранным налоговым режимом, станут не техническим, а стратегическим решением, влияющим на всю дальнейшую работу бизнеса. Роль предварительной юридической экспертизы бизнес-модели только возрастает», — отметил он.

На важность данной темы также обратила внимание Ассоциация юристов России, разместив материал в своем официальном телеграм-канале.

👉 Читать статью в «Известиях»
👉 Смотреть публикацию Ассоциации юристов России

#КорпоративноеПраво #Бизнес2026 #РегистрацияБизнеса #АссоциацияЮристовРоссии

Управляющий партнер ЮК "Протектор" присоединился к проекту "Юридическая консультация"

«Юридическая консультация» — это проект «Российской газеты» где лучшие эксперты, специально отобранные и проверенные редакцией и Ассоциацией юристов России, оказывают правовую поддержку всем желающим в режиме онлайн, а также публикуют актуальные статьи на тему права. Среди экспертов раздела — чиновники, госслужащие, юристы, адвокаты, нотариусы. Кроме того, раздел аккумулирует обширную базу знаний по различным жизненным ситуациям, которой легко воспользоваться всем желающим.

«Юридическая консультация» не имеет аналогов в российских СМИ. В 2018 году она была отмечена как лучший проект организации юридической поддержки всероссийской интернет-премией «Прометей».

Роскомнадзор продолжит ограничивать работу WhatsApp

22 дек - РИА Новости. Роскомнадзор продолжит ограничивать работу WhatsApp (принадлежит корпорации Meta*, которая признана экстремистской на территории РФ) в России, а если мессенджер все же не исполнит требования российского законодательства, то будет окончательно заблокирован, заверили в ведомстве.

Ранее в понедельник пользователи активно жаловались на работу мессенджера - по данным детектора по отслеживанию сбоев "Сбой.рф", насчитывается более 3,5 тысячи жалоб.

"Введение ограничений в отношении WhatsApp будет продолжено.

В случае, если требования российского законодательства так и не будут выполнены мессенджером, то он будет полностью заблокирован", - заявили в Роскомнадзоре.

Там отметили, что WhatsApp продолжает нарушать российское законодательство. Так, мессенджер используется для организации и проведения террористических действий на территории страны, для вербовки их исполнителей, для мошеннических и иных преступлений против наших граждан.

Мессенджер не выполняет требования, направленные на предупреждение и пресечение совершения преступлений на территории России. В связи с этим Роскомнадзор последовательно вводит ограничительные меры в отношении WhatsApp.

🤝 Юридическая компания «ПРОТЕКТОР» и Совет ветеранов ЮАО объявляют о сотрудничестве

Генеральный директор компании Михаил Хабинский и Председатель Совета пенсионеров, ветеранов войны, труда, Вооруженных Сил и правоохранительных органов Южного административного округа города Москвы Николай Григорьевич Дяблов заключили соглашение о сотрудничестве.

В рамках партнерства компания «ПРОТЕКТОР» будет:

✅ Оказывать бесплатную юридическую помощь членам и подопечным Совета ветеранов.

✅ Проводить мероприятия по правовому просвещению, помогая формировать правовую культуру у данной категории граждан.

✅ Консультировать по широкому спектру вопросов, включая социальные гарантии, жилищные права, наследственные и имущественные споры.

Этот проект направлен на поддержку тех, кто посвятил свою жизнь служению стране и обществу, и является частью социальной миссии компании «ПРОТЕКТОР».

«Для нас большая честь и ответственность — помогать ветеранам, которые отдали свои силы защите Родины и развитию нашего государства. Мы считаем своим долгом обеспечить им доступ к качественной юридической защите», — отметил генеральный директор Михаил Хабинский.

Ветеранская организация Южного округа, входящая в состав Московской городской организации ветеранов, является самым большим и влиятельным общественным объединением на территории ЮАО.

Мы уверены, что это сотрудничество станет значимым шагом в защите законных прав и интересов ветеранов Южного административного округа Москвы.

#ПРОТЕКТОР #Ветераны #СоциальныйПроект #БесплатнаяЮридическаяПомощь #ПравовоеПросвещение #ЮАО

Альтернативное разрешение споров: тенденции и перспективы.

Адвокатская газета опубликовала статью Управляющего партнера ЮК "Протектор", Члена Ассоциации Юристов России, Вахромова Игоря.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/alternativnoe-razreshenie-sporov-tendentsii-i-perspektivy/

В статье описаны:
- Рост значения института медиации
- Причины его эффективности
- Практика применения медиативных соглашений
- Имеющиеся пробелы и предложения по их устранению

Для адвокатов и юристов компетенция в области альтернативных процедур урегулирования споров перестает быть факультативной – она становится обязательным элементом профессионального инструментария.

Коррупция в храме правосудия: что делать с приговорами, когда судью обвиняют во взяточничестве?

В 2025 года Следственным комитетом России было возбуждено более 24 тысяч уголовных дел коррупционной направленности, что на 16% превышает показатель прошлого года. Удельный вес взяточничества в этой структуре составляет порядка 60%, а средняя сумма взятки достигла 1 миллиона рублей.

Что делать, когда фигурантом такого дела становится Судья, какова дальнейшая судьба приговоров и решений?

https://zakon.ru/blog/2025/12/30/korrupciya_v_hrame_pravosudiya_chto_delat_s_prigovorami_kogda_sudyu_obvinyayut_vo_vzyatochnichestve

Портал zakon.ru опубликовал статью zakon.ru статью Управляющего партнера ЮК "Протектор" и Члена Ассоциации Юристов России, Вахромова Игоря

Захват Мадуро: Правосудие или нарушение международного права.

В ночь на 3 января мир стал свидетелем беспрецедентного события: президент Венесуэлы Николас Мадуро был захвачен на территории своей страны в результате военной операции США и вывезен в Нью-Йорк для суда по обвинениям в наркотерроризме. Администрация Трампа объявила, что берет на себя управление Венесуэлой до «безопасного перехода» власти.

ЮК Протектор разбирает, какие нормы международного права были поставлены под вопрос.

1. Суверенитет и невмешательство: краеугольный камень, дающий трещину
Ключевое нарушение: Операция была проведена без согласия Венесуэлы и без мандата или резолюции Совета Безопасности ООН. Эти действия напрямую нарушают статью 2 Устава ООН (3. Все Члены ООН разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость; 4. Все Члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства.) А про понятие "экстрадиции" и говорить смысла нет, всем ясно почему тут даже не было попыток её применения.

Американские силы нанесли ракетные удары по объектам в Каракасе, включая военную базу, а спецназ захватил Мадуро в его резиденции. Это классифицируется как применение силы на территории суверенного государства.

Многие страны Европы и Латинской Америки прямо осудили действия как нарушающие международное право и Устав ООН. Китай потребовал немедленного освобождения Мадуро, а Россия осудила вторжение. Глава европейской дипломатии призвала к сдержанности и соблюдению международного права.
Уже сейчас понятно, что дальше осуждений и призывов дело не пойдет.

2. Иммунитет главы государства: как США обосновывают его снятие
Напомним, с точки зрения международного права, действующий Глава государства обладает личным иммунитетом от уголовной юрисдикции иностранных государств. Этот иммунитет имеет абсолютный характер и связан с занимаемой должностью, а не с личностью.
Позиция США: Мадуро лишен иммунитета, так как действовал не как глава государства, а как лидер преступной организации.

Еще в 2020 году против Мадуро были выдвинуты обвинения в наркотерроризме и контрабанде кокаина в США. В феврале 2025 года США начали масштабную кампанию против наркокартелей, объявив их террористическими организациями. Это создало правовую основу для экстерриториального преследования по законам о «материальной поддержке терроризма». Именно это ФОРМАЛЬНО позволило применить экстерриториальный характер уголовного наказания.

Но если вернуться к Международному праву, то Иммунитет может быть снят только международными трибуналами, например, Международным уголовным судом (прим. ранее Президент США Дональд Трамп ввел санкции в отношении Международного уголовного суда) при наличии соответствующей юрисдикции. Национальные суды одного государства не имеют права самостоятельно лишать иммунитета главу другого государства.

В итоге обвинения в наркоторговле служат удобным инструментом. Дональд Трамп прямо связывал операцию с необходимостью открыть доступ к венесуэльской нефти (крупнейшим в мире запасам), привлекая американские компании для ее добычи.

Последствия для мира: Этот случай создает опасный прецедент, когда одно государство в одностороннем порядке решает свергнуть правительство другого под предлогом борьбы с преступностью, игнорируя международные институты. Это ставит под вопрос эффективность существующей системы международного права.
Юридическое обоснование США вступает в прямое противоречие с фундаментальными принципами суверенитета и невмешательства, закрепленными в Уставе ООН.