Исполнительный сбор для приставов вырос с 7% до 12%.

Теперь он удерживается автоматически, делая просрочки дороже для граждан, а взыскание — менее выгодным для бизнеса. Разбираем, что это значит на практике и как защитить свои финансы.
🔗Читай: https://dzen.ru/a/aPn85WuyFn2e3MI0

Собака напала на ребенка в Москве, хозяин скрылся. Что ему грозит по закону?

В Москве произошел чудовищный инцидент: бойцовская собака напала на трёхлетнего ребёнка, а её хозяин, вместо того чтобы помочь, скрылся с места происшествия.

Наш ведущий юрист Тамерлан Гамидулаев дал экспертный комментарий в эфире «России 1», разобрав правовые последствия для владельца животного.

Кратко о главном:

➖ Гражданская ответственность: Полное возмещение вреда (лечение, реабилитация, моральный ущерб).
➖ Уголовная ответственность: Ключевой момент — оставление в опасности. Это бездействие резко ужесточает потенциальное наказание.

«В данной ситуации действия хозяина собаки усугубляют его вину и могут повлечь более строгое наказание», — подчеркнул Тамерлан Гамидулаев.

Этот случай — суровое напоминание о том, что питомец, особенно опасной породы, — это не игрушка, а источник серьезной юридической ответственности.

📹 Смотрите полный разбор в сюжете «Вестей-Москва» (эфир от 20.10.2025)
🔗https://smotrim.ru/video/3036391

Спас жизнь — лишился прав?

Ведущий юрист компании «ПРОТЕКТОР» Тамерлан Гамидулаев выступил в программе «Экстренный вызов 112» на РЕН ТВ, чтобы дать правовую оценку сложному случаю из Уфы. Мужчина, чтобы спасти жизнь соседки с отеком Квинке, сел за руль в нетрезвом состоянии и доставил ее в больницу. Теперь ему грозит лишение прав.

В своем комментарии Тамерлан Гамидулаев детально разобрал, как в такой ситуации применяется статья 2.7 КоАП РФ о «крайней необходимости» — правовой норме, которая может оправдать действия, формально являющиеся правонарушением.

💡 Ключевые выводы эксперта:
✔️ Реальная угроза: Необходимо доказать, что опасность для жизни или здоровья была реальной и неминуемой. Отек Квинке, развивающийся стремительно и способный привести к летальному исходу, как раз подпадает под это условие.

✔️ Отсутствие других вариантов: Нужно подтвердить, что у водителя не было иного выбора — нельзя было вызвать скорую, найти трезвого водителя или помочь другими способами.

✔️ Спасенная жизнь > причиненный вред: Закон требует, чтобы предотвращенный вред (смерть человека) был значительно больше, чем причиненный (потенциальный риск от управления ТС в нетрезвом виде). В данном случае это так.

✔️ Бремя доказательств — на водителе: Именно от водителя требуется собрать убедительные доказательства: показания свидетелей, справку из больницы, подтверждения, что альтернативных способов помощи не было.

«Крайняя необходимость — это правовой инструмент для защиты в безвыходных положениях. Однако его применение всегда индивидуально и зависит от конкретных доказательств», — подчеркнул Тамерлан Гамидулаев.

Это дело — важный прецедент для всех водителей. Оно показывает, что в экстренной ситуации можно защищать свои права, но для этого нужно действовать грамотно и в строгом соответствии с законом.

https://ren.tv/news/proisshestviia/1378216-ufimets-spas-umiravshuiu-ot-oteka-kvinke-sosedku-i-lishilsia-prav?ysclid=mh8wobeolg82845919

P.S. А что думаете вы? Считаете ли справедливым, что человека, спасшего жизнь, могут наказать? Ждем ваше мнение в комментариях!

❕Инициатива, предусматривающая установление адвокатской монополии на представительство в судах, получила критическую оценку со стороны юридического сообщества. Проект не будет реализован в ближайшей перспективе.

Предполагалось, что участвовать в судебных заседаниях в качестве представителя смогут только лица, обладающие статусом адвоката, получившими его после успешной сдачи квалификационного экзамена.

Проект вызвал обоснованную критику со стороны высших судебных инстанций и представителей профессионального сообщества.

🗣 Судья ВС Татьяна Вавилычева высказала ряд замечаний к законопроекту. Она указала, что введение обязательного требования о наличии статуса адвоката для представительства сопряжено с необоснованным ограничением конституционного права на свободный выбор представителя и потенциально ведет к снижению доступности правосудия, а также к неоправданному росту стоимости юридических услуг.

🤝 Председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель АЮР Павел Крашенинников заявил, что профильный комитет нижней палаты выступает против предлагаемой адвокатской монополии.

Адвокат, член Комиссии по реструктуризации и несостоятельности (банкротству) Московского отделения АЮР Давид Кононов рассказал, что развитие событий будет зависеть от того, какая цель станет приоритетной. В связи с этим существует два варианта развития событий.

Сценарий 1 – наиболее вероятный исход: опасаясь социального недовольства от отсутствия инфраструктуры, удорожания юридических услуг и удара по малому бизнесу, политически рисковая реформа не станет форсироваться. Законопроект будет бессрочно дорабатываться в рабочих группах без реальных шансов на принятие.
Сценарий 2 – более сложный, но возможный путь: Минюст может пойти на создание новой системы через снижение барьеров входа в адвокатуру и длительный переходный период.

Логичной альтернативой нынешнему проекту была бы связанная реформа: параллельно с обсуждением стандартов для судебных представителей происходит запуск программ по развитию досудебных процедур и лишь затем – четкое определение круга лиц для ведения сложных судебных дел.

➡️Подробности читайте на сайте АЮР

Захламляете подъезд? Готовьтесь к штрафу до 15 000 ₽!

Управляющий партнер нашей компании Игорь Вахромов выступил на «России 1» в программе «Вести-Москва», где подробно разобрал, чем опасно складирование личных вещей в местах общего пользования и как с этим бороться.

Чем это грозит?
✍️ Нарушителю (жильцу):
• Штраф за нарушение правил пожарной безопасности — от 5 000 до 15 000 рублей.
• Дополнительный штраф за нарушение санитарных норм — от 500 до 1 000 рублей.

✍️Управляющей компании:
УК несут ответственность за содержание общего имущества и могут быть оштрафованы на крупные суммы, если не следят за соблюдением правил жильцами.

В чем главная опасность?
🚩Пожарный риск: Старые вещи и мебель на путях эвакуации — это угроза жизни людей и быстрое распространение огня.
🚩 Антисанитария: Захламленность мешает уборке, привлекает грызунов и насекомых, нарушая права соседей.

Что делать?
✔️УК: Фиксировать нарушения, отправлять предписания и при необходимости обращаться в надзорные органы или суд.
✔️ Жильцам: Проявить сознательность и убрать вещи. Для решения проблемы нехватки места можно рассмотреть варианты с организацией специализированных помещений (кладовых, колясочных), если это позволяет конструкция дома.

*Смотрите полный выпуск «Вести-Москва» от 06.11.2025 (11:30) на телеканале «Россия 1».
https://smotrim.ru/video/3043283?utm_source=internal&utm_medium=vesti2-mixed2&utm_campaign=vesti-smotrim

Вернуть деньги за квартиру, которую забрали, — реально. Инструкция от юристов.

Ситуация: вы купили квартиру, но суд обязал вернуть ее прежним владельцам. Вы теряете и жилье, и деньги. Где искать справедливости?

Ключевые шаги для компенсации:

1) Подтвердить в суде статус добросовестного покупателя.
2) Попытаться взыскать убытки с продавца.
3) Если у него нет денег — получить справку у приставов.
4) Подать иск о компенсации ущерба к Минфину России.
5) Это сложный, но рабочий механизм, действующий с 2019 года.

🔗Читайте статью, чтобы защитить свои права:
https://dzen.ru/a/aRGST2BKz1tR8-Mz

⁉️ Госдума приняла закон, ужесточающий ответственность за диверсии.

Возраст привлечения к ответственности по статьям, предусматривающим диверсионную деятельность, снижен до 14 лет, что уравнивает его с наказанием за терроризм.

Статьи 205.1 ("Содействие террористической деятельности") и 281.1 ("Содействие диверсионной деятельности") УК РФ дополнены квалифицирующим признаком, предусматривающим пожизненное лишение свободы за склонение несовершеннолетних к диверсионной деятельности и терроризму.

Также закон вводит отмену срока давности для всех преступлений диверсионной направленности, устанавливает запрет на условное осуждение за участие в диверсионном сообществе, а также запрещает назначение наказания ниже минимального предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

🔵Изменения направлены на защиту детей от вовлечения в преступную деятельность и повышение безопасности страны.