За этот год я прочла 172 произведения по программе журфака (реально прочла эти 172 печатные тушки, а не по краткому содержанию, включая лирику) + научную литературу + билеты по сессиям и госам. Теперь мне больно смотреть на буквы. Решили посмотреть с младшей сестрой в первый раз «Сумерки», теперь ненавижу еще и кино. Все, кто допустили этот фильм, обязаны на плаху имени Кубрика склонить голову.

Так что, по итогу, всем искусствам искусство — музыка.

Кстати, с группой Radiohead связана довольно забавная история. Когда ходила в музыкальную школу, я почему-то как сволочь не чувствовала тонко ритм. Мой преподаватель долго водил пальцем у виска. Ни метроном не помогал, ни пропевание ритмического рисунка, ни отстукивание долей. Тогда он сказал послушать дома одну песню из альбома In Rainbows у Radiohead. В этой песне все интро построено на ритмическом рисунке ударных, причем он тонкий, методичный и часто звучит смещенно. Я настолько была поглощена именно этой песней, что в оконцовке ее научилась чувствовать метроном. Этот альбом до сих пор считаю самым любимым у этой группы


This year I read 172 books from the uni program (actually read them in full, not just their summaries), + academic texts, + exam prep, + state finals. Now it physically hurts to look at letters. My sister and I decided to watch Twilight for the first time, and now I hate cinema as well. Everyone responsible for that film should bow their heads at Kubrick’s scaffold.

💘 У тебя новое сообщение!

Вы всегда говорите что вы не феминистка и потом поддерживаете фемканал?

↩️ Свайпни для ответа.


Ну конечно я их поддержу, я с ними бок о бок проучилась четыре года, ныла с ними перед экзаменами у Ирины Евгеньевны, записывала с ними радио репортажи по основам журналистики, коротала с ними вторник на Моховой до 21:00🤡 Вы так удивитесь, если узнаете с насколько разными людьми я в ладах. Еще больше удивитесь, когда увидите с насколько разными людьми я дружу, они сами порой пребывают в шоке, когда друг друга видят.

Мое мировоззрение никак не мешает, а наоборот, поощряет плюрализм, в особенности в сфере информативной/аналитической

You always say you’re not a feminist, yet you support a feminist channel?

Ofc I support them! We spent four years side by side: whining before exams with IE, recording radio reports, and spending Tuesdays on M9 until 9 PM🤡
You’d be surprised at how many different kinds of people I get along with. Even more surprised at who I’m friends with, they’re often shocked when they see each other.
My worldview doesn’t get in the way, if anything, it encourages pluralism, especially in the informational and analytical sphere

Мне крайне непонятны некоторые тейки западных правых радикалов, а именно в США. Мол, на западе у женщин есть возможность жить как хочется, получать высшее образование, быть реализованной, выходить замуж когда и как пожелается, но они все еще говорят в опросах, что они несчастны. А вот в Сомали, где девочки рожают в 9 по 9 детей, которых бьют, не учат даже читать — они отвечают, что счастливы. 

Во-первых, я сомневаюсь, что если бы белого западного консерватора пинали каждый день, заставляли испытывать боль сравнимую с самосожжением каждый год с 10 лет и угрожали убийством за слова каких-то соседей о якобы подозрительно долгом нахождении в продуктовом, он бы не ответил, где угодно, что счастлив быть первым гражданином Чада. В «анонимных» опросниках, с серьезными проблемами с репрезентативностью и безопасностью проведения опросов в таких условиях.

А во-вторых, даже, если условно принять, что уровень субъективного счастья высок и Чад это второй Эльдорадо, то какова вероятность того, что женщина из Чада очутившись в Швейцарии, с тройным гражданством и квартирой в Воллерау не скажет «ну и дура-то я была, когда говорила, что счастлива рожать по трое детей в год, вот где счастье».
И какова вероятность, что швейцарская дама оказавшись в Чаде не стала бы рвать на себе волосы? 
Дело ведь в том, что с каждым новым днем, когда человек повышает ставки, чувствует лучшую жизнь, то его представления о счастье тоже вырастают гораздо выше, чем «не отрубили сегодня голову новые повстанцы и ладно». Ну и не забываем про social desirability bias. А, и не забываем еще про то как функционирует серотонин и гедонистическая адаптация. 
В общем, все эти спикеры со своими забавными аргументами не лучше блоггерш-популисток «я социолог с коркой и поэтому я всегда права» в тик токе


I find some takes from Western right-wing radicals quite perplexing. The line goes: in the West, women can live as they please, pursue higher education, build careers, marry when and whom they like and yet surveys suggest they’re unhappy. Meanwhile, in Somalia, where girls are married off at nine, bear nine children, are beaten, and never taught to read, they report being “happy».

🩷 У тебя новое сообщение!

Как найти опору в себе? Что такое опора в себе? Как она должна ощущаться?

Вы кажетесь очень уверенным человеком глубоко знающим себя. Как это можно в себе проработать? 

Как достичь такой же уверенности в себе?

Я не могу сказать, что уверенность в себе это нечто статичное. Бывают моменты, когда я не уверена в себе, но это не влияет на мою самоценность. А про опору в себе лучше всех психологов и гипнологов уже написал Р. Киплинг:

О, если ты покоен, не растерян,
Когда теряют головы вокруг,
И если ты себе остался верен,
Когда в тебя не верит лучший друг,
И если ждать умеешь без волненья,
Не станешь ложью отвечать на ложь,
Не будешь злобен, став для всех мишенью,
Но и святым себя не назовешь,
И если ты своей владеешь страстью,
А не тобою властвует она,
И будешь тверд в удаче и в несчастье,
Которым, в сущности, цена одна,
И если ты готов к тому, что слово
Твое в ловушку превращает плут,
И, потерпев крушенье, можешь снова —
Без прежних сил — возобновить свой труд,
И если ты способен все, что стало
Тебе привычным, выложить на стол,
Все проиграть и вновь начать сначала,
Не пожалев того, что приобрел,
И если можешь сердце, нервы, жилы
Так завести, чтобы вперед нестись,
Когда с годами изменяют силы
И только воля говорит: «Держись!»
И если можешь быть в толпе собою,
При короле с народом связь хранить
И, уважая мнение любое,
Главы перед молвою не клонить,
И если будешь мерить расстоянье
Секундами, пускаясь в дальний бег, —
Земля — твое, мой мальчик, достоянье!
И более того, ты — человек!

💘 У тебя новое сообщение!

У меня с вами абъюзивные отношения. Иногда что-то прочитаю у вас, злюсь, отписываюсь потом жить не могу люблю вас, и опять подписываюсь. Не могу вспомнить чтобы у меня в интернете такое было. Хочу о вас знать все, размер ноги и любимую еду

↩️ Свайпни для ответа.

1844 остальных человека на этом канале. Если вы так же не думаете, это вам на подумать


1844 others on this channel. If you don’t think so, here’s something to think about

В одном из эпизодов Fleabag, гг сидит в ресторане с Белиндой. Та ей говорит, что женщина рождается со встроенной болью и физическим смыслом, который подразумевает под собой рождение детей. У мужчин встроенного смысла нет и они "have to seek it out": создавать войны, чтобы чувствовать что-то и трогать друг друга.  

Та же мысль у Толстого. Наташа Ростова — «живая девочка», Пьер же, тем временем, вечно мечется из стороны в сторону. Не знает куда, чем и как ему приложиться. То масонство, то Наполеона зарезать. Само отсутствие смысла наносит ему непоправимый урон, как и всем мужчинам романа. Наташа, тем временем, как апофеоз женщины в мире, где кругом война, но она стремится любить и стремится дарить жизнь. Ей не надобно искать смысла, он в ней. Она знала это в 13 и знает это в 30, когда она «пополневшая и поширевшая», мать четверых, но обладает новой спокойной ясностью. Она всегда знала для чего она и шла к этому с дьявольским рвением.


Со временем, стала любить творчество Толстого. Мне очень близок его безжалостный и острый слог. Я пристрастилась к тому, чтобы смотреть на мир честно и потеряла нужду в том, чтобы отрицать очевидное. Хоть мне по сей день не близка героиня Наташи, однако собой она олицетворяет то благо данности, которое присуще каждой женщине


In one episode of Fleabag, the protagonist sits in a restaurant with Belinda. She tells her that women are born with an inherent pain and a physical purpose that is, the capacity to give life. Men, by contrast, have no such built-in meaning, they have to seek it out: make wars, feel something, touch each other.

Модно у дурачков стало на любое «у Платона есть иной тейк» сразу орать: «апелляция к авторитету ничего не стоит».

Дурачки, Платона и его труды потому и уважают, и цитируют, что у него есть железная, стройная и выверенная логика, а не потому что он древний грек, который рандомно понравился всем философским факультетам. Его тексты ценятся за аргументацию, а не за паспорт с датой рождения.
Чтобы понять это, нужно хотя бы раз открыть «Апологию» или «Федон», а не строить из себя героических «разрушителей авторитетов», будучи при этом на уровне рассуждений пятиклассника, который всерьез уверен, что за 5000 лет фиксируемой истории человечества его гениальную мысль еще никто не оспорил.

Чтобы «отойти от академизма», в него надо хотя бы сначала войти. Я уж молчу про то, чтобы его освоить. Но интернет подарил этим одуванчикам карт-бланш на то, чтобы на полном серьезе агрессивно выдавать свои поверхностные мнения за истину. Придите в себя, прежде, чем Маяковский написал «Бросить Пушкина с парохода Современности» он знал наизусть всего Пушкина 
*и кричал не против Пушкина, а против его памятника, но это я уж слишком многого прошу


It’s suddenly fashionable for lightweights to cry “appeal to authority means nothing” whenever someone mentions Plato.
But Plato isn’t quoted because he happened to be an ancient Greek mascot. He’s quoted because his reasoning is sharp, disciplined, and airtight. His texts endure for their argument, not for his date of birth.

🥰 У тебя новое сообщение!

Я считаю что вы от своих привилегий потеряли связь с внешним миром. Не то что мы, кривозубые/безграмотные/не читающие книжки/завистливые крестьяне. Вы свой ум используете не в правильных целях

↩️ Свайпни для ответа.

А я считаю, что если под вашу задницу подставить уголь, он превратится в бриллиант. Расслабьтесь 

💘 У тебя новое сообщение!

Здравствуйте! Можно узнать, в вас когда-нибудь был снобизм? В интеллектуальном плане, например. По вам, конечно, не сказать, вы мне таким человеком не кажетесь, просто стало интересно. И как вы относитесь к таким людям

↩️ Свайпни для ответа.

Вот так вот и верь потом подписочникам. Сначала пишут предыдущее, а потом вот такое. Воистину говорил Грек: «Я богу служу, а не людям»:)

Написала, что считаю, что люди, разрушающие свои отношения с семьей из-за политической позиции, в большинстве своем остаются крайне несчастны и у разбитого корыта. Мне стали писать, что это бред, ведь «партнеров (боже, какое же безжизненное слово) мы выбираем сами и можем по пунктам выбрать такого же, чтобы из демократической партии, а с родителями и ребенком можно перестать общаться». Мочь можете, но насколько это стоит того? И кто вам дал гарантии, что схожие с «партнером» политические взгляды в day 1 будут такими же, как в day 761?
Большинство людей считают, что их политическая позиция вопреки всему сломает систему и спустит оковы с людей, и настанет царство небесное. Однако на деле партии, за которые вы голосуете, спокойно женят своих сыновей на дочерях из партий, которые вы ненавидите. Самый главный демократ ведет бизнес с повстанцами из Сирии. И выходит, что, разрушая свою семью ради партийных разногласий, вы только укрепляете ненавистное вам, вместо того чтобы бороться за свою правду через интеграцию и диалог.

Будучи вне семьи, вы (по данным исследования от LSE):
Тратите больше денег на ненужный хлам
(салфетницы, колесики для хранения часов и т. д.)
Вы тратите больше денег на жилье,
Вы тратите больше денег на продукты,
Вы тратите больше денег на одежду,
Вы больше времени в онлайне, а значит больше тратите на бесконечные подписки.

Ну и кто в итоге выиграл от того, что вы разрушили свою семью из-за того, что жена/муж/отец/мать/ребенок из партии зеленых? Как мило, ваши же «угнетатели капиталюги».

Теперь, что касаемо «можно выбрать любого партнера по пунктам, хватит навязывать нам миф о романтической любви».

Чтобы дискредитировать святость и исключительность чувства любви, современное общество даже сочинило термин «миф о романтической любви». Он гласит, что не бывает такой любви, о которой слагали легенды и песни люди во все века. Просто вот так, у древних людей, оказывается, была шизофрения. Психологизированные полудохлики говорят, что это не любовь вовсе, а любовь — это когда два психологизированных полудохлика встречают рандомно друг друга, ставят галочки в списке (стабильный, милый, добрый, республиканская партия) и, даже при условии, что нет тяги, родства душ, страсти (это, как вы помните, у психологизированных дохликов «рэдфлаг»), то остаются вместе и привыкают друг к другу, называя друг дружку «партнерами» и меняя при первом попутном ветре.

Так вот, что я хочу сказать: такая «любовь» дешевле помидоров на зеленом базаре, это не она. Это привычка и удобство, только и всего. Я не имею ничего против таких союзов, но я против того, чтобы порочили великие явления. Ведь любовь — последняя идея, которая осталась жива и доступна человеку в мире вещей во всем своем естестве. Великие умы человечества еще в 4 веке до н. э. писали: «Каждое сердце поет песню, неполную до тех пор, пока она не отзовется в другом сердце. Те, кто хочет петь, всегда найдут песню. При прикосновении влюбленного каждый становится поэтом».

По сему, не надо пачкать своей психологизацией святость этого чувства. Таким надо признать, что оно просто им не светит, и дальше идти своей дорогой, а не убеждать других, будто любовь настоящая есть безумие, «ред флаг» или миф. Есть вещи, которые ничем невозможно измерить и, если вы можете, скорее всего, это муляж.

Всем любви.

I wrote that people who cut ties with their family over politics usually end up miserable and empty-handed. The replies were predictable: “We can choose our partners, tick the right boxes, pick someone from our party, and stop talking to our parents.”
Sure, you can. But is it worth it? And who promised you that your partner’s “perfectly aligned” politics on day 1 will still be the same on day 761?

💖 У тебя новое сообщение!

Вы невероятно умны и остроумны. Видела как вы уничтожили филипуш в комментариях (прим. речь о видео, в котором данная девушка сделала на меня разбор). Ее давно надо было поставить на место.

↩️ Свайпни для ответа.

Да не собиралась я никого уничтожать. И еще раз отмечу, что я уважаю плюрализм мнений и девочек, которые создают информативный контент в тт. Не считаю себя самой умной, наоборот, считаю еще себя зеленой совсем, однако я хорошо подкована в теме, о которой пишу. А она взяла мое ироничное видео и решила разбирать его невпопад, видимо, не зная, что я никогда не пишу о том, на что не потратила минимум 4000+ часов изучения. Если я высказываюсь утвердительно и формулирую мнение как свое, это значит, что я проштудировала не одну книгу, не один труд, не одну лекцию, выиграла не одни дебаты и не один MUN. Это значит, что я задавала вопросы талантливым профессорам, много путешествовала и разговаривала с людьми, знаю, что думают жители Берлина, Москвы, Каракаса, Пекина и других городов.

Меня не может в этом вопросе ввести в ступор блогерша, которая апеллирует к Красной Вене. В ответ на это мне хочется смеяться, и я отвечаю одним вопросом: «Хоть один живой и удачный пример социализма в том виде, о котором ты говоришь, который живет и цветет? Только не китайский и норвежский «социализм», где от социализма только название». Этим вопросом можно закрыть любой диалог на эту тему.
Эти блогерши (не конкретно про эту, а их «компания») могут хоть всем табором чморить других, как они сами говорят в своих видео про других девочек, «поверхностных девчонок» (да, потом они побегут орать что-то за феминизм) за их мечты об LV, мечты побывать в Европе, да в Америке и ценят капитализм «слепо». Со мной же диалог надо вести с аргументами и фактами, а не с истеричными выпадами, потому что все их «тейки» я грызла еще в детском саду на полдник. В противном случае это будет выглядеть так, будто я кого-то уничтожаю

I never set out to destroy anyone. Let me repeat, I respect pluralism and the girls who make genuinely informative TT content. I’m simply very well read on the topics I write about, and she took my ironic video and chose to pick it apart out of context, apparently unaware that I never write about anything I haven’t spent at least 4000+ hours studying.

💖 У тебя новое сообщение!

У вас потрясающий вкус во всем. Всегда обновляю плейлист когда вы публикуете песни. Стиль и книги которые вы транслируете тоже всегда высший пилотаж. Видела что вас публиковали в подборке it girl и это прям прям да про вас🙆‍♀️. Сделайте подборочку с песнями, фильмами, косметикой, кофе, одеждой и вообще со всем что вам нравится. Я думаю всем будет интересно

💗 У тебя новое сообщение!

Ваши любимые мультфильмы?

💗 У тебя новое сообщение!

Можно узнать про Ваши любимые фильмы и режиссеров

↩️ Свайпни для ответа.

Спасибо за теплые слова, про кофе я не знаю, но список любимых фильмов и музыки составить могу. Откладывала я эти два вопроса много тысяч лет. Начну с кино. Раньше меня этот вид искусства особо не увлекал, но последние 5 лет я смотрю +- по одному кину в день. Что могу сказать. Из того, что мне полюбилось.
Флер «приятно упасть с интересной женщиной»:

«Проделки Софи». Единственный мультфильм в этом списке. И единственный, который полюбился мне еще в детстве. Меня еще тогда поразило, что это не дебильный детский пластилин, не дурашливый и не лживый. Это честный разговор автора с ребенком, отказ от безоблачности и наглая вера в ум маленького зрителя.

«С широко закрытыми глазами». Зацепил с первого просмотра. Многие до сих пор гадают, в чем был смысл этого фильма. Это последнее послание Кубрика зрителю перед смертью, и я лично увидела в нем процесс и этапы, через которые вынуждены проходить люди, пока не дойдут до увядания.

«Космическая одиссея». Великое кино, опередившее свое время. Кубрик снял его еще до полета американцев на Луну. Что есть человек вне человечества? Насколько он масштабен или, наоборот, ничтожен?

«Красота по-американски». Мне кажется, в этом фильме очень хорошо показано то, как человек ломается и как ему приходится прощаться со своими иллюзиями ради реальности.

«Минувшие дни». Экранизация романа Кадыри. Это великий роман, я каждый раз хочу про него написать, но все никак не соберусь словами. Про человека и обстоятельства, про человека и любовь, про человека и последствия не только его решений. Это кино и роман на века.

«Фотоувеличение». Вообще, это кино вселяет в меня и ужас, и покой, и смятение одновременно. Антониони, конечно, пихает тебе под дых: «что вообще есть реальность?». А весь сюжет завязан либо на очень сложном саспенсе, либо же на шизофрении, а еще на безбожно красивой съемке.

«Дом, который построил Джек». Доброе утро. На самом деле я люблю Ларса фон Триера за его бесстрашие в проявлении своего гения. И это кино — протест и пощечина общественному интерьерному вкусу, где от творца требуют «красивое и милое», а за «скандальное и нетипичное» желают уничтожить.

«В дорогу». Про этот фильм я уже писала. Он про семью. Про то, насколько это и есть самое главное в жизни любого человека. И про то, как ее суть проявляется даже маленькими шажками в быту. Умереть за семью легко, а ты попробуй поживи.

«Знакомьтесь, Джо Блэк». Просто трогательно. Очень нравится монолог героя Хопкинса о любви.

«Иван Грозный». Кино Эйзенштейна. Глыба. Сцена танца опричников — одно из самых мощных впечатлений в историческом жанре.

«Побег из Шоушенка». Про спасение, про ядовитость уныния и про то, что значит для человека свобода.


My top films. The vibe “it’s a pleasure to fall down with an interesting woman”

“Les malheurs de Sophie” The only animated film on this list and the only one I loved as a child. Even back then, I was struck by how it wasn’t some dumb, sugary children’s clay fantasy. It’s an honest conversation between the author and the child, a refusal of false cheerfulness and a bold faith in a child’s intelligence

Господи, сделай меня абсолютно равнодушной к людским мнениям и словам, будь то согласие или несогласие, похвала или порицание, но не дай пропустить истину, в чем бы она ни заключалась и в какой бы форме они мне ее ни принесли…

«В любви не может быть раскаяния. Я полюбил и ту Октябрьскую революцию. Однако ведь ненавидел все советское, все гневное, все клокочущее и умерщвляющее. Я не выносил грохота Гражданской войны. Мне не близки были очереди за хлебом. Но вот в чем чудо. Ежели б не она, не имели бы и мы возможности встретиться, полюбить друг друга в разных дореволюционных пасеках, не возникло бы того счастья, что называю я своим. Был бы я вообще? По сему, кланяюсь ниц, не имею недовольств. Так и напишите вашей тридцатой коммунистической партии и скажите где подписать»


"There can be no remorse in love.
I even loved the October Revolution. And yet I despised everything Soviet: everything furious, loud, and bent on destruction. I could never bear the roar of the Civil War or the endless lines for bread. But here lies the miracle. Had it not been for that upheaval, we would never have had the chance to meet or to fall in love in our separate pre-revolutionary apiaries. The happiness I now call my own would never have existed. Would I, even, have existed?
So I bow my head. I hold no resentment.
You may tell your thirtieth Communist Party and ask them where I should sign"

A whole new kind of clout

Я скинула твой текст своему психологу.

💖 У тебя новое сообщение!

Как стать такой же умной как вы? Посоветуйте с чего начать, что изучать ?

↩️ Свайпни для ответа.

💘 У тебя новое сообщение!

Я безмерно восхищаюсь вашим интеллектуальным багажом, это просто то к чему хочу стремиться.
Искренний вопрос, и я действительно нуждаюсь в ваших мыслях сейчас.
Учитывая что я из средне статистической семьи, что не особо вкладывалась в мое всестороннее развитие, но я имею сильную тягу к знаниям, как мне достичь некой «базы», чтобы войти в интеллектуальный мир? 
Кого читать, что понимать, чтобы понимать мир и жизненные составляющие?
Я глубоко недовольна своими знаниями, но вы меня дико мотивируете. 
Мне сейчас 18.

↩️ Свайпни для ответа.

Я себя умной не считаю, повторюсь. Могу сказать только свои наблюдения. Скажу сейчас вещь скучную. Модно было бы написать «начинайте с Гегеля, да с текста посложнее». На деле… просто освойте школьную базу. Чем больше я общаюсь с людьми, тем чаще обнаруживаю у них совершенно обычные школьные пробелы в истории, в географии, в биологии, в литературе. Не читали, не ходили, не делали домашку. И это сильно заметно, потому что все следующее усваивать нечем, желудка нет. Так что просто возьмите школьную программу своей страны и пройдитесь по темам с класса 8. После можно и за университетскую программу. Я тоже восполняю свои пробелы, хоть и прописалась в свое время главным ботаном школы


I don’t consider myself particularly smart, I’ll say that upfront. I can only share my observations. Here’s a boring truth: it would be trendy to say, “start with Hegel, something challenging.” In reality… just master the basics.